[W2K] Nieuwe installatie ide met raid

[M.I.G.]

Na wat crashes van me hd's wil ik het anders aanpakken.

Story:

- 3 weken gelee crashte 1 van me 60 gig schijf, stond samen naast de andere 60 gig in raid 0 en daar was besturingssysteem op geinstalleerd.
- Met geen mogelijkheid kon ik het voor elkaar krijgen om me data terug te krijgen dus echt heel veel kwijt geraakt. Me echt rot geprobeerd om het te fixen
- dag later schijf via garantie omgeruild voor een nieuwe.
- zelfde situatie, 2 x 60 gig raid 0 opnieuw geinstalleerd. Werkte weer perfect. Dus alles opnieuw geinstalled enzo...kost gewoon wat tijd, maar werkte weer.
- had al het vermoeden dat de 'oude' schijf niet zo goed meer was, want je hoorde wel es wat tikken. Maar goed, het draaide weer.
- afgelopen donderdag wilde ik es wat gaan gamen, eerst ff mail enzo checken en ff msn hier en daar gedaan.
- opeens 'hard error'..........in w2k, dus ik dacht...hmm..misschien ff opnieuw opstarten en dan gaat het wel weer.
- dat opstarten bleef uit...zelfde situatie als bij eerste crash, wilde niet meer opstarten. nahja....helemaal zuur natuurlijk, maar goed had geen zin om die zooi eens te gaan testen en geen tijd, dus vandaag weer terug om hd om te ruilen.
- voor die 60 gig een 80 gig gekregen, dus je wilt toch weer raid gaan draaien en maar nog eentje van 80 erbij genomen.
- dus in bezit van 1 x 60 en 2 x 80 nu.
- maar om weer opnieuw in raid besturingssyteem te installen ben ik eigenlijk weer huiverig voor.
- dus na overwegingen wil ik die 60 gig gaan gebruiken op ide voor os en 2 x 80 in raid ernaast.
- nu dacht ik zo ff, ben er niet zeker van.., dat raid altijd als root/start moet ingesteld staan.

Dus vraag is, hoe moet ik werken bij installatie van w2k, zonder het laden van raid controller, alles op die 60 gig installen en later raid configureren? of wel laden van drivers voor raid en dan de mogelijkheid hebben om het toch op de ide schijf te zetten? kwil namelijk niet na veel tijd besteed te hebben om erachter te komen dat ik in het begin de verkeerde keuze heb gemaakt. Of kom ik straks erachter dat het toch niet werkt zo dat ik dacht omdat raid altijd als start schijf moet figureren.

Daarnaast is het zo 60 gig is wel veel voor een os, en handiger om daar een partitie van te maken zodat je een d schijf hebt los van je os. Maar wat is een beetje normaal aan aantal gigs voor os en rest gigs? Is daar nog een beetje een verhouding in oid? Ik zal niet c volkrijgen met shit tot een gig of 10/15, maar moet daar nog een bepaalde marge aangehouden worden?

Kheb ff gezocht hier, maar misschien niet helemaal goed kunnen vinden vanwege zoveel topics over raid enzo....klees me gek...

En natuurlijk ook deze topic om te vertellen dat ik zo baal van die dubbele crash.....ff eraf schrijven zeg maar. Maar wil nu gewoon optimaal installeren zodat ik al die ellende wat makkelijker kan omzeilen.

[M.I.G.]

Nou ik heb de gok genomen...

En vrij logisch achteraf, maar komtie.

Raid controller geladen en komt netjes met installatie procedure dat ik um op ide of raid wil installeren.

Alles goed, maar grappige is omdat die 60 gig in raid heeft gestaan dat deze nu aangeeft als ide dat deze dus 2 x 60 is. Partities verwijderd enzo om te kijken offie nu toch ziet maar steeds 120 gig. Momenteel partitie van 20 gig gemaakt en partitie van 100 erbij (is duz niet zo). Eerste 20 gigs gaan de format in, ff kijken wat ie doet bij die 'fake' 100....kben benieuwd...is wel heel erg vaag btw.

[mutsje]

Raid configureer je normaal(ik ken het alleen van servers..) hardware matig. Dus op de kaart zelf. Een software raid is nooit om over naar huis te schrijven maar alla. Als een software matige raid0 kapot gaat moet je je boot.ini wijzigen nadat je een tweede schijf erin gehangen hebt. en daarna je mirror weer herstellen ;D

[M.I.G.]

ff terug te komen op het volgende..

Momenteel partitie van 20 gig gemaakt en partitie van 100 erbij (is duz niet zo). Eerste 20 gigs gaan de format in, ff kijken wat ie doet bij die 'fake' 100....kben benieuwd...is wel heel erg vaag btw.

Deze d:/ partitie stribbelt nog wat tegen.

Format ingezet in windows 2000 en kreeg ik de melding dat formattering niet voltooid kon worden. Nu kan ik na deze format wel op de d komen, maar zie het volgende:

Gebruikt: 54,4 GB
Beschikbaar: 37,6
Capaciteit: 92,2

Dus denkt nog steeds dattie meer kan dan wat deze HD aankan. Maar goed, na deze install wilde ik deze dan weer opstarten en krijg vage melding:

"Kan niet alle gegevens voor bestand \Device\HarddiskVolume3\$Mft opslaan. De gegevens zijn verloren gegaan. Deze fout kan zijn veroorzaakt door een fout in de computerhardware of netwerkverbinding. Probeer het bestand ergens anders op te slaan."

Deze melding krijg ik al bij het opstarten

[M.I.G.]

Misschien gisteren té laat gepost en beetje weggezakt in de lijst, maar heb het nog niet op kunnen lossen.

Reeds maxblast geprobeerd voor de schijf voor een eventueel herstel van de hd, maar kan er niet echt uitkomen.

Iemand suggereerde een low level format te doen, maar omdat het os op een partitie staat van deze schijf, denk ik dat ik dan WEER opnieuw w2k moet installen, of kan ik toch deze partitie nog redden?

Euhm...en die melding krijg ik niet meer, maar die krijg ik wel steeds als ik in w2k de hd formatteert en deze dus niet lekker kan afronden vanwege 'ik denk dat ik 120 gig ben' modus.

[M.I.G.]

Nou maxblast nog maar eens goed onder de loep gehouden en melding die ik daar krijg is omdat het NTFS is, kan deze dus niet verder. Voor de rest nergens iets kunnen vinden hoe ik het op kan lossen. Kan wel hd in ander systeem knallen en cleane format eroverheen doen oid, maar dat betekent weer van voren af aan.

Iemand anders wel eens gehad hd die in raid heeft gestaan en dan op ide opnieuw is begonnen? Raar hoor dat hij nog steeds aangeeft dat het 120 gig is.