:strip_exif()/u/7745/imagesCAIZ7WPV.gif?f=community)
Verwijderd
hmm, de een vind een spel als q3 op de dc met een tv die 3x zo groot is als een monitor mooier dan zo'n "klein" kut scherm op de pc... dat kan ik snappen, maar de pc heeft geen limiet qua "mooiheid"... vind je het te lelijk -> nieuwe videokaart... ps2 lelijk ? -> pc aanzetten 
zo zie ik het dan iig
zo zie ik het dan iig
Verwijderd
Je speelt nog op een p-I met voodoo 1 zie ik...Op vrijdag 17 november 2000 13:34 schreef VorteX het volgende:
zowieso zijn spellen op PC lelijk|:( ...meeste spellen op DC zijn ook mooier dan op PC...en DC is niet bepaald sneller
Tja ik heb de ps2 niet gezien en heb daar ook geen behoefte aan 
maar spellen op de ps1 en n64 etc zien er gewoon echt 100* meer bagger uit dan op mijn pctje en dat is een ding wat 100% zeker is.
maar spellen op de ps1 en n64 etc zien er gewoon echt 100* meer bagger uit dan op mijn pctje en dat is een ding wat 100% zeker is.
:strip_icc():strip_exif()/u/7593/bennie.jpg?f=community)
idd, een ding van 500 piek (ff die verkapte DVD speler buiten beschouwing gelaten) kan je niet echt verglijken met een apparaat van ver over de 5000 gulden.
/Speedy vermaakt zich prima met Tony Hawk in high res en een Gravis "PSX" Gamepad Pro
/Speedy vermaakt zich prima met Tony Hawk in high res en een Gravis "PSX" Gamepad Pro
Heb je waarschijnlijk gelijk in, maar zoals verteld weet ik geen bal van die consoles af en daar hoef ik ook niks van te weten.
Maar volgens mij moet het wel mogelijk zijn om te kijken waar een spel er nu strakker uitziet en soepeler loopt.
Ik heb namelijk op tv een paar maanden geleden bij verschillende (waardeloze maar dat terzijde
) programma's gehoord dat de ps2 4*zo snel en goed is qua spellen als een p3 500 met 256mb en dure videokaart.Consoles met een PC vergelijken zal waarschijnlijk hetzelfde zijn als appels met peren vergelijken om 100en redenen maar toch moet er qua snelheid en beeld prestatie toch wel iets te zeggen zijn?
Verwijderd
zoals al is gezegd, de ps2 is op dit moment mooier, gewoon omdat bij de pc nog rekening wordt gehouden met p2 350 of zelfs lager....dit is dus de bottlenek, niet de pc's zelf.
de ps2 (of was het zelfs de x-box????) is vergelijkbaar met een p-III 750 met een gf2 mx met 128 MB..., no way dat een 1337 pc daar niet boven gaat....(bv: 1,4 Ghz met een GF2 gts Ultra)
Het is meer de medelijden van de gamemakers dan de pc zelf...immers die spellen worden allemaal op een pc gemaakt.
Volgens mij is het ook beter om een spel te zwaar te maken dan te licht, zo blijft het spel over 2 jaar nog steeds "mooi" om te spelen.
Ik kan echt niet zeggen dat ik het leuk vind om Blood (1) te spelen, toch was het een meesterlijk spel.
Ik bedoel, de graphics die nu worden gebruikt, zijn eigenlijk al verouderd omdat de makers rekening houden met de minder bedeelde (zoals mij
), als je xl-r8r (www.madonion.com) hebt gezien weet je wat ik bedoel.....
de ps2 (of was het zelfs de x-box????) is vergelijkbaar met een p-III 750 met een gf2 mx met 128 MB..., no way dat een 1337 pc daar niet boven gaat....(bv: 1,4 Ghz met een GF2 gts Ultra)
Het is meer de medelijden van de gamemakers dan de pc zelf...immers die spellen worden allemaal op een pc gemaakt.
Volgens mij is het ook beter om een spel te zwaar te maken dan te licht, zo blijft het spel over 2 jaar nog steeds "mooi" om te spelen.
Ik kan echt niet zeggen dat ik het leuk vind om Blood (1) te spelen, toch was het een meesterlijk spel.
Ik bedoel, de graphics die nu worden gebruikt, zijn eigenlijk al verouderd omdat de makers rekening houden met de minder bedeelde (zoals mij
), als je xl-r8r (www.madonion.com) hebt gezien weet je wat ik bedoel.....
:strip_icc():strip_exif()/u/12301/jeroen3.jpg?f=community)
Verwijderd
Welke sukkel zegt nu weer dat een playstation 2 mooiere graphics heeft dan een PC? Waar denk je dat consolegames op worden gemaakt? Precies! Waar die spellen op worden gemaakt is dan wel tig keer sneller dan de huistuinkeuken PC maar de graphics blijven 't zelfde.:)
Waar die spellen op worden gemaakt is dan wel tig keer sneller dan de huistuinkeuken PC maar de graphics blijven 't zelfde.:)
Verwijderd
en dan moet je ook aan die 500x300 (of zoeits ) resolutie van de tv denkenOp zaterdag 18 november 2000 16:26 schreef Marius het volgende:
Welke sukkel zegt nu weer dat een playstation 2 mooiere graphics heeft dan een PC? Waar denk je dat consolegames op worden gemaakt? Precies!
Verwijderd
nah, TV kan iets als 782x586 aan. is wel redelijk acceptabele resolutie. Beelschermkwaliteit zelf suckt zwaar 
Okay helemaal duidelijk. Ik was zowiezo niet van plan om zo'n ps2 bak te kopen, koop ik liever een lekkere upgrade voor 
Verwijderd
Sowieso is Phony een lompe jatter. Het was de bedoeling dat ze gingen samenwerken met Nixtendo. De samenwerking stopte... en Phony had een blauwdruk van de GayStation1 dankzij Nixtendo. GayStation is zeker in Denemarken ontwikkeld want de GFX zien er als Lego(r)land uit. Nu is er dan de GayStation2. Deze keer is ie niet in Denemarken ontwikkeld 
. Maar erg vernieuwend is het ding niet. Bijna al de spellen had je ook al op de Gaystation1 maar dan met gelikte grafix. En dan ben ik nog niet eens over de prijs begonnen (in 1 woord gay). Phony wilde ons doen geloven dat hun Gaystation2 vernieuwend zou zijn (niet te evenaren) maar eigenlijk is ie op het moment qua grafix net iets beter dan de 1,5 jaar oude Sega DroomDoos. Dus je begrijpt wel dat ik de PC toch als winnaar uit de bus zie komen. Dus in 2 woorden only Phony 
.
. Maar erg vernieuwend is het ding niet. Bijna al de spellen had je ook al op de Gaystation1 maar dan met gelikte grafix. En dan ben ik nog niet eens over de prijs begonnen (in 1 woord gay). Phony wilde ons doen geloven dat hun Gaystation2 vernieuwend zou zijn (niet te evenaren) maar eigenlijk is ie op het moment qua grafix net iets beter dan de 1,5 jaar oude Sega DroomDoos. Dus je begrijpt wel dat ik de PC toch als winnaar uit de bus zie komen. Dus in 2 woorden only Phony .
:strip_exif()/u/7295/blit.gif?f=community)
Verwijderd
ff een (min-of-meer) quote wat de ontwikkelaars zeggen over PS2 (bron PU boekje, of dit betrouwbaar is weet ik niet, maar het geeft wel een aardig algemeen beeld)
PS2 is op dit moment beter dan de GEMIDDELDE PC, dwz de gemiddelde PC die de ontwikkelaars denken dat de consument heeft.
Ik denk aan de min specs op spellen dat dit ongeveer ligt rond de PII300 met een TnT2 (m64:?). Ik zie mensen met zo'n systeem niet die-hard gamen, meer een afgedankte PC van pappie ofzo. Ik bedoel je kan al een "monster-PC" in elkaar zetten voor 3500 piek (laatst gedaan voor iemand), en dit waren nog winkelprijzen (hij wou niet via net bestellen). Als je dit systeem nu via internet zou bestellen kom je rond de 2500 al voor een redelijk systeem (Duron 600/700, mobo, 128Mb, 20G HD ofzo met een MX etc)
PS2 gaat naar mijn weten 1200 piekies kosten..spellen denk ik duurder dan de PSX, laten we zeggen 150. Dit is dus al min 50 piek duurder dan een PC game. Als je 20 spellen koopt in een jaar heb je het er al uit. PS2 heeft geen (iig heel weinig) demo's.
Als je het voor de DVD functie wil doen kan je beter voor de 700 gulden een goeie dubbelsurround kopen.
Ook zeggen sommige mensen dat voor een PS2 programmeren makkelijker is. Bijna elke programmeur zegt dat het te moeilijk is en dat ze minimaal een jaar nodig hebben om het onderste uit de kan te halen. Tegen die tijd zal de nv20 wel uit zijn (tegenhanger van de nv25 wat de GPU is van de X-Box). Over de Dreamcast waren meeste programmeurs zeer te spreken vanwege het gemak. De dev-kit is voor de PS2 ook erg duur. De PC heeft geen dev-kit nodig wat dus gunstiger is voor de kleinere gamepublishers.
Conclusie: PS2 is duurder.
Wat qua specs lijken de graphics een stuk sneller te zijn. 66 Miljoen per sec. Dat is ongeveer 25 Miljoen vergeleken met een GF2.
Processor is echter maar 300Mhz, dus gem PC is echt wel 2x zo snel.
Er zit ook maar 38Mb aan geheugen op de PS2. Beetje v-kaart heeft er tegenwoordig al 32. Dan heb je nog dat de meesten, vanwege de lage geheugenprijzen, nu upgraden van 128 naar 256Mb (ik ook
). Dit zal leiden naar games die verreweg groter en uitgebreider zijn dan de PS2.
Zowiezo zal de PC blijven heersen voor FPS. De gamepads zijn gewoon veel te langzaam voor het hedendaagse FPS geweld.
De framerate zit bij consoles ook erg laag. Ik weet niet of iedereen al UT heeft zien draaien op de PS2, maar dat filmpje zit meer rond de 25fps wanneer er meer dan 2 mannetjes in beeld staan die schieten. Ook missen de detailed textures, en is het dus geen fraai gezicht. Als dat ding echt 4*zo snel is als die specs die je gaf, kon wel 64 van de ventjes aan zonder moeite met highres textures.
Uiteraard is dit nog allemaal vrij amateuristisch vergeleken met wat het ding kan, maar het geeft je wel een indruk.
De grafisch processo werkt trouwens maar op 150Mhz (TnT2 ultra draait nog hoger volgens mij)
Ook heeft de PS2 geen 3d audio, laat staan 3d positional. Een beetje gamer heeft al een EAX (2.0) in z'n comp. En de meeste zullen denk ik wel een Vortex2 kaart hebben met A3D 3.0.
De reden waarom zo weinig games op de markt komen voor de PC is omdat alleen de die-hard veel spellen kopen. En deze die-hards hebben hoge eisen die de ontwikkelaars niet onderkennen of willen onderkennen. Statistisch is bewezen dat 1 op de 5 games maar voor de PC is (in tegenstelling tot de consoles). Dit is volgens mij ook dubbelzijdig omdat de spellen op de PC veel meer diepgaand zijn. Zo is de speelbaarheid langer. Ik bedoel, hoelang wordt/werd er niet al Quake2 online gespeeld?
Dat is nog zo-iets. Ontwerpers verwachten dat de PC het nog druk krijgt met online games. Dit zal allemaal best, met de aanvulling van (breedband)internet op de consoles etc. Maar online gamen is meer een comunity dan een spel. Kijk maar naar clans etc...chatrooms...achtergrond informatie, tips en truuks om er maar een paar te noemen. Dit kan niet op een console zonder een toetsenbord en liefst nog met muis. Als een console deze dingen krijgt denk ik eerder dat de PCs de console opslurpt dan andersom!
Ik weet niet of de lezers van dit (inmiddels al veel grote dan bedoeld) bericht ook xl-r8r kennen. Zo niet, check dan ff op: http://www.madonion.com/xl-r8r/?download om hem te downloaden. Het gaat meer om de graphics dan de benchmark (die trouwens schijt is aangezien die alleen maar zegt dat je een GF2 GTS moet kopen, zelfs als je een GF2 GTS 64Mb hebt).
Dit lijkt heel wat etc. Maar draait nog (bijna) vloeiend op een celly400 met een TnT2 Ultra met een 3dmark score van 1600 (maat van me). Ik denk dat deze xl-r8r meer dan snel zal gaan bij de meeste hier.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat de technologie er al lang is, maar gewoon nog niet wordt gebruikt. Volgens mij is zelfs Halo al achterhaald tegen de tijd dat die uitkomt (als dat nu al niet is:P)!
Conclusie: PC is in mijn ogen beter dan de PS2 als Game Console.
Echter arcade spellen zullen waarschijnlijk helemaal van de PC verdwijnen omdat de PC spelers intelectueler zijn en echt willen bezig zijn met een spel en alles er omheen. De consolespelers willen gewoon na een dag werken/school languit op de bank hangen om braindead mannetjes dood te schieten. (Ik denk dat MGS hierop een uitzondering is, echter ik denk dat Half-Life toen al beter was. Maar aangezien ik MGS nooit echt gespeeld hebt (in een winkel eerst, vond de bestuuring zuigen, en de graphics om te , geef mij me GBC dan maar 
) is deze opmerking niet geheel gegrond.
Ook racespellen heb ik op een console nooit kunnen waarderen, ging altijd langzaam.
Wie volgt? 
PS2 is op dit moment beter dan de GEMIDDELDE PC, dwz de gemiddelde PC die de ontwikkelaars denken dat de consument heeft.
Ik denk aan de min specs op spellen dat dit ongeveer ligt rond de PII300 met een TnT2 (m64:?). Ik zie mensen met zo'n systeem niet die-hard gamen, meer een afgedankte PC van pappie ofzo. Ik bedoel je kan al een "monster-PC" in elkaar zetten voor 3500 piek (laatst gedaan voor iemand), en dit waren nog winkelprijzen (hij wou niet via net bestellen). Als je dit systeem nu via internet zou bestellen kom je rond de 2500 al voor een redelijk systeem (Duron 600/700, mobo, 128Mb, 20G HD ofzo met een MX etc)
PS2 gaat naar mijn weten 1200 piekies kosten..spellen denk ik duurder dan de PSX, laten we zeggen 150. Dit is dus al min 50 piek duurder dan een PC game. Als je 20 spellen koopt in een jaar heb je het er al uit. PS2 heeft geen (iig heel weinig) demo's.
Als je het voor de DVD functie wil doen kan je beter voor de 700 gulden een goeie dubbelsurround kopen.
Ook zeggen sommige mensen dat voor een PS2 programmeren makkelijker is. Bijna elke programmeur zegt dat het te moeilijk is en dat ze minimaal een jaar nodig hebben om het onderste uit de kan te halen. Tegen die tijd zal de nv20 wel uit zijn (tegenhanger van de nv25 wat de GPU is van de X-Box). Over de Dreamcast waren meeste programmeurs zeer te spreken vanwege het gemak. De dev-kit is voor de PS2 ook erg duur. De PC heeft geen dev-kit nodig wat dus gunstiger is voor de kleinere gamepublishers.
Conclusie: PS2 is duurder.
Wat qua specs lijken de graphics een stuk sneller te zijn. 66 Miljoen per sec. Dat is ongeveer 25 Miljoen vergeleken met een GF2.
Processor is echter maar 300Mhz, dus gem PC is echt wel 2x zo snel.
Er zit ook maar 38Mb aan geheugen op de PS2. Beetje v-kaart heeft er tegenwoordig al 32. Dan heb je nog dat de meesten, vanwege de lage geheugenprijzen, nu upgraden van 128 naar 256Mb (ik ook
). Dit zal leiden naar games die verreweg groter en uitgebreider zijn dan de PS2.Zowiezo zal de PC blijven heersen voor FPS. De gamepads zijn gewoon veel te langzaam voor het hedendaagse FPS geweld.
De framerate zit bij consoles ook erg laag. Ik weet niet of iedereen al UT heeft zien draaien op de PS2, maar dat filmpje zit meer rond de 25fps wanneer er meer dan 2 mannetjes in beeld staan die schieten. Ook missen de detailed textures, en is het dus geen fraai gezicht. Als dat ding echt 4*zo snel is als die specs die je gaf, kon wel 64 van de ventjes aan zonder moeite met highres textures.
Uiteraard is dit nog allemaal vrij amateuristisch vergeleken met wat het ding kan, maar het geeft je wel een indruk.
De grafisch processo werkt trouwens maar op 150Mhz (TnT2 ultra draait nog hoger volgens mij)
Ook heeft de PS2 geen 3d audio, laat staan 3d positional. Een beetje gamer heeft al een EAX (2.0) in z'n comp. En de meeste zullen denk ik wel een Vortex2 kaart hebben met A3D 3.0.
De reden waarom zo weinig games op de markt komen voor de PC is omdat alleen de die-hard veel spellen kopen. En deze die-hards hebben hoge eisen die de ontwikkelaars niet onderkennen of willen onderkennen. Statistisch is bewezen dat 1 op de 5 games maar voor de PC is (in tegenstelling tot de consoles). Dit is volgens mij ook dubbelzijdig omdat de spellen op de PC veel meer diepgaand zijn. Zo is de speelbaarheid langer. Ik bedoel, hoelang wordt/werd er niet al Quake2 online gespeeld?
Dat is nog zo-iets. Ontwerpers verwachten dat de PC het nog druk krijgt met online games. Dit zal allemaal best, met de aanvulling van (breedband)internet op de consoles etc. Maar online gamen is meer een comunity dan een spel. Kijk maar naar clans etc...chatrooms...achtergrond informatie, tips en truuks om er maar een paar te noemen. Dit kan niet op een console zonder een toetsenbord en liefst nog met muis. Als een console deze dingen krijgt denk ik eerder dat de PCs de console opslurpt dan andersom!
Ik weet niet of de lezers van dit (inmiddels al veel grote dan bedoeld) bericht ook xl-r8r kennen. Zo niet, check dan ff op: http://www.madonion.com/xl-r8r/?download om hem te downloaden. Het gaat meer om de graphics dan de benchmark (die trouwens schijt is aangezien die alleen maar zegt dat je een GF2 GTS moet kopen, zelfs als je een GF2 GTS 64Mb hebt).
Dit lijkt heel wat etc. Maar draait nog (bijna) vloeiend op een celly400 met een TnT2 Ultra met een 3dmark score van 1600 (maat van me). Ik denk dat deze xl-r8r meer dan snel zal gaan bij de meeste hier.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat de technologie er al lang is, maar gewoon nog niet wordt gebruikt. Volgens mij is zelfs Halo al achterhaald tegen de tijd dat die uitkomt (als dat nu al niet is:P)!
Conclusie: PC is in mijn ogen beter dan de PS2 als Game Console.
Echter arcade spellen zullen waarschijnlijk helemaal van de PC verdwijnen omdat de PC spelers intelectueler zijn en echt willen bezig zijn met een spel en alles er omheen. De consolespelers willen gewoon na een dag werken/school languit op de bank hangen om braindead mannetjes dood te schieten. (Ik denk dat MGS hierop een uitzondering is, echter ik denk dat Half-Life toen al beter was. Maar aangezien ik MGS nooit echt gespeeld hebt (in een winkel eerst, vond de bestuuring zuigen, en de graphics om te
, geef mij me GBC dan maar ) is deze opmerking niet geheel gegrond.Ook racespellen heb ik op een console nooit kunnen waarderen, ging altijd langzaam.
Wie volgt?
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Verwijderd
Hoe kan je nou gaan racen als je de weg niet kan onderscheiden van andere auto's (PSX).
Of als je moeite hebt met de bocht opgaan omdat je besturing op de framerate zit te hakken. (Of omdat je telkens schrikt van omgeving opbouw)
Ik bedoel, ik vind al die PSX spellen grafisch allemaal op elkaar lijken (nl. op tetris)!
OK, de PS2 is op zich een mooie machine, maar als ze op die tetris-engine door gaan bouwen, dan wordt het nooit wat. (Metal Gear Solid 2, water spat van de schouders -> mooi. Overal blikjes die in de lucht vliegen als er op geschoten wordt -> mooi. Maar wat hier nou mooier aan is dan de PC, de grafics zelf zuigen nog steeds. En die techniek kan ook allang op zelfs een gem PC. Ik denk maar ff aan blood waar al die flesstukjes door de lucht vliegen. OK, dit zijn sprites, maar dat was dan ook een pentium 90 met matig s3 kaartje.
En ja, FSAA is idd gewoon een soort blur, het vermengt de pixels met de omliggende, zodat de pixel beter overgaat in de omliggende zodat de pixel minder zichtbaar lijkt. Gedataileerder? HA HA HA, een "truukje" om de lage resoluties wat op te krikken zodat je niet zo'n tetris achtig iets krijgt. (btw, tetris is eigenlijk gedetaileerder, want daar kan je de blokjes WEL onderscheiden) Eigenlijk wordt het zelfs minder gedetaileerd omdat je pixels laat vervagen in de achtergrond.
"Is het een boom? Is het een auto? BAMM Oh, het was een muur"
En je TV is dus WEL zelf al blur (wat handig, je lult jezelf al vast) aangezien het langer duurt voordat een pixel weer wegvaagt, zet je tv maar eens uit, blijven zeker een halve seconden w8n. Maw, de ps2 heeft geen motion blur meer nodig, zit al in de TV.
En hoe wil je 1280*960 laten zien op een resulutie van 782x586, dit is gewoon onnodig GPU gebruik.
FPS met zo lelijk mogelijke graphics? Euhm noem eens 1 console FPS die er beter uitziet dan de PC...Ik bedoel, over UT hoeven we het al niet meer te hebben, en dat draait nog perfect op een p2 233 met 128Mb en een voodoo3 (met alles aan). Kijk, bij de PS2 zal je misschien ook wel "alles" aan kunnen zetten, maar als dit "alles" de medium of zelfs de lagere textures zijn schiet je er nog nix mee op.
Maar ja, als je te brain-dead bent om toch het verschil te zien zou ik zeggen: Gaan met die banaan. Koop die wonder machine PS2().
Punt is gewoon dat ze geen tijd nemen om die machine te onderzoeken wat die wel en niet kan. Dit resulteert in nu matige spellen, en tegen de tijd dat ze het door hebben, is de PC al weer veel verder qua gemiddelde specs en is de PS2 dus niet eens "in" geweest!
Of als je moeite hebt met de bocht opgaan omdat je besturing op de framerate zit te hakken. (Of omdat je telkens schrikt van omgeving opbouw
)Ik bedoel, ik vind al die PSX spellen grafisch allemaal op elkaar lijken (nl. op tetris)!
OK, de PS2 is op zich een mooie machine, maar als ze op die tetris-engine door gaan bouwen, dan wordt het nooit wat. (Metal Gear Solid 2, water spat van de schouders -> mooi. Overal blikjes die in de lucht vliegen als er op geschoten wordt -> mooi. Maar wat hier nou mooier aan is dan de PC, de grafics zelf zuigen nog steeds. En die techniek kan ook allang op zelfs een gem PC. Ik denk maar ff aan blood waar al die flesstukjes door de lucht vliegen. OK, dit zijn sprites, maar dat was dan ook een pentium 90 met matig s3 kaartje.
En ja, FSAA is idd gewoon een soort blur, het vermengt de pixels met de omliggende, zodat de pixel beter overgaat in de omliggende zodat de pixel minder zichtbaar lijkt. Gedataileerder? HA HA HA, een "truukje" om de lage resoluties wat op te krikken zodat je niet zo'n tetris achtig iets krijgt. (btw, tetris is eigenlijk gedetaileerder, want daar kan je de blokjes WEL onderscheiden
) Eigenlijk wordt het zelfs minder gedetaileerd omdat je pixels laat vervagen in de achtergrond."Is het een boom? Is het een auto? BAMM Oh, het was een muur"
En je TV is dus WEL zelf al blur (wat handig, je lult jezelf al vast
) aangezien het langer duurt voordat een pixel weer wegvaagt, zet je tv maar eens uit, blijven zeker een halve seconden w8n. Maw, de ps2 heeft geen motion blur meer nodig, zit al in de TV. En hoe wil je 1280*960 laten zien op een resulutie van 782x586, dit is gewoon onnodig GPU gebruik.
FPS met zo lelijk mogelijke graphics? Euhm noem eens 1 console FPS die er beter uitziet dan de PC...Ik bedoel, over UT hoeven we het al niet meer te hebben, en dat draait nog perfect op een p2 233 met 128Mb en een voodoo3 (met alles aan). Kijk, bij de PS2 zal je misschien ook wel "alles" aan kunnen zetten, maar als dit "alles" de medium of zelfs de lagere textures zijn schiet je er nog nix mee op.
Maar ja, als je te brain-dead bent om toch het verschil te zien zou ik zeggen: Gaan met die banaan. Koop die wonder machine PS2(
).Punt is gewoon dat ze geen tijd nemen om die machine te onderzoeken wat die wel en niet kan. Dit resulteert in nu matige spellen, en tegen de tijd dat ze het door hebben, is de PC al weer veel verder qua gemiddelde specs en is de PS2 dus niet eens "in" geweest!
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
500? Waar? hij gaat toch echt 1150 kosten die ps2 (max Rdam) En dan moet er nog een "monitor" bijOp vrijdag 17 november 2000 19:03 schreef TAG_Speedy het volgende:
idd, een ding van 500 piek (ff die verkapte DVD speler buiten beschouwing gelaten) kan je niet echt verglijken met een apparaat van ver over de 5000 gulden.
/Speedy vermaakt zich prima met Tony Hawk in high res en een Gravis "PSX" Gamepad Pro
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
Verwijderd
OK, hier heb ik geen ervaring mee, maar het resultaat vergeleken met de GPU kracht die het vereist lijkt het me niet rendabel
Ik ging in op een jouw reply waar je zei dat FSAA niet gewoon een soort blur was, aangezien je jezelf hier al vast zet hoef ik hier nix meer over te zeggen!
Tuurlijk is het een vooruitgang, maar alleen als je niet hoger kan. Daarom blijft het nog wel een truukje. Kijk maar naar Forsaken. Zonder VooDoo kaart, was dit echt bijna niet speelbaar (grafisch dan, snelheid viel nog wel mee). Dit gewoon omdat de textures veel te laag zijn. Tegenwoordig is dit al lang niet meer zo erg nodig (maakt natuurlijk nog wel mooier, daar niet van)
Wat betreft bilinear en pointsampling, wat heeft dit te maken met FSAA? Bilinear vult de texture pixels op. FSAA neemt een schermpje en rendered deze een x aantal keren opnieuw net naast de beeldscherm pixel. Zo loopen de lijnen van bv muren en andere lange polygonenlijnen over in de omliggende pixels. Dit zorgt dus voor een onscherpheid die niet bij bilinear filtering is.
Ja, hetzelfde. Of je nou 640x480 gaat FSAA-en of op 1024x768 speelt. Groot verschil!
Hier kan ik alleen maar om lachen, wie is hier nou wazig?
Ik speel TombRaider ook relaxed op m'n PCtje. Racen ook. Console spellen worden vaak te zwaar geschreven, daarom is de fps te laag. Kijk maar naar Turok2 met die vlammenwerper. Schokt als de neten. Draait echter perfect op een P133 met een VooDoo2 kaart. (Misschien zelfs nog lager)
En daar lagen de specs echt niet zover van elkaar dan bij de PC en de PS2 nu.
Tuurlijk, de PS2 ziet er nu wel leuk uit qua specs etc, maar de spellen die ik tot nu toe gezien heb zijn echt
...:r...:r (grafisch dan, die blikjes die in het rond vliegen en die regen die afspat van Snakes schouders zijn leuke snufjes, maar dit is allang mogelijk op de PC..bla bla, lees me vorige replies maar)Tegen de tijd dat de programmeurs door hebben wat dat apparaat nou echt kan, kan je hem al weer weggooien. Met een pc gooi je er een paar piekies tegen aan, en je hebt weer state-of-the-art.
Zeg nou zelf, upgrades zijn echt niet zo duur als je je oude troep een beetje goed verkoopt. VB van mij systeem:
PIII-450+mobo -> Duron 600 + asus A7V: 150 piek.
TnT2U->GF2 MX: 75 gulden.
Koeler voor 75 (tja, kan er ook nix aan doen
)Dus voor 300 gulden, weer een aardig systeem!
Dat heb je zo weer ingehaald ivm de lagere kosten van spellen! Ga maar na, als de PSX spellen nu al gauw 129 piek kosten (of 119, zeg het maar). Wat zou dan een spel gaan kosten voor de PS2?
Verwijderd
Wat een gezeik hiero.
Ik gbruik een pc voor alle spellen die zowel op pc als console te verkrijgen zijn.
Verder af en toe emulators.
Maar sommige spellen zijn niet voor pc te krijgen.
(Nintendo128 met nieuwe Zelda/Mario/Metroid)
Heb zelf ook Zelda 64 gekocht, maar gelukkig waren mn broertjes al zo dom om een N64 te kopen, zodat ik de console zelf niet meer hoefde te betalen
Nu ligt die N64 echter weg te rotten, en een playstation console niet (spellen kopieren he?)
Dus, speel gewoon op pc tenzij je geen andere keus hebt dan op een console te spelen.
No offence intended..
Ik gbruik een pc voor alle spellen die zowel op pc als console te verkrijgen zijn.
Verder af en toe emulators.
Maar sommige spellen zijn niet voor pc te krijgen.
(Nintendo128 met nieuwe Zelda/Mario/Metroid)
Heb zelf ook Zelda 64 gekocht, maar gelukkig waren mn broertjes al zo dom om een N64 te kopen, zodat ik de console zelf niet meer hoefde te betalen
Nu ligt die N64 echter weg te rotten, en een playstation console niet (spellen kopieren he?)
Dus, speel gewoon op pc tenzij je geen andere keus hebt dan op een console te spelen.
No offence intended..
:strip_exif()/u/6101/214283.gif?f=community)
reden waarom programmeren vor de DC zo simpel is komt omdat het een Directx api is op Windows CE
Consoles zijn leuk,anders dan PC, maar als ik een goede console game ook op me PC kan spelen (met genoeg ruimte en een groot genoeg scherm om met zijn 3en of 4en goed te kunnen spelen en kijken -> goede controllers meer dan 2) dan wist ik het wel
consoles zijn om het msichien een beetje bot te zeggen, gewoon lekker simpel, game erin en gaan met die banaan.
Geen geklooi met nieuwe directx moeten downloaden, geen OpgenGL ondersteuning, maar de direct3d support van jouw kaart is toevallig brak. he nieuw spel, ga ik kopen, en doe ook maar meteen wat extra ram, anders draait het niet soepel. enz enz
consoles zullen nooit verdwijnen, en gelukkig maar er gaat niets boven een goedgevudle gamekamer
Consoles zijn leuk,anders dan PC, maar als ik een goede console game ook op me PC kan spelen (met genoeg ruimte en een groot genoeg scherm om met zijn 3en of 4en goed te kunnen spelen en kijken -> goede controllers meer dan 2) dan wist ik het wel
consoles zijn om het msichien een beetje bot te zeggen, gewoon lekker simpel, game erin en gaan met die banaan.
Geen geklooi met nieuwe directx moeten downloaden, geen OpgenGL ondersteuning, maar de direct3d support van jouw kaart is toevallig brak. he nieuw spel, ga ik kopen, en doe ook maar meteen wat extra ram, anders draait het niet soepel. enz enz
consoles zullen nooit verdwijnen, en gelukkig maar
er gaat niets boven een goedgevudle gamekamer
| Respect to the man in the icecream van! |
| i'm not completely useless, I can be used as a bad example! |
Inexperienced travellers might think that 'Aargh!' is universal, but in Betrobi it means 'highly enjoyable' and in Howondaland it means, variously, 'I would like to eat your foot', 'Your wife is a big hippo' and 'Hello, Thinks Mr Purple Cat.'
Inexperienced travellers might think that 'Aargh!' is universal, but in Betrobi it means 'highly enjoyable' and in Howondaland it means, variously, 'I would like to eat your foot', 'Your wife is a big hippo' and 'Hello, Thinks Mr Purple Cat.'
Verwijderd
OK, maar waarom moet ik versteld zijn van een chip die in 5 sec POVray benchje doet? Ik bedoel...wie speelt er tegenwoordig nog in software over z'n cpu? Of is die "emotion engine" de GPU van het hele gebeuren? Volgens mij was de de grafische processor toch echt op 150Mhz, en niet de genoemde 300.
Wat heeft het dan voor zin om een grafische test te gaan doen op de CPU?
Laat maar eens de FPS zien van UT op de ps2. Of realistischer, die van Quake3. Dan kan je pas zeggen wat wel en niet sneller is. En van wat ik gezien heb (vooral die UT trailer op de PS2
) vind ik er nix nieuws aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/10103/2038.jpg?f=community)
Inexperienced travellers might think that 'Aargh!' is universal, but in Betrobi it means 'highly enjoyable' and in Howondaland it means, variously, 'I would like to eat your foot', 'Your wife is a big hippo' and 'Hello, Thinks Mr Purple Cat.'
Verwijderd
Nee, inderdaad. Sinds wanneer zijn Benchmarks ineens zo in? Ik hoor alleen maar geklaag over benchmarks zoals 3dmark2000, "in-game is veel belangrijker"!
Ik bedoel..hoe kan je (hoe snel die CPU dan ook is, dat terzijde) met 48Mb snelheid en grafische kwaliteit hebben? Lijkt mij dat de grafische chip dit zelf al nodig heeft. Bij een cartridge kan ik het me nog voorstellen, bijna geen laadtijden. Maar een DVD blijft altijd langzaam vergeleken met een beetje HD (7200RPM UDMA66 is wel minimum tegenwoordig lijkt me)
Een beetje spel heeft tegenwoordig al 128Mb (lees 64-96Mb, winhoos heeft natuurlijk ook geheugen nodig) nodig. Het lijkt me sterk dat de PS2 alleen maar "binnen" speelt. Scenes zoals Unreal2 lijken mij dus ook sterk te kunnen op de PS2, ja dit is een FPS, maar spellen zoals sacrifice gebruiken ook al redelijk wat omgeving. Mafia al helemaal!
En hoe wil dat ding 3d textures gaan weergeven? Dit is een van de mooiste nieuwe technieken vind ik. (Red Faction) "Het kan veel polygonen weergeven". Tja, met high-res textures is dat snel opgelost.
Toegeven, ik heb me vergist in de snelheid van de chip, maar waarom draait UT dan zo verrot op de PS2? En waarom zijn alle high-res textures daar weg? Ik bedoel, ik heb alleen maar de trailer ervan gezien (of heet het een teaser, en fin) en ik vond het er
uit zien. Ook MGS2 ziet er maar matig uit, helemaal als je nagaat dat er aangenomen wordt dat hij 5x zo snel dan een PC is.En dan heb ik het helemaal nog niet over de andere
spellen (zoals timespitters), tuurlijk het ziet er allemaal wel leuk uit etc, maar 150 piek betalen voor een spel "dat er wel leuk" uitziet, d8 het niet. Zeker als je bedenkt dat je elk nieuw spel al voor 90 piek kan kopen voor de PC.Punt is gewoon dat de API van de PS2 veel te duur is (PC heeft geen API kosten) en de techniek nog veel te "nieuw". Programmeurs hebben tijd nodig om alle features te ontdekken, en die tijd hebben ze simpelweg niet.
nVidia komt in de lente met z'n nieuwe GF3 aanzetten (nv20), hopelijk is dan iedereen al zover dat die een GeForce/Radeon in bezit heeft en dat dat een standaard is geworden.
Inexperienced travellers might think that 'Aargh!' is universal, but in Betrobi it means 'highly enjoyable' and in Howondaland it means, variously, 'I would like to eat your foot', 'Your wife is a big hippo' and 'Hello, Thinks Mr Purple Cat.'
:strip_icc():strip_exif()/u/2720/vr-icon.jpg?f=community){kind=icon}
dat zijn er al 3 dan
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi
Supercomputer?
Waarom heeft mijn good old PIII 450@504 met een TNT2 Ultra al betere graphics? (ik zwijg al over zijn 800@??? maatje dat er naast staatn )
Ik las er wel wat over dat ze em niet mochten uitvoeren, misschien is het wel een supercomputer......maar ze maken dan geen gebruik van zijn capaciteiten
Waarom heeft mijn good old PIII 450@504 met een TNT2 Ultra al betere graphics? (ik zwijg al over zijn 800@??? maatje dat er naast staatn
)Ik las er wel wat over dat ze em niet mochten uitvoeren, misschien is het wel een supercomputer......maar ze maken dan geen gebruik van zijn capaciteiten
Verwijderd
En 3d Textures dan? Volgens mij zuipen die veel meer geheugen dan een high-res tecture!Als je dan ziet dat met een gemiddeld intern geheugen van 64 mb (het meerendeel der Nederlands heeft ECHT niet meer Nee echtwas toch 48Mb
En een beetje landschap dan? Je kan wel een mega snelheid hebben, maar als er nix nieuws inkomt dan komt er echt nix nieuws uit. Naar mijn weten vreet Unreal2 al een minimaal 128Mb op, uitgaande dat win2k 64Mb opvreet, is dat nog steeds een minimaal van 64Mb. Toegegeven, de PS2 heeft zo'n lage resoluties dat high-res textures toch geen zin hebben. Maar een paar (40 ofzo) vierkante mijlen aan omgeving lijken mij er echt niet inkunnen. Zeker als je bedenkt dat dit geheugen vooral voor de grafisch chip is.
En al die mooie effecten die net zijn uitgevonden? Meeste komen bij 800x600 nog niet aan hun recht. Dit heeft dus gewoon geen zin op een ps2, omdat je het verschil toch niet terug kan zien.
Lijkt mij dat als je een p133 hebt, dat je dus never nooit niet een PS2 kan betalen, laat staan de spellen!
Ik heb laatst voor 3500 een prachtig PCtje inelkaar gezet. En dat was nog met winkel prijzen. Via internet denk ik toch wel dat dat zeker minder dan 3000 was geworden (dure computer zaken, maar persoon wou het snel).
Ik bedoel, ik heb maar 200 piek betaald om me ouwe PIII450+mobo en m'n TnT2 Ultra voor een A7V+duron600 met GF2 MX om te ruilen. Kan ik weer een jaar vooruit voor 200piek.
Toegegeven, ga ook nog geheugen halen. Totale upgrade kosten dit jaar: 350
350/(150 (ps2 spel)-90(pc-spel)=5,8. Dus na 6 spellen kopen in een jaar, ben ik al goedkoper uit dan een PS2 en heb toch een med-end systeem.
Dat de meeste NLers voor 5000 á 6000 piek een PIII-500 compaq/packerd beel/dell kopen is gewoon dom. Geen wonder dat ze een pc dan duur vinden. Zeker als je nagaat dat deze al minstens 2 tweak dagen kost om ook maar een beetje te laten werken (Ik heb ervaring, zodra ik 2 programma's tegelijk opstartte crashte die hele computer)!
Maar dat terzijde, misschien is de PS2 sneller, maar de PC zal altijd beter blijven om zijn multi-functionaliteit.
En ik vind het echt zielig als er nog mensen zijn die nog een celly 300 of lager hebben, Bij mij staat er nl. 1 als server te nixen
(heb maar 8kb/s u/l, dus valt weinig te doen naast een vuurmuurtje draaien, en 's nachts paar bestandjes d/l) met 64Mb (morgen 128Mb ).Moet wel toegeven dat de PC opzich traag is vanwege z'n 32bit cpu. Dit is al sinds de 386. Zou je denken dat ze net zoals een GPU 256bit worden, gaan ze rustig eerst de 64bit uitbrengen, tja, vooruitgang heb je zelf in de hand!
(laatste) Conclusie: PS2 is een leuk apparaat als je 2 linker handen hebt en gewoon braindead tekkenX wil spelen. Meer ge-avanceerde spellen zullen op de PC blijven rulen (qua gameplay dan, grafsich tenzijde), al zal de MGS stream ook wel een aanhang krijgen zoals Thief bij de PC toen had.
Naar mijn mening heb je dus bij een PC meer waar voor je geld.
Die PS2 kan best een snel apparaat zijn, maar ik vind dat ze, net zoals bij Zelda op de N64, gewoon meteen hadden moeten laten zien wat dat ding kan. Als ze dit hadden gedaan was waarschijnlijk deze discussie nooit opgang gekomen. Grafisch zal de beperkende resolutie altijd de PS2 onder zijn niveau houden en de PC op dat opzicht beter grafisch zijn.
Ik beëindig hier deze discussie met mij!(jullie mogen best doorgaan
). Mijn conclusie is algemeen genoeg zadat ieder zijn standpunt hierin kan vinden.Ik hoop voor de consolekiddies dat de PS2 echt zo'n superbak wordt als ze denken dat het is, hebben ze ook eindelijk eens iets moois. De PC heeft in het verleden aan 1 stuk geroelt als nummer 1 (Hoogstens 1 maand dat mijn PC grafisch slechter was dan een console), misschien dat de tijden veranderen......misschien niet. Dit zullen we wel zien wanneer er spellen gemaakt worden voor de PS2 (Zeg nou zelf, kwaliteit spel aanbod voor de PS2 zuigt op dit moment een zwart gat in het melkwestelsel. Nog maar niet te spreken over kwantiteit!). Voor de PC is laatste tijd ook niet echt wat uit gekomen.
Ik zit vooral op Halo, Red Faction en Mafia te w8n. Maar ja, dat duurt nog wel een tijd!
moet ik je helemaal gelijk in geven. Dat die processor nou een povraybench supersnel kan doen is heel leuk, maar daar heb je niets aan.
aangezien dat ding volledig "dedicated" is, zal er wel een goeie efficiente compressie voor het een en ander inzitten.
"Ports" van de PC naar de PS2 zullen trouwens ook niet altijd al te goed zijn, maar als er goed gebruik wordt gemaakt van alle features dan gaan die spellen wel goed lopen hoor.
Kijk voor de grap eens naar je supernes, had dat ding uberhaupt geheugen?
Ik vind in dat opzicht spellen als donkeykong country wel erg mooi, en bijvoorbeel SMK ook best pittig (met een zeer goedkoop dedicated "3d" chippie dan wel). En dat ding had een 16bit 2,7Mhz processor. alleen omdat het goed op mekaar gemaakt werd en er goed voor werd geprogrammeerd deed-ie het goed.En ja, de PS2 is wel een stuk minder veelzijdig, maar voor Word/excell/internet etc gebruik ik mijn "zielige" C366 met 128mb wel
. Die is daar snel _zat_ voor. En daar kan ik ook nog lekker een potje op Q1/Q2 multiplayer-en (is ook leuk hoor, als je je vrienden maar dood kan schieten ).
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Verwijderd
3D TEXTURES?! OMG, jij bent ECHT dom.
WAAR HEB JE HET OVER!?
Denk je nou echt dat ze voor dat landschap 1 texture gebruiken van een paar honderd meg??
Heb jij überhaupt wel eens op (bijvoorbeeld) een DC gespeeld?? Dan weet je dat alles graphisch 10x beter is als de PC (welke snelheid ook), neem bijvoorbeeld Tony Hawk (1/2)... aap...
Als je een p133 hebt, betekend dat JUIST dat je geld over hebt, anders had je wel een p3-1GHz ofzo gehad...
Hands up for true!
Jij hebt dus ervaring, OMDAT je PC constant crasht... WHATEVER!
Daar hadden we het ook lekker over... ZUCHT!
<font size=20>WE DON'T CARE!</font>En ik vind het echt zielig als er nog mensen zijn die nog een celly 300 of lager hebben, Bij mij staat er nl. 1 als server te nixen
BRILJANT! Nu is de PC opeens traag...... JEEEEE!!!!!! jij bent dom hee!
DAT DING IS GODVERDOMME NET UIT MAN, denk je nou echt dat ze alles in 1 keer in zo'n spel gaan/kunnen stoppen???? En de gameplay op een console is dus echt 2x beter...
Dan zeggen wij maar: what-EVER! Je hebt zeg maar nog veel te leren... Al die tegenstrijdige uitspraken van je zijn ook al zo briljant... gees... zijn hier nog mensen die er WEL wat van af weten? :Z:Z:ZIk beëindig hier deze discussie met mij!(jullie mogen best doorgaan
Ik hoop voor de consolekiddies dat de PS2 echt zo'n superbak wordt als ze denken dat het is, hebben ze ook eindelijk eens iets moois. De PC heeft in het verleden aan 1 stuk geroelt als nummer 1 (Hoogstens 1 maand dat mijn PC grafisch slechter was dan een console), misschien dat de tijden veranderen......misschien niet. Dit zullen we wel zien wanneer er spellen gemaakt worden voor de PS2 (Zeg nou zelf, kwaliteit spel aanbod voor de PS2 zuigt op dit moment een zwart gat in het melkwestelsel. Nog maar niet te spreken over kwantiteit!). Voor de PC is laatste tijd ook niet echt wat uit gekomen.
Ik zit vooral op Halo, Red Faction en Mafia te w8n. Maar ja, dat duurt nog wel een tijd!
Verwijderd
OK, ik had gezegt om niet te reageren hierop, maar aangezien iemand het IQ ontbreekt om hiermee akkoord te gaan...
JVC->Kijk jij hebt er tenminste verstand van!
Maar de snes was een cartridge. De data zat dus zowat al in het geheugen (was maar iets langzamer).
Een DVD is al gauw 5,5 Gig. Lijkt me een beetje dom om dit allemaal vol te stoppen met filmpjes...Terwijl die ruimte veel beter benut kan worden....
SHI-> Dat jij ze leest leest als tegenstrijdigheden is jouw probleem. Meeste mensen horen alleen wat ze willen horen, maar jij leest alleen wat je wilt lezen. Wie is hier nou dom:?!
Je weet niet eens wat 3d Textures zijn. Kijk eens ff op de Red Faction site zou ik zeggen!
Landschap 1 texture...LOL, je verzint gewoon nieuwe technieken. Uitgaande dat een max texture 2048x2048 zou zijn, dan zou je 2048/14mijl 146 pixels per mijl hebben. Dit is zo laag dat zelfs FlightSim5.0 nog wel 2x zo hoog kwam. Hier wordt weer benadrukt wat een kortzichtig iemand je bent om alleen maar 2d te kijken. Ik heb het over een complete stad met alles erop en er aan. Mensen die shoppen, praatjes maken ed.. (Mafia) Dit vergt echt wel ff wat meer dan die 6Mb/s die die DVD trekt, en dat is nog max (uitgaande van een 12speed DVD en dus vergelijkbaar met 40x cd-rom)
Dus eerst ff denken voordat je wat zegt!
Ik vraag me af of jij überhaupt wel eens op een PC hebt gespeeld.....
Waarom denk je dat de GPU in het leven is geblazen, omdat de CPU's zo'n goede structuur hebben?
PS, ik snap jou niet. Ik geef je de kans van de minste weerstand om het hier bij te laten en dan ga je me aanvallen op een manier waar je alleen maar zelf door de mand valt!
JVC->Kijk jij hebt er tenminste verstand van!
Maar de snes was een cartridge. De data zat dus zowat al in het geheugen (was maar iets langzamer).
Een DVD is al gauw 5,5 Gig. Lijkt me een beetje dom om dit allemaal vol te stoppen met filmpjes...Terwijl die ruimte veel beter benut kan worden....
SHI-> Dat jij ze leest leest als tegenstrijdigheden is jouw probleem. Meeste mensen horen alleen wat ze willen horen, maar jij leest alleen wat je wilt lezen. Wie is hier nou dom:?!
Je weet niet eens wat 3d Textures zijn. Kijk eens ff op de Red Faction site zou ik zeggen!
Landschap 1 texture...LOL, je verzint gewoon nieuwe technieken. Uitgaande dat een max texture 2048x2048 zou zijn, dan zou je 2048/14mijl 146 pixels per mijl hebben. Dit is zo laag dat zelfs FlightSim5.0 nog wel 2x zo hoog kwam. Hier wordt weer benadrukt wat een kortzichtig iemand je bent om alleen maar 2d te kijken. Ik heb het over een complete stad met alles erop en er aan. Mensen die shoppen, praatjes maken ed.. (Mafia) Dit vergt echt wel ff wat meer dan die 6Mb/s die die DVD trekt, en dat is nog max (uitgaande van een 12speed DVD en dus vergelijkbaar met 40x cd-rom)
Dus eerst ff denken voordat je wat zegt!
MHaahaaahaa, hier ga je helemaal de mist in. Ja, ik heb Crazy Taxi gespeeld als arcade versie (en arcade is bijna altijd beter dan de console versie) en die was echt niet mooier dan een beetje PC race spel!
Ik vraag me af of jij überhaupt wel eens op een PC hebt gespeeld.....
Daarom juist, als je geld over had had je wel een Thunderbird 1Ghz (Ben jij nou Tweaker? PIII Ha ha ha). Dus hier blijkt dat deze stakker geen geld over heeft!
Koop een bril of leer lezen. Ik heb dus niet zo'n stom Compaq systeem, en dus crasht mijn computer bijna nooit (1x p/maand is veel)!
Goh, valt alweer mee!
Sinds wanneer bestaat een PC uit alleen een CPU? Hehe, nee, jij bent slim
Waarom denk je dat de GPU in het leven is geblazen, omdat de CPU's zo'n goede structuur hebben?
Sinds wanneer moet een console uitkomen voor de spellen? Kijk maar naar de N64, die is ook geflopt! Beetje research had dit apparaat misschien tot zijn recht laten komen.
Dan zeggen ik maar: wat dan ook! Je hebt zeker nog veel te leren... Al die tegenstrijdige uitspraken van je zijn ook al zo briljant... djees... zijn hier nog mensen die er WEL wat van af weten?
PS, ik snap jou niet. Ik geef je de kans van de minste weerstand om het hier bij te laten en dan ga je me aanvallen op een manier waar je alleen maar zelf door de mand valt!
Shi, gameplay 2x beter?
Misschien vindt jij dat ofzo, maar ik draai hier TH2 gewoon met psx pad op groot beeldscherm op mijn pc, zie niet in wat er anders is aan de gameplay
Misschien vindt jij dat ofzo, maar ik draai hier TH2 gewoon met psx pad op groot beeldscherm op mijn pc, zie niet in wat er anders is aan de gameplay
Verwijderd
Ik denk dat de daadwerkelijke discussie uit het oog verloren is....
Nog 1 keertje dan:
Waar ik me een beetje aan stoor is het feit dat hier een aantal posts staan waar duidelijk naar voren komt dat als je iemand bent die het leuk vindt om console-games te spelen je wordt bestempeld als een "dom" figuur en dat de "intelligentere" games altijd op de PC zullen blijven verschijnen.
Is dit een soort Ubercomputer gedachte? Beetje vreemd....
Er zit gewoon duidelijk verschil in de soorten games die op consoles verschijnen en op de PC verschijnen. Prijs buiten beschouwing gelaten is een console vaak qua gameplay waar hij voor gebouwd is een stukje beter mischien dan de PC (Maar wat je aan gameplay wint op de PS One moet je inleveren voor grafisch vernuft). De PC zal ALTIJD een goed game-platform blijven, en de consoles zullen dat OOK blijven. Gewoon kiezen wat je leuk vindt. En als je niet kan kiezen, neem je ze allebei gewoon!
En nog 1 puntje:
Stop ff met die kinderachtige "Afzeik" discussies. Bel elkaar op, of sms elkaar ff, maar val ons er niet mee lastig.
Nog 1 keertje dan:
Waar ik me een beetje aan stoor is het feit dat hier een aantal posts staan waar duidelijk naar voren komt dat als je iemand bent die het leuk vindt om console-games te spelen je wordt bestempeld als een "dom" figuur en dat de "intelligentere" games altijd op de PC zullen blijven verschijnen.
Is dit een soort Ubercomputer gedachte? Beetje vreemd....
Er zit gewoon duidelijk verschil in de soorten games die op consoles verschijnen en op de PC verschijnen. Prijs buiten beschouwing gelaten is een console vaak qua gameplay waar hij voor gebouwd is een stukje beter mischien dan de PC (Maar wat je aan gameplay wint op de PS One moet je inleveren voor grafisch vernuft). De PC zal ALTIJD een goed game-platform blijven, en de consoles zullen dat OOK blijven. Gewoon kiezen wat je leuk vindt. En als je niet kan kiezen, neem je ze allebei gewoon!
En nog 1 puntje:
Stop ff met die kinderachtige "Afzeik" discussies. Bel elkaar op, of sms elkaar ff, maar val ons er niet mee lastig.
Mwah, als ik zie hoeveel games er voor PS/PC hetzelfde zijn (RA, Half-Life straks (
spel verkrachting)UT, Tony Hawk 2 enz enz enz) dan denk ik dat die stelling niet helemaal op gaat.
Verwijderd
Ik neem aan dat je het over mijn "brain-dead" benaming hebt? Als dat idd zo is, heb ik het niet over de console spelers, maar over het spellenaanbod. Ik bedoel, FF7 is niet echt een brain-dead spel (eerste op PSX), maar Diablo2 duidelijk wel. Deus-Ex is al helemaal geen brain-dead spel, evenals MetalGear Solid (denk ik, heb het spel nog nooit gespeeld, maar wegens sluipen etc...je hoort wel eens wat).
Ik heb het dan dus over het algemeen gesproken. Op de PC kan je altijd van alles instellen bij race spellen ed. Op de PSX meestal bijna nix. Console spellen zijn dus meer op actie gebasseerd, waar PC spellen meer bij denkvermogen/puzzelen ligt. Ik bedoel, er is nix mis met brain-dead spelen. Na een paar glaasjes op Diablo2 spelen is gewoon leuk. Dit is ook de indruk die ik krijg met het "met vrienden op de bank een spelletje spelen". En het is nou eenmaal zo, dat de doelgroep voor de PC gewoon op een hogere leeftijd ligt dan een console-doelgroep.
Als je echte tweaker bent loopt je systeem niet zo vaak vast. Ik heb in een maand vaker m'n GB laten crashen dan m'n PC! (En nee, me PC stond niet die hel maand uitPS2 is beter, loopt namelijk niet (zo vaak) vast......
, en ja het was Street Fighter Alpha GB-C)[ps]Sorry, dat ik af-en-toe wat agressief uit de hoek kwam, maar als mensen geen normaal antwoord kunnen geven en daardoor dan maar persoonlijk gaan worden......[/ps]
:strip_exif()/u/3633/esb.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4338/remulus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16359/house.jpg?f=community)