Toon posts:

[Asus A7N8X] hoe weet ik of Dual Channel DDR werkt?

Pagina: 1
Acties:
  • 239 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
is er een programma voor of zoiets?

ik wel weten of alles goed ingesteld staat en dat dual-ddr aan staat.

heb 2x 256mb geheugen erin zitten in slot 1 en 3.

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17:57
Als je ze in de juiste sockets hebt gestoken (zie manual, maar dat heb je al gedaan :) ) werkt dat automatisch, hoef je verder niks voor te doen want elke geheugencontroller (de nForce2 heeft er twee) ziet namelijk een 'eigen' DIMM :)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Verwijderd

het werkt gewoon als je 2 latjes in dimm's met verschillende kleuren hebt steken. Kijk anders eens bij sisoft sandra bij memory bandwidth benchmark. Het zou leuk zijn als k zou weten welk geheugen je hebt (pc2700?) Als hij dan boven de 2700MB/s haalt, staat je Dual Ddr aan. Laat hem wel met rust als hij aan het benchen is.

  • _MaLa_
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 18-12-2022
Gewoon in goede sockets steken dus aparte memcontroler pakken op board

Zoals hierboven gezegt word,kun je effe testen of je goede preformance hebt met b.v sisoftsandra.

zoals hier op pic

Afbeeldingslocatie: http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1001/hotrev03.jpg

[ Voor 33% gewijzigd door _MaLa_ op 28-02-2003 20:05 ]


Verwijderd

Hé dit wist ik helemaal niet! Ook gauw eens even proberen...

Verwijderd

ik haal iets van 2100 met pc 2100 geheugen...
klopt dit een beetje?

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Euhm, als je er 2 hebt, dus dual channel PC2100 zou je toch aardig wat meer moeten kunnen halen :)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26
Hoeft niet. Je haalt ook nooit 100% efficientie in die sisoft benchmark. Ik haal met m'n PC2700 geheugen nu iets van 2400-2500 Mb/sec, wat volgens mij vrij normaal is. (draai single channel op m'n A7N8X btw) Een en ander kan uiteraard nog wel wat hoger getweaked worden...... :P

  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
dominator schreef op 28 februari 2003 @ 22:47:
Hoeft niet. Je haalt ook nooit 100% efficientie in die sisoft benchmark. Ik haal met m'n PC2700 geheugen nu iets van 2400-2500 Mb/sec, wat volgens mij vrij normaal is. (draai single channel op m'n A7N8X btw) Een en ander kan uiteraard nog wel wat hoger getweaked worden...... :P


Jawel, maar jij draait dus single channel, als Sjorsl dat ook doet is het heel netjes om exact hetzelfde te halen als de specs van je dimm (tenzij je iets OC't), als je dual channel PC2100 draait moet je toch echt een eind boven die 2100MB/s uit kunnen komen hoor :)

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Verwijderd

Grrrrrene schreef op 28 February 2003 @ 22:52:

[...]


Jawel, maar jij draait dus single channel, als Sjorsl dat ook doet is het heel netjes om exact hetzelfde te halen als de specs van je dimm (tenzij je iets OC't), als je dual channel PC2100 draait moet je toch echt een eind boven die 2100MB/s uit kunnen komen hoor :)
ff nog een keertje laten lopen...

just a minute..


mmm, weer een scoore van 2000 zoveel.
als ik iets naar ondere scroll staat dat sandra voor de test maar 512mb geheugen gebruikt...
dat zal het zijn, het is versie 2003.1.9.31...

hoe kan ik dit nu goed benchen?

mem loopt Sync op 133/133
timing op optimal...

bios en windows zien wel 1gb

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2003 23:03 ]


Verwijderd

mmm, weer een scoore van 2000 zoveel.
als ik iets naar ondere scroll staat dat sandra voor de test maar 512mb geheugen gebruikt...
dat zal het zijn, het is versie 2003.1.9.31...

hoe kan ik dit nu goed benchen?

mem loopt Sync op 133/133
timing op optimal...

bios en windows zien wel 1gb
in options (rechtermuisknop) staat standaard "use 50% memory only for test", dit kan je dus uitvinken. Alleen werkt dit niet echt voor mij, nadat ik dit uitzette benchte hij 355 mb (ik heb 512Mb Ram)....??
Ik denk dat het programma niet de andere ruimte in je ram vrijmaakt om te benchen, want ik ik heb ongeveer 360 mb vrij (fysiek RAM) nadat Windows op is gestart.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2003 23:36 ]


Verwijderd

Hmm nog maar ff een bankje erbij halen dan als ik me msi k7n2g ilsr krijg :)

Verwijderd

Wat zou dual channel PC2700 dan ongeveer moeten halen?

Verwijderd

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 23:45:
Wat zou dual channel PC2700 dan ongeveer moeten halen?
Ongeveer het dubbele lijkt me logisch je hebt namelijk ook dubbel zo veel (correct me when i'm wrong)

  • Demo
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 07-08 17:09

Demo

Probleemschietende Tovenaar

Volgens mij kan Sandra niet goed gebruik maken van de winst die dual-channel oplevert, dus moet je een andere manier vinden om dit te testen. Hoe precies weet ik verder ook niet.

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done


Verwijderd

ok nieuwe vraag dus,

wie weet een benchmark programma om dual channel te benchen?

  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26
Grrrrrene schreef op 28 February 2003 @ 22:52:

[...]


Jawel, maar jij draait dus single channel, als Sjorsl dat ook doet is het heel netjes om exact hetzelfde te halen als de specs van je dimm (tenzij je iets OC't), als je dual channel PC2100 draait moet je toch echt een eind boven die 2100MB/s uit kunnen komen hoor :)
Okok, had iets beter moeten lezen/begrijpen. 2100 bij dual channel zou dus inhouden dat je op slechts 50% efficientie zit theoretisch, en dat is juist wel weer weinig. Ik haal meestal cijfers van 90%, dus inderdaad 2400-2500Mb/sec. Dit lijken mij redelijk normale getallen....

En wat dual channel DDR geheugen kost? 2X zoveel als single channel :P Je loopt namelijk met 2 dimm's de deur uit i.p.v. 1tje..... 8)7

  • Kristof
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 09-04 17:34

Kristof

is een Belgisch product

dominator schreef op 01 March 2003 @ 10:54:
[...]
En wat dual channel DDR geheugen kost? 2X zoveel als single channel :P Je loopt namelijk met 2 dimm's de deur uit i.p.v. 1tje..... 8)7
als je van plan bent om 512 MB te nemen, is het prijsverschil tussen 1*512 of 2*256 te verwaarlozen.
Wil je 512MB hebben en je neemt er 2 van 512 MB, tja dan kost het natuurlijk dubbel zoveel

"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone." - Al Capone


Verwijderd

even een ander vraagje

ik heb 512md ddr pc2700 in mijn pc zitten, als ik er een reepje bijdoe van 256mb ddr pc2100 . (de pc2700 gaat dus op 2100 lopen dan)

heeft dit zit om te doen ?
is 768mb ddr pc2100 sneller dan 512mb ddr pc2700 ??

zal wel een stomme vraag zijn...maar ik moet het ff zeker weten

:+edit

ik gebruik mijn computer het meest om online games te spelen en om dvd's te rippen / branden...i kgebruikte dus altijd mijn geheugen 100%

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2003 11:43 ]


Verwijderd

Verwijderd schreef op 01 March 2003 @ 11:35:
even een ander vraagje

ik heb 512md ddr pc2700 in mijn pc zitten, als ik er een reepje bijdoe van 256mb ddr pc2100 . (de pc2700 gaat dus op 2100 lopen dan)

heeft dit zit om te doen ?
is 768mb ddr pc2100 sneller dan 512mb ddr pc2700 ??

zal wel een stomme vraag zijn...maar ik moet het ff zeker weten

:+
ligt eraan wat je ermee doet,

bij normaal gebruik zal die 512 mb nooit helemaal gebruikt worden,
dus in dat geval kun je beter voor het snelle geheugen gaan.

mocht je de 512mb wel vol benutten dan zou je kunnen overwegen om die 256 erbij te zetten en langzamer te aan werken...

Verwijderd

-------------------------------------------------------------------------------------
ok nieuwe vraag dus,

wie weet een benchmark programma om dual channel te benchen?
-------------------------------------------------------------------------------------

  • constantino
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 24-08-2022
Ik heb dit bordje niet, maar is het niet zo dat je DDR400 nodig hebt, dus pc3200 voor dual channel ?? IK had dit bordje bekeken omdat mijn maat een nieuw mobo wou en ik had dit ergens zien staan als ik me niet vergis.

Verwijderd

dominator schreef op 01 March 2003 @ 10:54:
[...]


Okok, had iets beter moeten lezen/begrijpen. 2100 bij dual channel zou dus inhouden dat je op slechts 50% efficientie zit theoretisch, en dat is juist wel weer weinig. Ik haal meestal cijfers van 90%, dus inderdaad 2400-2500Mb/sec. Dit lijken mij redelijk normale getallen....

En wat dual channel DDR geheugen kost? 2X zoveel als single channel :P Je loopt namelijk met 2 dimm's de deur uit i.p.v. 1tje..... 8)7
Vaak kost 256mb ram minder dan 1 reepje van 512mb :)

  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26
Memtest86 schijnt ineens 2x zoveel aan te geven qua snelheid in dual-channel modus. Probeer hem eens zou ik zeggen....

Verwijderd

lordtino schreef op 01 March 2003 @ 11:42:
Ik heb dit bordje niet, maar is het niet zo dat je DDR400 nodig hebt, dus pc3200 voor dual channel ?? IK had dit bordje bekeken omdat mijn maat een nieuw mobo wou en ik had dit ergens zien staan als ik me niet vergis.
dat maakt nix uit,

je kan ddr200/266/333/400 in dual channel zetten.....

  • constantino
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 24-08-2022
voila ik heb het gevonden:
Dual-Channel DDR400 Support

The 128-bit TwinBank DDR Memory architecture doubles the DDR 400 (PC3200) bandwidth. System bottlenecks are eliminated with balanced architecture and peak bandwidth up to 6.4GB/s.
http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7n8x-d/overview.htm

Daarom dat je er dus niks van merkt als je PC2700 of PC2100 hebt ;)

  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26
Verwijderd schreef op 01 maart 2003 @ 11:43:
[...]


Vaak kost 256mb ram minder dan 1 reepje van 512mb :)
Maar 2 reepjes van 512 kosten wel 2x zoveel als 1tje. 8)7 Zullen we nu maar weer ontopic verder gaan??

Verwijderd

lordtino schreef op 01 March 2003 @ 11:44:
voila ik heb het gevonden:

[...]


http://www.asus.com/products/mb/socketa/a7n8x-d/overview.htm

Daarom dat je er dus niks van merkt als je PC2700 of PC2100 hebt ;)
mmm, er staat dat hij het ondersteund, niet dat hij het niet ondersteund voor pc2700/2100...

maar dit kan de oplossing zijn,
het zou wel klote zijn, dat is waarom ik het bordje heb gekocht...

  • polo1987
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 09-07 15:23
tuurlijk ondersteund hij het ook voor pc2100 en pc2700, bank 2 heeft gewoon een aparte geheugen controler. en bank 0 en 1 hebben er ook 1. dus als je het goed ik je moederbord prikt dan gebruik je dus dual channel

Verwijderd

polo1987 schreef op 01 March 2003 @ 11:50:
tuurlijk ondersteund hij het ook voor pc2100 en pc2700, bank 2 heeft gewoon een aparte geheugen controler. en bank 0 en 1 hebben er ook 1. dus als je het goed ik je moederbord prikt dan gebruik je dus dual channel
ik hoop het,
nu nog een manier om het te benchen....

  • constantino
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 24-08-2022
waarom hebben dan al die mensen( met Pc2100 en pc2700) scores die normaal zijn?

Verwijderd

lordtino schreef op 01 March 2003 @ 11:52:
waarom hebben dan al die mensen( met Pc2100 en pc2700) scores die normaal zijn?
dit kan ook aan sandra liggen, bij mij zegt ie dat ie maar 512 bencht...

  • constantino
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 24-08-2022
ja maar is het niet dat hij dan zoals bij RAID0 de gegevens opsplitst zodat alles duubel zo snel kan geschreven en gelezen worden ?

  • Miglow
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 08-08 05:30
Over de bench software, probeer is wat, zou ik zeggen. Zoeken is niet moeilijk, vinden soms wel

>:) http://www.google.nl/sear...=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr=

  • polo1987
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 09-07 15:23
laat dan eens iemand met pc3200 zijn bord benchen in sisoft sandra, dan weet je meteen of het daarbij wel werkt, ik kan dat nu ff neit doen, omdat ik niet echter mijn eigen pc zit.

maar als iemand een Nforce2 bord heeft en 2x PC3200 zou die dan sandra ff willen draaien, en dan kan hij uitsluitsel geven over het probleem

Verwijderd

Ik heb Corsiar pc3200 2x512mb CAS 2 mem. Alleen loopt deze nu op 2700 i.v.m. een 333 FSB CPU (AMD 2700).
2403 mb/s (Int) om 2285 mb/s (Float)

  • Arioch
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 10-07 18:08

Arioch

<geek>

Je kan je geheugen appart (async) op 400 laten draaien terwijl je cpu op 333 loopt :)
Kijk maar even in je bios

Verwijderd

Yep, i know maar daar wordt tie niet sneller van als hij in async loopt (tenminste, dat wordt gezegd, ik heb het niet getest).
Ik heb het dus bewust op sync gezet

  • Shuriken
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 06-08 11:54

Shuriken

Life is all about priorities

Klopt, Async modus is traag. Dus dat schiet niet op. In Asus boekje staat dat DDR333 ook ondersteund is voor DC. Dus dat moet geen probleem zijn.

I rather have a bottle in front of me, then a frontal lobotomie


Verwijderd

Wanneer ik mijn mem ASync zet (bijvoorbeeld 83% bij FSB 185) wanneer ik overclock start mijn PC niet meer op met de melding CPU HAS OVERSPEED.

Terwijl als ik gewoon op Sync 185 laat staan hij wel boot maar instabiel is.

  • DRaakje
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Ik zie bij mij in de bios nergens async of sync staan. Maken de memtest86 niks uit of ik 1 of 2 dimms in mijn moederbord heb zitten.
Ik heb dit:
2x 512 TwinMOS pc3200
asus a7vn8x 1002.A bios
1400 MHZ thunderbird (200 FSB)

iemand een idee????

owja de scores die ik haal in memtest zijn 680 MB/sec en in sisoft sandra is dat 1500 MB/sec.

[ Voor 17% gewijzigd door DRaakje op 01-03-2003 13:56 ]


  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26
Die sandra score is denk ik normaal, met memtest heb ik geen ervaring. Je hebt een vrij trage CPU die op 100Mhz FSB (200Mhz DDR) werkt, daarom zul je nooit volledig gebruik kunnen maken van de snelheid van dat reepje PC3200 (400Mhz DDR = PC3200)

  • DRaakje
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Maar waarom werkt het asynchrone dan niet, dat moet toch enige imact hebben?

  • stylezzz
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 19:26
Het is juist NIET aan te bevelen om je geheugenbus asynchroon te gaan draaien. Check anders even het grote A7N8X topic, daarin staat dat wel beschreven. Het beste is in ieder geval de CPU bus synchroon aan de geheugen bus te laten lopen....

  • DRaakje
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Maar dan zou ik hem toch op async moeten kunnen zetten maar ik zie die optie nergens in het bios?

  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 11-06 21:43

Steve

Krokodil \o/

Geinig toch, hoe iedereen denkt dat je een stuk meer prestatie hebt met dat tweede geheugenkanaal :P

Als je PC2100-geheugen hebt in dual channel, en een AMD met 133 MHz FSB, is 2100 MB/s een erg nette bandbreedte, meer kan de FSB gewoon niet aan. Dit zijn de verschillende max bandbreedte's van de verschillende FSB's:

133 MHz: 2100 MB/s
166 MHz: 2700 MB/s
200 MHz: 3200 MB/s

Dus als je niet ver daarvan zit mag je er redelijk zeker van zijn dat het geheugen dual channel draait. Er is nog een andere manier.. Als je even naar beneden scrollt in dat membench-venster van Sandra, zie je op een gegeven moment bandwidth efficiency oid. Als die waarde tussen 80 en 100% ligt ben je er ook redelijk zeker van het dual channel draait.

En als je helemaal zeker wilt zijn, doe je ff je PC open en kijk je of de reepjes in slot 1 en 3 zitten B)

[ Voor 61% gewijzigd door Steve op 01-03-2003 14:18 ]


Verwijderd

Jupiler schreef op 01 March 2003 @ 14:15:
Geinig toch, hoe iedereen denkt dat je een stuk meer prestatie hebt met dat tweede geheugenkanaal :P

Als je PC2100-geheugen hebt in dual channel, en een AMD met 133 MHz FSB, is 2100 MB/s een erg nette bandbreedte, meer kan de FSB gewoon niet aan. Dit zijn de verschillende max bandbreedte's van de verschillende FSB's:

133 MHz: 2100 MB/s
166 MHz: 2700 MB/s
200 MHz: 3200 MB/s

Dus als je niet ver daarvan zit mag je er redelijk zeker van zijn dat het geheugen dual channel draait. Er is nog een andere manier.. Als je even naar beneden scrollt in dat membench-venster van Sandra, zie je op een gegeven moment bandwidth efficiency oid. Als die waarde tussen 80 en 100% ligt ben je er ook redelijk zeker van het dual channel draait.

En als je helemaal zeker wilt zijn, doe je ff je PC open en kijk je of de reepjes in slot 1 en 3 zitten B)
aaah, de post die de uitkomst brengt!

thx!!

Verwijderd

Laat Dual Channel DDR maar aan Jupiler over :+

Anyway ik heb zelf een 8RDA+ nForce2. Twee latjes PC3200.

FSB @ 133 gaf bij mij een score van +/- 2050
FSB @ 166 gaf bij mij een score van +/- 2680
FSB @ 180 bladiebladiebla van +/- 2760

Dus de waardes uit dit topic komen aardig overeen. Viel me in eerste instantie ook aardig tegen.

  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 11-06 21:43

Steve

Krokodil \o/

Verwijderd schreef op 01 maart 2003 @ 21:19:
Laat Dual Channel DDR maar aan Jupiler over :+
En toch vind ik RDRAM zwaar ruleren ;)

[ Voor 4% gewijzigd door Steve op 01-03-2003 23:45 ]


Verwijderd

k heb nu met de volgende timings:
4-2-2-2.5 (nog niet sneller geprobeerd)

bij sandra een score van 2033 mb/sec...

en ben hier uiteindelijk wel tevreden mee....

met mem test haal ik 1003 mb/sec...

  • Rebels
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 20-05-2023

Rebels

watev?!

shit, ik heb pc2700 op dual channel
toch haal ik maar dit:

Afbeeldingslocatie: http://212.61.68.34/rebels/memory.jpg

iemand een idee?

ow w8, m'n fsb draait op 135, zal dat het zijn? :)

[ Voor 19% gewijzigd door Rebels op 02-03-2003 10:35 ]


Verwijderd

Rebels schreef op 02 March 2003 @ 10:22:
shit, ik heb pc2700 op dual channel
toch haal ik maar dit:

iemand een idee?
Die scores lijken me van geheugen dat op 133 FSB draait. Je hebt PC2700 geheugen, maar staat de FSB van je geheugen ook op 166 FSB?

  • Rebels
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 20-05-2023

Rebels

watev?!

Verwijderd schreef op 02 maart 2003 @ 10:28:
[...]


Die scores lijken me van geheugen dat op 133 FSB draait. Je hebt PC2700 geheugen, maar staat de FSB van je geheugen ook op 166 FSB?
ik heb op 135 fsb draaien, me proc is een 2400+ die is 133, ik heb synch draaien

ik moet toch niet alleen m'n mem op 166 zetten? en me pc boot niet met de totale fsb op 166

  • Shuriken
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 06-08 11:54

Shuriken

Life is all about priorities

Jupiler schreef op 01 March 2003 @ 14:15:
Geinig toch, hoe iedereen denkt dat je een stuk meer prestatie hebt met dat tweede geheugenkanaal :P

Als je PC2100-geheugen hebt in dual channel, en een AMD met 133 MHz FSB, is 2100 MB/s een erg nette bandbreedte, meer kan de FSB gewoon niet aan. Dit zijn de verschillende max bandbreedte's van de verschillende FSB's:

133 MHz: 2100 MB/s
166 MHz: 2700 MB/s
200 MHz: 3200 MB/s

Dus als je niet ver daarvan zit mag je er redelijk zeker van zijn dat het geheugen dual channel draait. Er is nog een andere manier.. Als je even naar beneden scrollt in dat membench-venster van Sandra, zie je op een gegeven moment bandwidth efficiency oid. Als die waarde tussen 80 en 100% ligt ben je er ook redelijk zeker van het dual channel draait.

En als je helemaal zeker wilt zijn, doe je ff je PC open en kijk je of de reepjes in slot 1 en 3 zitten B)
Maar in principe zou je bovenstaande scores al met single channel kunnen halen. Want de theoretische bandbreedte van dual channel is nl. het dubbele van hierboven.
  • FSB----|-Single--|-Dual------| 133 Mhz 2100MB/s 4200MB/s 166 Mhz 2700MB/s 5400MB/s 200 Mhz 3200MB/s 6400MB/s
Mja er zal wel een stuk overhead inzitten die er voor zorgt dat je nooit de max. haalt met single. In Sisoft scheelde het bij mij iets van 200 MB/s tussen single en dual channel op 166 FSB.

I rather have a bottle in front of me, then a frontal lobotomie


Verwijderd

iemand een idee?

ow w8, m'n fsb draait op 135, zal dat het zijn?

Tuurlijk is dat het!

Verwijderd

Rebels schreef op 02 March 2003 @ 10:38:
[...]


ik heb op 135 fsb draaien, me proc is een 2400+ die is 133, ik heb synch draaien

ik moet toch niet alleen m'n mem op 166 zetten? en me pc boot niet met de totale fsb op 166
Je moet maar even de nForce 2 draadjes doorlezen (algemeen nforce2, Epox 8RDA+, etc).

Korte samenvatting: De nForce2 levert de beste prestaties op het moment dat de FSB van je processor sync (lees gelijk is aan) de fsb van je geheugen. Om ervoor te kunnen zorgen dat je geheugen op 166 loopt kan je 2 dingen doen. A-sync gaan draaien (cpu op 133, geheugen op 166, maar wil je niet omdat dit niet lekker performed) of beide op FSB 166 zetten. Maar weinig processoren trekken dit omdat je dan je processor overklokt met minimaal een kleine 400 mhz. Om dit toch te kunnen kan je de MP verminderen. Een 2400+ loopt op 2000mhz. Zet je FSB daarom op 166 en je MP op 12. Dan loopt je processor toch op normale snelheid en toch ook met 166 FSB.

Dit alles is enigzins onder voorbehoud. Ik weet niet of je processor mp unlocked is standaard in een nForce2 mobo? Ik vermoed van wel want het is een Toroughbred, maar ik weet dit niet zeker.

  • DRaakje
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Waar staat dat sync en async in de bios, ik zie die settings nergens staan?
Ik heb dit:
2x 512 TwinMOS pc3200
asus a7vn8x 1002.A bios
1400 MHZ thunderbird (200 FSB)

Verwijderd

DRaakje schreef op 02 maart 2003 @ 11:34:
Waar staat dat sync en async in de bios, ik zie die settings nergens staan?
Ik heb dit:
2x 512 TwinMOS pc3200
asus a7vn8x 1002.A bios
1400 MHZ thunderbird (200 FSB)
Staat nergens in je bios. Je kan in je bios wel instellen op hoeveel FSB je cpu en processor lopen. Als deze gelijk zijn noem je dat sync. En anders a-sync.

Maar in jou geval zou ik gewoon eens voor een nieuwe cpu gaan kijken. Eentje met een FSB van 166. Beetje vreemde combi die nForce2 met 1024mb PC3200 en zo'n oude Athlon :+

  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 11-06 21:43

Steve

Krokodil \o/

Shuriken schreef op 02 March 2003 @ 10:53:
[...]


Maar in principe zou je bovenstaande scores al met single channel kunnen halen. Want de theoretische bandbreedte van dual channel is nl. het dubbele van hierboven.
  • FSB----|-Single--|-Dual------| 133 Mhz 2100MB/s 4200MB/s 166 Mhz 2700MB/s 5400MB/s 200 Mhz 3200MB/s 6400MB/s
Mja er zal wel een stuk overhead inzitten die er voor zorgt dat je nooit de max. haalt met single. In Sisoft scheelde het bij mij iets van 200 MB/s tussen single en dual channel op 166 FSB.
Dat haal je inderdaad _theoretisch_ met één kanaal. Maar de praktische bandbreedte zit daar een stuk onder, dus je krijgt eigenlijk een gat dat ontstaat tussen de 2100 MB/s die de FSB wel aankan en de ca. 1800 MB/s die je geheugen doorstuurt. En de overvloedige bandbreedte die je hebt met een tweede kanaal, vult dat gaatje mooi op.

Trouwens.. Je kan niet iets hebben als een single of dual FSB. De FSB is de verbinding tussen CPU en Northbridge, de Northbridge koppelt de FSB aan de geheugenbus. Die geheugenbus kan wel verbreed worden door het tweede geheugenkanaal, maar de FSB blijft hetzelfde.

  • Shuriken
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 06-08 11:54

Shuriken

Life is all about priorities

Jupiler schreef op 02 March 2003 @ 12:19:
[...]


Dat haal je inderdaad _theoretisch_ met één kanaal. Maar de praktische bandbreedte zit daar een stuk onder, dus je krijgt eigenlijk een gat dat ontstaat tussen de 2100 MB/s die de FSB wel aankan en de ca. 1800 MB/s die je geheugen doorstuurt. En de overvloedige bandbreedte die je hebt met een tweede kanaal, vult dat gaatje mooi op.

Trouwens.. Je kan niet iets hebben als een single of dual FSB. De FSB is de verbinding tussen CPU en Northbridge, de Northbridge koppelt de FSB aan de geheugenbus. Die geheugenbus kan wel verbreed worden door het tweede geheugenkanaal, maar de FSB blijft hetzelfde.
Ik refeerde ook niet aan de FSB als zijnde dual of single. Als ik spreek over channels dan neem ik aan dat iedereen begrijpt dat het om geheugen kanalen gaat..... :X

oh btw Amd praat echter wel over een double datarate bus. Dus over 266 of 333 FSB. Kijk maar in de specificaties die ze publiceren over hun procs.

[ Voor 10% gewijzigd door Shuriken op 02-03-2003 13:15 ]

I rather have a bottle in front of me, then a frontal lobotomie


  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 11-06 21:43

Steve

Krokodil \o/

Ow, nevermind then.

En ja, de FSB is DDR, dus er worden twee bits per kloktik verzonden. Maar dat is ook zo bij het geheugen :P

Dat verklaart ook waarom de Pentiums volledig gebruik kunnen maken van het tweede geheugenkanaal, de FSB van de P IV is QDR, wat betekent dat er vier bits per kloktik verzonden worden, dus bij de FSB krijg je x4 en bij het dual-channel geheugen x2x2, net genoeg dus.

  • Shuriken
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 06-08 11:54

Shuriken

Life is all about priorities

Yup zo gaan ze straks aan hun 800 Mhz FSB komen :)

[ Voor 10% gewijzigd door Shuriken op 02-03-2003 14:11 ]

I rather have a bottle in front of me, then a frontal lobotomie


  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 11-06 21:43

Steve

Krokodil \o/

Zeg liever 800 FSB... De kloksnelheid is 200 MHz, dus 800 MHz is verkeerd.

  • Shuriken
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 06-08 11:54

Shuriken

Life is all about priorities

Hmm, nou Intel heeft het toch echt over Mhz-en. Check hier maar http://www.intel.com/design/Xeon/datashts/25213502.pdf Xeon met 533 Mhz FSB

I rather have a bottle in front of me, then a frontal lobotomie


  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 11-06 21:43

Steve

Krokodil \o/

Daar gaat Intel in de fout. Maar ja, voor het grote publiek is het 533 MHz, en draait bijvoorbeeld PC2700 DDR op 333 MHz, en de producenten spelen daar handig op in.

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17:57
Ben maar zo vrij geweest een FAQ puntje van dit onderwerp te maken: nForce2 Dual channel en synchroniteit :) Vraag komt zo vaak voorbij.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Verwijderd

Misschien is dit nog een goede aanvulling op wat er al gezegd is over async/sync en hun snelheden.

Edit: ack...had de nieuwe FAQ nog niet doorgelezen...soz :'(

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2003 23:16 ]


  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 24-07 06:21

Remy

I usually get 100% accuracy

Gemiddeld haal ik in DC mode toch mooi zo'n 500mb transfer extra vergeleken bij single. Dit is natuurlijk cumulatief als ik m'n FSB omhoog gooi ;). Normaal:

FSB 133, proc @ 1463 (1700+) = 2386mb/sec (sandra membench) in DC / 2104 in SC
FSB 200, proc @ 2190 (1700+) = 3056mb/sec (sandra membench) in DC / 2524 in SC

Op 200 FSB komt er dus gratis ruim 500mb transfer bij :) Toch lekker zo. Bovendien gaat op 1 of andere manier de latency omlaag bij mij als mem in DC draait. Erg vreemd dat, maar niet erg :P.

Dual Channel is dus veel effectiever als je je FSB omhoog gooit, zelfs al is het maar van 133 naar 166, dan heb je al aardig wat winst :)

LinkedIn
Instagram


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17:57
ReemF schreef op 03 March 2003 @ 08:48:
... Bovendien gaat op 1 of andere manier de latency omlaag bij mij als mem in DC draait. Erg vreemd dat, maar niet erg :P.


Zo vreemd is dat niet :) Tijdens deze benchmark kan de cpu enkele lees- en schrijf acties tegelijk uitvoeren; hij leest via de ene geheugencontroller en schrijft een deel via de ander (afhankelijk van hoe de data in het geheugen staat natuurlijk) i.p.v. dat de lees- en schrijfacties altijd op elkaar moet wachten mocht je maar één geheugencontroller gebruiken. Dus minder wachttijd/latency :)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Robthebest
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 08-08 13:42
Rebels schreef op 02 March 2003 @ 10:22:
shit, ik heb pc2700 op dual channel
toch haal ik maar dit:

[afbeelding]

iemand een idee?

ow w8, m'n fsb draait op 135, zal dat het zijn? :)
Tegen dit probleem liep ik dus ook aan, ik heb een Gigabyte GA-7N400Pro (Nforce2 Ultra chipset) en een 2400+ en mij score komt (op een paar mb/s na) overeen met die van jou, het probleem hiervan is mij nog niet bekend maar ik kan ook niet zien of het nu wel of niet in dual channel staat, als ik het boekje van het moederbord moet geloven wel, maar hij zou het op 1 of andere manier ook aan moeten geven dacht ik zo

Op de website van Gigabyte zie ik bij de FAQ staan wat het is als er word aan gegeven dat er een 128 bit geheugen iets is, dat houd in dat dual channel met twee reepjes is geactiveerd, op mijn schermpje zie ik echter niets.

  • Shunt
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 13:21

Shunt

Boe

Robthebest schreef op 19 June 2003 @ 14:13:
[...]


Tegen dit probleem liep ik dus ook aan, ik heb een Gigabyte GA-7N400Pro (Nforce2 Ultra chipset) en een 2400+ en mij score komt (op een paar mb/s na) overeen met die van jou, het probleem hiervan is mij nog niet bekend maar ik kan ook niet zien of het nu wel of niet in dual channel staat, als ik het boekje van het moederbord moet geloven wel, maar hij zou het op 1 of andere manier ook aan moeten geven dacht ik zo

Op de website van Gigabyte zie ik bij de FAQ staan wat het is als er word aan gegeven dat er een 128 bit geheugen iets is, dat houd in dat dual channel met twee reepjes is geactiveerd, op mijn schermpje zie ik echter niets.
erm dit topic is meer dan 3 maanden oud :X
beetje onzin om die om een antwoord te geven op iemand zijn vraag :D

Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"


  • Robthebest
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 08-08 13:42
De discussie kan in de tussen tijd weer worder hervat, er zijn mensen die daarna nog iedeeen hebben die ze in dit topic weer kwijt kunnen ipv een nieuwe te openen, het was ook geen antwoord maar een algemene post

  • Shunt
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 13:21

Shunt

Boe

Robthebest schreef op 19 juni 2003 @ 14:23:
De discussie kan in de tussen tijd weer worder hervat, er zijn mensen die daarna nog iedeeen hebben die ze in dit topic weer kwijt kunnen ipv een nieuwe te openen, het was ook geen antwoord maar een algemene post
maar dan nog
het is niet echt nuttig om een topic dat 3 maanden dood is geweest weer tot leven te wekken
aangezien het topic niet zonder reden is af gezakt ;)
alles was zon beetje wel gezegt

Game PC
2 Post or Not 2 Post What's the question ?
"If it ain't broken, you didn't try hard enough"


  • theXE
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 18-06 21:14
Ik heb een A7N8X-X, en 2 identieke reepjes PC3200 KVR van 256 MB stuk. Maar ik krijg het niet aan de praat. Kan het niet op mijn mobo? Want dat zou ik wel vreemd vinden, want bij me POST zeg tie memory in single mode, alsof er dus ook een dual mode is ofzow...

Die mannetje bij Alternate.nl zei nog dat het kon, maar als het dus niet kan ga ik eens even bellen :X

[ Voor 18% gewijzigd door theXE op 23-06-2003 21:54 ]


  • sjorremans
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 08-08 22:27
ik haal 3000 mb/s met 1x 512 mb pc 2700 en dan nog niet eens dual (draait wel op 382 mzh ipv 333)
en jah memtest86 lijkt mij er ook wel goed voor

Gigabyte G1.Sniper B6 | Intel Core i5-4690 @ 3500 Mhz | Ballistix Sport 16GB @ 1600 Mhz | Samsung Evo 850 250GB | Be Queit! Power 430W | CoolerMaster N400 | Synology DS1511 6TB


  • makje
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 08-08 16:45

makje

Professioneel prutser

theXE schreef op 23 June 2003 @ 21:51:
Ik heb een A7N8X-X, en 2 identieke reepjes PC3200 KVR van 256 MB stuk. Maar ik krijg het niet aan de praat. Kan het niet op mijn mobo? Want dat zou ik wel vreemd vinden, want bij me POST zeg tie memory in single mode, alsof er dus ook een dual mode is ofzow...

Die mannetje bij Alternate.nl zei nog dat het kon, maar als het dus niet kan ga ik eens even bellen :X
De Asus a7n8x-x ondersteund geen dual-channel

Dit omdat dit mobo dan goedkoper te produceren is. het is dan ook een budget bord van Asus (net als de Asus a7v8x-x)

9800x3d


  • theXE
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 18-06 21:14
makje schreef op 25 juni 2003 @ 00:29:
[...]

De Asus a7n8x-x ondersteund geen dual-channel

Dit omdat dit mobo dan goedkoper te produceren is. het is dan ook een budget bord van Asus (net als de Asus a7v8x-x)
Dus ik ga eens even bellen... stelletje onbenullen bij alternate... Wordt ik langzamerhand ook gek van hoor... :r

  • makje
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 08-08 16:45

makje

Professioneel prutser

theXE schreef op 25 June 2003 @ 00:36:
[...]


Dus ik ga eens even bellen... stelletje onbenullen bij alternate... Wordt ik langzamerhand ook gek van hoor... :r
Verwijs ze dan maar naar deze sites: Asus a7n8x versus Asus a7n8x-x

9800x3d


  • rschwartnld
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 24-06 00:24

rschwartnld

pensioen bereikt

Ik heb voor een test een de A7N8X bordje en heb hier nu 2 x 512 Mb pc2700 geheugen in geprikt na de bios update start de pc razend snel op.
En hij meld ook netjes dat hij Dual Channel geheugen heeft in de post.
Maar als ik dan in windows ben en met Aida32 kijk naar de moederbord properties dan meld deze geen dual channel.
Dus Sandra maar eens gestart en ja hoor maar 2349 Mb/s doorvoer.
Weet iemand waar dit aan ligt..

  • pisart
  • Registratie: Juni 2002
  • Niet online
Heb je de dimms al in een andere bank gezet?

  • sebas82
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 23-10-2024
als je van dual channel gebruik wilt maken, moet je geheugen dan echt identiek zijn of gaat het er om dat het de zelfde capaciteit heeft en de zelfde snelheid?

  • DRaakje
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
rschwartnld schreef op 07 July 2003 @ 01:22:
Ik heb voor een test een de A7N8X bordje en heb hier nu 2 x 512 Mb pc2700 geheugen in geprikt na de bios update start de pc razend snel op.
En hij meld ook netjes dat hij Dual Channel geheugen heeft in de post.
Maar als ik dan in windows ben en met Aida32 kijk naar de moederbord properties dan meld deze geen dual channel.
Dus Sandra maar eens gestart en ja hoor maar 2349 Mb/s doorvoer.
Weet iemand waar dit aan ligt..
Waar ergens zie je dat staan dat ie dual channel heeft?

  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 11-06 21:43

Steve

Krokodil \o/

rschwartnld schreef op 07 July 2003 @ 01:22:
Ik heb voor een test een de A7N8X bordje en heb hier nu 2 x 512 Mb pc2700 geheugen in geprikt na de bios update start de pc razend snel op.
En hij meld ook netjes dat hij Dual Channel geheugen heeft in de post.
Maar als ik dan in windows ben en met Aida32 kijk naar de moederbord properties dan meld deze geen dual channel.
Dus Sandra maar eens gestart en ja hoor maar 2349 Mb/s doorvoer.
Weet iemand waar dit aan ligt..
Zoals al tig keer gezegd in dit topic ondersteunt de FSB (verbinding CPU>Northbridge) de hoge bandbreedte die het tweede geheugenkanaal levert niet. En progs als Sandra benchen de doorvoer op de FSB. Maar aangezien je AGP en andere bussen rechtstreeks op de Northbridge zijn aangesloten maken deze ook gebruik van de bandbreedte en dan is dat tweede geheugenkanaal wel handig.
sebas_82 schreef op 07 July 2003 @ 11:58:
als je van dual channel gebruik wilt maken, moet je geheugen dan echt identiek zijn of gaat het er om dat het de zelfde capaciteit heeft en de zelfde snelheid?
Dat staat al lang in de FAQ en is ook al gezegd in dit topic dacht ik: het moet absoluut niet identiek zijn, op geen enkel vlak. Het is natuurlijk handig om twee reepjes van hetzelfde merk (uit dezelfde serie) te hebben, maar dat heeft niks met dat tweede geheugenkanaal te maken, dat gaat voor single channel-borden net zo goed op. Twee verschillende snelheden combineren is natuurlijk niet zo handig, dan gaat alles draaien op de snelheid van de traagste.
Pagina: 1