Waarom is de lucht aan de horizon lichterblauw dan boven je?

[Anoniem: 67691]

Waarom is de lucht aan de horizon lichterblauw dan boven je?

Ja, dat moet iets met gassen te maken hebben die je op de een of andere manier anders ziet ofzo... misschien komt het wel doordat de afstand naar de blauwe lucht aan de horizon veel groter is dan naar de blauwe lucht recht boven je... maar waarom?

[Marcj]

Lucht absorbeert de rode kleur een beetje, daardoor lijkt de lucht blauw. En in de verte gaan de zonnestralen door veel meer lucht dan recht boven je, dus daar lijkt het veel blauwer

[Anoniem: 67691]

Nee, in de verte is de lucht witter......

[Marcj]

Anoniem: 67691 schreef op 28 februari 2003 @ 12:59:
Nee, in de verte is de lucht witter......

Euhmmm.. lichter blauw toch? Anders zou ik het ook niet weten... Zo is het mij geleerd met scheikunde. Lucht absorbeerd een beetje rood licht. Daardoor wordt de lucht blauw.

[Anoniem: 67691]

ja, dat las ik afgelopen week hier... maar in de verte is de lucht lichter blauw... lees: meer wit-achtig blauw...

Het blauw is er als het ware een beetje uit. Alsof de lucht te vaak gewassen is met het verkeerde wasmiddel. Zou dat komen door "haze"?

[Marcj]

Witter blauw zou er toch op duiden dat er juist minder rood wordt geabsorbeert. Dan hou je een wittere kleur over (wit = alle kleuren door elkaar ).
Zou niet echt logisch zijn eig..

[Varienaja]

Lucht is gewoon blauw. Als op grote hoogte je vanuit een vliegtuig naar beneden kijkt, ziet alles er blauw-achtig uit.

Boven de blauwe lucht is de zwarte ruimte. Dus als je recht omhoog kijkt, zie je zwart, met daarvoor het blauwe filter van de lucht: mooi donkerblauw.

Wanneer je schuin omhoog kijkt, kijk je door veel meer lucht heen. Er komt dus meer blauw door het zwart heen: het wordt lichter blauw naarmate je schuiner omhoog kijkt.

Wanneer je vlak boven de horizon kijkt zie je vaak bruin/grijs. Dat is luchtvervuiling.

[Freee!!]

Het heeft te maken met de lengte van de weg die het licht door de atmosfeer (en de stoffen erin) af legt en de verstrooiing die daarvan het gevolg is. Klim in de vakantie maar eens een berg op. Al op 2 Km hoogte zie je dat de lucht recht boven je donkerder blauw is dan beneden.

[Anoniem: 67691]

nee, maar kijk maar 's uit het raam... je ziet een wittere lucht, hoe verder/lager je kijkt.

ik bedacht met net...

Als je een bol hebt. En je staat op de bovenkant... je kijkt kaarsrecht naar de zijkant... dan zie je een dikkere ozonlaag en je ziet dan zijwaards een deel van de wolken van een heeeeel stuk verderop.

Ik bedoel... als ik nu naar de blauwe horizon in het oosten kijk, zie ik misschien wel heel vaag de wolken in polen schuin van onderen...

zou het hierin kunnen zitten?

[omewillem]

[quote]Anoniem: 67691 schreef op 28 February 2003 @ 12:52:
Waarom is de lucht aan de horizon lichterblauw dan boven je?

Moet het niet zijn lichtblauwer? ipv lichterblauw...

[Marcj]

THE_LJURK! schreef op 28 February 2003 @ 13:13:
Moet het niet zijn lichtblauwer? ipv lichterblauw...

Nee, lichter blauw

Varienaja schreef op 28 February 2003 @ 13:09:
Lucht is gewoon blauw. Als op grote hoogte je vanuit een vliegtuig naar beneden kijkt, ziet alles er blauw-achtig uit.

Boven de blauwe lucht is de zwarte ruimte. Dus als je recht omhoog kijkt, zie je zwart, met daarvoor het blauwe filter van de lucht: mooi donkerblauw.

Wanneer je schuin omhoog kijkt, kijk je door veel meer lucht heen. Er komt dus meer blauw door het zwart heen: het wordt lichter blauw naarmate je schuiner omhoog kijkt.

Wanneer je vlak boven de horizon kijkt zie je vaak bruin/grijs. Dat is luchtvervuiling.

Is op zich wel een goed verklaring, maar ik zou er van uit gaan dat de zonnestralen die van boven komen een stuk minder geabsorbeert worden dan die van verderop (die gebroken worden natuurlijk )

[ Voor 8% gewijzigd door Marcj op 28-02-2003 13:15 ]

[costanza]

ik denk niet dat je gelijk hebt ljurk...

[Freee!!]

THE_LJURK! schreef op 28 February 2003 @ 13:13:
[...]
Moet het niet zijn lichtblauwer? ipv lichterblauw...

[nitpicking]
Ja en nee, het zou 'lichter blauw' moeten zijn (twee woorden).
[/nitpicking]

[omewillem]

oke, dan heb ik neits gezegd

[Anoniem: 67691]

Dit lijkt een heel dom onderwerp maar niemand weet het zeker... dat gebeurd niet vaak.

[Anoniem: 43565]

Dit is nog geen week geleden helemaal uitgelegd op teletekst pagina 717.

Ik heb het toen alleen niet zo heel aandachtig doorgelezen omdat ik met nog 30 andere dingen bezig was .
Zonlicht is in ieder geval wit en het blauw van de lucht is alleen te zien tegen een zwarte achtergrond (namelijk de hemel). Dat verklaart waarom de lucht boven je blauwer is dan aan de horizon.
Door vocht kan echter het totale zonlicht worden doorgeseind waardoor de lucht witter wordt.

[edit]
En hier staat dan de uitleg:

Het licht van de zon is wit, maar toch is een hemel zonder wolken blauw. Het witte zonlicht is ook niet puur wit: het is samengesteld uit verschillende kleuren met uiteenlopende golflengten. In volgorde van afnemende golflengte zijn dat: rood-oranje-geel-groen-blauw-indigo-violet. Luchtmolekulen verstrooien alleen licht met korte golflengten. Daarom zien we tegen de zwarte achtergrond van de wereldruimte alleen blauw: de blauwe lucht dus.

Grotere deeltjes verstrooien alle kleuren in het witte zonlicht en leveren dus ook wit licht op. Als er dus veel stof of vocht (waterdruppeltjes) in de atmosfeer zit, dan wordt de blauwe kleur fletser wordt of zelfs witachtig. In een industriegebied zien we daarom zelden een diepblauwe lucht. Tijdens opklaringen na een regenbui, die de lucht heeft schoon gewassen, en in schone lucht aangevoerd uit de poolstreken is de lucht donkerblauw.

Hoe droger en schoner de lucht, hoe blauwer de kleur. Vandaar dat we ook hoog in de bergen vaak een prachtige blauwe hemel zien. Een diepblauwe lucht wijst meestal op een lage relatieve vochtigheid.

Het hemelblauw is alleen zichtbaar tegen een donkere achtergrond. Hoog aan de hemel recht boven ons hoofd is dat de zwarte sterrenhemel, maar om de stralen nabij de horizon te zien moeten we over een grotere afstand door een dikke luchtlaag bij het aardoppervlak heenkijken. Laag in de atmosfeer zitten meer grotere deeltjes en waterdruppeltjes waardoor we de zwarte achtergrond niet meer kunnen zien. Daarom is de blauwe kleur bij de horizon vaak bleker of bijna wit. Als er in de verte bergen te zien zijn fungeren die als donkere achtergrond. Daar ligt dan soms een blauwig waas overheen.

Buiten onze dampkring, waar het licht niet wordt verstrooid, is de hemel inktzwart en zijn ook overdag de sterren zichtbaar.In de weerrapporten op TT-pagina 705 wordt een hemel waarin de waarnemer geen of vrijwel geen wolk kan bekennen aangegeven als onbewolkt. Dunne sluierwolken waar de zon doorheen schijnt worden als licht bewolkt gerapporteerd, ook al bedekken ze de hele hemel.

Bron: http://www.knmi.nl/voorl/nader/blauwelucht.htm

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 43565 op 28-02-2003 13:24 ]

[Anoniem: 9942]

Befrankt: Welnee, er wordt hier vooral een boel onzin geblaat

De reden dat de lucht blauw is, is dat de moleculen in de lucht blauw licht beter absorberen dan rood licht. Moleculen kunnen het licht niet zomaar vasthouden, ze stralen het even later ook weer uit. Dit uitstralen gebeurt echter in een willekeurige richting, dus ook in de richting van je oog. Het rode licht wordt veel minder geabsorbeerd en weer uitgezonden, en vliegt dus vooral over je hoofd heen. Hierdoor is de lucht blauw.

Echter, waterdruppeltjes in de lucht verstrooien ook licht, maar zij hebben geen voorkeur voor kleur: Het licht dat door hen gereflecteerd wordt, is wit. Dit verklaart de lichtblauwe kleur van de hemel, dat is een combinatie van een diepblauwe kleur ten gevolge van absorptie gevolgd door emissie en wit door waterdruppeltjes. Maar omdat je als je langs de horizon kijkt door een veel dikkere laag lucht heenkijkt dan wanneer je recht omhoog kijkt, zie je daar dus veel meer waterdruppeltjes. En dus lijkt de lucht daar witter.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 9942 op 28-02-2003 13:31 ]

[Anoniem: 43565]

Is het niet dat juist rood wordt geabsorbeerd en blauw wordt uitgestraald zodat je dan het blauwe licht ziet omdat de luchtmoleculen het blauwe licht niet vast houden?

Planten zijn namelijk ook groen omdat ze het groene licht niet kunnen gebruiken, dus die stralen ze juist weer naar buiten.

[Anoniem: 67691]

Ok goed bezig... weer een stukje wijzer

[Anoniem: 9942]

Dat klopt, maar planten zijn niet doorzichtig

Als je recht in de zon zou kijken, zie je dat het wel degelijk het rode licht is dat doorgelaten wordt. Bekijk maar eens een zonsopgang of -ondergang, dan gaat het licht van de zon door heel veel lucht heen en blijft alleen het rode licht over. Maar in de lucht zie je juist het verstrooide licht, het blauwe dus.

[Anoniem: 43565]

Anoniem: 9942 schreef op 28 February 2003 @ 13:44:
Dat klopt, maar planten zijn niet doorzichtig

Als je recht in de zon zou kijken, zie je dat het wel degelijk het rode licht is dat doorgelaten wordt. Bekijk maar eens een zonsopgang of -ondergang, dan gaat het licht van de zon door heel veel lucht heen en blijft alleen het rode licht over. Maar in de lucht zie je juist het verstrooide licht, het blauwe dus.

Aha, dat klinkt wel logisch weer wat geleerd.
Nu snap ik ook waarom de ruimte zwart is

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 43565 op 28-02-2003 13:47 ]