welke van de twee: Kef Q5 of B&W DM602 S3

[Anoniem: 37807]

Voor op de woonkamer zoek ik een nieuwe set luidsprekers ter vervanging van mijn oude philips speakers.

Via een vriend van mijn vriend (ingewikkeld hé ) kan ik een set tweedehands Kef Q5 overnemen voor 400 euro (deze is niet gejat, ik heb de aankoop nota gezien). Maar ik wou eerst de B&W DM602 S3 (nieuw) gaan kopen met een set atacama nexus 6 luidsprekerstand. Deze samen kosten ongeveer 600 euro.

Ik heb alleen niet de beide luidspreker tegelijker tijd geluisterd. Wat ik dus niet kan vergelijken. Ik vond de beide speaker wel goed klinken trouwens.

Wat kan ik nou beter mijn geld besteden. De 2de handse set Kef Q5 voor 400 euro of de nieuwe set B&W602 S3 met nexus 6 voor 600 euro?

Oh ja, mijn receiver is een simpele Onkyo TX-SR500E. (2x65Watt bij 8 ohm)

[JvS]

Hoe moeten wij nou weten welke speakerset jij mooier vindt? Ik kan je alleen vertellen dat speakers 2e hands kopen altijd wel veilig is, speakers hebben 5 jaar garantie en gaan bij normaal gebruik eigenlijk bijna nooit defect

[Anoniem: 37807]

Laat ik het zo zeggen, welke speaker heb ik later geen spijt met mijn aankoop. Als ik later weer wil gaan upgraden, dan wil ik de speakers weer makkelijk verkopen. Zit ik dan bij Kef of bij B&W beter??

[JT]

Ja hallo, waar koop je ze nou voor ??? Het geluid of de inruilwaarde ??

[Anoniem: 56511]

Zou je aanraden beide types es te luisteren. Zul je misschien kunnen oordelen wat de beste deal is..

[Asclepius]

Kan je niet beter naar een winkel gaan waar beide speakers opsgesteld staan, dan kan je meteen duidelijk de verschillen horen tussen beide speakers en kan jij zelf een oordeel vellen over de speakers.

Ik was laatst bij Correct in Rotterdam en daar stonden beide speakers opgesteld, misschien een tip om daar eens te gaan luisteren als het niet te ver weg is.

[ Voor 29% gewijzigd door Asclepius op 26-02-2003 20:32 ]

[Anoniem: 37807]

Ik koop de luidspreker uiteraard voor het geluid, echter vind ik de inruil waarde later niet onbelangrijk. weet iemand in de omgeving van Eindhoven waar ik de beide luispreker tegelijk kan beluisten.

[Yngwie-]

Anoniem: 37807 schreef op 26 February 2003 @ 20:34:
Ik koop de luidspreker uiteraard voor het geluid, echter vind ik de inruil waarde later niet onbelangrijk. weet iemand in de omgeving van Eindhoven waar ik de beide luispreker tegelijk kan beluisten.

Misschien dat ze ze bij Audiohome in Eindhoven hebben... Ze hebben in ieder geval zowel B&W als Kef.

[ Voor 11% gewijzigd door Yngwie- op 26-02-2003 21:08 ]

[Anoniem: 4116]

Wanneer ik je nog een luister tip mag geven: Quad 11L. Ik heb deze speakers pas gehoord(wel te kort om een goed oordeel te geven) en was erg onder de indruk. Dit zijn van die speakers die een systeem upgrade wel overleven want dat is natuurlijk ook een optie.

FF een plaatje want ze zijn ook erg sexy



Ben benieuwd...

[Anoniem: 37807]

Die Quad 11L is zeer goed getest in What Hifi. (Produkt of the year award 2002).
ik zal deze ook opnemen met de test. Hopelijk heeft Audiohome deze ook op de test stelling

[Dr. Strangelove]

Prachtige speaker, die Quad.

Het hangt er vanaf wat je zoekt. Je maakt een afweging tussen een standmount en een floorstander. Als die KEFs in orde zijn, zou ik daar zeker voor gaan. Is een erg mooie prijs voor ze, en ze klinken voor mij in elk geval veel mooier dan de 602 (of de Quad).

[Harmen]

Me vader heeft een paar week terug die B&W's aangeschaft. Hij luisterd vooral klassiek, maar op zijn tijd pop muziek o.a Blof.
Ik vind het wel aardig goed klinken, ben niet zo audiofiel.

[Dr. Boktor]

meendering schreef op 26 februari 2003 @ 23:48:
Me vader heeft een paar week terug die B&W's aangeschaft. Hij luisterd vooral klassiek, maar op zijn tijd pop muziek o.a Blof.
Ik vind het wel aardig goed klinken, ben niet zo audiofiel.

Als pa veel klassiek luistert, had ie beter de KEF's kunnen kopen. Het was vroeger algemeen bekend dat KEF beter was in klassiek, terwijl B&W altijd al meer de populaire kant op ging. Het hangt dus een beetje van je muzieksmaak af. Neem wat mooie nummertjes en ga eens luisteren in een audiozaak waar je kunt switchen tussen beide speakers. Op die manier heb ik 3 maandjes geleden besloten om een paar B&W DM309's te nemen, terwijl ik het me altijd wel cool leek om KEF's te hebben (heeft mijn pa een setje van staan en een flatgenoot van een vriend heeft een indrukwekkend KEF-setje staan). Moraal van het verhaal: "Ga gewoon zelf luisteren!"

[Harmen]

Dr.Boktor schreef op 26 February 2003 @ 23:56:
[...]


Als pa veel klassiek luistert, had ie beter de KEF's kunnen kopen. Het was vroeger algemeen bekend dat KEF beter was in klassiek, terwijl B&W altijd al meer de populaire kant op ging. Het hangt dus een beetje van je muzieksmaak af. Neem wat mooie nummertjes en ga eens luisteren in een audiozaak waar je kunt switchen tussen beide speakers. Op die manier heb ik 3 maandjes geleden besloten om een paar B&W DM309's te nemen, terwijl ik het me altijd wel cool leek om KEF's te hebben (heeft mijn pa een setje van staan en een flatgenoot van een vriend heeft een indrukwekkend KEF-setje staan). Moraal van het verhaal: "Ga gewoon zelf luisteren!"

We hebben ongeveer een half uur zitten luisten naar meerdere soorten speakers waaronder:
Kef, Dali, B&W, Montor Audio, Quadral, Mission

[Anoniem: 35417]

meendering schreef op 26 februari 2003 @ 23:48:
Me vader heeft een paar week terug die B&W's aangeschaft. Hij luisterd vooral klassiek, maar op zijn tijd pop muziek o.a Blof.
Ik vind het wel aardig goed klinken, ben niet zo audiofiel.

In dat geval had ik juist geen B&W's gekocht

TS: Ik zou voor de KEF's gaan, mits ze in goede staat zijn. Onderzoek de speakers beide grondig!

[Dr. Boktor]

meendering schreef op 26 februari 2003 @ 23:58:
[...]
We hebben ongeveer een half uur zitten luisten naar meerdere soorten speakers waaronder:
Kef, Dali, B&W, Montor Audio, Quadral, Mission

Oeps, dat eerste stukje was alleen voor jou bedoeld, de rest voor max3534. Reply-en is ook een vak apart

[Tijmen]

Hoi.. Ik post eigenlijk nooit hiero. Ik lees eigenlijk alleen maar.
Maar ik nu zag dat iemand de quad 11L als tip gaf. Daar ben ik het zeer mee eens.
Sinds een aantal maanden heb ik een eigen goede hifi set gekocht <NAD + JBL>
Daar waren mijn ouders erg van onder de indruk. Dus wouden hun eigenlijk ook wat.

Toen hebben we veel geluisterd naar KEF, B&W en nog een aantal speakers. Ook hebben we de quad11L beluisterd. Dit op een Linn clasic. Die ze nu samen met de quads hebben.

Deze speakers beheerst alle tonen erg goed. Hoog midden laag... Alles komt er met heldere pracht uit. Hij kan zelfs je kamer laten trillen met zijn laag. <bijv lord of rings>. Wij hebben dan wel geen Cinema opstelling dus ik weet niet of hij daar wel goed in past.
Vergelijking met bijv sommige KEF en B&W speakers vond ik dat deze soms er eentonig waren. De quad kon meer geluid en helderheid naar vorgen brengen dan de rest. Vaak smeerde de andere speakers alles door mekaar. De quad kon samen met bijv linn alles goed uitsprijden zodat je alle instrumenten in de muziek hoorde. Een zangeres bijv stond echt op de voorgrond in je kamer. Het leek net of ze daar stond te zingen met daarachter het oorkest. Dit heb ik niet gemerkt bij KEF en B&W. Natuurlijk kraak ik deze merken zeker niet af. Want heb ook zeer mooie speakers van hun beluisterd.

Maar als je de prijs en kwaliteit ziet voor de quad 11L is dit echt een topspeaker.
Klein, krachtig, helder, en controleerd het geluid erg zuiver. Het is alleen niet echt een disco box .. Maar hij kan met veel muziek types overweg. Jazz, klasiek denk ook wel rok. Trance wil hij ook prima doen. Maar daarvoor kan je bijv beter jbl aanschaffen.

[ Voor 14% gewijzigd door Tijmen op 27-02-2003 23:38 ]

[Dr. Strangelove]

Ik vind het altijd een beetje vreemd als mensen zeggen dat speakers voor een bepaalde soort muziek erg goed zijn. Voor de meeste speakers geldt nl. dat ze goed voor alle muziek zijn, MITS de klankkleur van de speaker je ligt. Er zijn natuurlijk uitzonderingen (b.v. KEF Q3, vind ik niks, behalve met jazz en acoustische muziek).

En zowel de B&W602, als de KEF Q5, als de Quad 11L zijn speakers die met alle muzieksoorten prima uit de voeten kunnen.

[Tijmen]

Maak je dat dan op uit mijn post? Of is dat gewoon een opmerking?
Maar het is wel zo dat elke speaker heeft denk ik wel z'n beetje zijn specialiteit. Natuurlijk zijn de meeste allround hoor. Maar sommige bijv sommige linnspeakers zijn vooral bedoelt voor klasiek enzo.

[Dr. Strangelove]

Uit jouw post een beetje, maar meer uit de posts van meendering en boktor.

Natuurlijk zijn er speakers met specialisaties, en er zijn speakers die gewoon zo zwak zijn dat ze maar met een beperkt aantal muzieksoorten goed uit de voeten kunnen, maar de B&W 602 en de KEF Q5 (want daar gaat dit topic toch over) zijn dat zeker niet.

[Exirion]

Dr.Boktor schreef op 26 February 2003 @ 23:56:
Als pa veel klassiek luistert, had ie beter de KEF's kunnen kopen. Het was vroeger algemeen bekend dat KEF beter was in klassiek, terwijl B&W altijd al meer de populaire kant op ging. Het hangt dus een beetje van je muzieksmaak af.

Dit soort uitspraken vind ik altijd onzinnig. Als je echt audiofiel bent dan wil je gewoon dat je speakers muziek weergeven zoals het opgenomen is. Dat betekent een zo recht mogelijke frequentiecurve met zo min mogelijk kleuring en vervorming.

Als een speaker voor een bepaalde muziekstijl of sound bedoeld is, dan is dat voormij juist een reden om er met een grote boog omheen te lopen. Dat betekent namelijk dat de speakers een duidelijke kleuring hebben die voor veel mensen lekker in het gehoord ligt bij een bepaalde muziekstijl.

[Dr. Boktor]

Uit jouw post een beetje, maar meer uit de posts van meendering en boktor.

...en...

Dit soort uitspraken vind ik altijd onzinnig. Als je echt audiofiel bent dan wil je gewoon dat je speakers muziek weergeven zoals het opgenomen is. Dat betekent een zo recht mogelijke frequentiecurve met zo min mogelijk kleuring en vervorming.

Ik dacht ik duidelijk gezegd had, dat ik het over vroeger had:

Het was vroeger algemeen bekend dat KEF beter was in klassiek, terwijl B&W altijd al meer de populaire kant op ging.

Ik denk dat niemand die 20 jaar geleden al actief was op audio-gebied mijn verhaal zal ontkennen. Tegenwoordig is het volgens mij nog steeds het geval (zij het in mindere mate) dat bepaalde merken beter zijn in bepaalde soorten muziek, dan andere.
En in hoe vaak krijgt een audiozaak nou een ECHTE audiofiel over de vloer, wanneer je dat vergelijkt met het aantal klanten die gewoon een goed setje willen hebben voor de muziek die ze beluisteren? Juist dan kan een bepaalde kleuring erg belangrijk zijn en dat is dan ook zeker de reden geweest waarom ik voor B&W gekozen heb, i.p.v. KEF, hoewel daar wel eerst mijn voorkeur naar uitging.

En wanneer kleuring niet belangrijk zou zijn, zou iedereen toch dezelfde 'perfecte' speakers moeten kopen? Dat gebeurt niet, dus is die kleuring en daarmee het gevoel dat je bij een bepaald setje hebt toch erg belangrijk.

[JvS]

en persoonlijk. Het was 20 jaar geleden net zulke onzin als dat het vandaag was