S3 Savage4 (Stealht III S450) Directx 9.0 probleem

[Verwijderd]

Sorry het is de S3 Savage4 (Stealth III S540 16mb)

Ik weet niet hoe het komt maar als ik Directx 9.0 de 3D versnellings test doet, dan doet hij dit:



Je ziet het al als ik dus die test doe en hij kijkt van 1 van de zijkanten dan ziet ik dus de andere kant er doorheen.

Dat hoort niet want je zou de zijkanten zo moeten zien zonder er doorheen te kunnen kijken.

Dus is het een probleem met de video kaart of directx 9

Ik heb al bij microsoft gekeken en kon daar niks vinden.

System:

Intel Pentium 2/Celeron 333Mhz
Video kaart: S3 Savage4 (stealth III S540 16mb)
Geluidskaart: Soundblaster PCI 64
OS: Windows XP

Ik heb in ieder geval geen driver nodig want voor de rest werkt de video kaart goed.

Iemand die me kan helpen met dit probleem op te lossen?

[edit]
Plaatje verkeerd en s540

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 19:10 ]

[Raymond]

av>vb

[Verwijderd]

Ik zie helaas een kruisje.

[Sir_Killalot]

Waarom installeer je DX 9 als 8.1 zat is voor je systeem ?

En je plaatje werkt niet

(en het is de stealth S540 trouwens)

[Verwijderd]

Vreemd hier werkt het plaatje wel ik zal hem ff ergens anders uploaden!

9.0 vind ik zelf op zich beter dan 8.1 in verschil met spellen die hier opstaan is 9.0 beter bij mij en bij 8.1/8.0 gaf hij al de zelfde fout.

[edit]
Het plaatje moet het nu doen en s450 veranderd in s540

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 19:12 ]

[Puppetmaster]

heb je ook dx 9 drivers? het is natuurlijk ook niet het jongste beestje he?

[Verwijderd]

Robin001 schreef op 26 February 2003 @ 19:14:
heb je ook dx 9 drivers? het is natuurlijk ook niet het jongste beestje he?

Yep ik heb dx 9.0 drivers.

[Puppetmaster]

als ie het verder goed doet (in spellen, dx7, OGl enz) zou ik er niet teveel aandacht aan besteden...
en als het een driver bug is die alleen bij dx9 opspeelt maakt dat ook niks uit want dx9 spellen draaien bij jou toch niet...

[Verwijderd]

Robin001 schreef op 26 February 2003 @ 19:22:
als ie het verder goed doet (in spellen, dx7, OGl enz) zou ik er niet teveel aandacht aan besteden...
en als het een driver bug is die alleen bij dx9 opspeelt maakt dat ook niks uit want dx9 spellen draaien bij jou toch niet...

Dat is niet echt het probleem ik wil gewoon weten waarom dat naar boven komt en dat eerst ook al was in 8.0 en 8.1 want ik heb wel spellen die op 8.0 draaien!

[edit]

Ik heb alle tests gedaan (directx 9.0 heeft 7.0/8.0/9.0 interface tests)
7.0 doet hij het/8.0 doet hij het/9.0 doet hij het

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 19:41 ]

[Verwijderd]

Niemand meer die iets weet?

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 19:58:
Niemand meer die iets weet?

Geen geduld ? kicken mag pas na 24 uur ofzo.

[Verwijderd]

waarom kicken maarja ik dag dat wel lekker liep omdat er na 2 a 3 minuten weer gereageerd werd daarom.

Ik hoop dat er snel een oplossing komt voor mijn probleem!

[Verwijderd]

Sluit de topic maar!

Kheb een andere video kaart gekocht die zonder problemen werkt

[_JGC_]

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 19:17:
[...]


Yep ik heb dx 9.0 drivers.

Waar gehaald? Ik wil ook DX9 drivers voor dat ding

Nee, de beste drivers die je voor WinXP voor dat kloteding kunt vinden zijn de 8.40.03 drivers van Sigma. Zal je wel naar moeten googlen, sigma z'n site licht eruit.

[Sir_Killalot]

Leek mij ook al sterk dat er DX 9 drivers zijn voor zo'n oude kaart

[SmauG]

beste topicstarter... na mijn mening doet die hele kaart nix onder XP, ik heb em (32mb versie Extreme) weggeruild tegen een 16mb TNT omdat ik geen enkele directX of openGL game aan de praat kreeg... ik denk dat het de combi vga+xp is

[Verwijderd]

Zijn die 8.40.03 van Sigma wel een beetje vooruit te branden??? Ik heb hier nog zo'n kaartje liggen die ik met tranen in mijn ogen heb vervangen door een BRAK Ati kaartje dat wél werkt in XP. Ik verlang alleen weer terug naar de tijd dat ik wél games kon spelen op 1024. vandaar dat ik mun Savage terug wil.

[Verwijderd]

SmauG schreef op 02 maart 2003 @ 21:24:
beste topicstarter... na mijn mening doet die hele kaart nix onder XP, ik heb em (32mb versie Extreme) weggeruild tegen een 16mb TNT omdat ik geen enkele directX of openGL game aan de praat kreeg... ik denk dat het de combi vga+xp is

Nou niks doen onder xp valt wel mee , want hij werkte perfekt voor spellen en windows xp.

Het was geen goede driver voor DX 9.0 maar wel voor xp.

Ik heb nu dus een Geforce 2 MX 200 32 mb.

Stuk beter dan dattik had

[The_Wounded]

Eigenlijk is het heel simpel, die videokaart is gemaakt met diretx 7.1 hij mist dus een heleboel hardware features die dx9 gebruikt en deze worden dus getest. Het is wel vaker bij M$ dat het niet echt backwards compatible met elkaar is dus gewoon weer terug gaan naar dx8.1

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 04 maart 2003 @ 19:28:
[...]


Nou niks doen onder xp valt wel mee , want hij werkte perfekt voor spellen en windows xp.

Het was geen goede driver voor DX 9.0 maar wel voor xp.

Ik heb nu dus een Geforce 2 MX 200 32 mb.

Stuk beter dan dattik had

Hmm, lekkere miskoop is dat

Kan je over een paar maanden weer een nieuwe kopen..

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 04 March 2003 @ 22:09:
[...]


Hmm, lekkere miskoop is dat

Kan je over een paar maanden weer een nieuwe kopen..

Miskoop? (nog geen problemen met deze kaart en werkt goed voor xp)

hoezo weer een nieuwe kopen? deze is nu goed en ik gaat geen nieuwe video kaart kopen (kosten rond de €100,-)

Voor een prijsje van €25,- is dan niet duur!
en hij werkt perfekt dus........
...voor deze pc.

En wat voor kaart heb jij dan? (zeker weer zo'n ATI ding)

[Sir_Killalot]

Ik snap ook wel dat de kaart goed werkt in XP maar spellen ermee spelen kan je vergeten want dat ding is erg traag

En ik heb niet 'zo'n ATi ding' nee, en ook geen dikke pc maar ik waarschuw je alvast voordat je strax topics gaat openen waarom je spellen zo slecht draaien

(maar als het ding een server of 2de PC is heb ik niks gezegt )

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 06 March 2003 @ 04:31:
Ik snap ook wel dat de kaart goed werkt in XP maar spellen ermee spelen kan je vergeten want dat ding is erg traag

En ik heb niet 'zo'n ATi ding' nee, en ook geen dikke pc maar ik waarschuw je alvast voordat je strax topics gaat openen waarom je spellen zo slecht draaien

(maar als het ding een server of 2de PC is heb ik niks gezegt )

Traag voor spellen
Nou alle spellen die ik er hier nu op heb staan kunnen tot resolusutie:
1280x1024 en daarna beginnen de spellen iets trager te lopen.
en trouwens wat voor ZWARE spellen zou ik moet draaien op een Pentium 2 333mhz?
hij werkt goed voor spellen EN xp

[_JGC_]

Pleur die Savage4 in een K6/2-400 of een P166MMX @ 250 (zijn evensnel ), 256MB SDRAM erin, win98 erop en dan UT of Quake3 spelen op 800x600x32. Dan is ie snel ja (UT kan ook wel op 1024x768x32, je videokaart maakt het nml niets uit in UT )

* _JGC_ wil binnenkort es ff laten zien op school waar ik nog zo'n ding heb dat je geen gayforce nodig hebt om lekker snel UT te spelen

zie de 100fps al weer voorbij knallen op 1024x768x32 met S3TC textures (wel viper2 overigens)

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 06 maart 2003 @ 18:34:
[...]


Traag voor spellen
Nou alle spellen die ik er hier nu op heb staan kunnen tot resolusutie:
1280x1024 en daarna beginnen de spellen iets trager te lopen.
en trouwens wat voor ZWARE spellen zou ik moet draaien op een Pentium 2 333mhz?
hij werkt goed voor spellen EN xp

Die spellen zijn dan zeker allemaal van voor 2001 ?

1280x1024 op een MX200

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 07 March 2003 @ 09:29:
[...]


Die spellen zijn dan zeker allemaal van voor 2001 ?

1280x1024 op een MX200

zo'n beetje rond '98 tot '01 .

Iemand die mijn oude kaart wil kopen ? (grapje hor!)

[Tha_TE]

Ik heb ook nog 2x Ati Rage 128 liggen ^^