[Redhat8] Samba probleem

[SaURoN]

Hey,
Ik heb sinds een paar dagen een Redhat8 systeem draaien, nu wou ik me overige schijfruimte gebruiken als netwerk schijfje. Ik heb samba geconfigureerd met webadmin, smbpassword heb ik ook gebruikt voor de gebruikers.
Bij de parm test gaat alles goed.
Alles ziet er goed uit, in linux werkt samba perfect (zo lijkt het voor mij)

code:

[root@LINUX root]# /usr/local/samba/bin/smbclient //linux/pub -Usauron
added interface ip=192.168.0.5 bcast=192.168.0.255 nmask=255.255.255.0
Password: 
Domain=[SAURONS-PLACE] OS=[Unix] Server=[Samba 2.2.5]
smb: \>

Ik zie me linux pc wel hangen in het netwerk maar kan hem niet bereiken:
Netwerk pad is onbereikbaar.

Ik heb het vanaf mijn normale pc geprobeerd (winxp) me server (win2k).

Ik weet echt niet meer waar het aan zou moeten liggen, ben niet zo'n door gewinterde linux kerel Ik heb al diverse dingen gelezen en how to's geprobeerd maar noppes

dit is me smb.conf op dit moment

code:

 [global]
   netbios name = linux
   workgroup = Saurons-Place
   log level = 2
   log file = /usr/local/samba/var/samba.log
   security = share

[pub]
   path = /mnt/fat
   browseable = yes
   guest ok = yes
   read only = no

Ja hij is erg basic, maar ik heb nu 8 verschillende gehad ofsow, met aanpassingen
als iemand me kan helpen of de fout ziet, graag

Thx

[ Voor 7% gewijzigd door SaURoN op 26-02-2003 15:33 ]

[RoRoo]

Result van zijn testparm:

code:

[root@LINUX root]# testparm 
Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
Processing section "[pub]"
Loaded services file OK.

[Verwijderd]

Staat er nog wat interesants in je samba logfiles?

[RoRoo]

smbd log:

code:

[root@LINUX root]# cat /var/log/samba/log.smbd 
[2003/02/24 19:00:03, 0] smbd/server.c:main(707)
  smbd version 2.2.5 started.
  Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2002
[2003/02/24 19:20:52, 0] smbd/server.c:main(707)

en nog meer van die meuk

nmbd log:

code:

[2003/02/27 14:46:47, 0] nmbd/nmbd.c:terminate(59)
  Got SIGTERM: going down...
[2003/02/27 14:46:47, 0] nmbd/nmbd.c:main(794)
  Netbios nameserver version 2.2.5 started.
  Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1994-2002
[2003/02/27 14:46:47, 1] lib/debug.c:debug_message(258)
  INFO: Debug class all level = 2   (pid 3422 from pid 3422)
[2003/02/27 14:46:47, 2] nmbd/nmbd.c:main(832)
  Becoming a daemon.
[2003/02/27 14:46:47, 2] lib/interface.c:add_interface(81)
  added interface ip=192.168.0.5 bcast=192.168.0.255 nmask=255.255.255.0
[2003/02/27 14:46:47, 2] nmbd/nmbd_subnetdb.c:make_subnet(192)
  making subnet name:192.168.0.5 Broadcast address:192.168.0.255 Subnet mask:255.255.255.0
[2003/02/27 14:46:47, 2] nmbd/nmbd_subnetdb.c:make_subnet(192)
  making subnet name:UNICAST_SUBNET Broadcast address:0.0.0.0 Subnet mask:0.0.0.0
[2003/02/27 14:46:47, 2] nmbd/nmbd_subnetdb.c:make_subnet(192)
  making subnet name:REMOTE_BROADCAST_SUBNET Broadcast address:0.0.0.0 Subnet mask:0.0.0.0
[2003/02/27 14:48:26, 0] nmbd/nmbd.c:terminate(59)
  Got SIGTERM: going down...
[2003/02/27 14:48:26, 0] nmbd/nmbd.c:main(794)
  Netbios nameserver version 2.2.5 started.
  Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1994-2002
[2003/02/27 14:48:26, 1] lib/debug.c:debug_message(258)
  INFO: Debug class all level = 2   (pid 3483 from pid 3483)
[2003/02/27 14:48:26, 2] nmbd/nmbd.c:main(832)
  Becoming a daemon.
[2003/02/27 14:48:26, 2] lib/interface.c:add_interface(81)
  added interface ip=192.168.0.5 bcast=192.168.0.255 nmask=255.255.255.0
[2003/02/27 14:48:26, 2] nmbd/nmbd_subnetdb.c:make_subnet(192)
  making subnet name:192.168.0.5 Broadcast address:192.168.0.255 Subnet mask:255.255.255.0
[2003/02/27 14:48:26, 2] nmbd/nmbd_subnetdb.c:make_subnet(192)
  making subnet name:UNICAST_SUBNET Broadcast address:0.0.0.0 Subnet mask:0.0.0.0
[2003/02/27 14:48:26, 2] nmbd/nmbd_subnetdb.c:make_subnet(192)
  making subnet name:REMOTE_BROADCAST_SUBNET Broadcast address:0.0.0.0 Subnet mask:0.0.0.0
[2003/02/27 14:53:46, 2] nmbd/nmbd_elections.c:check_for_master_browser_fail(106)
  check_for_master_browser_fail: Forcing election on workgroup SAURONS-PLACE subnet 192.168.0.5
[2003/02/27 14:53:57, 2] nmbd/nmbd_elections.c:send_election_dgram(43)
  send_election_dgram: Sending election packet for workgroup SAURONS-PLACE on subnet 192.168.0.5
[2003/02/27 14:53:59, 2] nmbd/nmbd_elections.c:send_election_dgram(43)
  send_election_dgram: Sending election packet for workgroup SAURONS-PLACE on subnet 192.168.0.5
[2003/02/27 14:54:01, 2] nmbd/nmbd_elections.c:send_election_dgram(43)
  send_election_dgram: Sending election packet for workgroup SAURONS-PLACE on subnet 192.168.0.5
[2003/02/27 14:54:03, 2] nmbd/nmbd_elections.c:send_election_dgram(43)
  send_election_dgram: Sending election packet for workgroup SAURONS-PLACE on subnet 192.168.0.5
[2003/02/27 14:54:05, 2] nmbd/nmbd_elections.c:send_election_dgram(43)
  send_election_dgram: Sending election packet for workgroup SAURONS-PLACE on subnet 192.168.0.5
[2003/02/27 14:54:05, 2] nmbd/nmbd_elections.c:run_elections(208)
  run_elections: >>> Won election for workgroup SAURONS-PLACE on subnet 192.168.0.5 <<<
[2003/02/27 14:54:05, 2] nmbd/nmbd_become_lmb.c:become_local_master_browser(549)
  become_local_master_browser: Starting to become a master browser for workgroup SAURONS-PLACE on subnet 192.168.0.5
[2003/02/27 14:54:15, 0] nmbd/nmbd_become_lmb.c:become_local_master_stage2(404)

[joris joris]

als je in je global sectie encrypt passwords = yes zet, mischien dat hij het dan doet

[Verwijderd]

code:

encrypt passwords=yes

mist volgensmij.
hier een samba "howto":http://www.oreilly.com/catalog/samba/chapter/book/

edit:link toegevoegd

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2003 15:50 ]

[Verwijderd]

Je kunt ook je valid hosts eens proberen...

[RoRoo]

Nope maakt niets uit
aan - uit maakt geen snars uit.

PlainTextPassword registry file is ook al uitgevoerd op de client

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 15:46:
Je kunt ook je valid hosts eens proberen...

Die gaan we nog eens proberen..

[edit]
hosts allow 192.168.0. ingevuld..

maakt niets uit

[ Voor 54% gewijzigd door RoRoo op 26-02-2003 15:50 ]

[Verwijderd]

Wat me in ieder geval opvalt is dat je datum een dag voor loopt op je samba bak.

[RoRoo]

Verwijderd schreef op 26 February 2003 @ 15:51:
Wat me in ieder geval opvalt is dat je datum een dag voor loopt op je samba bak.

hehehe ik zal em ff gelijk zetten..

anders is het morgen al pay day
wel lekker

[SaURoN]

na verschillende oplossingen die zijn genoemt te proberen nog steeds
Kan het netwerk pad niet vinden.

Hmmz ut lijkt op windows probleem, maar toch weer niet om dat 3 machines het aangeven...
Maakt het misschien uit dat ik aan log op een Win2k domein ?

[SaURoN]

Paar pogingen en howto's verder
Kheb me pc eens uit domein gehaalt , gereboot, en gewoon normaal ingelogged. Werkt ook niet.....Ik heb de smb.conf van dsmarty gebruikt en de paths aangepast naar die van mij, en raad eens
Hij werkt NOG NIET , damn word er moedeloos van
een arme linux n00b met zo'n groot probleem opzadelen
ik ga er morgen mee door.

[Verwijderd]

SaURoN schreef op 27 February 2003 @ 00:21:
Paar pogingen en howto's verder
Kheb me pc eens uit domein gehaalt , gereboot, en gewoon normaal ingelogged. Werkt ook niet.....Ik heb de smb.conf van dsmarty gebruikt en de paths aangepast naar die van mij, en raad eens
Hij werkt NOG NIET , damn word er moedeloos van
een arme linux n00b met zo'n groot probleem opzadelen
ik ga er morgen mee door.

Wat ik eens zou proberen is om NetBIOS op je win2k partitie te installeren (tenzij je dat al gedaan hebt natuurlijk, maar NetBIOS wordt niet standaard geinstalleerd bij Win2k). Ik heb geen ervaring met XP, maar ik weet wel dat win2k ook protesteert als je een win95/98 computer probeert te benaderen zonder NetBIOS. En aangezien samba de NetBIOS
layer probeert te interpreteren heb je volgens mij best kans dat het dan werkt

[_JGC_]

security = server
password server = <IP of hostname van je DC>

grote kans dat ie dan wel gaat. Security = share wordt al tijden niet meer gebruikt.

[HitmanWVU]

Firewall laat wel de gewenste data door?

[SaURoN]

Ik heb netbios en dat security aangepast, en drie keer raden hij doet het
damn THX mensen
kan ik weer rustig slapen

[RoRoo]

SaURoN schreef op 27 February 2003 @ 09:31:
Ik heb netbios en dat security aangepast, en drie keer raden hij doet het
damn THX mensen
kan ik weer rustig slapen

waarom werkt ie bij mijn serverke dan wel met security=share en geen netbios installed.

That's what I'd like to know

[SaURoN]

Nu moet je niet te moeilijke vragen gaan stellen want hij doet het nu

[RoRoo]

Ik wil dat weten..

Dan weet je de volgende keer beter waar je het moet zoeken..
debugging for the future problems

[SaURoN]

Denk dat het aan die netbios ligt, dat ik dat hier niet geinstalleerd heb... Lijkt wel of hij geen gebruik maakt van tcp/ip hoe raar het ook klinkt

[Verwijderd]

is vaak een plain password probleeem. Er zijn reg fixjes voor 95/98 en NT, XP, die je kunt installeren om diut te verhelpen zodat je ntbios niet nodig hebt. search effe want ik heb de code al een keer gepost minder dan 2 mnd geleden.

[Verwijderd]

Kakarot schreef op 27 February 2003 @ 09:43:
[...]


waarom werkt ie bij mijn serverke dan wel met security=share en geen netbios installed.

That's what I'd like to know

stiekum toch netbios geinstalleerd?

Misschien was het netbios wel helemaal niet, maar was de security aanpassing genoeg. Da's eenvoudig te controleren als Sauron Netbios weer uninstalled en kijkt of dat achteraf gezien inderdaad niet nodig was.

Maar affijn, het is Windows, dus je weet van tevoren eigenlijk nooit of het gaat werken of niet
Ik ben in ieder geval blij voor Sauron dat het werkt! En als ik hem was zou ik er van af blijven... misschien bedenkt windows zich wel!

[Verwijderd]

Ik heb nog steeds hetzelfde probleem, en heb ook netbios geinstalleerd.
Wel kan ik op mijn redhat 8.0 bak met samba 2.2.7a via smbclient inloggen met gebruikers sdn.

Maar als ik op win2k bak met gebruiker sdn inlog kan de de server wel zien maar niet benaderen. Newerkpath niet gevonden.

Iemand nog meer suggesties?

[HitmanWVU]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 09:21:
Ik heb nog steeds hetzelfde probleem, en heb ook netbios geinstalleerd.
Wel kan ik op mijn redhat 8.0 bak met samba 2.2.7a via smbclient inloggen met gebruikers sdn.

Maar als ik op win2k bak met gebruiker sdn inlog kan de de server wel zien maar niet benaderen. Newerkpath niet gevonden.

Iemand nog meer suggesties?

Ik moest mijn firewall uitzetten (omdat ik nogal linux n00b ben heb ik mijn poorten niet geforward)

[RoRoo]

Verwijderd schreef op 28 February 2003 @ 09:21:
Ik heb nog steeds hetzelfde probleem, en heb ook netbios geinstalleerd.
Wel kan ik op mijn redhat 8.0 bak met samba 2.2.7a via smbclient inloggen met gebruikers sdn.

Maar als ik op win2k bak met gebruiker sdn inlog kan de de server wel zien maar niet benaderen. Newerkpath niet gevonden.

Iemand nog meer suggesties?

smbadduser nog geprobeerd? evt. gecombineerd met smbpasswd

HitmanWVU schreef op 28 February 2003 @ 21:00:
[...]


Ik moest mijn firewall uitzetten (omdat ik nogal linux n00b ben heb ik mijn poorten niet geforward)

dan ziet het er meer naar uit dat je een firewall hebt draaien op je internal net.. is een beetje dan denk je niet?

[ Voor 26% gewijzigd door RoRoo op 01-03-2003 10:29 ]

[Verwijderd]

"plain password" al geprobeerd?