S3 Virge VS S3 trio64 V2/dx

[Deem]

Heb hier twee kaartjes liggen op mijn stage die ik kan gebruiken in mijn oude AMD 233 mhz. Mag er maar een menemen, welke moet ik kiezen? de S3 Virge of de S3 Trio V2/DX? welke lijkt julie het best of snelst?

[bloasfist]

Ik dacht dat de trio versie beter was. Ik heb zelf ooit een aantal trio 64 dx/gx chips gehad. Maar hoe het precies zat...

[Anoniem: 11851]

'snelst' lijkt me niet toepasselijk, eerder het 'minst langzaamst'. maakt dus echt geen zak uit he

[JWO]

dat is de Virge die heeft ook direct 3d support (beperkt) en dat heeft de trio niet..

[Anoniem: 70604]

Ik zou de vige nemen.. die werkt iig supoer voor dual display.

[Vinnie]

Alleen moet je iig bij de S3 ViRGE het als primary display zetten, anders doet iig Windows erg moeilijk

[Deem]

Werkt de trio niet in dualmonitor dan ? en hoe zit het met beeldkwaliteit tussen de kaarten ?

[Vinnie]

Zal heus wel, alleen heb ik die kaart nooit gebruikt icm een andere ( dualscreen dus ).

[KillerB]

Virge kan net ff wat meer, verder bijna zelfde kaarten.
Ik heb hier ook nog een virge in een testpc'tje zitten.

[FUBAR]

heb zelf de virge als secundair dus dat primair verhaal klopt niet helemaal

[Vinnie]

FUBAR schreef op 26 February 2003 @ 14:08:
heb zelf de virge als secundair dus dat primair verhaal klopt niet helemaal

Nahjah, voor 9x is daar een foefje voor, met 2000/XP heb ik ut nooit zo werkend gekregen.

[dion_b]

Welk OS wil je erbij draaien? De XFree86 v.3.3.x support voor de Trio64V2/DX is iets beter dan voor de Virge, maar dat is in 4.x al niet meer zo.

Onder Windows maakt het geen Würstchen uit

Ik zou gaan voor de Trio vanuit de volgende logica: de Trio is bedoeld als Windows/2D accelerator met dus goede beeldkwaliteit voor een kantoorbak. Als je destijds 3D hierbij wilde, moest je een losse 3D accelerator (VooDoo) kopen.
De Virge probeerde een manusje van alles te zijn, een low-end3D accelerator met 2D in dezelfde chip. Hij werd vaak in de pers toen al '3D decelerator' afgedaan.

Omwille van de 3D doe je het niet momenteel, dus moet je naar 2D kijken, en daar is de Trio meer in gespecialiseerd, met betere acceleratie en vaak (afhankelijk van filters op de specifieke kaart, natuurlijk) scherper beeld.

[Anoniem: 70162]

vergeet niet dat de s3 virge nogal eens van die super irritante streepjes oplevert:

dion b noemt hem niet voor niets decellerator. de enige manier om die strepen op te lossen:

ik zou dus voor die andere kaart gaan, alhoewel ik daar geen ervaring mee heb.

[Milly]

Ik gebruik zo wel een Trio als een Virge en merk geen verschil. Het enige is dat ik de Trio onder Win98 niet als 2e kaart kon gebruiken en de Virge wel. Onder XP werken ze allebei moeiteloos als 2e kaart.

[Anoniem: 76218]

Ik had ook eerst de S3 Virge op mijn andere pc. Nooit problemen mee gehad. Nooit strepen en doch stond mijn hardwareversnelling op het maximum.

[Deem]

Hij komt in een (voorlopig) win98 machine met een (tijdelijke) Voodoo2. Achter een maand of 3 gaat er Linux op komen.

[Anoniem: 70162]

Anoniem: 76218 schreef op 26 February 2003 @ 15:08:
Ik had ook eerst de S3 Virge op mijn andere pc. Nooit problemen mee gehad. Nooit strepen en doch stond mijn hardwareversnelling op het maximum.

dan heb je mazzel. het is een heel bekend probleem van die kaart (althans de dx/gx)

[Aetje]

Maakt geen worst uit welke je kiest. Vandaag de dag zijn beide kaarten alleen nog als 2D kaartje te gebruiken. Kijk naar max. resoluties die die krengen aan kunnen en baseer je besluit daarop.

[Wekkel]

Ik heb uitmuntende ervaringen met de S3 Virge (325) als 2d kaart. Jarenlang plezier van gehad met 4mb aan boord en lopen, altijd, overal. Nog steed overigens, als er weer eens een 3d kaart naar de knoppen is

[Puppetmaster]

beetje lood om oud ijzer, kijk mn naar de 2d specs want het 3d gedeelte van die virge is te verwaarlozen, dus meer mb's hogere ramdac res/Hz enz...

[Anoniem: 21405]

Kiezen mag je zelf doen, vergelijk eens de specs ofzo