Koetje in win 2000 sneller ???

Pagina: 1
Acties:

  • barrel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10-03 21:10
Ik draai hier dual boot win 98 en win 2000. op een amd k6-2 500@550. In win 98 haal ik met m'n client een benchmark van rond de
920,000 keys. In win 2000 haal ik ongeveer het zelfde. Maar nu was mij wijsgemaakt dat je client het beste werkt op een win 2000 bak. En dat je wel 100k key meer kan draaien dan op win 98. Wat moet ik instellen om meer hooi te verteren ???

  • wildhagen
  • Registratie: Juni 1999
  • Niet online

wildhagen

Blablabla

Nou, 100k is wel een beetje overdreven, maar in principe draait de koe idd iets sneller onder Windows 2000.

Je zou nog kunnen proberen om de priority d.m.v. de Taskmanager op 'AboveNormal' of 'High' te zetten. Zet hem iig niet op 'Realtime' want dan heb je een probleem...

Virussen? Scan ze hier!


  • barrel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10-03 21:10
Ja dan staat ie vast :-) ... hehehehe.

  • Jake
  • Registratie: September 1999
  • Niet online
bij mij scheelt het wel 200kkeys/s hoor!
maar dat zal wel komen omdat ik een dual-celeron heb, zodat ie bij het benchmarken de proc krijgt toegewezen.
totale verscjil is natuurlijk veel groter: 1.35 Mkeys/s tegen 3.1 Mkeys/s; maar de benchmark gebruikt maar 1 proc
Jake

  • barrel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10-03 21:10
Dus dan moet ik maar een dual amd-k6-2 systeempie aanschaffen ?? LoL :-)

  • DRaakje
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
e hebt gelijk, op win2k gaat ie inderdaad veel sneller bij ging ie van 600 keys/sec naar 700 keys/sec. Ik ben dan ook helemaal verliefd op w2k, net als mn koe ;)

Verwijderd

Volgens mij loopt hij bij mij niet veel sneller eerst (win98) ongeveer 1.8Mkeys nu ook...

  • MOL
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 26-11-2021

MOL

Eet je wel goed?

Tja, Windows NT/2000 is natuurlijk veel efficienter in het gebruik van hardware door het HAL dan Windows 9x die nog steeds deels op MS-DOS en 16 bit draait...
Pagina: 1