[EXCEL] bedragen aftrekken in juiste volgorde; hoe?

[Verwijderd]

ik wil dus dat het niet uitmaakt in welke volgorde ik de bedragen bij 'AF' neerzet; hij moet dus uit zichzelf het hoogste bedrag uitkiezen en daarna het hoogste bedrag en DAARNA het hoogtse bedrag, zodat ik geen - getallen krijgen.

dus: AF 35,-
AF 55,-
AF 15,-

nu doet hij dan: 35-55-15. dit wil ik dus niet; hij moet uitzichzelf doen:

55-35-15. hoe realiseer ik dit?

http://forum.gamers.nl/attachment.php?s=&postid=779421 <- voor plaatje

[under-world]

eerst oplopend laten sorteren in die kolom?

[ Voor 3% gewijzigd door under-world op 25-02-2003 14:11 ]

[Verwijderd]

Rare berekening;

Wat wil je als er bijvoorbeeld 60, 50 en 40 staat ?

[Rusty]

Waarom wil je dat? En iets anders als eerst sorteren kan ik niet bedenken. Er is volgens mij geen formule die dat kan.

[grootw]

Verwijderd schreef op 25 February 2003 @ 14:08:
ik wil dus dat het niet uitmaakt in welke volgorde ik de bedragen bij 'AF' neerzet; hij moet dus uit zichzelf het hoogste bedrag uitkiezen en daarna het hoogste bedrag en DAARNA het hoogtse bedrag, zodat ik geen - getallen krijgen.

dus: AF 35,-
AF 55,-
AF 15,-

nu doet hij dan: 35-55-15. dit wil ik dus niet; hij moet uitzichzelf doen:

55-35-15. hoe realiseer ik dit?

http://forum.gamers.nl/attachment.php?s=&postid=779421 <- voor plaatje

De vraag is onduidelijk, wat wil je precies weten?

Als je in cell c17 het totaal afgeboekte bedrag wil laten zien hoort er een andere formule te staan:

code:

J5+J6+J7 of
-(J5+J6+J7) als het bedrag negatief weergegeven moet worden.

[under-world]

dus wat is de functie van het verhaal?
Buiten matrixberekeningen geldt toch x- (a,b,c,etc) = x- (b,c,a,etc) = x- (c,b,a,etc)

[grootw]

under-world schreef op 25 februari 2003 @ 14:32:
dus wat is de functie van het verhaal?
Buiten matrixberekeningen geldt toch x- (a,b,c,etc) = x- (b,c,a,etc) = x- (c,b,a,etc)

Waar reageer je op?

[Rusty]

grootw schreef op 25 februari 2003 @ 14:39:
[...]


Waar reageer je op?

Wat hij bedoelt is dat het buiten matrix rekenen niks uitmaakt in welke volgorde je getallen van elkaar aftrekt.

Alleen krijg ik het idee dat de topic starter om 1 of andere reden steeds de rest van de getallen van het grootste getal af wil trekken ofz.

[ Voor 23% gewijzigd door Rusty op 25-02-2003 14:49 ]

[Verwijderd]

offtopic:
Hij zou zo accountant kunnen worden...

[Dido]

Het totaal afgeboekte bedrag is inderdaad de SOM van de afgeboekte bedragen. (positief dus! Als je zegt -5 euro AFgeboekt, is dat 5 euro BIJgeboekt.)

Regel 1: Geef heel duidelijk aan wat je bedoelt, anders snappen je users, jij en wij er weinig van

[Paitor]

hoe ik het lees, hij wil niet meer afboeken dan zijn saldo toelaat, en dan het liefst de grootste uitgaven het eerst?

[Dido]

Paitor schreef op 25 februari 2003 @ 15:32:
hoe ik het lees, hij wil niet meer afboeken dan zijn saldo toelaat, en dan het liefst de grootste uitgaven het eerst?

Dat doet ie ook niet op die manier... Als zijn saldo 60 euro is en hij boekt BIJ (-50-30-10) klopt er geen hout van...

Ik ben heel benieuwd naar een reactie van de TS eigenlijk... met name hoe hij -55 AF bedoelt, ik ermoed ten zeerste dat hij daarmee 55 AF bedoelt, geen 55 BIJ

[BtM909]

De opzet is al verkeerd!

Als je 3 afboekingen hebt (35, 55, 15) dan moet je in totaal (de som dus) 105 afboeken?

Anders moet je met + en - werken.

[Rataplan]

*boekhouder zich meldt*

*geen snars van begrijpt*

Verwijderd schreef op 25 February 2003 @ 14:08:
hij moet uitzichzelf doen:

55-35-15.

Als ik dit even letterlijk neem is de juiste formule

code:

=2*MAX(range)-SUM(range)

En anders moet je je kolommetje even sorteren, idd.

edit:
Hoe was het ook alweer... Was aftrekken niet commutatief, permutatief en associatief?

[ Voor 22% gewijzigd door Rataplan op 25-02-2003 15:53 ]

[Rusty]

Ik denk dat ik langzaam begin te begrijpen wat hij wil.

Hij wil een totaal afgeboekt bedrag in C17 hebben. Is beetje de vraag of ie dat als een positief bedrag of negatief bedrag wil zien.
Ik zou postief nemen. En dan is de het toch gewoon -j5-j6-j7 (er vanuit gaand dat de bedragen met een - ingevuld worden)
Maakt niks uit welke volgorde je aftrek. Of snap ik het toch niet goed?

Ik word wel steeds nieuwsgieriger hoe het nou echt inelkaar steekt.

[ Voor 8% gewijzigd door Rusty op 25-02-2003 15:54 ]

[F_J_K]

Rataplan schreef op 25 February 2003 @ 15:48:
Als ik dit even letterlijk neem is de juiste formule

code:

=2*MAX(range)-SUM(range)

Inderdaad: MAX(range) - ( SUM(range) - MAX(range) ) = 2*MAX(range) - SUM(range).

Maar ik zie met mijn paar tentamens accountancy enzo niet in waarom je dat zou willen berekenen. Het negatief (of de absoluut) van de som van alle waarden nemen lijkt me inderdaad logischer (zij het niet nodig of handig).

Maar laten we even gaan wachten op een duidelijke uitleg van de topicstarter, zoals het nu is uitgelegd snapt blijkbaar helemaal niemand er wat van en gaan gokken is leuk maar wellicht niet nuttig voor de TS

[under-world]

lol

[Verwijderd]

hehe, ik heb me zeer vermaakt met dit alles
ik zal het nog 1 keertje uitleggen (ik heb trouwens al de oplossing gevonden).

kijk, bij het totaal afgeboekte bedrag komt dus te staan hoeveel euro van mijn rekening is geschreven.
daarvoor moet hij laten we zeggen 3 bedragen van elkaar aftrekken om tot dat totaal te komen.

dus: 35 euro in BIJVOORBEELD A1
50 euro in " " " " " " " " " A2
20 euro in " " " " " " " " " A3

als formule heb ik: =A1-A2-A3
dan krijg je helaas een negatief getal, dat wil ik niet, want dan klopt het niet meer bij 'Nieuw saldo'. dus wat ik WILDE is dat Excel voor mij automatisch het volgende uitrekende:

50 - 35 - 20.

MAAR dat zou betekenen dat ik op het volgende blad de formule opnieuw in moet typen omdat op het volgende afschrift de getallen misschien wel op goede volgorde staan; laten we zeggen 100, 40, 5 oid.

maar goed, ik heb het nu voor elkaar; een macro gemaakt dit aflopend sorteerd.

iig bedankt voor alle reacties

[Verwijderd]

De absoluut-functie moet toch werken?
=ABS($A$1-$A$2-$A$3) bijvoorbeeld lijkt me.

vaag verhaal.
Zeg anders dat je gewoon het verschil wilt hebben van 2 getallen.

[under-world]

okay dan....

Wat kan het leven van een beginnend Exceller soms mooi zijn

[Rusty]

Haha leuk hoor. Maar volgens mij doe je het inderdaad nog steeds te moeilijk. Absoluut functie moet voldoende zijn.

Maar gelukkig is het toch gelukt.

[Rataplan]

Verwijderd schreef op 25 February 2003 @ 16:09:
kijk, bij het totaal afgeboekte bedrag komt dus te staan hoeveel euro van mijn rekening is geschreven.
daarvoor moet hij laten we zeggen 3 bedragen van elkaar aftrekken om tot dat totaal te komen.

dus: 35 euro in BIJVOORBEELD A1
50 euro in " " " " " " " " " A2
20 euro in " " " " " " " " " A3

Nou, als er 35, 50 en 20 euro wordt afgeschreven, dan wordt er 105 euro van je rekening afgeschreven. Het berekenen van 50-35-20 (wat trouwens ook een negatief getal oplevert, maar dat terzijde) is volstrekt nutteloos

[ Voor 10% gewijzigd door Rataplan op 25-02-2003 16:18 . Reden: smile! ]

[grootw]

Verwijderd schreef op 25 February 2003 @ 16:09:
hehe, ik heb me zeer vermaakt met dit alles
ik zal het nog 1 keertje uitleggen (ik heb trouwens al de oplossing gevonden).

kijk, bij het totaal afgeboekte bedrag komt dus te staan hoeveel euro van mijn rekening is geschreven.
daarvoor moet hij laten we zeggen 3 bedragen van elkaar aftrekken om tot dat totaal te komen.

dus: 35 euro in BIJVOORBEELD A1
50 euro in " " " " " " " " " A2
20 euro in " " " " " " " " " A3

als formule heb ik: =A1-A2-A3
dan krijg je helaas een negatief getal, dat wil ik niet, want dan klopt het niet meer bij 'Nieuw saldo'. dus wat ik WILDE is dat Excel voor mij automatisch het volgende uitrekende:

50 - 35 - 20.

MAAR dat zou betekenen dat ik op het volgende blad de formule opnieuw in moet typen omdat op het volgende afschrift de getallen misschien wel op goede volgorde staan; laten we zeggen 100, 40, 5 oid.

maar goed, ik heb het nu voor elkaar; een macro gemaakt dit aflopend sorteerd.

iig bedankt voor alle reacties

Klopt het dan dat in bovengenoemd voorbeeld 50 vorig saldo is en 35 en 20 afgeboekte bedragen zijn?????

Rood staan kan hier blijkbaar niet

[under-world]

Als we met zijn allen nog effe door gaan komen we op de AH methode uit...

[Verwijderd]

Off-TopicGOED PLAN!

On-Topic: Het kan zijn dat ik het nogal lastig uitleg/aanpak, maar op mijn manier werkt het ook. En mocht nou blijken dat het toch niet lukt, dan horen jullie het wel Ik zal nog wel eens een boek kopen over Excel

[Verwijderd]

BtM909 schreef op 25 February 2003 @ 15:42:
De opzet is al verkeerd!

Als je 3 afboekingen hebt (35, 55, 15) dan moet je in totaal (de som dus) 105 afboeken?

Anders moet je met + en - werken.

ik heb gevonden wat ik fout deed; jullie hadden allemaal gelijk. ik had zelf niet goed nagedacht!

"Als je 3 afboekingen hebt (35, 55, 15) dan moet je in totaal (de som dus) 105 afboeken?" <-- Dit is helemaal correct. Dus: sorry mensen, de fout lag bij mij!