Alternatieve IPconfig XP

[Palthe]

huisgenoot heeft net XP geinstalleerd wat ik al een tijdje heb. wij hadden altijd het volgende probleem: onze ip adressen zaten niet in dezelfde range dus lannen ging met @home snelheid (=niet zo best).
Situatie: pc1 - hub - pc2
l
kabelmodem

is het echt alleen nodig om bij allebei de pc's onder alternatieve configuratie respectievelijk 192.168.0.1 en 192.168.0.2 als ip te gebruiken met gezamenlijk subnet 255.255.255.0 om te kunnen LAN-nen?
of moeten we allebei ook een account in XP aanmaken met als naam de naam van de computer van de ander in het netwerk?
BTW, we hebben dus beiden maar 1 netwerk kaartje erin hangen.

[ Voor 3% gewijzigd door Palthe op 23-02-2003 21:25 ]

[BasieP]

alleen subnet moet hetzelfde zijn, accounts is lokaal en heeft dus geen zin.

wacht ff, je kan wel lannen, maar 't gaat langzaam?

dan heeft het niks met ips te maken
leg je probleem is duidelijk uit

(super duidelijke titel ook aangezien ipconfig, een commando is)

[ Voor 64% gewijzigd door BasieP op 23-02-2003 21:28 ]

[Verwijderd]

Vraagstelling is een beetje vreemd

Maar het is wel handig om dezelfde ranges te nemen (192.168.0.x)
Dat van useraccounts xp vat ik ff niet..

[Spider.007]

Volgens mij maakt de topicstarter een denkfout dat 192.168.0.1 en 192.168.0.2 verschillende IP ranges zouden zijn?

[Palthe]

ah, het probleem is dat wij nooit hebben kunnen lannen toen huisgenoot nog 98 had en ik xp omdat ip's niet in zelfde range lagen. nu kunnen we ip's alternatief configureren. maar nog steeds geen netwerk... en ik heb gelezen in ander topic dat je dan een account kon aanmaken met de username van de andere computer in het netwerk met volledige toegang tot mijn computer. alleen ben ik hier een beetje huiverig voor, heb liever niet nog een account op mijn xp. zou het hier uberhaupt aan kunnen liggen??

[Palthe]

spider, nee, onze ip's zijn voor @home beiden dhcp toegewezen en zijn 217.121.142.97 en 217.121.140.4 en dat is wel verschillende range
dus internet hebben we beiden wel, maar we willen lekker lannen met 100mbit en niet met @home uploadsnelheid van 120 kbit of zo

[ Voor 34% gewijzigd door Palthe op 23-02-2003 21:36 ]

[Spider.007]

palthe schreef op 23 February 2003 @ 21:32:
ah, het probleem is dat wij nooit hebben kunnen lannen toen huisgenoot nog 98 had en ik xp omdat ip's niet in zelfde range lagen. nu kunnen we ip's alternatief configureren. maar nog steeds geen netwerk... en ik heb gelezen in ander topic dat je dan een account kon aanmaken met de username van de andere computer in het netwerk met volledige toegang tot mijn computer. alleen ben ik hier een beetje huiverig voor, heb liever niet nog een account op mijn xp. zou het hier uberhaupt aan kunnen liggen??

Kun je iets duidelijker zijn? Iig heeft het feit dat je in dezelfde IP range zou zitten niets te maken met het Operating System. Wat is nu het probleem nu jullie beiden XP hebben

palthe schreef op 23 February 2003 @ 21:35:
spider, nee, onze ip's zijn voor @home beiden dhcp toegewezen en zijn 217.121.142.97 en 217.121.140.4 en dat is wel verschillende range
dus internet hebben we beiden wel, maar we willen lekker lannen met 100mbit en niet met @home uploadsnelheid van 120 kbit of zo

Aha, dus jullie hadden geen netwerk, maar hebben die nu wel?

de onderstaande situatie is de huidige en daaruit begrijp ik dat jullie nu een internet aansluiting delen? Wees ajb wat duidelijker.

Situatie: pc1 - hub - pc2
l
kabelmodem

[ Voor 29% gewijzigd door Spider.007 op 23-02-2003 21:37 ]

[Verwijderd]

Het is heel simpel

1. PC met Kabelmodem @home verbinding, 2 netwerk kaarten geven
2. 1 kaart met verbinding naar @home. IP van @home instellen
3. Overige netwerk kaart adres 192.168.0.1 subnetmask 255.255.255.0 geven
4. Internet delen aan zetten

Andere pc
1 netwerk kaart, IP adres instellen 192.168.0.2 subnetmask 255.255.255.0

Het kan zijn dat Internet delen in Windows XP, aan DHCP wilt doen, automatisch toewijzen van IP adressen.

Ik snap niet dat je niet kon lannen toen die andere windows 98 had.

Wil je bestanden delen, zorg dan dat de werkgroep naam hetzelfde is en dat je een map deelt.

[Palthe]

hebben beiden maar 1 netwerkkaart, maar lannen zou dan toch moeten kunnen met alternatieve ipconfiguratie??
en spider, we hebben beiden eigen internet account, gaat niet via 1 computer

[ Voor 27% gewijzigd door Palthe op 23-02-2003 21:39 ]

[BasieP]

overgerens (ofzo) kan je met XP en win98 HEEEL GOED een lan maken, je kan namelijk in beide OS-en het ip instellen.

ik geloof dat die kabelmodem niet relevant is voor deze situatie of begrijp ik je verkeerd?

zoals gezegt:
pc1 = 192.168.0.1
pc2 = 192.168.0.2
en bijde subnetmask 255.255.255.0

dan MOET het werken.
zo niet zou ik je kabel nakijken

btw: voor het delen van de bestanden moet je ook micrsoft bestand en printerdeling installeren

[Palthe]

jawel de kabelmodem is super relevant, want we willen dus allebei tegelijk internetten en lannen en niet hele tijd ip adressen verwisselen. ik hoefde dat niet omdat je in xp 2 ip's kan toewijzen aan 1 netwerkkaart. maar nu heeft hij ook xp en de rommel werkt nog steeds niet.

[gridfox]

Koop dan gewoon twee extra netwerkkaarten

[Yucko]

Situatie is als volgt volgens mij:

code:

                               [kabelmodem]
                                    |
                                  [HUB]
                                   | |
          PC 1 (cpXXXXX-a) --------+ +-------- PC 2 (cpXXXXX-b)

En jullie willen dus ook een intern-netwerk aanleggen om dingen uit te wisselen e.d. Nu gaat jullie verkeer dus altijd PC1 ----> HUB ---> MODEM ---> I-NET ---> MODEM ---> HUB ---> PC 2 (en andersom).

[mbrouwer]

Wat ik begrijp is dat je naast je gewone IP instellingen ook de alternatieve IP instellingen in XP hebt ingestelt. Dat moet je dus niet doen omdat XP deze instelling alleen gebruikt als hij geen DHCP server kan vinden. Wat je moet doen is een extra IP adres aan je netwerk kaart hangen.
Ik zou om te beginnen eens de instellingen doen die BasieP aangeeft en daarna eens vertellen wat er nou precies fout gaat.

[Palthe]

ok dan ik kan dus een netwerkkaart hebben met gewone dhcp ip adres en daarnaast nog een ip adres toevoegen aan diezelfde kaart?? maar niet met alternatieve ip configuratie...
hoe dan?

[Palthe]

o btw de hub is een switch, dus dat ding kan dan toch verschil zien tussen netwerk en internet??

[mbrouwer]

ja das een beetje het moeilijke gedeelte. Je kunt niet EN een DHCP adres EN een vast IP adres toekennen aan een NIC. Als ik een klein beetje begrijp hoe je netwerk in elkaar zit heb je een paar opties :
1. maak een router
2. stop een extra netwerk kaart in allebei de PC's die het interne verkeer regelt.

Een switch kan helaas niet het verschil zien tussen internet en netwerkverkeer, daar heb je dus weer een router voor nodig

[ Voor 18% gewijzigd door mbrouwer op 23-02-2003 21:57 ]

[Palthe]

bummer... ok dan wordt het dus tijd voor een paar NICjes erbij :-). bedankt! gaan we dat ff doen.

[rvm]

Je kunt toch ook handmatig de routetabel aanpassen en op die manier aangeven dat PC1 en PC2 rechtstreeks met elkaar kunnen communiceren. Dat heb ik nog niet zo lang geleden geprobeert bij een @Home abonnee die ook twee IPnrs had. Werkt prima:

code:

PC1 (IP: 217.121.140.4): open een DOS venster en tik:
route -p add 217.121.142.97 mask 255.255.255.255 217.121.140.4 if 2
                                                                                
PC2 (IP: 217.121.142.97): open een DOS venster en tik:
route -p add 217.121.140.4 mask 255.255.255.255 217.121.142.97 if 2

[Verwijderd]

Misschien is een kabel router een idee?... Scheelt je ook nog een @Home IP adres...
Op de manier (met nog een extra switch) heb ik nu 5 machines aangesloten... werkt als een dolle.
En zo duur zijn die dingen ook niet meer..

[Palthe]

hee rvm, moet dat mask bij pc1 al die 255'jes zijn of het subnetmasker van pc2 en vice versa? verder bedankt voor de info!

[Verwijderd]

misschien moet je eerst iets meer te weten komen over hoe ip adressen en dhcp werken

en waarom hebben jullie 2 @home abo`s als jullie een lan hebbe

[Palthe]

misschien...
en we hebben geen 2 abbo's maar 2 accounts. ik dacht dat ik dat ook gezegd had.
dus 1 abbo/2 is nog steeds 1 abbo

[ Voor 70% gewijzigd door Palthe op 24-02-2003 23:50 ]

[raymonvdm]

Je moet geen alternatieve configuratie opgeven want dat is voor het geval je pc geen dhcp kan vinden ofzo

Je moet bij je primaire config een 2e ip binden.

tcp ip eigenschappen en dan geavanceerd en dan onder ip adressen eentje toevoeggen.

Mocht je dhcp gebruiken voor je primaire ip dan moet je die eerst overnemen en dan statisch invullen.

[rvm]

palthe schreef op 24 februari 2003 @ 11:40:
hee rvm, moet dat mask bij pc1 al die 255'jes zijn of het subnetmasker van pc2 en vice versa? verder bedankt voor de info!

Die mask moet 255.255.255.255 zijn, want je wilt alleen dat IPnr een andere route geven, niet het hele subnet waar dat IPnr onder valt.

[Tsuranim]

Als je beiden het netbuie protocol installeerd (wat niet routerbaar is) kun je beiden in je eigen lan files sharen en ben je niet afhankelijk van een ip-adres.
Toch begrijp ik je niet.
Kun je wel met het ip-adres in dezelfde range een netwerk opzetten? Zo ja dan zou het toch ook moeten lukken met 2 ip-adressen gebonden aan je nic?
Ikzelf heb trouwens ook eens gezocht naar de mogelijkheid 1 ip via statisch en 1 via dhcp te laten toewijzen. Dit is volgens mij niet mogelijk.

[Tsuranim]

rvm schreef op 23 February 2003 @ 22:32:
Je kunt toch ook handmatig de routetabel aanpassen en op die manier aangeven dat PC1 en PC2 rechtstreeks met elkaar kunnen communiceren. Dat heb ik nog niet zo lang geleden geprobeert bij een @Home abonnee die ook twee IPnrs had. Werkt prima:

code:

PC1 (IP: 217.121.140.4): open een DOS venster en tik:
route -p add 217.121.142.97 mask 255.255.255.255 217.121.140.4 if 2
                                                                                
PC2 (IP: 217.121.142.97): open een DOS venster en tik:
route -p add 217.121.140.4 mask 255.255.255.255 217.121.142.97 if 2

En je werkt dan niet via de routers van @home? Vreemd, zal het eens proberen. Was zelf ook niet tevreden met die 16 kb/s verbinding.

[rvm]

Tsuranim schreef op 26 februari 2003 @ 01:51:
En je werkt dan niet via de routers van @home? Vreemd, zal het eens proberen. Was zelf ook niet tevreden met die 16 kb/s verbinding.

Inderdaad. Beide IPnrs hangen aan de hub, dus kunnen ze rechtstreeks met elkaar communiceren. Overigens weet ik niet of @Home deze oplossing wel zo leuk vindt, want doordat er met een hub wordt gewerkt, gaat alle verkeer tussen PC1 en PC2 ook richting kabelmodem en ik kan me voorstellen dat dit overlast bezorgt (een switch was beter geweest).

PS. het stukje 'if 2' wat achteraan staat, betekent 'interface 2', het nummer van het netwerkinterface. Als je alleen 1 netwerkkaart in je PC hebt zitten, dan klopt dit (if1 = localhost). Je kunt dit controleren door in een DOS venster te tikken: "route print". Bovenaan staat een lijst met interfaces.

PPS. de optie '-p' die bij het route commando wordt gegeven, werkt alleen onder WinXP/2000 en is bedoeld om de aanpassing permanent te maken, zodat je 'm niet na het opstarten van de computer kwijt bent. Voor Win9x zul je 'm dus zelf steeds opnieuw moeten invoeren of in een batchfile/opstartbestand zetten.