windows doet raar na oc'n

[UnExPeCtAbLe]

Ik heb sinds kort mijn eigen pc weer draaien, heeft er een tijdje uitgelegen, is wat geupgrade, en draait weer. Was al van plan om hem zo ver mogelijk over te klokken. heb nu op zijn max na mijn weten, maar nog niet echt kunnen testen omdat het probleem begon bij het installeren van 3dmark2001se.

Als ik dat wil installeren krijg ik na 1x op next klikken de wel bekende xp melding: "In 3DMark2001 SE is een fout opgetreden en moet worden afgesloten. Onze excuses voor dit ongemak." maar het rare is dat sommige programma's wel goed installeren en andere weer niet. En bijvoorbeeld het uitpakken van zip bestandjes wil ook niet echt lukken, constant fout meldingen.

Heb ook al geprobeerd om het systeempje weer normaal te laten lopen, maar het probleem blijft, is hier een oplossing voor vraag ik me dan af, en zo neej, wat zou de oorzaak kunnen zijn hiervan? heb al wat proberen te zoeken op got en google, maar nix kunnen vinden waarmee dit opgelost zou kunnen worden.

mijn sys specs:
P III 450@604 (135mhz fsb)
Chaintech 6ata2
geforce 32mb ddr
seagate 40 gig 7200rpm
maxtor 20 gig 5400 rpm
voor de rest nix boeiends wat hiermee te maken heeft denk ik, owja, os is xp sp1 met alle updates

[Guardian Angel]

Een mogelijke oplossing is het vóór de OC installeren van de programma's. Kan zijn dat door de OC het e.e.a. niet goed wordt geïnstalleerd.

[jpvk007]

kan liggen aan je geheugen... dat nu misschien een reepje gaar is ofzo. dan kan je misschien alleen maar kleine progs installen en grotere niet. heb vaak pc's gezien die raar deden en dat een nieuwe dimm wonderen deed. anders moet je eens een verse install doen. kijken of er geen bestanden op de hd kapot zijn.

[UnExPeCtAbLe]

dus jij wilt zeggen dat als ik mijn systeem heb overclocked, dat ik dan nix meer kan installeren? dat zou toch een beetje naar zijn? want dan zou ik in de toekomst nix meer kunnen installeren, ik zie dat niet echt als een oplossing

[UnExPeCtAbLe]

aan het geheugen ligt het niet lijkt mij, is 133 mhz geheugen, 384 mb totaal, die 2 mhztjes meer moet die toch wel aankunnen.

maar door overklokken kun je je bestandjes beschadigen? raar, wist ik niet, maar een verse install zat ik ook al aan te denken!

[jpvk007]

kijk eerst eens of er niet een hardware probleem... als je veels te ver gaat kunnen er toch dingen kapot gaan (fsb met >30% opgekrikt -> alle kaarten 30% snellere bus -> alles warmer -> kans op defect wanneer te warm)

[Verwijderd]

UnExPeCtAbLe schreef op 23 februari 2003 @ 12:52:
dus jij wilt zeggen dat als ik mijn systeem heb overclocked, dat ik dan nix meer kan installeren? dat zou toch een beetje naar zijn? want dan zou ik in de toekomst nix meer kunnen installeren, ik zie dat niet echt als een oplossing

Overklokken is altijd op eigen risico en garandeert zeker niet dat alles flex blijft draaien.
Jeumig, dat is les 1 bij het overklokken.

[UnExPeCtAbLe]

jah, maar stel dat er in dat mobo nou een proc zou zitten die standaard op 133 mhz draait? dan zouden de kaarten toch ook op die snelheid komen te draaien?of zie ik het nou fout? daarom dacht ik dus, dat dit overklokken alleen nadelig zou kunnen zijn voor de proc?

[Demo]

Je CPU is wel behoorlijk ver OCed voor een P3-450.. misschien trekt je L2-cache het niet meer. Probeer dat eens uitschakelen (als het kan in je BIOS) en kijk of ie dan stabieler is. LET OP - het uitschakelen van je cache kan zorgen dat de kloksnelheid verder omhoog kan, maar de prestaties gaan vreselijk achteruit.

[Rataplan]

Duidelijk nog niet gelezen: de waarschuwingen en kanttekeningen in Frequently Asked Questions DOC (laatste update 13-11-02).

Je hebt gewoon te ver geOC'ed. FSB een enorm eind terugzetten, en dan in stapjes van 1 of 2 MHz verhogen, testen of alles goed werkt, en dan weer een stukje hoger.

Verder: met FSB-overklokken (ik neem aan dat je oorspronkelijk 4.5x100 draaide) gaat je hele systeem harder, en lopen alle componenten een evenredig hogere kans op beschadiging op.

Je kan hier nou wel gaan zitten wachten tot iemand je een voltmod aanraadt, maar de kans dat je dan iets definitief om zeep helpt wordt dan alleen maar groter.

Trouwens: de manier om te kijken of je OC geslaagd is, is door te kijken of je systeem nog wel stabiel draait. Dat doet het bij jou niet, *dus* moet je voorzichtiger aan doen.

[JBplap]

en je geheugen loopt dat nu wel op 135 of op 168 want dat zal het niet trekken

Je hebt dit systeem pas geupgrade wat zat er dan eerst in?
Ik vind win xp ook wel een beetje zwaar voor die bak

[ Voor 16% gewijzigd door JBplap op 23-02-2003 13:10 ]

[UnExPeCtAbLe]

neej, die schakel ik liever niet uit, dan laat ik liever wat langzamer lopen.. maar net even sisoft sandra geinstalleerd.. geen probleem. maar ik zei al, ik hem onwijs stressen (excel berekening) en geen probleem. onwijs stabiel

[Demo]

UnExPeCtAbLe schreef op 23 februari 2003 @ 13:10:
neej, die schakel ik liever niet uit, dan laat ik liever wat langzamer lopen.. maar net even sisoft sandra geinstalleerd.. geen probleem. maar ik zei al, ik hem onwijs stressen (excel berekening) en geen probleem. onwijs stabiel

Als je het niet probeert zal je niet zeker weten wat het probleem is. Zoals ik al zei, het is geen oplossing, maar om te testen wat het probleem is kan je toch best 1 keer booten met je cache uitgeschakeld Als ie dan wel stabiel is moet je dus gewoon je CPU terug klokken. En om 'onwijs te stressen' kan je beter iets anders gebruiken, bijvoorbeeld de distributed.net-client. Bovendien kan het best dat jouw methode van stressen weinig gebruik maakt van het cache-geheugen en dus zal het dan inderdaad stabiel draaien.

[UnExPeCtAbLe]

er zat eerst een p2 233 in met 256 mb, ook xp, draaide redelijk, voornamelijk stabiel. maar het geheugen loopt nu op 135 mhz, aldus wcpuid, dat is toch niet extreem veel? en mijn pci/agp kaartjes moeten toch die verhoging van het fsb aankunnen omdat er toch ook procesoren zijn die op die snelheid standaard draaien? of zie ik het nogsteeds fout? ik ga zo wel even winxp opnieuw installeren, en kijken of het dan werkt, ik heb zo'n vermoeden dat het dan weer wel werkt.

[Demo]

UnExPeCtAbLe schreef op 23 February 2003 @ 13:19:
er zat eerst een p2 233 in met 256 mb, ook xp, draaide redelijk, voornamelijk stabiel. maar het geheugen loopt nu op 135 mhz, aldus wcpuid, dat is toch niet extreem veel? en mijn pci/agp kaartjes moeten toch die verhoging van het fsb aankunnen omdat er toch ook procesoren zijn die op die snelheid standaard draaien? of zie ik het nogsteeds fout? ik ga zo wel even winxp opnieuw installeren, en kijken of het dan werkt, ik heb zo'n vermoeden dat het dan weer wel werkt.

Wat voor chipset heeft je mobo? Het zou ook kunnen dat je chipset geen 133 MHz-CPU's ondersteunt. Als dat het geval is, draaien PCI en AGP dus erg hard.
Maar ik blijf erbij dat het waarschijnlijk je L2-cache is, dat is meestal de bottleneck bij P3's.

[UnExPeCtAbLe]

ok, ik geloof je op je woord, ik ga dan zo eerst even winxp opnieuw installeren, mocht het niet helpen dan schakel ik de l2 cache wel even uit om te testen, ben nu aan die koe aan het draaien, en dat gaat gewoon goed, ik zeg al, hij draait stabiel, geen vastlopers, spontane reboots, maar programma's installeerd hij niet goed (sommige dan). En het mobo heeft 3 jumper settings, 66/100/133 mhz. dus het chipsetje kan het wel aan(VIA Apollo Pro133 and 686A) zie hier mijn mobo: Chaintech 6ata2

[Verwijderd]

Man man! Je snapt toch zeker wel dat je sys gewoon te ver overgeklokt is? Als nou niets meer goed werkt...wat zou dan het probleem zijn wetende dat je sys dik buiten de specs loopt

Lees de faq eens over OCen. Ik wil je ook alvast even waarschuwen voor als je de bios ooit eens flashed. Doe dit dus niet met een oc'ed systeem!! Installeer ook windows niet op een oc'ed systeem. Zet alles lekker standaard, installeer alles en ga dan pas tweaken.

Trouwens..testen heeft weinig nut aangezien je al weet dat het niet stabiel is. Download ook 3dmark nog eens opnieuw terwijl je pc standaard draait.

Deze gaat dicht