KT333 en KT400 hetzelfde?

[Verwijderd]

Ik heb vandaag een Gigabyte GA-7VAC KT333 board gehaalt.

Nu zag ik bij het starten dat er onderaan KT400 in de bios string stond... dat was gek. Ik kon in de bios ook het mem op DDR400 zetten. Bovenaan staat de bios code: 7VA F8

Wat dus volgens deze pagina: http://www.giga-byte.com/support/viakt400.htm een KT400 bios is.
De KT333 versie staat op deze pagina: http://tw.giga-byte.com/support/viakt333.htm

Ik heb DDR400 geheugen erin gepropt en het geheugen op DDR400 gezet, en alles werkt prima. Ik ben nog bezig met Windoos erop te zetten dus ik kan nog niet testen.

Maar ik heb de NB koeler er ff afgehaalt en daar staat toch echt KT333 op....

Hoe kan dit? Is de KT400 een KT333 met een andere opdruk?

Misschien dat iemand anders met een KT333 dit zou willen testen door een KT400 bios erin te flashen?

[marquis]

Kijk eens of jij je AGP ook op 8 x kunt zetten?
Is dat zo dan heb je toch wel een KT 400.
Ik zag ook dat er F8 in je versie stond, misschien 8X AGP?????
Toch wel geinig

[Verwijderd]

Misschien dat iemand anders met een KT333 dit zou willen testen door een KT400 bios erin te flashen?

En dan er ineens achter komen dat het toch niet kon . Als je gewoon even zo'n programmatje download waar je kan zien wat voor mobo je hebt, en KT333 is zeker niet hetzelfde als de KT400.

[The Source]

Zoals altijd bij VIA zijn het gewoon evoluties van de vorige northbridge waar weinig innovativiteit bij komt kijken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 19:19:
[...]


En dan er ineens achter komen dat het toch niet kon . Als je gewoon even zo'n programmatje download waar je kan zien wat voor mobo je hebt, en KT333 is zeker niet hetzelfde als de KT400.

Goede argumenten!

Ik heb dus al op de chipset gekeken dus ik weet dat het een KT333 is.

Als de KT400 bios niet op het KT333 board kan dan meld de flasher dat wel, flasht ie em wel goed erin en werkt de boel niet meer goed heb je zo een nieuw bios erin. En anders kan je altijd nog hotflashen.

De KT333 kan dus hetzelfde als de KT400 bedoel ik, niet dat het dezelfde chip is want dat lijkt me onwaarschijnlijk.

marquis schreef op 20 February 2003 @ 19:17:
Kijk eens of jij je AGP ook op 8 x kunt zetten?
Is dat zo dan heb je toch wel een KT 400.
Ik zag ook dat er F8 in je versie stond, misschien 8X AGP?????
Toch wel geinig

Waar kan ik em op 8x zetten? Ik kan het niet vinden in de bios in ieder geval.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2003 19:29 ]

[Verwijderd]

VIA heeft wel problemen gehad met de ondersteuning van DDR400 door de KT400.

Daarom is de KT400 op een gegeven moment "omgedoopt" tot de volgende iteratie van de KT333. VIA is KT400 chipsets gaan gebruiken als vervanging van de KT333. Deze KT400 chips fungeren dus eigenlijk als een soort KT333A. Ook heeft VIA een tekort aan KT333 chips opgevuld met hernoemde KT400 chips. Dat staat ook hier op de FrontPage.

Dit is wellicht zo'n hernoemde KT400 chip.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2003 19:34 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 19:32:
VIA heeft wel problemen gehad met de ondersteuning van DDR400 door de KT400.

Daarom is de KT400 op een gegeven moment "omgedoopt" tot de volgende iteratie van de KT333. VIA is KT400 chipsets gaan gebruiken als vervanging van de KT333. Deze KT400 chips fungeren dus eigenlijk als een soort KT333A. Ook heeft VIA een tekort aan KT333 chips opgevuld met hernoemde KT400 chips. Dat staat ook hier op de FrontPage.

Dit is wellicht zo'n hernoemde KT400 chip.

Kijk zo'n reply heb je pas wat aan.

Hmmm... zou kunnen. Mensen met een KT333 moederbord: Het is zeker de moeite waard om het te proberen!

[MixingMastersM]

Het zal wel mogelijk zijn denk omdat er bar weinig verschil zit, een hogere V-Link en apg 8x en wat kleine dingetjes, maar door het met een kt400 bios the flashen zullen deze functionaliteiten niet opeens opduiken omdat die niet in de kt333 chip zitten gebakken.

[marquis]

Kijk, dat vind ik dan wel vreemd.
Hij zou een mogenlijheid moeten geven om om te kunnen schakelen naar 8X AGP, zie maar eens opnieuw naar dat stukje waar FirePower naar verwijst.
Het zou toch gewoon op een KT400 bios draaien, of nie ????
MixingMastersM, jij heb daar ook een goed argument, maar een KT400 is en blijft een KT400 of het moet niet mogenlijk zijn door het moederbord dat deze functies actief zijn.
Da kan ook nog.....

[mrdjey]

Maar die Kt400 bios update was wel bedoelt voor jouw moederbord?
Zo ja staat er dan niet ergens in een readme uitleg waarom opeens kt400?

[RonaldMcDonald]

Verwijderd schreef op 20 februari 2003 @ 19:25:
Als de KT400 bios niet op het KT333 board kan dan meld de flasher dat wel, flasht ie em wel goed erin en werkt de boel niet meer goed heb je zo een nieuw bios erin. En anders kan je altijd nog hotflashen.

Gigabyte heeft Dual Bios, dus ga je gang....

[Verwijderd]

mrdjey schreef op 21 februari 2003 @ 11:37:
Maar die Kt400 bios update was wel bedoelt voor jouw moederbord?
Zo ja staat er dan niet ergens in een readme uitleg waarom opeens kt400?

Ik heb geen bios update gedaan... deze bios zat zo in het board toen ik em een paar dagen geleden kocht.

Voor zover ik kan zien is het gewoon een KT400 board, behalve dat het een KT333 board + chipset is.... snapt iemand het nog

Het doet dus alles wat een KT400 board zou moeten doen, maar het is een KT333 board.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2003 23:06 ]

[Postman]

Je hebt geluk dan Thorry. Je zult wel een omgedoopte KT400 hebben.

Probeer eens in je BIOS te komen met CTRL+F1. Dan moet je als het goed is de Advanced Settings kunnen aanpassen (check je manual eerst ff!!). GigaByte doet die verbergen omdat je potentieel je mobo kunt vernielen als je verkeerde CAS latency's gebruikt (maar als je dual bios hebt kun je alles doen ).

[edit]
Quote van GigaByte support voor KT333:

1. AMD Barton CPU support (2500+/2800+/3000+).
2. Modify AGP8x auto option setting. Set AGP8x mode only when top performance enabled.

Dus toch AGP 8x op een KT333

Ow ja, das dus BIOS F9. Misschien die ff flashen voor AGP 8x support??

[ Voor 33% gewijzigd door Postman op 21-02-2003 23:26 ]