OCZ 3700

[petervandamned]

Ik heb in mijn bekende testbakje zie me sign een reep 512 ocz 3700 gestopt.
Met grote verwachtingen gezien de tests reviews die ik al gelezen had. Maar :(
waar mijn corsairs/mushkins/twinmos en mijn eerder ocz 3500 tot redelijke grote hoogte konden komen op de meest snelle timings, stopte deze reep al bij een fsb van 160 3:4 = 213 op de mem bij een 2-5-2-2

bij eerder testen (waar ik ruimschoots mijn tijd voor neem) heb ik een mem timing gehaald van 240 met de ocz 3500

hebben jullie hiermee ook ervaringen ? of zou het oude bekende verhaaltje van ocz helaas weer de kop op gaan steken ???

dit is geen flame of zo puur en enkel om de beste reepjes te pakken te kunnen krijgen, en dit delen met mijn medetweakers.

[Verwijderd]

Als dat de reden is heb ik de volgende vraag: Heb je ervaring met de Corsair XMS serie en hoe bevalt deze? Merk je enig verschil met de XMS-2 serie i.v.t. de XMS serie?


Tnx!!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2003 09:04 ]

[petervandamned]

persoonlijk zou ik enkel de twinx-LL serie gebruiken van corsair
maar de xms3500 512 mb draaide ook echt super

[RMYuma]

Ik heb OCZ PC3500 EL DDR-SDRAM, en ben nog niet helemaal tevreden. Strakke settings op DDR333, maar op DDR400 zakt de performance drastisch. De geheugenefficiency in SiSoft Sandra2003 is op DDR333 96% (niet slecht dus), maar op DDR400 slechts 66%. Hij scoort dan ook op DDR333 CAS 2-7-2-2 beter dan op DDR400 CAS 2-7-2-2.
Heeft dit met de synchronisatie met mijn FSB 266 (Palomino) AthlonXP te maken?

[|sWORDs|]

twinx-LL draaide voor geen meter bij mij (instabiel) (2x512 pc3200 cl2) dan draait mijn huidge pc3000 XMS cl2 nog beter.

[ Voor 7% gewijzigd door |sWORDs| op 26-02-2003 12:10 ]

[Abbadon]

The_Prince_of_Mu schreef op 26 februari 2003 @ 11:55:
Heeft dit met de synchronisatie met mijn FSB 266 (Palomino) AthlonXP te maken?

Daar heeft dit idd mee te maken ja; er is namelijk overhead om het 200MHz signaal van het geheugen in de northbridge om te zetten naar het 133MHz signaal van de FSB. Geloof dat dit wel als vrij bekend verondersteld mag worden.

[Q-bone]

dus 1 op 1 draaien is dan beter?....

[Abbadon]

Q-bone schreef op 26 februari 2003 @ 14:08:
dus 1 op 1 draaien is dan beter?....

Je bedoeld FSB/mem? Ja Overigens hangt dit ook weer v.d. chipset af; een KT333 bijvoorbeeld doet het niet slechter met 133FSB/166mem maar de nForce2 weer wel.

[Q-bone]

ik heb een kt333 maar toch heb ik maar 85% effecien.... hoe? en waarom?

[BalusC]

petervandamned, je kunt meer ervaringen met OCZ in een ander topic terugvinden: OCZ Overclock memory

Daarin staat veel meer informatie en zo houden we het boeltje een beetje centraal.