[OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 4)

[DAMAGE]

Ik draai nu mijn 1800+ op 2200+ (36 graden idle) en kom nu eerst niet verder, omdat ik niet hoger als multipliers van 12 kan gaan (door de cpu he ) alleen ik heb nu iets geks... en dat wil ik even met jullie delen

Mijn Processor draait op 150, omdat mijn geheugen meer niet leuk vind helaas (sja sdram bord nog he...) Nu, als ik dat doe op een multiplier van laten we zeggen 11 ofzo, dan krijg ik wanneer ik windows laat rebooten een zwart scherm en hoor ik mijn pc niet posten. Dit loste ik altijd op door de vcore omhoog te gooien, en aangezien mijn moederbord volt modded is gooide ik nu mijn vcore op 2.060 waar van je zou denken dat het probleem dan wel eens opgelost moet zijn, maar nee hoor no go... Dus ik dacht mooi dan clocken we em gewoon wat verder op als het niet anders kan. En hoppa op een multiplier van 12 en dat keer de evil 150 MHz wou die wel pakken! vreemd oder nicht?

Ik draai nu dus 1800 MHz met vcore op 2.060 idle 36 graden... is dat wat netjes?

[Semetrix]

DAMAGE schreef op 16 March 2003 @ 11:31:
...

Ik draai nu dus 1800 MHz met vcore op 2.060 idle 36 graden... is dat wat netjes?

Zoveel vcore al nodig om 1800mhz te bereiken Met die vcore halen de meeste mensen 2.2Ghz en (veel)hoger.

[DAMAGE]

Semetrix schreef op 16 March 2003 @ 11:44:
[...]


Zoveel vcore al nodig om 1800mhz te bereiken Met die vcore halen de meeste mensen 2.2Ghz en (veel)hoger.

natuurlijk niet, kan wel lager maar waarom zou ik em lager zetten ? en zoals ik al zei ik kan nu nog even niet hoger... dan moet ik weer gaan lopen kleuren enz


en mja ik heb trouwens een super core dus hoger wil die echt wel

[ Voor 9% gewijzigd door DAMAGE op 16-03-2003 11:58 ]

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 16 maart 2003 @ 10:03:
[...]


Een 2500+ is geen Tbred hoor
dat is zelf een Barton die is weer nog beter

en is die barton dan unlocked standaarD?

[E-RIC]

DAMAGE schreef op 16 maart 2003 @ 11:57:
[...]natuurlijk niet, kan wel lager maar waarom zou ik em lager zetten ? en zoals ik al zei ik kan nu nog even niet hoger... dan moet ik weer gaan lopen kleuren enz

Misschien om de levensduur van je processor niet zo drastisch te verminderen?
Waarschijnlijk is 1.7/1.75V ook (ruim) genoeg voor 1.8GHz dus waarom dan ruim 2?

[ Voor 11% gewijzigd door E-RIC op 16-03-2003 12:23 ]

[DAMAGE]

E-RIC schreef op 16 maart 2003 @ 12:22:
[...]

Misschien om de levensduur van je processor niet zo drastisch te verminderen?
Waarschijnlijk is 1.7/1.75V ook (ruim) genoeg voor 1.8GHz dus waarom dan ruim 2?

je hebt gelijk ook... ik zal het zo wel ff omlaag gooien... maar wat ik in mijn verhaal vertelde vind ik erg vaag, heeft iemand daar ook mee te maken gehad?

[XeNoBiTe]

Nou, systeem loop nu op 2269 MHz. Zodra ik de multipyer naar 12.0 gooi en voltage op 2.0 loopt hij vast in windows. Geheugen staat dan op 193MHz met 2.9 V . Enig idee of ik nog iets meer eruit kan slepen??

[BusMastah]

Ja, zet je FSB op 189 en daarna op 190 en verder (met een mp van 12 uiteraard)

PS: Xenobite, welke core had je ook al weer?

[ Voor 24% gewijzigd door BusMastah op 16-03-2003 17:13 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu mijn 2000+ op 1.88Ghz draaien, nog niet echt spectaculair d8 ik? Als ik de FSB op 134/34 zet doet hij het, maar bij 135/34 al niet meer. De multiple staat op 14 en Vcore op 1,7v iemand enig idee? Misschien een grotere stap maken? in een keer naar 150? Of moet ik eerst het geheugen aanpassen?

[XeNoBiTe]

Ik heb de 0306JIUHB core...de nieuwste geloof ik ...dat ga ik even proberen BusMastah!!
Wil videokaart ook overclocken, maar daar moet ik zeker ook t voltage van verhogen. Die loopt namelijk vast bij 270/500

EDIT: 0309 natuurlijk

[ Voor 6% gewijzigd door XeNoBiTe op 16-03-2003 17:39 ]

[Bornin]

yooooooooooooooooooooooooo,


gisteren een JUICB0250 in mijn handjes gekregen.
draait nu op 2000 MHZ onder mijn zalman koeler.

28 graden stressed, lijkt me redelijk of niet?

vraagje: als ik mijn vcore boven de 1.82 zet krijg ik een hardware error, hoe ken da?

[DAMAGE]

whizz666 schreef op 16 March 2003 @ 17:36:
yooooooooooooooooooooooooo,


gisteren een JUICB0250 in mijn handjes gekregen.
draait nu op 2000 MHZ onder mijn zalman koeler.

28 graden stressed, lijkt me redelijk of niet?

vraagje: als ik mijn vcore boven de 1.82 zet krijg ik een hardware error, hoe ken da?

maybe vind die cpu dat wel niet fijn... maar dat lijkt me stug

[Bornin]

maybe vind die cpu dat wel niet fijn... maar dat lijkt me stug :)[/quote]

lijkt mij ook stug, lijkt me een redelijke core. ben nu ff de burn in wizard aan het draaien van sandra 2003, kweet niet of dat wat doet maar het klinkt wel heftig.

[Verwijderd]

Ik sta op het punt mijn oude Thunderbird de deur uit te zwieren en te vervangen door een XP1800+ (JIUCB). Ik heb hier al zeer veel lovends over gelezen, al stond er wel bij dat een 1700+ niet werkt bij een MP van 13. Een 2100+ zou dit probleem niet hebben.
Mijn vraag is nu: hoe zit het met de XP1800+ ? Iemand die hier al ervaring mee heeft?

Ook zit ik hier met een al wat ouder moederbord, een Abit KG7-Lite met AMD761-chipset. Ik heb al mijn bios geüpdatet en normaal worden nu ook XP's op het 13micron-proces herkend (tot 2000+). Iemand die toevallig al een TBred-B heeft lopen op een AMD761-mobo?

Ik zit wat beperkt qua multipliers ook: 11, 11.5x, 12x en 13x ... 12.5x is dus niet voorzien. Vandaar dat ik zeker wil zijn dat 13x wel zal werken, dat scheelt direct 154MHz in kloksnelheid (meer haal ik er niet uit qua systeembussnelheid).

Thanx!

[Verwijderd]

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

whizz666 schreef op 16 maart 2003 @ 17:36:
yooooooooooooooooooooooooo,


gisteren een JUICB0250 in mijn handjes gekregen.
draait nu op 2000 MHZ onder mijn zalman koeler.

28 graden stressed, lijkt me redelijk of niet?

vraagje: als ik mijn vcore boven de 1.82 zet krijg ik een hardware error, hoe ken da?

die 28 graden zou ik maar met een korreltje zout nemen...

[PASware]

whizz666 schreef op 16 March 2003 @ 17:36:
yooooooooooooooooooooooooo,


gisteren een JUICB0250 in mijn handjes gekregen.
draait nu op 2000 MHZ onder mijn zalman koeler.

28 graden stressed, lijkt me redelijk of niet?

vraagje: als ik mijn vcore boven de 1.82 zet krijg ik een hardware error, hoe ken da?

Hmm..enige verklaring die ik zo snel zou kunnen verzinnen is dat jij net als mij een asus bord hebt en dat die bij jouw vanaf een bepaalde voltage ook (hardware) errors geeft.

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 18:20:
Ik sta op het punt mijn oude Thunderbird de deur uit te zwieren en te vervangen door een XP1800+ (JIUCB). Ik heb hier al zeer veel lovends over gelezen, al stond er wel bij dat een 1700+ niet werkt bij een MP van 13. Een 2100+ zou dit probleem niet hebben.
Mijn vraag is nu: hoe zit het met de XP1800+ ? Iemand die hier al ervaring mee heeft?

Ook zit ik hier met een al wat ouder moederbord, een Abit KG7-Lite met AMD761-chipset. Ik heb al mijn bios geüpdatet en normaal worden nu ook XP's op het 13micron-proces herkend (tot 2000+). Iemand die toevallig al een TBred-B heeft lopen op een AMD761-mobo?

Ik zit wat beperkt qua multipliers ook: 11, 11.5x, 12x en 13x ... 12.5x is dus niet voorzien. Vandaar dat ik zeker wil zijn dat 13x wel zal werken, dat scheelt direct 154MHz in kloksnelheid (meer haal ik er niet uit qua systeembussnelheid).

Thanx!

Ik Draai sinds gister een Tbred-B op een MSI K7T Turbo 2 Plank... Draait prima, en ik heb een mooie core gekregen (zie pic hier boven). Geen problemen mee.. Verder heeft de 1800+ wel het probleem dat hij boven de 12 geen multiplier meer pakt. Als je hem 14 mee geeft ofzo dan wordt dan gewoon 5... volgens mij kun je dit verhelpen door even wat potloodstreepjes te zetten, of met die 'lijm en dan streepje' truck

[Bornin]

die 28 graden zou ik maar met een korreltje zout nemen

je moet zelf weten wat je met die 28 graden doet maar dat is toch echt wat mbm5 aangeeft. keb 4 casefans draaien, zou dat misschien helpen?

[Verwijderd]

whizz666 schreef op 16 maart 2003 @ 18:25:
die 28 graden zou ik maar met een korreltje zout nemen

je moet zelf weten wat je met die 28 graden doet maar dat is toch echt wat mbm5 aangeeft. keb 4 casefans draaien, zou dat misschien helpen?

van asus tempsensors weten we zo langzamerhand wel dat je er een graad of 10 bij op mag tellen...

[Verwijderd]

DAMAGE schreef op 16 March 2003 @ 18:23:
[...]


Ik Draai sinds gister een Tbred-B op een MSI K7T Turbo 2 Plank... Draait prima, en ik heb een mooie core gekregen (zie pic hier boven). Geen problemen mee.. Verder heeft de 1800+ wel het probleem dat hij boven de 12 geen multiplier meer pakt. Als je hem 14 mee geeft ofzo dan wordt dan gewoon 5... volgens mij kun je dit verhelpen door even wat potloodstreepjes te zetten, of met die 'lijm en dan streepje' truck

Welke Tbreds kunnen er dan wel ZEKER een MP van 13 aan (zonder modding dus)? Ik zou dolgraag de 2GHz barrière doorbreken. Nu is 13*154 = 2002 MHz
Indien ik een 2000+ zou nemen, zou die een MP van 13 verteren?
Een 2100+ gaat zeker, al staat op de Abit site dat maar Thouroughbreds tot 2000+ ondersteund zijn door mijn KG7-Lite... alhoewel ik wel 13x kan instellen, vreemd toch?

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 16 maart 2003 @ 18:33:
[...]


Welke Tbreds kunnen er dan wel ZEKER een MP van 13 aan (zonder modding dus)? Ik zou dolgraag de 2GHz barrière doorbreken. Nu is 13*154 = 2002 MHz
Indien ik een 2000+ zou nemen, zou die een MP van 13 verteren?
Een 2100+ gaat zeker, al staat op de Abit site dat maar Thouroughbreds tot 2000+ ondersteund zijn door mijn KG7-Lite... alhoewel ik wel 13x kan instellen, vreemd toch?

ik zou gewoon een 1800+ nemen en mooi die lage multipliers aanhouden. scheelt je veel warmte en je kan je fsb nog hoger gooien. heleboel mensen willen juist die lage mp's... koop desnoods een ander bord volgens mij heeft de 2000 tbred b die hoge multipliers. maar dat weet ik niet zeker, mischien dat iemand anders het hier wel weet?

[Verwijderd]

Ik ben vandaag bezig met het OCen van mn 2000+, inderdaad hoge mp's tot wel 21,5 maar natuurlijk nooit te gebruiken... heb hem nu zelf op 1.9 Ghz draaien, nog niet hoog genoeg naar mijn mening. Dit is met mp van 12 en fsb van 158 en Vcore van 1,725. Wanneer ik fsb nu hoger zet of mp dan start hij niet meer goed op. Wat kan ik hier aan doen? Hogere Vcore of zal het ergens anders aan liggen?

[Verwijderd]

Ik wil nog even wat duidelijkheid. (als het mag)
Adam2003 is een vriend van me en hij heeft een GA-7VRXP rev 2.0 . Dat is een kt333a chipset als ik mij niet vergis. Is het nietzo dat een Thourogbred alleen op een KT400 of een Nforce 2 chipset standaard wordt unlocked? Oftewel als mijn vriend een XP 1700+ Thour.. koopt kan ie niet de multipliers veranderen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2003 20:53 ]

[Verwijderd]

XeNoBiTe schreef op 16 March 2003 @ 17:27:
Ik heb de 0306JIUHB core...de nieuwste geloof ik ...dat ga ik even proberen BusMastah!!
Wil videokaart ook overclocken, maar daar moet ik zeker ook t voltage van verhogen. Die loopt namelijk vast bij 270/500

EDIT: 0309 natuurlijk

AXDA1700 DLT3C of DUT3C?
er zijn 2 versie van 1700+ T-bred B: 1,6 en 1,5V Vcore

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2003 21:38 ]

[XeNoBiTe]

ff kijken zo...

[Verwijderd]

die tbreds zijn echt geweldig:

amdxp tbred 1700+ @ 2600+ (2.12 ghz) @ chaintech apogee 7vjl (kt333)
Multiplier: 12.5
FSB: 170 mhz
Vcore: 1.94 v
Dimm: 2.80 v
Northbridge: 2.91

CPU cooler: Zalman 6000-Cu, fan vervangen door 9x9 enermax (ziet er mooier uit met mn casemod)
Temp idle: 42 C
Temp stress: 52 C

Enermax 365-AX-VE 350Watt voeding

Na 3 uur BurnK7 nog steeds geen crash

Met m'n XFX GF4 Ti4200 @ 300/621 en 42.68 driver
3Dmark2003: 1758
3Dmark2001se: 12619

[Verwijderd]

XeNoBiTe schreef op 16 maart 2003 @ 17:27:
Ik heb de 0306JIUHB core...de nieuwste geloof ik ...dat ga ik even proberen BusMastah!!
Wil videokaart ook overclocken, maar daar moet ik zeker ook t voltage van verhogen. Die loopt namelijk vast bij 270/500

EDIT: 0309 natuurlijk

voltage modje doen moet ie het wel kunnen trekken

[The Reeferman]

Ik krijg mn 2100+ niet stabiel over de 2300mhz heen en ik denk dat het door mn corevoltage komt. Als ik em op 1.7 volt zet en ik zet MBM5 aan dan zie ik bij highs/lows dat zn laagste corespanning 1.65 is geweest. Alleen hiervoor had ik een Thunderbird op 1500 met 1.8 volt en dan kreeg de cpu meestal 1.82v. En nu vraagt de cpu dus minder stroom maar lijkt het alsof ie niet altijd genoeg krijgt. Zou het dan zo zijn dat omdat mn systeem op een hogere cpu clock loopt het toch meer stroom trekt en nu niet meer genoeg heeft aan zn 300watt standaart Aopenkast voeding?? 5v is superstabiel op 5.03 en 12v op 11.50.

[Verwijderd]

There`s a new guy in town... His name is JIUHB0309. Doet over de 2600 Mhz op lucht





Bron : http://www.ocworkbench.com/index.stm

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 03:18 ]

[Gipsy King]

geloof jij nou zelf dat ie met zon klote zalman coolertje 24 graden haald, dat dacht ik dus effe niet ,

[Verwijderd]

Hmm, heb een AXDA1800+ JTUGB0251, draait nu op 2100+ zonder probs, standaard voltage, stressed is ie 44 graden met TTake vulcano 9+, loopt op standaard fsb omdat kingston 2700 ddr niet hoger wil, zal eens proberen op 2200+ te komen, baal ervan dat fsb niet hoger kan.
Abit MB KD7-Raid unlocks de cpu zelf.........

[SmokeyTheBandit]

Gipsy King schreef op 17 maart 2003 @ 05:47:
geloof jij nou zelf dat ie met zon klote zalman coolertje 24 graden haald, dat dacht ik dus effe niet ,

Idd Dave dit klopt voor geen ene male meter.
LOL het id al dan neemt niemand een prometeia maar een zalman

Heej dave maar kijk eens goed dit ding valt in de categorie vage japanners
Dus er is toch nog hoop ....

[ Voor 16% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 17-03-2003 08:20 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 08:14:
Hmm, heb een AXDA1800+ JTUGB0251, draait nu op 2100+ zonder probs, standaard voltage, stressed is ie 44 graden met TTake vulcano 9+, loopt op standaard fsb omdat kingston 2700 ddr niet hoger wil, zal eens proberen op 2200+ te komen, baal ervan dat fsb niet hoger kan.
Abit MB KD7-Raid unlocks de cpu zelf.........

Waarom precies kan de fsb niet hoger ?

[Verwijderd]

ik heb het idee dat het kingston geheugen de boosdoener is, als ik bijv. naar 140mhz ga met de spd timings krijg al probs in win2k, daarom draai ik nu maar gewoon op 133fsb met turbo timings in bios (C2 ipv 2.5) misschien dat ik dit geheugen terug breng en hyperx probeer.
De cpu kan denk ik nog wel wat verder, weet ook niet of dit een goed examplaar is, was een box versie..

[Smarron]

En wat voor moederbord heb je ? Want dat DDR333 is gemaakt om op 166 te lopen.

[Verwijderd]

Ik bedoel de cpu fsb, die staat standaard op 133x115 (1800+) , mem loopt dus wel op 2x166(333) als de fsb omhoog gaat gaat mem speed natuurlijk ook omhoog of zie ik dat fout.
Ik heb een Abit KD7-Raid (KT400) weet je of die cpu een lekker examplaar is?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 maart 2003 @ 20:52:
Ik wil nog even wat duidelijkheid. (als het mag)
Adam2003 is een vriend van me en hij heeft een GA-7VRXP rev 2.0 . Dat is een kt333a chipset als ik mij niet vergis. Is het nietzo dat een Thourogbred alleen op een KT400 of een Nforce 2 chipset standaard wordt unlocked? Oftewel als mijn vriend een XP 1700+ Thour.. koopt kan ie niet de multipliers veranderen?

Weet iemand het antwoord voor me?

[BusMastah]

Ik heb zelf ook een KT333A en deze unlocket (present time toch?) tot en met 12,5 (=13 in BIOS).

[NLuna]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 03:15:
There`s a new guy in town... His name is JIUHB0309. Doet over de 2600 Mhz op lucht

[afbeelding]

[afbeelding]

Bron : http://www.ocworkbench.com/index.stm

ziek , die moet ik ook hebben...

[BusMastah]

NeoGames.nl schreef op 17 maart 2003 @ 10:26:
[...]


ziek , die moet ik ook hebben...

De XP of de Zalman?

[Smarron]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 09:50:
Ik bedoel de cpu fsb, die staat standaard op 133x115 (1800+) , mem loopt dus wel op 2x166(333) als de fsb omhoog gaat gaat mem speed natuurlijk ook omhoog of zie ik dat fout.
Ik heb een Abit KD7-Raid (KT400) weet je of die cpu een lekker examplaar is?

Het gaat dus om een tbred-B. Tja, die gaan wel lekker hard. Ik vind het wel vreemd. Probeer hem eens op 166 te zetten en dan de mp lekker laag naar 8 ofzo.

[NLuna]

BusMastah schreef op 17 March 2003 @ 10:33:
[...]


De XP of de Zalman?

die 1700+ XP die zo achterlijk hoog klockt...

[Verwijderd]

Kan ik proberen, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het geheugen op de standaard snelheid al op z`n top loopt, heb ook nog een divider 5:2:1 in bios zitten, die heb ik denk ik wel nodig als ik 166fsb ga proberen of niet.

[Intronic]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 03:15:
There`s a new guy in town... His name is JIUHB0309. Doet over de 2600 Mhz op lucht

[afbeelding]

[afbeelding]

Bron : http://www.ocworkbench.com/index.stm

had ik al gepost

[Verwijderd]

Ik snap nog steeds niet waarom ik mijn 2000+ niet sneller krijg dan 1.88 GHz deze moet toch hoger kunnen? Ik heb hem nu op multiple van 13 en fsb van 145.
Ik heb een asus mainbord A7V8X met samsung PC2700 256mb. De Vcore staat op 1.725. Wat kan ik doen om het sneller te krijgen??

[Smarron]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 10:50:
Kan ik proberen, het kan natuurlijk ook zo zijn dat het geheugen op de standaard snelheid al op z`n top loopt, heb ook nog een divider 5:2:1 in bios zitten, die heb ik denk ik wel nodig als ik 166fsb ga proberen of niet.

Volgens mij gaat het niet echt lukken allemaal. Heb even gekeken naar de mogelijkheden en die vallen een beetje tegen:

http://www.ocaddiction.co...obos/abit_kd7/page5.shtml

Er mist dus een divider die heel erg nodig was!

[BusMastah]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 11:03:
Ik snap nog steeds niet waarom ik mijn 2000+ niet sneller krijg dan 1.88 GHz deze moet toch hoger kunnen? Ik heb hem nu op multiple van 13 en fsb van 145.
Ik heb een asus mainbord A7V8X met samsung PC2700 256mb. De Vcore staat op 1.725. Wat kan ik doen om het sneller te krijgen??

Wat je zou kunnen proberen is checken of je geheugen synchroon loopt met de FSB, anders draait je geheugen nu op een hogere snelheid dan 145. En asynchroon is altijd instabieler bij mij.

Misschien is een hogere Vcore ook noodzakelijk voor jouw CPU.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 11:03:
Ik snap nog steeds niet waarom ik mijn 2000+ niet sneller krijg dan 1.88 GHz deze moet toch hoger kunnen? Ik heb hem nu op multiple van 13 en fsb van 145.
Ik heb een asus mainbord A7V8X met samsung PC2700 256mb. De Vcore staat op 1.725. Wat kan ik doen om het sneller te krijgen??

Zet de fsp op 166 en de mp op 12. als je het hele draadje nou eens doorleest....

[Verwijderd]

mwoa, halen toch 189fsb met 5:2:1 divider, dan moet die 166 toch wel lukken (mits geheugen meewerkt.....)

[Verwijderd]

Hoe kan je dan zien hoe snel je geheugen loopt??

[BusMastah]

Door in je BIOS te kijken op welke instelling het staat?

Of met SiSoft Sandra bij Mobo Info.

[ Voor 26% gewijzigd door BusMastah op 17-03-2003 11:42 ]

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 17 March 2003 @ 10:56:
[...]
had ik al gepost

gaaf man

[Verwijderd]

Ondertussen snap ik iets niet meer.

Officieel moet de code voor de core aangeven wat een B of A core is. Ook de groote is ets anders. De B is iets groter, heeft een lagere VCore, en klokt beter over. Of zo is dan de theorie.

Maar... in de database van overclockers blijkt dat de VCore voor JIUHB en AIUGA cores, samen met de overklok resultaten hetzelfde zijn, het onderscheid lijkt meer op produktie datum te liggen.

Zou nu de conclusie kloppen dat XP1700+ en XP1800+ AIUGA december 2002 en JIUHB 2003 allebei gewoon B cores zijn..???

En dat alles vanaf produktiedatum na oktober 2002, ongeveer, B cores zijn...?

Of kun je nog wat afleiden uit de eerste code, AXDA.......

[Verwijderd]

Mensen, voor een paar coole pics zou ik even naar http://www.muropaketti.com/sampsa/index.phtml gaan, stuk of 15 plaatjes met dudes met stikstof spul, erg grappig...

[Intronic]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 14:08:
Mensen, voor een paar coole pics zou ik even naar http://www.muropaketti.com/sampsa/index.phtml gaan, stuk of 15 plaatjes met dudes met stikstof spul, erg grappig...

gaaf man

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 14:08:
Mensen, voor een paar coole pics zou ik even naar http://www.muropaketti.com/sampsa/index.phtml gaan, stuk of 15 plaatjes met dudes met stikstof spul, erg grappig...

pro

maar bouw dit maar es in je case

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 14:08:
Mensen, voor een paar coole pics zou ik even naar http://www.muropaketti.com/sampsa/index.phtml gaan, stuk of 15 plaatjes met dudes met stikstof spul, erg grappig...

Wow niet normaal gewoon, ze krijgen daar een AMD Thunderbird 1,33GHz gewoon op 2187MHz!!! Ligt het nou aan mij of is dat een 65 % overclock met een Tbird

En ga hier maar is met je hand in zitten voor de gein.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 15:50 ]

[pierre-oord]

even een vraagje tussendoor: Ik had wat last met m'n temps, deels door rad, deels koelpasta en bevestiging wat is opgelost. Maar ik wil weten of m'n rad het goed doet. M'n BIOS temp is als ik start ~25 graden. Dan in windows als ik gelijk kijk 30 graden. Nu ben ik even aan het stressen, hij staat nu op 37 maar mogelijk loopt dit nog op maar dat doet er even niet toe. Ik wilde weten wat voor temps anderen halen met een 1700+ JIUHB (week 9). DIt is op standaard voltage ik geloof dus 1,6 volt. Ik moet even wachten tot vanavond, ik had artic adhesive van Littleguy in auto laten liggen waar m'n pa mee weg is, en kan geen heatsink op voltage regulator van 8rda+ zetten. De rest zitten al wel sinks op maar deze moest er af om de shutoff fix te doen waar ik last van had.

Maar m'n vraag nogmaals: De stressed en eventueel de idle temp van WC-ers hier met een 1700+. Ik weet niet of de A of B variant veel uitmaakt, maar ik heb dus de JIUHB.

[Verwijderd]

ik heb net vanmiddag mijn bestelling van Gistron binnengehad: een 1700+ JIUHB 0308.
Ze hadden ze vrijdag net nieuw binnen.
Samen met 2x256 infineon. De 8RDA+ had ik al, moet nog wel VDD-mod doen enzo. Heb alleen niet erg veel tijd voor

Maar dit wordt vast fijn overklokken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 13:47:
Ondertussen snap ik iets niet meer.

Officieel moet de code voor de core aangeven wat een B of A core is. Ook de groote is ets anders. De B is iets groter, heeft een lagere VCore, en klokt beter over. Of zo is dan de theorie.

Maar... in de database van overclockers blijkt dat de VCore voor JIUHB en AIUGA cores, samen met de overklok resultaten hetzelfde zijn, het onderscheid lijkt meer op produktie datum te liggen.

Zou nu de conclusie kloppen dat XP1700+ en XP1800+ AIUGA december 2002 en JIUHB 2003 allebei gewoon B cores zijn..???

En dat alles vanaf produktiedatum na oktober 2002, ongeveer, B cores zijn...?

Of kun je nog wat afleiden uit de eerste code, AXDA.......

AXDA staat voor 0,13 micron, dat zijn ze dus allebei De letters geven wel degelijk aan welke het is. De voltages zijn ook anders.
Officieel moet je het checken met de AMD tool of in je post scherm kijken, want daar staat het ook. ID 680 = Tbred A en ID 681 = Tbred B
Dus ik denk dan dat de overclocker database een beetje vaag is..

[Aham brahmasmi]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 13:47:
Ondertussen snap ik iets niet meer.

Ja, dat blijkt.

Officieel moet de code voor de core aangeven wat een B of A core is. Ook de groote is ets anders. De B is iets groter, heeft een lagere VCore, en klokt beter over. Of zo is dan de theorie.

Maar... in de database van overclockers blijkt dat de VCore voor JIUHB en AIUGA cores, samen met de overklok resultaten hetzelfde zijn, het onderscheid lijkt meer op produktie datum te liggen.

Zou nu de conclusie kloppen dat XP1700+ en XP1800+ AIUGA december 2002 en JIUHB 2003 allebei gewoon B cores zijn..???

En dat alles vanaf produktiedatum na oktober 2002, ongeveer, B cores zijn...?

Of kun je nog wat afleiden uit de eerste code, AXDA.......

Palomino's hadden ook een A op het eind van de stepping code, ik heb nl. een XP 1800+ AGOIA en dat is dus een Palomino. Alles met een B op 't eind is een T-bred. In de Overclockers database staat de AIUGA zowel bij de Palomino's als de T-bred, dus het is mij niet duidelijk welke van de twee het nu is (allebei ).

[Verwijderd]

Ja de AIUGA doet het daar net zo goed als de B cores.

Vaag zijn ze zeker, overclockers geeft ook aan dat ze in dezelfde spanningen (DUT3C en DLT3C zijn) voor wat de 1700 en 1800 betreft.
Verwarrend dan dat ze daar zeggen dat de de HOGERE vcore versie, de DUT3C, een B core zou zijn. De DLT3C heeft een lagere VCore..

En dan nog het Kaltmann website, die doodleuk beweert dat het andersom is.

Ik heb ook nog een Chinese website gevonden, die aangeeft dat de AXDA code op de 'package' slaat, en dat een AXLD versie is/komt "Low Power Desktop" uitvoering met 35Watt en 1.40 ~1.45 VCore.

http://fab51.fc2web.com
(Hebben we iemand aanwezig die dat lezen kan?)

Daar staat wel leuke info over de bruggen en multipliers.

Wat ook blijkt, is dat de 5e L3 brug open moet om te unlocken bij een Tbred, wat ook de 13 en hogere multipliers beschikbaar maakt. (Niets doen met de L1 dus)

Dat verklaart ook weer mooi de problemen om met de bios een 1700 vrij in te stellen met de bios op een andere multiplier.

(Tevens klopt dan mijn episteltje voor de FAQ dus niet hah!..)
*ehum*

PS
Een 5x multi in de bios wordt dan een 5+8=13x enzovoort. *

(Behalve dan dat de 14,5 en 15,5 niet vrij schijnen te zijn in de CPU zelf, en er zijn ook nog exotische 3x en 24x etc. multipliers, zie het chinese website)

Zo zou dus een TBred-B 2100+ gewoon op een KT7-A bordje moeten lopen met multi's vanaf 13 en gewoon vrij in te stellen via de Bios....
(In tegenstelling met een Palomino core dus!)

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 18:17 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 03:15:
There`s a new guy in town... His name is JIUHB0309. Doet over de 2600 Mhz op lucht

[afbeelding]

[afbeelding]

Bron : http://www.ocworkbench.com/index.stm

He nog ff 1 dingetje: Waarom staat op de wcpuud screenshot een plaatje van mbm5 geplakt, precies op de checkcode...

[DuronDude]

JIUHB 0309 is niet altijd goed...

Het ergert me dat iedereen zo naar de week zit te kijken terwijl de week quasi geen enkele relevantie heeft. In het geval van de 1700 ging het om de eerste lijn, DLT3C ipv DUT3C. Lagere spanning.

Ik heb al een 0309 gehad die met geen geld van de wereld meer wilde dan 2.2 GHz, dat was een DUT3C. Vandaag een DLT3C gevonden 0308, draait gewoon 2450 met matige luchtkoeling en 1.75V
Maar hoge voltages gaan absoluut niet

Maar nogmaals, de eerste lijn is het belangrijkst bij de 1700+. Verder is ook de 3 of 4-letter code NA de datum bijzonder belangrijk, alsook de kleur van de core. Gaan shoppen naar een bepaalde week is dus gewoon dom

[Initial G]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 18:08:
...
Daar staat wel leuke info over de bruggen en multipliers.

Wat ook blijkt, is dat de 5e L3 brug open moet om te unlocken bij een Tbred, wat ook de 13 en hogere multipliers beschikbaar maakt. (Niets doen met de L1 dus)

Dat verklaart ook weer mooi de problemen om met de bios een 1700 vrij in te stellen met de bios op een andere multiplier.

(Tevens klopt dan mijn episteltje voor de FAQ dus niet hah!..)
*ehum*

PS
Een 5x multi in de bios wordt dan een 5+8=13x enzovoort. *

(Behalve dan dat de 14,5 en 15,5 niet vrij schijnen te zijn in de CPU zelf, en er zijn ook nog exotische 3x en 24x etc. multipliers, zie het chinese website)

Zo zou dus een TBred-B 2100+ gewoon op een KT7-A bordje moeten lopen met multi's vanaf 13 en gewoon vrij in te stellen via de Bios....
(In tegenstelling met een Palomino core dus!)

dat klopt wel jah, dat heb ik wel velen zien doen...

http://forum.oc-forums.co...post&sortorder=descending
[rml][ Ervaringen] Athlon XP (Palo/T'bred) op een Abit KT7A[/rml]

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 17 March 2003 @ 18:29:
JIUHB 0309 is niet altijd goed...

Het ergert me dat iedereen zo naar de week zit te kijken terwijl de week quasi geen enkele relevantie heeft. In het geval van de 1700 ging het om de eerste lijn, DLT3C ipv DUT3C. Lagere spanning.

Ik heb al een 0309 gehad die met geen geld van de wereld meer wilde dan 2.2 GHz, dat was een DUT3C. Vandaag een DLT3C gevonden 0308, draait gewoon 2450 met matige luchtkoeling en 1.75V
Maar hoge voltages gaan absoluut niet

Maar nogmaals, de eerste lijn is het belangrijkst bij de 1700+. Verder is ook de 3 of 4-letter code NA de datum bijzonder belangrijk, alsook de kleur van de core. Gaan shoppen naar een bepaalde week is dus gewoon dom

Je ergert je, kom op man, het is toch allemaal maar voor de lol niet....
Elke week wordt er wat aangepast aan het productieproces om de core zo efficient, goedkoop en goed mogelijk te maken. Het maakt dus wel degelijk uit welke week je hebt, en tot nu toe gaat mijn regel, hoe beter de week, hoe hoger de clock ALTIJD op..... Ik kijk nooit naar waar jij naar kijkt, idd een beetje dom jah, maar tot nu toe gaat het goed. Heb gewoon met geluk de goeie core gekocht dush... zal er voortaan wel op letten.

koop gewoon (net zoals mij) bij Gistron een xp2100 AIUHB0304 MPM41xxxxxx...... Die doen allemaal makkelijk 2500 echte Mhztjes op lucht.... Vcore kan hier tot 2.2 stabiel...

Ik vraag me trouwens ook af wat jij met je oude zooi doet, werk je in een shop ofzo? Of spaar je xptjes?

Intronic15 schreef op 17 March 2003 @ 14:14:
[...]
gaaf man

gaaf he

pierre-oord schreef op 17 March 2003 @ 18:19:
[...]


He nog ff 1 dingetje: Waarom staat op de wcpuud screenshot een plaatje van mbm5 geplakt, precies op de checkcode...

geen idee plaatje is niet van mij..

[ Voor 133% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 19:09 ]

[Verwijderd]

dubbel

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 18:46 ]

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 17 March 2003 @ 18:29:
JIUHB 0309 is niet altijd goed...

Het ergert me dat iedereen zo naar de week zit te kijken terwijl de week quasi geen enkele relevantie heeft. In het geval van de 1700 ging het om de eerste lijn, DLT3C ipv DUT3C. Lagere spanning.

Dat is nu juist het probleem, bij overclockers.com beweren ze precies het omgekeerde. Wat geheel onlogisch is zoals je al zegt.

Ik denk eerder dat de batch, de productie van een bepaalde run = het weeknummer, plus het type wat die DLT of DUT aangeeft, de juiste identificatie opgeeft.
Als je een van de twee negeert, heb je een CPU uit een andere 'stapel'.

Initial G schreef op 17 March 2003 @ 18:29:
[...]

dat klopt wel jah, dat heb ik wel velen zien doen...

http://forum.oc-forums.co...post&sortorder=descending
[rml][ Ervaringen] Athlon XP (Palo/T'bred) op een Abit KT7A[/rml]

Yep, maar verklaren kan / kon niemand het, inclusief de problemen soms om een TBred 1700 te unlocken, terwijl een TBred 2100 wel werkt, en een Palomino 2100 weer niet op een KT7 bord .....

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 18:08:
Ja de AIUGA doet het daar net zo goed als de B cores.

Vaag zijn ze zeker, overclockers geeft ook aan dat ze in dezelfde spanningen (DUT3C en DLT3C zijn) voor wat de 1700 en 1800 betreft.
Verwarrend dan dat ze daar zeggen dat de de HOGERE vcore versie, de DUT3C, een B core zou zijn. De DLT3C heeft een lagere VCore..

En dan nog het Kaltmann website, die doodleuk beweert dat het andersom is.

Ik heb ook nog een Chinese website gevonden, die aangeeft dat de AXDA code op de 'package' slaat, en dat een AXLD versie is/komt "Low Power Desktop" uitvoering met 35Watt en 1.40 ~1.45 VCore.

http://fab51.fc2web.com
(Hebben we iemand aanwezig die dat lezen kan?)

Daar staat wel leuke info over de bruggen en multipliers.

Wat ook blijkt, is dat de 5e L3 brug open moet om te unlocken bij een Tbred, wat ook de 13 en hogere multipliers beschikbaar maakt. (Niets doen met de L1 dus)

Dat verklaart ook weer mooi de problemen om met de bios een 1700 vrij in te stellen met de bios op een andere multiplier.

(Tevens klopt dan mijn episteltje voor de FAQ dus niet hah!..)
*ehum*

PS
Een 5x multi in de bios wordt dan een 5+8=13x enzovoort. *

(Behalve dan dat de 14,5 en 15,5 niet vrij schijnen te zijn in de CPU zelf, en er zijn ook nog exotische 3x en 24x etc. multipliers, zie het chinese website)

Zo zou dus een TBred-B 2100+ gewoon op een KT7-A bordje moeten lopen met multi's vanaf 13 en gewoon vrij in te stellen via de Bios....
(In tegenstelling met een Palomino core dus!)

ik heb een Tbred-B en mijn 5e L3 brug is gewoon open... zou dus betekenen als ik mijn multiplier in de bios op 5 instel dat ik dan de multiplier 13x tepakken heb?

[Verwijderd]

BusMastah schreef op 17 March 2003 @ 10:16:
Ik heb zelf ook een KT333A en deze unlocket (present time toch?) tot en met 12,5 (=13 in BIOS).

1) Ok, op alle recente moederborden (KT333(a), KT400 en nForce(2)) zijn de TBred's dus unlocked. Ook de oude chipset KT133a zou werken. Heeft er iemand ervaring met de AMD761-chipset? Ikzelf heb zo'n moederbord (Abit KG7-Lite) en wil absoluut zeker zijn dat een 1700+ bij mij ook unlocked zal zijn, als ik er één koop. Een bios-upgrade heb ik al uitgevoerd, zodat hij zeker herkend wordt.

2) Hoe zit het met multipliers: de hoogste MP ondersteund door een 1700+ zonder hem te modden is 12,5x als ik het goed gelezen heb. Mijn moederbord biedt echter alleen 12x en 13x aan. Als ik 13x zou instellen, zal hij dan 12,5x kiezen?

Thanx for the advice

[Verwijderd]

BusMastah schreef op 17 maart 2003 @ 10:16:
Ik heb zelf ook een KT333A en deze unlocket (present time toch?) tot en met 12,5 (=13 in BIOS).

Busmastah. Is dit standaard unlocked met je TB 1400?
Die is namelijk al in de fabriek geunlocked.
Ik heb het over een Tbred B 1700+

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 19:36:
[...]


1) Ok, op alle recente moederborden (KT333(a), KT400 en nForce(2)) zijn de TBred's dus unlocked. Ook de oude chipset KT133a zou werken. Heeft er iemand ervaring met de AMD761-chipset? Ikzelf heb zo'n moederbord (Abit KG7-Lite) en wil absoluut zeker zijn dat een 1700+ bij mij ook unlocked zal zijn, als ik er één koop. Een bios-upgrade heb ik al uitgevoerd, zodat hij zeker herkend wordt.

2) Hoe zit het met multipliers: de hoogste MP ondersteund door een 1700+ zonder hem te modden is 12,5x als ik het goed gelezen heb. Mijn moederbord biedt echter alleen 12x en 13x aan. Als ik 13x zou instellen, zal hij dan 12,5x kiezen?

Thanx for the advice

bij mij wel iig ik draai nu 12,5 x (13 in bios) 150 mhz 1800+ op 1875 mhz dus

[Verwijderd]

DAMAGE schreef op 17 March 2003 @ 19:58:
[...]


bij mij wel iig ik draai nu 12,5 x (13 in bios) 150 mhz 1800+ op 1875 mhz dus

In dat geval zal het op mijn Abit ook wel geen probleem zijn.
Ik haal een maximum bussnelheid van 154 MHz, in combinatie met een MP van 12,5x zou dit een mooie 1925 MHz moeten geven, of iets tussen 2300+ en 2400+

Indien er hier nog tweakers zijn met een AMD761-mobo en een TBred-B erop, laat me je ervaring aub weten. Thanx!

[Smollys]

Heb hier nu 3 dagen een xp1800+ jiuhb 0305 op een Epox 8kha+ kt 266a MB dat voorheen stabiel ging tot 165 mhz synchroom met pc2700 ddr.
Dus cpu er op en direct op 160 X 12.5 =2000mhz:Alles goed maar dat was het dan met max mp van 12.5
Dus ik direct kijken naar de Multipiler bruggenmap en die manueel op 13.5 gezet en weer alles weer goed :160 x 13.5 =2160 Mhz
Mp dan naar 14 (=2240mhz)gezet en dan liep ik tegen de muur van mijn voltage.
Standard staat de voltage op de 1800+ met weer bruggen ingesteld op 1.6 V en aangezien ik met mijn mobo bios maar 0.2 V kan verhogen kwam ik maar op 1.8 V dat ik kon instellen.
Dus ik weer op zoek naar de Vcore bruggenmap om die cpu naar standard 1.65 V te krijgen zoals bij de 2200+
Weer gelukt en loopt nu op 1.65 V standard die ik met setings in de bios met 0.2 V kan verhogen naar 1.85 V en krijgt dat ook in een hwmonitor.
Loop ik natuurlijk bij 162 X 14 =2268 mhz weer tegen die muur van 1.85 V
Nu weet ik ook de juiste bruggen setings om die standard een 1.75 V mee te geven van de Atlon MP cpu .
Maar nu vraag ik me af of ik dat nu nog eens verander 1.75 V en dan in mijn bios 0.2 V verhoog (=1.95 V normaal) Of mijn mobo dat ook nog efectief gaat geven .
Dit zou zogezegt Vmodden zijn zonder te hoeven solderen met weerstanden .
Is het de moeite om dat nog eens te veranderen of gaat dit al op voorhand een verloren zaak zijn denken julie?
PS :Mijn mobo ondersteund wel normaal een MP processor in enkele modus natuurlijk maar staan wel items voor in de bios heb ik al gezien .


Edit :Laat maar (versta me niet verkeerd dat ik ongeduldig of zo ben hoor) Ik ga het gewoon proberen ,Alst niet gaat schilder ik de bruggen wel terug naar de 1.65 V

[ Voor 7% gewijzigd door Smollys op 17-03-2003 21:06 ]

[Verwijderd]

Smollys schreef op 17 March 2003 @ 20:43:
Dus ik direct kijken naar de Multipiler bruggenmap en die manueel op 13.5 gezet en weer alles weer goed :160 x 13.5 =2160 Mhz

Ik heb al elke processor die ik in mijn handen heb gekregen overklokt, maar heb nog nooit manueel multipliers zitten aanpassen. Op dat vlak ben ik dus een rookie. Om het maximum uit mijn 1700+ te kunnen halen, zou ik ook een MP van 13.5 of 14 willen instellen. Hoe ben jij precies te werk gegaan? Met een potlood of op welke andere manier? Ik ben zéééér benieuwd.

Op deze pagina weet ik de bruggenmap staan (klopt die?):

http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm

Thanx

[Smollys]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 21:04:
[...]


Ik heb al elke processor die ik in mijn handen heb gekregen overklokt, maar heb nog nooit manueel multipliers zitten aanpassen. Op dat vlak ben ik dus een rookie. Om het maximum uit mijn 1700+ te kunnen halen, zou ik ook een MP van 13.5 of 14 willen instellen. Hoe ben jij precies te werk gegaan? Met een potlood of op welke andere manier? Ik ben zéééér benieuwd.

Op deze pagina weet ik de bruggenmap staan (klopt die?):

http://www.beachlink.com/candjac/TbredDecode0.htm

Thanx

Yep ,dat is de bruggenmap waar ik het mee deed
Die lange lijst om de L3 bruggen aan te passen heb ik mijn MP instellingen gehaald .

Tja ,en op een xp cpu werkt een potloodje niet meer he .
Daar vlieg je op los met een breekmes en zilververf om bruggen te cutten en te verbinden he .Dat is ondertussen voor mij al wel een kleine ingreepje geworden ipv een onoverkomelijk probleem .niet te bang van zijn als je het juiste gerief gebruikt en eerst oefent op een simulatie .

[ Voor 19% gewijzigd door Smollys op 17-03-2003 21:16 ]

[Verwijderd]

Even een vraagje, zie bij maXpert een 1700+ JIUHB 03/09 staan. Kan ik daar net zoveel van verwachten als van een 2100+ AIUHB 03/** ? Een vriend van me heeft namelijk nu 2400 Mhz met z'n proc en daar wil ik toch wel in de buurt mee komen. Gaat dat lukken met een 03/09 1700+?

[Verwijderd]

Smollys schreef op 17 March 2003 @ 21:10:
[...]


Yep ,dat is de bruggenmap waar ik het mee deed
Die lange lijst om de L3 bruggen aan te passen heb ik mijn MP instellingen gehaald .

Bedankt, maar hoe gaat het openen en sluiten van een brug in zijn werk praktisch? 14x is L3 op --C--O--O--C--O zetten, je praat daar van schilderen, hoe moet ik dit verstaan? Moet je bios die MP trouwens bevatten of staat dit dan puur los van je moederbord (het mijne gaat in de bios maar tot 13x)?

Je info stel ik trouwens ferm op prijs!

[Verwijderd]

Smollys schreef op 17 March 2003 @ 21:10:
[...]
Tja ,en op een xp cpu werkt een potloodje niet meer he .
Daar vlieg je op los met een breekmes en zilververf om bruggen te cutten en te verbinden he .Dat is ondertussen voor mij al wel een kleine ingreepje geworden ipv een onoverkomelijk probleem .niet te bang van zijn als je het juiste gerief gebruikt en eerst oefent op een simulatie .

Smollys, ik had deze tweede helft van je antwoord over het hoofd gezien... mijn laatste post, vergeet die dus maar
M.a.w. zilververf kopen en een deftig breekmes en dat zou moeten werken... het zullen spannende tijden worden! Hopelijk heb ik dan nog een beetje een vaste hand... Cya

[BusMastah]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 19:44:
[...]


Busmastah. Is dit standaard unlocked met je TB 1400?
Die is namelijk al in de fabriek geunlocked.
Ik heb het over een Tbred B 1700+

Ik heb het ook over een 1700, een JIUGB0251 om specifieker te zijn.
Draait nu met de fan op 7V 2200MHz. Zal nog wel een stukje hoger kunnen denk ik, maar niet veel (max een MHz of 50 schat ik).

[Verwijderd]

DAMAGE schreef op 17 March 2003 @ 19:14:
[...]


ik heb een Tbred-B en mijn 5e L3 brug is gewoon open... zou dus betekenen als ik mijn multiplier in de bios op 5 instel dat ik dan de multiplier 13x tepakken heb?

Nee, kijk..

T'is FID4 die open moet.

L3 . | | | | :

Nu heb je van een TBred 1700 uitgaande unlocked EN de multi's 13 en hoger vrijgemaakt.

Die aan de rechterkant helemaal dus..
Dat is dus alles wat je met een 1700 hoeft te doen om met de bios de multiplier te kunnen veranderen.

Als je dan 5x instelt, krijg je 13x

Maar de multiplier staat op die 1700 nu op 3x........

Het risico blijft dat die 3x niet werken wil om op te kunnen starten omdat het een ongedocumenteerde 3x multiplier oplevert. Voor een Abit KT7-A(RAID) bord heb je dan dus de revisie 1.3 Bios waarschijnlijk nodig.

Kan de Bios dat niet aan, omdat het gewoon niet in de bios zit, wordt het dit :

L3 . | | : | :

Nu staat de CPU op een 13x multiplier.
(FID2 ook openen)

Voor een andere (1800 of 2000) kun je het laten zo met alleen de FID4 te openen.

En een 2100 , daar hoef je helemaal niets mee te doen, die staat al goed.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 22:20 ]

[Smollys]

Smollys schreef op 17 March 2003 @ 20:43:

Maar nu vraag ik me af of ik dat nu nog eens verander 1.75 V en dan in mijn bios 0.2 V verhoog (=1.95 V normaal) Of mijn mobo dat ook nog efectief gaat geven .
Dit zou zogezegt Vmodden zijn zonder te hoeven solderen met weerstanden .
Is het de moeite om dat nog eens te veranderen of gaat dit al op voorhand een verloren zaak zijn denken julie?
PS :Mijn mobo ondersteund wel normaal een MP processor in enkele modus natuurlijk maar staan wel items voor in de bios heb ik al gezien .


V

Quote mezelf hier even op
Maar dat is dus niet gelukt ,Heb de procesor bruggen nu dus verschilderd en gekapt naar 1.75 V en krijg nu na opstarten in de bios standard 1.55V en niet de gehoopte 1.75 V . Mischien interesant voor wie dit nog gaat proberen nietwaar
Dan maar even gaan terugzetten he .

[Verwijderd]

Om de maximum 1.85 te krijgen moet je voltage bruggen L11 alle 5 sluiten..

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 21:51:
[...]

Nee, kijk..

T'is FID4 die open moet.

L3 . | | | | :

Nu heb je van een TBred 1700 uitgaande unlocked EN de multi's 13 en hoger vrijgemaakt.

Die aan de rechterkant helemaal dus..
Dat is dus alles wat je met een 1700 hoeft te doen om met de bios de multiplier te kunnen veranderen.

Als je dan 5x instelt, krijg je 13x

Maar de multiplier staat op die 1700 nu op 3x........

Het risico blijft dat die 3x niet werken wil om op te kunnen starten omdat het een ongedocumenteerde 3x multiplier oplevert. Voor een Abit KT7-A(RAID) bord heb je dan dus de revisie 1.3 Bios waarschijnlijk nodig.

Kan de Bios dat niet aan, omdat het gewoon niet in de bios zit, wordt het dit :

L3 . | | : | :

Nu staat de CPU op een 13x multiplier.
(FID2 ook openen)

Voor een andere (1800 of 2000) kun je het laten zo met alleen de FID4 te openen.

En een 2100 , daar hoef je helemaal niets mee te doen, die staat al goed.

weird bij mij zijn dus echt alle bruggen open...

[Verwijderd]

DAMAGE schreef op 17 March 2003 @ 22:38:
[...]


weird bij mij zijn dus echt alle bruggen open...

TBred bruggen zien er anders uit hoor, niet als een Thunderbird....

[DAMAGE]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 22:40:
[...]

TBred bruggen zien er anders uit hoor, niet als een Thunderbird....

dat zal het wezen heb net een tbred... had vrijdag mijn duron gecrushed, core lijkt echter nog gewoon heel das heel vaag

Maar die bruggen zijn inderdaad anders ik zie het al, hoe wil je die dan open maken, het lijkt wel of die bruggen in het plaatje zelf zitten.. in de pcb zeg maar

[Verwijderd]

Ik kom stabiel nog steeds niet verder dan 2000 MHz met m'n 1700+. Als ik nu die 2 CPU-pinnetjes verbind, kan ik dan op mijn GA-7VRXP hoegere multipliers krijgen?

[Smollys]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 22:24:
Om de maximum 1.85 te krijgen moet je voltage bruggen L11 alle 5 sluiten..

Ok ,Ik heb nu alle L11 bruggen in een keer gesloten en wordt nu standard naar de 1.85V gegooit ,dan hoef ik ook niet meer elke keer het voltage omhoog te gooien als ik de bios eens reset
Maar voor wie het wil weten ,Zie ik in mijn bios nu nog enkel de instellingen om de vcore naar beneden te gooien tot - 0.2 v ,omhoog gaat dus niet meer waar ik twijfelachtig op gehoopt had.
Dus hoogste score stabiel nu is 165 X 14 =1310 mhz op 1.85 V met een Epox 8kha+ kt 266a onder een xp 1800+ ,
166 X14 =2324mhz knalde er na een 20 min er gegarandeerd uit onder stress.

[Verwijderd]

Ik heb nu een epox 8rda+ , AMD xp2100, met kingston hyperx pc3000 geheugen. Dit geheugen kan ik op 200 MHZ 5 - 2 -2 -2 (CAS 2) A-sync laten lopen en deze komt dan ook perfect uit de memtest86.

Wanneer ik de fsb ga verhogen van de processor en deze wordt meer dan bijv 180 fsb x 12 multiplier dan stopt de pc ermee. (AGP = 66 mhz) Ook als ik het voltage verhoog. Ik heb een XP 2100 AIUHB 0301. Als cooler heb ik tijdelijk een thermaltake vulcano 7 +. Deze heb ik ook glad geschuurd. De temps worden stressed op normale snelheid zo'n 45 graden. Best wel veel vind ik zelf.

Zelf denk ik dat het door de hoge temperaturen komt dat ik niet hoger kan klokken en voornamelijk omdat ik nog steeds wacht op mn artic silver III. Nu gebruik ik de gewone silicum witte koelpasta (zonder silver) die bij de volcano7+ zat.

Ik denk dus dat de pasta slecht contact maakt met de heatsink. Wat denken jullie hier over????

[Smarron]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 23:47:
Ik heb nu een epox 8rda+ , AMD xp2100, met kingston hyperx pc3000 geheugen. Dit geheugen kan ik op 200 MHZ 5 - 2 -2 -2 (CAS 2) A-sync laten lopen en deze komt dan ook perfect uit de memtest86.

Wanneer ik de fsb ga verhogen van de processor en deze wordt meer dan bijv 180 fsb x 12 multiplier dan stopt de pc ermee. (AGP = 66 mhz) Ook als ik het voltage verhoog. Ik heb een XP 2100 AIUHB 0301. Als cooler heb ik tijdelijk een thermaltake vulcano 7 +. Deze heb ik ook glad geschuurd. De temps worden stressed op normale snelheid zo'n 45 graden. Best wel veel vind ik zelf.

Zelf denk ik dat het door de hoge temperaturen komt dat ik niet hoger kan klokken en voornamelijk omdat ik nog steeds wacht op mn artic silver III. Nu gebruik ik de gewone silicum witte koelpasta (zonder silver) die bij de volcano7+ zat.

Ik denk dus dat de pasta slecht contact maakt met de heatsink. Wat denken jullie hier over????

Welcome to the problem that calls itself vdd mod

[Verwijderd]

Smarron schreef op 17 March 2003 @ 23:55:
[...]
Welcome to the problem that calls itself vdd mod

Volgens mij heeft het niet met vdd mod te maken , als ie het ook niet op 180 fsb wil gaan doen. Zoals ik al eerder zei denk ik dat het met de temps te maken hebt of iets anders (temp sensor van de 8rda+ klopt ook niet altijd super. Als ie uitflopt maakt ie wel een piepend irritant geluid.

[Smarron]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 23:57:

Volgens mij heeft het niet met vdd mod te maken , als ie het ook niet op 180 fsb wil gaan doen. Zoals ik al eerder zei denk ik dat het met de temps te maken hebt of iets anders (temp sensor van de 8rda+ klopt ook niet altijd super. Als ie uitflopt maakt ie wel een piepend irritant geluid.

Geloof me, ik heb exact hetzelfde probleem. Epox 8RDA+, Kingston HyperX PC3000, een fsb die niet boven de 180 wilt, want dan krijgt mijn monitor kuren en slaat mijn PC vast.

Mijn temps zitten rond de 40 graden. Zelfs met een mp van 7 lukt het niet om boven de 180 te komen.

[Verwijderd]

Damage->
Dat klopt, en om ze te verbinden moet je eerst wat over dat metalen gedeelte heen doen om te isoleren. Lak of zo..

Blaah->
Je moet neits verbinden, dat geldt voor de Palomino.
Met een Thoroughbred moet die brug(gen) zoals een stukje terug beschreven, verbreken.

Je kunt ze met stroom opblazen, of voorzichtig IN de bovenkant van de CPU doorsnijden.
(Stevio4u kan dat doorsnijden vast beter uitleggen..)


Stevio4u->
Jij kunt toch gewoon de multiplier efkens omhoog zetten..?? Hoge FSB is leuk voor 3dmark 2k1 maar doet nax voor 2k3..

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 18-03-2003 00:22 ]

[XeNoBiTe]

Smarron....dus dat is echt t probleem??!!..Want dat heb ik natuurlijk ook. Splinter Cell loopt vast als de FSB hoog staat en MP op 12..toch dus gaan modden...da's weer ff wat minder

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 March 2003 @ 00:16:
Damage->
Dat klopt, en om ze te verbinden moet je eerst wat over dat metalen gedeelte heen doen om te isoleren. Lak of zo..

Blaah->
Je moet neits verbinden, dat geldt voor de Palomino.
Met een Thoroughbred moet die brug(gen) zoals een stukje terug beschreven, verbreken.

Je kunt ze met stroom opblazen, of voorzichtig IN de bovenkant van de CPU doorsnijden.
(Stevio4u kan dat doorsnijden vast beter uitleggen..)


Stevio4u->
Jij kunt toch gewoon de multiplier efkens omhoog zetten..?? Hoge FSB is leuk voor 3dmark 2k1 maar doet nax voor 2k3..

Natuurlijk is een hoge fsb beter dan een hogere multiplier. Want een hoge multiplier voegt geen verdere verbeteringen toe, een fsb van 200 wel

Ik hoop toch echt dat het aan de koelpasta licht want ik wil wel graag die 200 halen. Hopelijk heb ik niet hetzelfde probleem als Smarron.

[Smarron]

XeNoBiTe schreef op 18 March 2003 @ 08:11:
Smarron....dus dat is echt t probleem??!!..Want dat heb ik natuurlijk ook. Splinter Cell loopt vast als de FSB hoog staat en MP op 12..toch dus gaan modden...da's weer ff wat minder

Ja, ik wilde het eerst ook niet geloven, maar de Vdd moet echt hoger. Elke review site doet ook een voltmod om hogere fsb-en te draaien. Op de 1e pagina van het grote Epox-topic staan ook de symptomen als de fsb te hoog staat.

Op de nieuwe Epox 8RGA+ zit er in de bios een regelaar die je kan verstellen van 1,6 - 1,8 - 2,0 volt. Das echt heel vet! Op de RDA+ zit je vast met 1,6. Ik wilde in eerste instantie een voltmod gaan doen, maar ik ga denk ik toch maar dat andere plankje halen.

[Verwijderd]

Wie weet, waar deze XP1700 te koop is. 1700, JIUHB0307 of 0309 DLTC3 in plaats van DUTC3. De "L" versie loopt standaard op 1,5V en zou heel goed te overklokken zijn

[Semetrix]

http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php

Kennen jullie dit al

Door dit in te vullen:

AXDA 2400 DKV3C 9321246270511
AIUGB 0244 UPBW

krijg je:

Athlon XP Processor High-end
Core Thoroughbred-B
CPU Model 8
Performance Rating 2400+
Working frequency 2000 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.65 V
Max Die Temperature 85° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 15x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code AIUGB
Manifacture Year 2002
Manifacture Week 44
Production Batch B
Batch Production Number 0511
Downgraded from 2700+

Mijn 2400+ was dus een 2700+ <== verklaart een hoop

DAMAGE schreef op 15 maart 2003 @ 22:29:
[afbeelding]

Klik das mijnes... ben er wel blij mee

EDIT : uiteraaaaard laat ik weten hoe ver dit beestje gaat

Deze amd 1800+ van DAMAGE is volgens dit php scriptje een downgraded 2600+

[ Voor 22% gewijzigd door Semetrix op 18-03-2003 11:35 . Reden: extra voorbeeldje gezocht ]

[Smarron]

Kewl, mijn XP1700+ is downgraded van een XP2700+ volgens die link!

Core Thoroughbred-B
CPU Model 8
Performance Rating 1700+
Working frequency 1467 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.6 V
Max Die Temperature 90° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 11x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code JIUGB
Manifacture Year 2002
Manifacture Week 51
Production Batch M
Batch Production Number 0185
Downgraded from 2700+

[ Voor 76% gewijzigd door Smarron op 18-03-2003 12:09 ]

[Verwijderd]

NeoGames.nl schreef op 17 maart 2003 @ 10:26:
[...]

damn, die heb ik ook !!!!!!! hmm, 2600 mhz... zit nu ff tijdelijk nog op 2000 mhz....

www.maxpert.nl heeft deze iig, daar komt die van moi ook weg.....