[OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 4)

[Smarron]

Ik weet het, paar vrienden van mij hebben exact dezelfde config (cpu, mobo, mem) en kunnen ook op de 200 sync zitten. Lees ff een paar review sites en kom tot de conclusie dat er geen logica inzit en de Epox heel brak presteert bij fsb-en boven de 185 zonder vddmod. Wij hebben gewoon dubbele pech.

[Anoniem: 67410]

hoe zit t met de xp2100+ daar hoor ik in dit topic niet zo veel over...maar gaan dig ook zo hoog/hoger dan de 1700+ of niet?

[Barney]

Anoniem: 62270 schreef op 17 March 2003 @ 21:14:
Even een vraagje, zie bij maXpert een 1700+ JIUHB 03/09 staan. Kan ik daar net zoveel van verwachten als van een 2100+ AIUHB 03/** ? Een vriend van me heeft namelijk nu 2400 Mhz met z'n proc en daar wil ik toch wel in de buurt mee komen. Gaat dat lukken met een 03/09 1700+?

Deze processor heb ik ook bij maXpert besteld en die draait bij mij nu stabiel op 2700+ (2200MHz). Vcore is 1,85V en temperaturen zijn 42 graden idle en 48 graden stressed met aquarius II waterkoeling.

[henkleerssen]

Anoniem: 67410 schreef op 18 March 2003 @ 13:23:
hoe zit t met de xp2100+ daar hoor ik in dit topic niet zo veel over...maar gaan dig ook zo hoog/hoger dan de 1700+ of niet?

kijk maar naar mijn sig...

[salvador4]

Semetrix schreef op 18 maart 2003 @ 11:28:
http://www.bloodys.com/scripts/cpu.php

Kennen jullie dit al

Door dit in te vullen:

AXDA 2400 DKV3C 9321246270511
AIUGB 0244 UPBW

AXDA 2400 DKV3C 9321246270511
AIUGB 0244 UPBW

bold +00 zou dan de 'echte' rating moeten zijn.
Wel geinig als het waar is.

[Anoniem: 67410]

salvador4 schreef op 18 maart 2003 @ 13:33:
[...]


AXDA 2400 DKV3C 9321246270511
AIUGB 0244 UPBW

bold +00 zou dan de 'echte' rating moeten zijn.
Wel geinig als het waar is.

maakt t met ocen nog uit of je de 8rda+, of de 8rda hebt?

[Anoniem: 81049]

Volgens die link moet mijn 2000+ een downgraded 2800+ zijn. Ik heb mn proc pas zondag voor het eerst overclocked, maar kom niet verder dan 1,9GHz.. EN NIET STABIEL. Op 1.88 dacht ik dat hij stabiel was, maar crashte hij vandaag ook mee... snap er niks van....
Denk dat het aan de koeling ligt...moet normaal gesproken toch veeel hoger kunnen?
Heb al heeel veel mogelijke combinaties geprobeerd tussen mp en fsb (degene waar ik dacht dat hij stabiel op was gaf maar 1.88Ghz op mp van 13, fsb van 145/36 en vcore 1.725)

Is hier iemand die ervaring heeft met mijn opstelling?
A7V8X asus mainbord, 2000+ DKT3C RIRGA 0230 MPM, met 256 mb samsung PC2700

[Anoniem: 30492]

Smarron schreef op 18 March 2003 @ 12:50:
Ik weet het, paar vrienden van mij hebben exact dezelfde config (cpu, mobo, mem) en kunnen ook op de 200 sync zitten. Lees ff een paar review sites en kom tot de conclusie dat er geen logica inzit en de Epox heel brak presteert bij fsb-en boven de 185 zonder vddmod. Wij hebben gewoon dubbele pech.

Jammer dat we pech hebben, er moet toch wel iets om dit optelossen of meer die dit hebben?

[salvador4]

Anoniem: 81049 schreef op 18 maart 2003 @ 14:15:
Is hier iemand die ervaring heeft met mijn opstelling?
A7V8X asus mainbord, 2000+ DKT3C RIRGA 0230 MPM, met 256 mb samsung PC2700

je hebt een cpu uit week 30 2002, tbred a, en veel verder dan de 2 gig zal die niet komen. heir nog een link die ik toevallig tegen kwam, wel in het frans maar ze hebben daar precies dezelfde cpu op 1911 mhz lopen dus klopt ongeveer wel.

http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/8971/

ps in die tijd waren er helemaal nog geen 2800+ dus laat staan dat het een gedowngrade 2800+ is. die site rammelt dus wel een beetje

Anoniem: 67410 schreef op 18 maart 2003 @ 14:12:
[...]


maakt t met ocen nog uit of je de 8rda+, of de 8rda hebt?

het verschil is enkel firewire en onboard nic, de rest van de componenten lijkt me precies het zelfde. ik heb enkel de + dus met zeker heid zeggen kan ik het niet, maar het lijkt me sterk dat die 2 onboard componenten van invloed zijn op een overklok.

[ Voor 7% gewijzigd door salvador4 op 18-03-2003 14:29 ]

[Smarron]

Anoniem: 30492 schreef op 18 March 2003 @ 14:18:
Jammer dat we pech hebben, er moet toch wel iets om dit optelossen of meer die dit hebben?

Vdd mod is denk ik de enige oplossing. Ik had echt van alles geporbeerd. CPU liep stabiel op 1,75 volt. Heb het voltage zelfs even op 2,025 gezet, maar dat mocht ook niet baten om hoger te kunnen komen. De rest stond al op het max. Had alle instellingen in de bios vergeleken met een vriend, die wel op 200fsb kon draaien.

Of een vddmod, of een RGA+. Ik kies voor het laatste.

Wat evt. nog kan, maar ik ook betwijfel is de voeding. De waarden zijn bij mij allemaal goed en vergelijkbaar met anderen, maar ik hoor soms dat dat ook niks hoeft uit te maken.

[Eindhoven657]

Anoniem: 67410 schreef op 18 March 2003 @ 13:23:
hoe zit t met de xp2100+ daar hoor ik in dit topic niet zo veel over...maar gaan dig ook zo hoog/hoger dan de 1700+ of niet?

Heb gisteren een 2100+ gehaald. AIUHB 0302
Loopt nu op 13*180 = 2340Mhz op 1.79v.

[Anoniem: 81049]

Bedankt voor de snelle reactie en de goeide uitleg salvador4. Ik zal dus beter uit zijn met een nieuwe 1700+ (bijvoorbeeld dat veelgenoemde type van gistron.com), dan met mijn 2000+?? Tot hoeveel zal deze 1700+ kunnen met normale luchtkoeling?

[Eindhoven657]

Eindhoven schreef op 18 March 2003 @ 14:34:
[...]


Heb gisteren een 2100+ gehaald. AIUHB 0302
Loopt nu op 13*180 = 2340Mhz op 1.79v.

Gekoeld door Volcano 7+

[salvador4]

Anoniem: 81049 schreef op 18 March 2003 @ 14:37:
Bedankt voor de snelle reactie en de goeide uitleg salvador4. Ik zal dus beter uit zijn met een nieuwe 1700+ (bijvoorbeeld dat veelgenoemde type van gistron.com), dan met mijn 2000+?? Tot hoeveel zal deze 1700+ kunnen met normale luchtkoeling?

De cpu zelf zal ruw weg rond de 2200/2500 mhz halen. Dit hangt natuurlijk wel af van hoe goed je 'm koelt. ik weet alleen neit of je met dat mobo icm met die cpu wel multipliers van 12,5+ kan selecteren. als dit niet het geval is hang je van je fsb af en aangezien je pc2700 hebt kan je zelf wel een beetje uit rekenen wat mogelijk is.

[Anoniem: 67410]

salvador4 schreef op 18 maart 2003 @ 14:48:
[...]


De cpu zelf zal ruw weg rond de 2200/2500 mhz halen. Dit hangt natuurlijk wel af van hoe goed je 'm koelt. ik weet alleen neit of je met dat mobo icm met die cpu wel multipliers van 12,5+ kan selecteren. als dit niet het geval is hang je van je fsb af en aangezien je pc2700 hebt kan je zelf wel een beetje uit rekenen wat mogelijk is.

koeling zit wel goed d8 ik ( waterkoeling ) En ik koop 2 x 256 mb infenion pc 2700 denk ik die kunnen de 200 fsb wel aan zoals ik gehoord heb dus moet lukkken

[Anoniem: 10034]

AXDA 2400 DKV3C 9321246270511
AIUGB 0244 UPBW
bold +00 zou dan de 'echte' rating moeten zijn.
Wel geinig als het waar is.

Nah t script kijkt daar naar want toen ik ipv
AXDA2100DUT3C
9283557280235
AIUHB02518PIW

2x onderste regel invulde zei die 5100+...

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 10034 op 18-03-2003 15:29 ]

[salvador4]

Anoniem: 10034 schreef op 18 March 2003 @ 15:28:
[...]


Nah t script kijkt daar naar want toen ik ipv
AXDA2100DUT3C
9283557280235
AIUHB02518PIW

2x onderste regel invulde zei die 5100+...

klopt toch dan?

AIUHB02518PIW

+00 = 5100+


hij pakt gewoon de 5 en 6 na laatste van het 2e veld en plakt daar w 0en achter.

[ Voor 1% gewijzigd door salvador4 op 18-03-2003 16:00 . Reden: idd is t gewoon een scriptje dat bedoelde k ook ]

[Anoniem: 81049]

Haha wel leuke bedacht

[Anoniem: 30492]

Smarron schreef op 18 March 2003 @ 14:27:
[...]
Vdd mod is denk ik de enige oplossing. Ik had echt van alles geporbeerd. CPU liep stabiel op 1,75 volt. Heb het voltage zelfs even op 2,025 gezet, maar dat mocht ook niet baten om hoger te kunnen komen. De rest stond al op het max. Had alle instellingen in de bios vergeleken met een vriend, die wel op 200fsb kon draaien.

Of een vddmod, of een RGA+. Ik kies voor het laatste.

Wat evt. nog kan, maar ik ook betwijfel is de voeding. De waarden zijn bij mij allemaal goed en vergelijkbaar met anderen, maar ik hoor soms dat dat ook niks hoeft uit te maken.

De voeding is het zeker niet, want deze loopt zeer goed een q-tec 550 watt. Ik ga nog ff testen op hele lage multipliers om de 200 te halen, hopelijk lukt het mij wel

EDIT:

Nu draai ik op 180 fsb x 10 @ CAS 2 5- 2 -2

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 30492 op 18-03-2003 16:28 ]

[Anoniem: 81049]

wat houd dat CAS 2 5-2-2 in als ik vragen mag? ben nog niet zo up to date van alles

[Anoniem: 35560]

Anoniem: 30492 schreef op 18 maart 2003 @ 16:12:
[...]


De voeding is het zeker niet, want deze loopt zeer goed een q-tec 550 watt. Ik ga nog ff testen op hele lage multipliers om de 200 te halen, hopelijk lukt het mij wel

Je moet inderdaad je MP zo laag mogelijk zetten om een zo hoog mogelijke FSB te krijgen. Dus standaard processor 133x11= 1463MHZ en je wilt gaan voor een FSB van 200 dan zal je dat moeten proberen met een MP op 1463:200=7,315=afgerond MP7. Pas als je FSB niet meer verder gaat kan je per 0.5 MP de MP verhogen.

[Anoniem: 61098]

Anoniem: 81049 schreef op 18 March 2003 @ 16:32:
wat houd dat CAS 2 5-2-2 in als ik vragen mag? ben nog niet zo up to date van alles

Staat in de faq van pmg.

[Smarron]

Anoniem: 30492 schreef op 18 March 2003 @ 16:12:
De voeding is het zeker niet, want deze loopt zeer goed een q-tec 550 watt. Ik ga nog ff testen op hele lage multipliers om de 200 te halen, hopelijk lukt het mij wel

EDIT:

Nu draai ik op 180 fsb x 10 @ CAS 2 5- 2 -2

Ik hoop voor je dat je hoog komt! Succes!

Ik heb hem nu stabiel draaien op 12*175 met een vcore van 1,75. cpu blijft lekker koel zo. 12,5 had gekund, maar dan heb ik opeens een vcore nodig van 1,85 en dat hoeft voor mij niet. 12*180 is niet stabiel meer. Ongeacht de vcore.

[AOC]

Ik zit nu eigenlijk te twijfelen tussen 2 procs
de xp1800+ en de xp1700+ met B core en JIUHB steppping
welke is het beste te overclocken ?

[Anoniem: 30492]

Anoniem: 81049 schreef op 18 March 2003 @ 16:32:
wat houd dat CAS 2 5-2-2 in als ik vragen mag? ben nog niet zo up to date van alles

Iedereen schrijft het anders, maar meestal wordt het als 5 - 2 -2 - 2

Dit is dan 5 ( T(RAS) - 2 T (RCD) - 2 T(RP) - 2.0 (CAS)

Maar anderen schrijven het weer anders, dit vind ik zelf ook soms lastig.

Smarron schreef op 18 maart 2003 @ 17:31:
[...]
Ik hoop voor je dat je hoog komt! Succes!

Ik heb hem nu stabiel draaien op 12*175 met een vcore van 1,75. cpu blijft lekker koel zo. 12,5 had gekund, maar dan heb ik opeens een vcore nodig van 1,85 en dat hoeft voor mij niet. 12*180 is niet stabiel meer. Ongeacht de vcore.

Ik heb meer progressie geboekt. Ik loop nu op 195 FSB op 2.77 Dimm voltage. De processor staat gewoon AUTO op 1.62 Vcore. Multiplier is 10 x 195 = 1950 mhz.

Het rare vind ik dat dit eerst niet werkte en nu wel opeens werkte, misschien komt het wel omdat ik mn memory zwaar heb laten stressen en nu steeds met stapjes hoger kom of dat mn processor minder heet wordt doordat de koelpaste goed aangehecht is. Wie weet, ik laat natuurlijk even meer horen , zit hier alleen met een kabaal van een volcano 7 + , maar ja binnen kort Watercooling

Edit:
De temperatuur van de processor is 40 Graden Stress en sys temp 30, maar ja epox leest zoals bekend niet exact uit.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 30492 op 18-03-2003 18:34 ]

[Smarron]

Stevio4U, ik ben ook maar weer eens gaan testen en zit nu op 10*185, terwijl ik ook niet boven de 175 uitkwam. Lijkt tot nu toe stabiel.

[Anoniem: 61098]

Dark0z schreef op 18 maart 2003 @ 18:25:
Ik zit nu eigenlijk te twijfelen tussen 2 procs
de xp1800+ en de xp1700+ met B core en JIUHB steppping
welke is het beste te overclocken ?

Maakt geen ruk uit welke je neemt . als je maar een met een juihb stepping neemt.

[Anoniem: 13308]

De gestempelde snelheid is wat AMD heeft ingesteld, niet wat de CPU aankan over het algemeen.

Je kunt meestal zeggen dat dezelfde core/stepping/week/batch-nummer een bepaalde snelheid haalt. onafhankelijk van het stempeltje (1700-2800)

Nu vraag ik mij af of die site een beetje klopt, ik heb een 2100+ net gehaald (moet nog testen )
Omdat ik geen zin had met de bruggen te pielen, liever dan een TBred 1700-2000 dus, voor op mijn KT7A-RAID bordje.

(TBred unlocked en multi's 13 en hoger beschikbaar.)

AXDA 2100 DUT3C
9817207270288
AIUHB 0302 MPMW

(kleur bruin, computerland Amsterdam)

Maar dit is wat de site zegt :

Athlon XP Processor
High-end Core Thoroughbred-B
CPU Model 8
Performance Rating 2100+
Working frequency 1733 MHz
Package Type OPGA
Operating Voltage 1.6 V
Max Die Temperature 90° C
L1 Cache Size 128 KB
L2 Cache Size 256 KB
Multiplier 13x
FSB Frequency 266 MHz
Stepping Code AIUHB
Manifacture Year 2003
Manifacture Week 02
Production Batch M
Batch Production Number 0288
Downgraded from 2700+

Een XP2700+ loopt al op 2160 Mhz (13x166) en met een 10% overklok zit je al op 2373 Mhz

Van de week maar efkens lekker testen wat hij wil..

[Anoniem: 74010]

Anoniem: 74010 schreef op 17 March 2003 @ 08:14:
Hmm, heb een AXDA1800+ JTUGB0251, draait nu op 2100+ zonder probs, standaard voltage, stressed is ie 44 graden met TTake vulcano 9+, loopt op standaard fsb omdat kingston 2700 ddr niet hoger wil, zal eens proberen op 2200+ te komen, baal ervan dat fsb niet hoger kan.
Abit MB KD7-Raid unlocks de cpu zelf.........

Heb hem nu op 2200+ draaien, nog steeds zonder probs en zelfde temperatuur, krijg morgen Kingston HyperX ipv die standaard troep die er nu in zit, kijken of ik de fsb omhoog krijg

[Anoniem: 61098]

Om het topic maar een beetje inleven te houden.

Draai nu op 10 x 220 op 4-3-2-2 Heb nu een memory bench mark van 3350 alles lijkt tot nu toe stabiel.

Zal hem vanavond ff in laten branden op 2,15 V Kijken of ie morgen wat verder wil.

[XeNoBiTe]

Ik ben er ook nog niet echt uit hoor. Volgens mij ligt t gewoon aan Splinter Cell. Want die loopt heel vaak vast bij verschillende instellingen. Heb m namelijk met Prime95 al goed stabiel gehad op 2250 MHz. Alleen in SC loopt ie dan toch vast. Ga overmorgen eens klooien met een andere game. Het lijkt alleen wel of hij telkense sneller vastloopt, ook in 3DMark2003. Draait nu netjes op 11x190. Maar eigenlijk ben ik daar nog niet tevreden mee natuurlijk!!

[Anoniem: 67410]

Had net een topic geopend maar goed daar gaat weet een slotje op dus post ik ehm hier wel ff:

Ik heb al even op de search gezocht en zo maar weinig gevonde over de 2400+.
En ook al het grote xp1700+ - 2100+ t-bred oc topic doorgelezen. (t-bred offcourse)

Nou heb ik dus wel gemerkt dat de 1700+ goed te oc en valt.
Maar wat is ongeveer het minimum dat je haalt als je een JIUHB core hebt? Dus zeg maar wat is de minimale garantie van de snelheid die ik ongeveer haal als ik deze processor koop?

En dan de 2100+, In het hierboven genoemde topic vind ik vrijwel niks over de 2100+ en de resultaten hiervan. Hoever gaan deze minimaaal, en welke core en week moet ik op letten ?

En dan de 2400+ is deze een beetje overclockbaar of niet? Zo jah ! Graag resultaten met erbij vernoemde core codes en weeknummers.

In principe heb ik het geld voor een 2400+ maar als ik zon beetje de garantie heb dat een xp1700+ (met goeie core code en weeknummer) toch wel minimaal 2000 mhz haalt dan ga ik toch even goed nadenken.

Hier bij dus jullie hulp gevraagd.

Verder heb ik waterkoeling.

En ga ik er bij kopen:

Epox8rda
2x 256 mb DDR pc3200 twinmos/winbond of 2x 256 mb DDR pc2700 infeneon
REadeon 9500 pro

[Anoniem: 18395]

Anoniem: 67410 schreef op 19 maart 2003 @ 09:28:
Had net een topic geopend maar goed daar gaat weet een slotje op dus post ik ehm hier wel ff:

Ik heb al even op de search gezocht en zo maar weinig gevonde over de 2400+.
En ook al het grote xp1700+ - 2100+ t-bred oc topic doorgelezen. (t-bred offcourse)

Nou heb ik dus wel gemerkt dat de 1700+ goed te oc en valt.
Maar wat is ongeveer het minimum dat je haalt als je een JIUHB core hebt? Dus zeg maar wat is de minimale garantie van de snelheid die ik ongeveer haal als ik deze processor koop?

En dan de 2100+, In het hierboven genoemde topic vind ik vrijwel niks over de 2100+ en de resultaten hiervan. Hoever gaan deze minimaaal, en welke core en week moet ik op letten ?

En dan de 2400+ is deze een beetje overclockbaar of niet? Zo jah ! Graag resultaten met erbij vernoemde core codes en weeknummers.

In principe heb ik het geld voor een 2400+ maar als ik zon beetje de garantie heb dat een xp1700+ (met goeie core code en weeknummer) toch wel minimaal 2000 mhz haalt dan ga ik toch even goed nadenken.

Hier bij dus jullie hulp gevraagd.

Verder heb ik waterkoeling.

En ga ik er bij kopen:

Epox8rda
2x 256 mb DDR pc3200 twinmos/winbond of 2x 256 mb DDR pc2700 infeneon
REadeon 9500 pro

Garanties kan niemand je geven, maar ik denk persoonlijk dat een 1700+ AIUHB "altijd" de 2 ghz wel zal halen. Ik loop met een 2100+ AIUHB nu op 2400 mhz stabiel. Ik zou iig geen 2400+ kopen

Maar als je ZEKER wilt zijn, tja dat gaat je een hoop geld kosten

edit: tiepvautjuh

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 18395 schreef op 19 March 2003 @ 09:58:
[...]


Garanties kan niemand je geven, maar ik denk persoonlijk dat een 1700+ AIUHB "altijd" de 2 ghz wel zal halen. Ik loop met een 2100+ AIUHB nu op 2400 mhz stabiel. Ik zou iig geen 2400+ kopen

Maar als je ZEKER wilt zijn, tja dat gaat je een hoop geld kosten

edit: tiepvautjuh

Eeen AIUHB of een JIUHB Welke is beter? En welk week nr heb je met die 2100+ ??

[Smarron]

Je haalt met weinig moeite de 2,2Ghz wel. Moet gewoon kunnen, vooral met het plankje wat jij gaat halen. Ik heb zelf nu een JIUGB 0251 en zit op 12,5*175.

[Anoniem: 67410]

Smarron schreef op 19 March 2003 @ 10:04:
Je haalt met weinig moeite de 2,2Ghz wel. Moet gewoon kunnen, vooral met het plankje wat jij gaat halen. Ik heb zelf nu een JIUGB 0251 en zit op 12,5*175.

waar heb je ehm vandaan?

en 2,2 ghz is dus wel ff een hogere kloksnelheid dan een 3000+
Of zijn er dan nog andere factoren van belang?

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 67410 op 19-03-2003 10:08 ]

[Anoniem: 18395]

Anoniem: 67410 schreef op 19 maart 2003 @ 10:03:
[...]


Eeen AIUHB of een JIUHB Welke is beter? En welk week nr heb je met die 2100+ ??

een JIUHB is een 1700+ of 1800+ (?) ( ik KAN me vergissen, maar dat dacht ik).
een AIUHB is een 2100+ of hoger (?) ( idem ^, Fewture kan je hier alles over vertellen )

Ik heb een 2100+ AIUHB 0301. Dat "schijnt" een slechte week te zijn, maar ik vind t nogal meevallen

Ik ben persoonlijk voor de AIUHB core gegaan, omdat ik dan iig op 1733 mhz(2100+) kon draaien, stel hij was totaal niet te oc-en. Maar alleen omdat ik eerst een 2200+ A core had die niet te oc-en was.
Andere mensen kopen liever een 1700+ omdat die (nog) goedkoper is.

Welke beter is, ik vind dat de AIUHB core, omdat de hogere gerate procs daarmee zijn uitgerust( nogmaals, KAN me vergissen). Maar je betaald er meer voor. Dus " beter" blijft subjectief

edit: damn typo's

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 18395 op 19-03-2003 10:15 ]

[Anoniem: 61098]

Anoniem: 67410 schreef op 19 March 2003 @ 10:03:
[...]


Eeen AIUHB of een JIUHB Welke is beter? En welk week nr heb je met die 2100+ ??

AIUHB wil over het algemeen net iets verder als de JUIHB. Maar de AUIHB komt alleen (nog) voor vanaf 2100+ en hoger. Alles daaronder is JUIHB of JUICB etc.

De weeknummers van de 2100 heb je van vorig jaar tot nu. maar dat scheeld niet zo heel veel zorg er gewoon voor dat je een recente hebt.

Dit had je trouwens allemaal uit de startpost van Fewture kunnen halen!!

_{Moet sneller typen}

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 61098 op 19-03-2003 10:15 ]

[Markao2000]

k zit met een te laag instelbare Vcore, wil net hoger dan 1,70 volt op mijn asus a7v8x iemand enig idee of dat afgezien van een voltagemod te omzeilen is?

Nu kan ik mijn proc, xp1800+(AIUGA), tot ongeveer 1960 mhz (12x163 of 11,5x 170) duwen maar daarna snokt ie.
Geheugen loopt stabiel tot 180 mhz, dus das het prbleem niet (10,5 x 180 liep stabiel).

Processor wordt ook niet extreem heet ofzo, 38 graden handgemeten, asusprobe sux ik heb dus het vermoeden dat er meer in zit met een voltageverhoging.

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 61098 schreef op 19 March 2003 @ 10:14:
[...]


AIUHB wil over het algemeen net iets verder als de JUIHB. Maar de AUIHB komt alleen (nog) voor vanaf 2100+ en hoger. Alles daaronder is JUIHB of JUICB etc.

De weeknummers van de 2100 heb je van vorig jaar tot nu. maar dat scheeld niet zo heel veel zorg er gewoon voor dat je een recente hebt.

Dit had je trouwens allemaal uit de startpost van Fewture kunnen halen!!

_{Moet sneller typen}

oke ik denk dan dat ik voor de 2100+ ga......welk week nummer is dan (die nu nog te verkrijgen zijn) het beste

[Anoniem: 18395]

Anoniem: 61098 schreef op 19 March 2003 @ 10:14:
[...]


_{Moet sneller typen}

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 18395 schreef op 19 maart 2003 @ 10:21:
[...]

?

[Anoniem: 61098]

Anoniem: 67410 schreef op 19 March 2003 @ 10:25:
[...]


?

De hoogste. die je kan krijgen Maar of je een 0308 of 0309 hebt het zel geen honderden mhz'en schelen.

[Anoniem: 8514]

Anoniem: 18395 schreef op 19 maart 2003 @ 10:12:
[...]


een JIUHB is een 1700+ of 1800+ (?) ( ik KAN me vergissen, maar dat dacht ik).
een AIUHB is een 2100+ of hoger (?) ( idem ^, Fewture kan je hier alles over vertellen )

Ik heb een 2100+ AIUHB 0301. Dat "schijnt" een slechte week te zijn, maar ik vind t nogal meevallen


edit: damn typo's

Met een 2100+ AIUHB 0301 hebben ze wel de 3300Mhz gehaald...

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 8514 schreef op 19 March 2003 @ 10:47:
[...]


Met een 2100+ AIUHB 0301 hebben ze wel de 3300Mhz gehaald...

Bij welke online shops staan de codes erbij? De meeste waar ze uberhaupt core codes noemen is alleen bij de 2100+. En ik had salland gemailed en die wouden t niet eens zeggen

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 67410 schreef op 19 maart 2003 @ 11:01:
[...]


Bij welke online shops staan de codes erbij? De meeste waar ze uberhaupt core codes noemen is alleen bij de 2100+. En ik had salland gemailed en die wouden t niet eens zeggen

Yorcom kan je proberen te bellen maar het grootste gedeelte van de shops geeft geen info meer

[Anoniem: 67410]

SmokeyTheBandit schreef op 19 March 2003 @ 11:05:
[...]


Yorcom kan je proberen te bellen maar het grootste gedeelte van de shops geeft geen info meer

stelletje lamers zijn t ook

[Anoniem: 57163]

SmokeyTheBandit schreef op 19 March 2003 @ 11:05:
[...]


Yorcom kan je proberen te bellen maar het grootste gedeelte van de shops geeft geen info meer

Ik heb de mijne bij maxpert vandaan.

[Anoniem: 67410]

oke yorcom is tenminste aardig en zecht:

JIUHB

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


EEn xp 2100+ JIUHB is dit een goede core zie alleen maar xp 2100+ AIUHB ??

[Intronic]

een 2100+ is geen JIUHB dat is de AIUHB, die is lekker ja. De 1700+ = JIUHB dan.

[Anoniem: 67410]

Intronic15 schreef op 19 maart 2003 @ 11:36:
een 2100+ is geen JIUHB dat is de AIUHB, die is lekker ja. De 1700+ = JIUHB dan.

lol.. ik vroeg ze wat de core was van een 2100+ zeggen ze JIUHB ik d8 ook al

[Anoniem: 77164]

Anoniem: 67410 schreef op 19 March 2003 @ 11:38:
[...]
lol.. ik vroeg ze wat de core was van een 2100+ zeggen ze JIUHB ik d8 ook al

Kerel bespaar je wat centjes en koop een 1700, de prestaties van de meeste tweakers liegen er niet om.
Oja en dit heb ik van de site van www.maxpert.nl gekopieert.

AMD XP 1700+
JIUHB 0308/9
EUR 64,45

Moeilijke keuze of niet

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 77164 schreef op 19 maart 2003 @ 11:44:
[...]


Kerel bespaar je wat centjes en koop een 1700, de prestaties van de meeste tweakers liegen er niet om.
Oja en dit heb ik van de site van www.maxpert.nl gekopieert.

AMD XP 1700+
JIUHB 0308/9
EUR 64,45

Moeilijke keuze of niet

scheelt 35 euro en als die 1700 nou es niet goed oced?

[Intronic]

Anoniem: 67410 schreef op 19 March 2003 @ 11:49:
[...]


scheelt 35 euro en als die 1700 nou es niet goed oced?

Zucht, als je bij alles gaat vragen en als die het nou niet goed doet? dat is het risico van overclocken, doet 'ie 't niet zo goed.. tsja dat is dan pech. Maar met een beetje goed geheugen kom je al een heel eind

[Anoniem: 61098]

Anoniem: 67410 schreef op 19 maart 2003 @ 11:49:
[...]


scheelt 35 euro en als die 1700 nou es niet goed oced?

Je hebt net zo'n grote kans dat die 2100+ niet goed wil ocen. En het scheelt net niks kwa overclock capiciteit of je een 1700 of 2100 neemt. Er zijn genoeg 1700 die veel verder willen dan een 2100. Over het algemeen komen 2100 mischien iets verder maar dat is te verwaarlozen.

Als je nou is iets meer zoekt dan om over elke poep en scheet een vraag te stellen.

[Smarron]

Morgen ff naar MaXpert. Misschien een nieuw cpu-tje halen . Moet er toch zijn voor de Thermaltake waterkoelingsset en een ADSL-modem.

[Anoniem: 18395]

Anoniem: 8514 schreef op 19 March 2003 @ 10:47:
[...]


Met een 2100+ AIUHB 0301 hebben ze wel de 3300Mhz gehaald...

Ja, maar niet met luchtkoeling Maak mij ff chagrijnig hé


Edit: hmm, ik begreep em verkeerd denk ik Ik dacht dat je mijn oc van 2400 mhz met een 2100+ een pietsie zat af te zeiken

Soz

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 18395 op 19-03-2003 12:44 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 61098 schreef op 19 maart 2003 @ 12:20:
[...]


Je hebt net zo'n grote kans dat die 2100+ niet goed wil ocen. En het scheelt net niks kwa overclock capiciteit of je een 1700 of 2100 neemt. Er zijn genoeg 1700 die veel verder willen dan een 2100. Over het algemeen komen 2100 mischien iets verder maar dat is te verwaarlozen.

Als je nou is iets meer zoekt dan om over elke poep en scheet een vraag te stellen.

De 2100's gaan wel degelijk harder hoor..

Ik zie een aantal nieuwe weken voorbij komen. Eigenlijk zit ik te wachten op iemand met waterkoeling die even 2,2V erop zet en dat ding op de pijnbank legt. Dus...wie gaat hier even een monster oc posten met de nieuwe weken?

[Anoniem: 77164]

Anoniem: 5897 schreef op 19 maart 2003 @ 12:41:

[...]

De 2100's gaan wel degelijk harder hoor..
Ik zie een aantal nieuwe weken voorbij komen. Eigenlijk zit ik te wachten op iemand met waterkoeling die even 2,2V erop zet en dat ding op de pijnbank legt. Dus...wie gaat hier even een monster oc posten met de nieuwe weken?

Zou het echt zoveel schelen dan of is het slechts een fractie?
Een maatjuh van me heeft een 8rda+ met een JIUHB 0308/9 , ik mag WC er wel op aan sluiten maar jan *** vind het niet oke als ik op zijn Mobo ga solderen. , ik probeer hem vandaag nog eens te overtuigen van mijn soldeerkwaliteiten

[Anoniem: 13308]

Volgens mij is het gewoon een tijdkwestie dat er JxxB cores 2100 ~ 2800 komen.

Je ziet dat de 'versere' voorraden vooral 1700 en 1800 met die aanduiding zijn, terwijl de vorige lading AxxB cores 1700 ~ 2400 waren. (Of tot en met 2800 ? Ik weet eigenlijk niuet zeker wat de winkels hadden liggen. Gistron gaf eerst tot en met 2400 aan, later kwamen de 2600 t/m 2800 e.d. erbij)

Thoroughbred Cores die op een A eindigen komen natuurlijk niet meer, de A core is fysiek gewijzigd om een B te maken, en de oude versie wordt niet meer gemaakt net als de Palomino.

Zodra AMD een nieuwe produktie gang heeft afgewerkt met testen, stempelen en verkopen er achteraaan, krijgen we weer een nieuwe core.

Bij geruchte komt er een nieuwe lading met april, en de diverse "Low Power" versies voor desktop en mobile.

Aam de mobile heb je niet veel, dat is een ander voetje, met gelockte FSB. Waar nu als package code AXDA staat komt dan een code die met F begint voor de mobile.

De low power desktop zou dan een AXLD worden.
DUT3C of DLT3C moet dan DQT3C of DVT3C worden. (1.40 ~ 1.45 VCore )

Maar dat is koffiedik kijken..

AMD maakt altijd eerst een serie Boxed en dan de OEM serie die eerst aan de bouwers als Dell of Whatever wordt verkocht, de rest gaat dan naar de groothandel->winkels.

Dacht ik zo..

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 77164 schreef op 19 maart 2003 @ 12:49:
[...]


Zou het echt zoveel schelen dan of is het slechts een fractie?
Een maatjuh van me heeft een 8rda+ met een JIUHB 0308/9 , ik mag WC er wel op aan sluiten maar jan *** vind het niet oke als ik op zijn Mobo ga solderen. , ik probeer hem vandaag nog eens te overtuigen van mijn soldeerkwaliteiten

Mja..hoeveel het verschilt kun je niet zeggen. Maar als je de fora leest dan zie je gewoon de de echt hoge OC's nog altijd met de 2100+ gehaald worden op een paar wonder chips na, maar die zitten er altijd tussen.

Verder heb ik op Xtreme een 0309 1700+ gezien: 2620MHz op 1,8V. Daar word je wel ff stil van...

Edit: dat roept dus vragen op over wat de nieuwe 2100's doen

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-03-2003 13:28 ]

[Anoniem: 77164]

Anoniem: 5897 schreef op 19 March 2003 @ 13:27:

[...]

Mja..hoeveel het verschilt kun je niet zeggen. Maar als je de fora leest dan zie je gewoon de de echt hoge OC's nog altijd met de 2100+ gehaald worden op een paar wonder chips na, maar die zitten er altijd tussen.
Verder heb ik op Xtreme een 0309 1700+ gezien: 2620MHz op 1,8V. Daar word je wel ff stil van...
Edit: dat roept dus vragen op over wat de nieuwe 2100's doen

Hmmm ik wil eigenlijk 2 dangerden blokjes voor chip en gpu kopen, het is wel zonde van mijn XP2400+@2492 maar ben razend benieuwd naar de mogelijkheden van de 2100(0309).

[Demon_Eyez]

Hey Fewture, weet je nog dat je vroeg om die URL van 3dmark2001 en dat ik zo'n miezerig score had? Lag dus aan een settingkje dat nog op quality stond en niet op prestatie. Kwam ik dus gister achter. Maar hier heb je dan de juiste benchmark.
url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6179354

[ Voor 37% gewijzigd door Demon_Eyez op 19-03-2003 14:22 ]

[Anoniem: 5897]

Demon_Eyez schreef op 19 March 2003 @ 14:05:
Hey Fewture, weet je nog dat je vroeg om die URL van 3dmark2001 en dat ik zo'n miezerig score had? Lag dus aan een settingkje dat nog op quality stond en niet op prestatie. Kwam ik dus gister achter. Maar hier heb je dan de juiste benchmark.
url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6179354

LOL! Heb ik ook eens gehad.

Toch denk ik dat je nog wat hoger moet kunnen. Zal even een oude link van mij zoeken..

Edit:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5134529
Met een KT400 + Tbred A @ 2090MHz en een MSI GF4 64MB. Daar moet jij zeker overheen kunnen dacht ik zo

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-03-2003 14:15 ]

[Demon_Eyez]

Anoniem: 5897 schreef op 19 maart 2003 @ 14:12:

[...]

LOL! Heb ik ook eens gehad.

Toch denk ik dat je nog wat hoger moet kunnen. Zal even een oude link van mij zoeken..

Edit:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5134529
Met een KT400 + Tbred A @ 2090MHz en een MSI GF4 64MB. Daar moet jij zeker overheen kunnen dacht ik zo

Je zou zeggen van wel, maar hoe??? GPU/RAM is trouwens 315/715 hoe is dat bij die GF4 van jou? Afgezien van v-mods, die ik niet heb op dit moment.

*off-topic*
Vind je het goed dat ik je binnenkort ff mail over een vraagje betreffende een zelfbouw waterkoeling-project?

[Anoniem: 5897]

Demon_Eyez schreef op 19 March 2003 @ 14:25:
[...]

Je zou zeggen van wel, maar hoe??? GPU/RAM is trouwens 315/715 hoe is dat bij die GF4 van jou? Afgezien van v-mods, die ik niet heb op dit moment.

*off-topic*
Vind je het goed dat ik je binnenkort ff mail over een vraagje betreffende een zelfbouw waterkoeling-project?

Mailen kan altijd Geen probleem.

Mijn GF4 (MSI Ti4200 64MB) deed zonder mods 320/625. Met mods en goede koeling (lucht btw) 353/688. Jouw kaartje gaat dus erg hard kerel.

Blijf iig op snelle timings draaien met je memory. Hoge fsb is leuk, maar je moet bandbreedte hebben. En paar Vmods helpen ook btw en die zijn voor jouw plankje niet zo heel moeilijk.
De KX7 is echt een monster plankje en er zit echt veel meer in. 200MHz moet iig makkelijk te doen zijn..

Met de MHzen die je nu op de cpu hebt kun je iig hoger komen aangezien ik al meer haalde op 2090MHz. Gewoon een kwestie van pielen

Deze had ik even gemist:

Anoniem: 18395 schreef op 19 March 2003 @ 10:12:
[...]


een JIUHB is een 1700+ of 1800+ (?) ( ik KAN me vergissen, maar dat dacht ik).
een AIUHB is een 2100+ of hoger (?) ( idem ^, Fewture kan je hier alles over vertellen )

Ik heb een 2100+ AIUHB 0301. Dat "schijnt" een slechte week te zijn, maar ik vind t nogal meevallen

Ik ben persoonlijk voor de AIUHB core gegaan, omdat ik dan iig op 1733 mhz(2100+) kon draaien, stel hij was totaal niet te oc-en. Maar alleen omdat ik eerst een 2200+ A core had die niet te oc-en was.
Andere mensen kopen liever een 1700+ omdat die (nog) goedkoper is.

Welke beter is, ik vind dat de AIUHB core, omdat de hogere gerate procs daarmee zijn uitgerust( nogmaals, KAN me vergissen). Maar je betaald er meer voor. Dus " beter" blijft subjectief

edit: damn typo's

Ik heb ook een 2100+ 0301. Je zag idd wat mindere resultaten erover, maar de mijne doet toch 2537MHz 3dmark. Zo slecht is hij dus niet. Ook DuronDude heeft een 0301 en het record met een AMD is ook een 0301.
Met een emmer koud water kreeg ik deze proc op 2610MHz windows in en dan te bedenken dat er hier een peltier op mn bureau ligt

DuronDude had het erover de de 4 letters na de weekcode meer zouden zeggen over de performance. Ik weet alleen de letters niet van mijn 2100+. Van m'n 1800+ is het XPMW en die kan max 2448MHz..

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-03-2003 15:07 ]

[Demon_Eyez]

Anoniem: 5897 schreef op 19 maart 2003 @ 14:48:

[...]

Mailen kan altijd Geen probleem.

Mijn GF4 (MSI Ti4200 64MB) deed zonder mods 320/625. Met mods en goede koeling (lucht btw) 353/688. Jouw kaartje gaat dus erg hard kerel.

Blijf iig op snelle timings draaien met je memory. Hoge fsb is leuk, maar je moet bandbreedte hebben. En paar Vmods helpen ook btw en die zijn voor jouw plankje niet zo heel moeilijk.
De KX7 is echt een monster plankje en er zit echt veel meer in. 200MHz moet iig makkelijk te doen zijn..

Met de MHzen die je nu op de cpu hebt kun je iig hoger komen aangezien ik al meer haalde op 2090MHz. Gewoon een kwestie van pielen

Dat het een monster is staat vast, alleen bij een FSB van 200MHz draai ik met een te hoge PCI voor m'n Adaptec SCSI kaartje. Vandaar de FSB van 185.
SCSI kaart eruit? Ach, dan kan ik gelijk een nieuwe scanner, twee andere Plextors, en een externe usb harde schijf aanschaffen.
Wat betreft die v-mod voor de T-bred. Die komt er wel, alleen zodra ik waterkoeling draai en da's aan het eind van de zomer.
Maar dan nog, draai bijna 200MHz sneller en jij raast gewoon ff voorbij!
Ik vraag me af, is die 3dmark score nog van andere zaken erg afhankelijk behalve CPU/MEM FSB en GPU/MEM FSB.

[Anoniem: 5897]

Demon_Eyez schreef op 19 maart 2003 @ 15:35:
[...]

Dat het een monster is staat vast, alleen bij een FSB van 200MHz draai ik met een te hoge PCI voor m'n Adaptec SCSI kaartje. Vandaar de FSB van 185.
SCSI kaart eruit? Ach, dan kan ik gelijk een nieuwe scanner, twee andere Plextors, en een externe usb harde schijf aanschaffen.
Wat betreft die v-mod voor de T-bred. Die komt er wel, alleen zodra ik waterkoeling draai en da's aan het eind van de zomer.
Maar dan nog, draai bijna 200MHz sneller en jij raast gewoon ff voorbij!
Ik vraag me af, is die 3dmark score nog van andere zaken erg afhankelijk behalve CPU/MEM FSB en GPU/MEM FSB.

icq of msn me maar ff. ICQ staat in mn profile en msn = svenninkAThotmail.com

[Anoniem: 18395]

Anoniem: 5897 schreef op 19 March 2003 @ 14:48:

[...]

Mailen kan altijd Geen probleem.

Mijn GF4 (MSI Ti4200 64MB) deed zonder mods 320/625. Met mods en goede koeling (lucht btw) 353/688. Jouw kaartje gaat dus erg hard kerel.

Blijf iig op snelle timings draaien met je memory. Hoge fsb is leuk, maar je moet bandbreedte hebben. En paar Vmods helpen ook btw en die zijn voor jouw plankje niet zo heel moeilijk.
De KX7 is echt een monster plankje en er zit echt veel meer in. 200MHz moet iig makkelijk te doen zijn..

Met de MHzen die je nu op de cpu hebt kun je iig hoger komen aangezien ik al meer haalde op 2090MHz. Gewoon een kwestie van pielen

Deze had ik even gemist:

[...]

Ik heb ook een 2100+ 0301. Je zag idd wat mindere resultaten erover, maar de mijne doet toch 2537MHz 3dmark. Zo slecht is hij dus niet. Ook DuronDude heeft een 0301 en het record met een AMD is ook een 0301.
Met een emmer koud water kreeg ik deze proc op 2610MHz windows in en dan te bedenken dat er hier een peltier op mn bureau ligt

DuronDude had het erover de de 4 letters na de weekcode meer zouden zeggen over de performance. Ik weet alleen de letters niet van mijn 2100+. Van m'n 1800+ is het XPMW en die kan max 2448MHz..

Die 2537 mhz-en, dat doe je met wc zeker? (hoop ik , Ik zit nu op 2400 mhz @1,89/1,90 Vcore op luchtkoeling. ) En hoeveel volt krijgt t beestje dan?

Edit: ik zie t al in je sig

Grr, ben alweer niet tevreden meer Word toch een keer tijd voor prometeia

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 18395 op 19-03-2003 15:56 ]

[Strider]

Anoniem: 5897 schreef op 19 maart 2003 @ 13:27:

[...]

Mja..hoeveel het verschilt kun je niet zeggen. Maar als je de fora leest dan zie je gewoon de de echt hoge OC's nog altijd met de 2100+ gehaald worden op een paar wonder chips na, maar die zitten er altijd tussen.

Verder heb ik op Xtreme een 0309 1700+ gezien: 2620MHz op 1,8V. Daar word je wel ff stil van...

Edit: dat roept dus vragen op over wat de nieuwe 2100's doen

Die was echt niet op 1.8vcore fewture

Ik had hem ook gezien, het voltage van de chipset was 1.8 volt. Het voltage van de cpu stond er niet bij

[Demon_Eyez]

Anoniem: 5897 schreef op 19 maart 2003 @ 15:43:

[...]

icq of msn me maar ff. ICQ staat in mn profile en msn = svenninkAThotmail.com

Zal ik doen, werd inderdaad wat off-topic, heb je toevoegd op MSN.

[DuronDude]

DLT3C 1700+



air cooled, 1.65V



air cooled max (1.82V, onstabiel)



prom max (1.97V)





59 euro well spent maar voltage lusten ze absoluut niet.

[Anoniem: 30492]

Smarron ik heb de hele dag getest mn xp2100 aiuhb 0301 met kingston hyperx pc3000 op 190 fsb ( 5-2-2 @ CAS 2 ) x 10 multiplier. Helemaal stabiel!

Was jij ook nog verder gekomen met je 185 fsb van gisteren?

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 5897 schreef op 19 March 2003 @ 12:41:

[...]

De 2100's gaan wel degelijk harder hoor..

Ik zie een aantal nieuwe weken voorbij komen. Eigenlijk zit ik te wachten op iemand met waterkoeling die even 2,2V erop zet en dat ding op de pijnbank legt. Dus...wie gaat hier even een monster oc posten met de nieuwe weken?

Moet eerst me oude pc verkopen....
Dan ga ik wat proberen.....(met waterkoeling offcourse)

[Anoniem: 79809]

heb hier een 2100 aiuhb 0302 met kingston hyper x pc 3000 maar die loopt stabiel met standaard settings op 12*190 daarna word hij onstabiel.....moet nog hoger kunnen denk ik van deweek eens proberen

[Anoniem: 79809]

heb hier een 2100 aiuhb 0302 met kingston hyper x pc 3000 maar die loopt stabiel met standaard settings op 12*190 daarna word hij onstabiel.....moet nog hoger kunnen denk ik van deweek eens proberen

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 79809 op 19-03-2003 16:58 . Reden: dubbel ]

[Anoniem: 30492]

Anoniem: 79809 schreef op 19 March 2003 @ 16:58:
heb hier een 2100 aiuhb 0302 met kingston hyper x pc 3000 maar die loopt stabiel met standaard settings op 12*190 daarna word hij onstabiel.....moet nog hoger kunnen denk ik van deweek eens proberen

Na een hele dag stressen op 10 x 190 fsb is mn kingston hyperx pc3000 lekker ingeburned. Nu draai ik dus ook 10 x 195 stabiel. Nu ga ik ff rebooten en ff op 200 uittesten, dit op 5 -2 -2 @ Cas 2 2.77 Dimmvolt

[Anoniem: 75903]

oeps

[ Voor 154% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 19-03-2003 17:34 ]

[Anoniem: 5897]

DuronDude schreef op 19 maart 2003 @ 16:33:
DLT3C 1700+

[afbeelding]

air cooled, 1.65V

[afbeelding]

air cooled max (1.82V, onstabiel)

[afbeelding]

prom max (1.97V)

[afbeelding]

[afbeelding]

59 euro well spent maar voltage lusten ze absoluut niet.

Oei netjes!! Ja, het is echt jammer dat ze geen volts willen hebben. Ik heb 2 2100's gehad met dat probleem. Sommige willen wel..anderen weer niet.

Vandaag ook een beetje getweakt. Procje wil ineens wat harder Is volgens mij ook de MP..





Geen gekke dingen. Gewoon met m'n normale watersetup
XP2100+ AIUHB0301 + Epox 8RDA+

Edit:
Let niet op de fsb, mijn plank is gaar..

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-03-2003 17:23 ]

[BruT@LysT]

DuronDude schreef op 19 maart 2003 @ 16:33:
DLT3C 1700+

[afbeelding]

air cooled, 1.65V

[afbeelding]

air cooled max (1.82V, onstabiel)

[afbeelding]

prom max (1.97V)

[afbeelding]

[afbeelding]

59 euro well spent maar voltage lusten ze absoluut niet.

Dit is niet normaal!, gelijk bij maXpert een 1700+ halen!, heb al een deal met mijn 3/4 jaar oude XP1800+ (haalt zeer moeilijk 1700MHz). Kan ze zo 'omruilen' bij wijze van spreken, kost me nix. Tegenwoordig kan je je oude CPU gewoon toepassen om een sneller systeem te krijgen, das pas leuk
Als dit zo door blijft gaan, kan ik altijd mijn oude cpu weer inruilen voor een soort gelijk product, maar wat vervolgens zoveel beter doorontwikkeld is dat het 10x beter te overclocken is. Leuke shit

[Anoniem: 8514]

Demon_Eyez schreef op 19 maart 2003 @ 15:35:
[...]

Dat het een monster is staat vast, alleen bij een FSB van 200MHz draai ik met een te hoge PCI voor m'n Adaptec SCSI kaartje. Vandaar de FSB van 185.
SCSI kaart eruit? Ach, dan kan ik gelijk een nieuwe scanner, twee andere Plextors, en een externe usb harde schijf aanschaffen.
Wat betreft die v-mod voor de T-bred. Die komt er wel, alleen zodra ik waterkoeling draai en da's aan het eind van de zomer.
Maar dan nog, draai bijna 200MHz sneller en jij raast gewoon ff voorbij!
Ik vraag me af, is die 3dmark score nog van andere zaken erg afhankelijk behalve CPU/MEM FSB en GPU/MEM FSB.

Een Nforce2 halen dus

[DuronDude]

als je dergelijke resultaten wil halen met een 1700 , wel ZEKER zijn dat je een DLT3C hebt en geen DUT3C. die houden er meestal mee op aan 2200-2250 MHz lucht

[Anoniem: 75903]

DLT slaat (in mijn ogen) echt nergens op. Ik had eerst een 1700 DLT, nu een 2100 DUT, deze komt veel hoger, en met veel hoger bedoel ik ook ECHT VEEL HOGER.....

Die 1700 dlt deed 12,5 x 187 op 1.9 Volt (Vcore kon niet hoger door die code waarschijnlijk) en de 2100 edit DUT doet 12,5 x 205 (dikke 2500 echte mhz) op 2 Volt, Vcore kan nog hoger..... Op lucht, en alles op 5 Volt is deze onhoorbaar en wordt 52 graden stressed, dush al die codes, vooral de DLT is in mijn ogen *** DUT, thats the king for now hier.

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 19-03-2003 17:40 ]

[Anoniem: 5897]

DuronDude schreef op 19 March 2003 @ 17:31:
als je dergelijke resultaten wil halen met een 1700 , wel ZEKER zijn dat je een DLT3C hebt en geen DUT3C. die houden er meestal mee op aan 2200-2250 MHz lucht

Mja imo is het ut net niet De 2100's zijn toch lekkerderderder Daar een DLT van scoren is nog wel leuk denk ik..

Anoniem: 75903 schreef op 19 maart 2003 @ 17:34:
DLT slaat (in mijn ogen) echt nergens op. Ik had eerst een 1700 DLT, nu een 2100 MPW, deze komt veel hoger, en met veel hoger bedoel ik ook ECHT VEEL HOGER.....

Die 1700 dlt deed 12,5 x 187 op 1.9 Volt (Vcore kon niet hoger door die code waarschijnlijk) en de 2100 MPW doet 12,5 x 205 (dikke 2500 echte mhz) op 2 Volt, Vcore kan nog hoger..... Op lucht, en alles op 5 Volt is deze onhoorbaar en wordt 52 graden stressed, dush al die codes, vooral de DLT is in mijn ogen *** MPW, thats the king for now

Codes zijn idd niks voor jou.. je haalt ze door elkaar enzo

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-03-2003 17:35 ]

[Anoniem: 75903]

Idd. Daar dus gewoon lekker een DUT van scoren, DLT kan geen hoge spaningen aan, DUT zeker wel. Dat is mijn ervaring....

Je hebt helemaal gelijk, DUT bedoel ik idd

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 19-03-2003 17:42 ]

[ScorpionNL]

Ik had op een ander forum ook al gelezen over die DLT3C 1700+ Lijkt me wel een relaxed processortje. Alleen ik vraag me nou af of alle JIUHB 0308 en nieuwer dit hebben?

[Anoniem: 75903]

Het is dus een relaxed processortje als je niet hoger dan 1.9 Volt wil (kan) gaan, en je toch geen goede koeling hebt (DuronDude even buitengesloten ). Ik vind dat alles wat na week 8 komt (volgens mij is dat allemaal dlt) rot klokt, met name omdat de vcore echt niet hoog kan.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 19-03-2003 17:46 ]

[Anoniem: 5897]

Het verschil tussen de DUT en DLT is het voltage btw.. Relatief gezien kan de DLT dus meer volts krijgen, maar als hij er bij 1,9 al mee ophoudt... mja..

[Smarron]

Anoniem: 30492 schreef op 19 March 2003 @ 16:38:
Smarron ik heb de hele dag getest mn xp2100 aiuhb 0301 met kingston hyperx pc3000 op 190 fsb ( 5-2-2 @ CAS 2 ) x 10 multiplier. Helemaal stabiel!

Was jij ook nog verder gekomen met je 185 fsb van gisteren?

Beter! Nee, ik was hem wel aan het testen, maar ik ging met een vriend gamen, dus heb de tests niet afgemaakt. op 10*185 liep de PC trouwens vast na een tijdje. 10x 3DMark2001se gedraaid, helemaal perfect. Maar na een paar uur gamen liep hij toch vast

Ben je nu nog wezen spelen met de mp ? Ben benieuwd hoe hoog je max. totaal wordt. Die fsb va 190 is best hoog moet ik zeggen!

Ik ga vanavond weer testen. Is het nuttig met het fsb testen ook gewoon Prime te gebruiken ??

[DuronDude]

Anoniem: 75903 schreef op 19 maart 2003 @ 17:34:
DLT slaat (in mijn ogen) echt nergens op. Ik had eerst een 1700 DLT, nu een 2100 DUT, deze komt veel hoger, en met veel hoger bedoel ik ook ECHT VEEL HOGER.....

Die 1700 dlt deed 12,5 x 187 op 1.9 Volt (Vcore kon niet hoger door die code waarschijnlijk) en de 2100 edit DUT doet 12,5 x 205 (dikke 2500 echte mhz) op 2 Volt, Vcore kan nog hoger..... Op lucht, en alles op 5 Volt is deze onhoorbaar en wordt 52 graden stressed, dush al die codes, vooral de DLT is in mijn ogen *** DUT, thats the king for now hier.

*zucht*

je moet een DLT Tbred-B hebben.
de oude Tbred-A 1700+ cores hebben ook DLT maar OC-en voor geen meter (nu ja, 2 GHz )
Bijna alle Tbred-B 1700+ zijn DUT3C en draaien 1.60V.

Er bestaan GEEN 2100+ DLT's. Om de simpele reden dat die 1733 MHz draaien en geen 1466. 1.50V zou dus te weinig zijn (in principe niet, maar volgens AMD wel) en de 2100+ zal dus altijd DUT blijven.

NIET alle 0308 en later CPU's zijn DLT. Ik heb een tray vol gezien met 0309's en dat waren allemaal DUT's. De DLT's zijn zeldzaam en zullen dat waarschijnlijk blijven. Ik denk dat dit het type cores is dat wordt gebruikt voor mobile CPU's. Het principe in ieder geval.

[ScorpionNL]

Maar op 1,65 Volt trekt die van Duron dude al veel meer dan die van mij op 1,9 Volt, dus imo is de DLT3C een stuk beter.

Edit: DuronDude, mag ik vragen waar jij jouw DLT3C 1700+ vandaan hebt?

[ Voor 24% gewijzigd door ScorpionNL op 19-03-2003 17:52 ]

[Anoniem: 75903]

ScorpionNL schreef op 19 maart 2003 @ 17:48:
Maar op 1,65 Volt trekt die van Duron dude al veel meer dan die van mij op 1,9 Volt, dus imo is de DLT3C een stuk beter.

Klopt maar probeer eens met een dlt hoger dan 1.9 Volt te gaan......

Anoniem: 5897 schreef op 19 March 2003 @ 17:45:
Het verschil tussen de DUT en DLT is het voltage btw.. Relatief gezien kan de DLT dus meer volts krijgen, maar als hij er bij 1,9 al mee ophoudt... mja..

Relatief gezien kan de DLT dus helemaal geen meer Volts krijgen, ik heb het echt ondervonden. Hij klokte bij super lage spannigen super vetjes over (zeg 12,5 x 166 op 1.7 Volt) maar hoger kwam deze echt niet met een Vcore hoger dan 1.9 VOlt).

DuronDude schreef op 19 March 2003 @ 17:47:
[...]


*zucht*

je moet een DLT Tbred-B hebben.

Je meent het Nee maar ff zonder dollen, wat ik zei, die dlt tjes doen veel bij weinig voltage, maar veel voltage kunnen ze niet hebben.....

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 19-03-2003 18:02 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 75903 schreef op 19 maart 2003 @ 17:48:
[...]

Relatief gezien kan de DLT dus helemaal geen meer Volts krijgen, ik heb het echt ondervonden. Hij klokte bij super lage spannigen super vetjes over (zeg 12,5 x 166 op 1.7 Volt) maar hoger kwam deze echt niet met een Vdore hoger dan 1.9 VOlt) met zo`n koeling als Durondude heeft had ik zekers wel een xp2100 DUT gekocht.

Nou het voltage is standaard lager. L= 1,5V en U = 1,6V Hij kan dus WEL meer volts hebben. Of hij het ook pikt is een ander verhaal.

De toon van je eerste regel staat me ook helemaal niet aan

Edit: De toon van al je posts in deze draad eigenlijk als ik het zo bekijk..

Edit:
Mijn ervaring is dat je niet kan zeggen welke core een hoog voltage aankan. De een wel en de ander niet..

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-03-2003 17:55 ]

[Anoniem: 75903]

Anoniem: 5897 schreef op 19 maart 2003 @ 17:52:

[...]

Edit: De toon van al je posts in deze draad eigenlijk als ik het zo bekijk..

Edit:
Mijn ervaring is dat je niet kan zeggen welke core een hoog voltage aankan. De een wel en de ander niet..

Sorry voor mijn toon dan?? Snap niet echt wat je bedoeld.... hehe

Het is zo idd wat je zegt, de ene core kan veel, en de andere niet ondanks dezelfde steppings etc. Je moet maar geluk hebben, en niet afgaan op wat mensen zeggen. Zelf ondervinden.....

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 75903 op 19-03-2003 17:58 ]

[Anoniem: 71152]

http://www.maxpert.nl/p120.html
is dit DLT3C of DUT3C?

[Anoniem: 61098]

Anoniem: 75903 schreef op 19 March 2003 @ 17:55:
[...]

Sorry voor mijn toon dan?? Snap niet echt wat je bedoeld.... hehe

Het is zo idd wat je zegt, de ene core kan veel, en de andere niet ondanks dezelfde steppings etc. Je moet maar geluk hebben, en niet afgaan op wat mensen zeggen. Zelf ondervinden.....

Hoeveel DLT of DUT heb je getest?

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 75903 schreef op 19 maart 2003 @ 17:48:
[...]

[...]

Relatief gezien kan de DLT dus helemaal geen meer Volts krijgen, ik heb het echt ondervonden. Hij klokte bij super lage spannigen super vetjes over (zeg 12,5 x 166 op 1.7 Volt) maar hoger kwam deze echt niet met een Vcore hoger dan 1.9 VOlt) met zo`n koeling als Durondude heeft had ik zekers wel een xp2100 DUT gekocht.


[...]

Als je nou gelezen had wat ik schreef.. Stel je kan max 2,2V aan een cpu geven. En het standaard voltage is 1,6V. Kun je dan met een cpu die standaard 1,5V heeft meer of juist minder volts geven? relatief gezien..

Verder kom je binnenlopen en ons vertellen dat de codes niks uitmaken. Tuurlijk, er zijn redenen om aan te nemen dat het niet uitmaakt, maar er zijn ook redenen om aan te nemen dat het wel uitmaakt

En durondude moet maar een 2100+ DUT halen.. Volgens mij heeft hij die al *kuch*

Anoniem: 61098 schreef op 19 March 2003 @ 17:59:
[...]


Hoeveel DLT of DUT heb je getest?

dabedoelik

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 19-03-2003 18:03 ]

[Anoniem: 75903]

In totaal 3 stuks, 2 bij de computerzaak, eentje thuis. Alle drie kwamen ze niet hoger dan 1.9 Volt (de andere 2 kwamen windows al niet in bij 1.875 Volt)

[Anoniem: 61098]

Anoniem: 71152 schreef op 19 March 2003 @ 17:58:
http://www.maxpert.nl/p120.html
is dit DLT3C of DUT3C?

FF ruike hoor "snif" "snif" volgens mij...........

Kan je beter even heen bellen of E-mailen.

[Anoniem: 5897]

[rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 5)[/rml] Hier verder.. dank u