Dual MP 2400+ RC5-72 performance.

[Verwijderd]

Voor de aardigheid ter info.

Net mijn dual MP servertje geinstalleerd, ik denk ik zal er eens een koetje op draaien. Dit is dus de snelheid die je haalt op een dual MP 2400+ (2000Mhz)

RC5-72: Completed CA:475A4E12:00000000 (1.00 stats units)
0.00:11:49.92 - [6,050,023 keys/s]
RC5-72: Loaded CA:475A4EA9:00000000:1*2^32
RC5-72: Completed CA:475A4E13:00000000 (1.00 stats units)
0.00:11:49.96 - [6,049,682 keys/s]
RC5-72: Loaded CA:475A4EAA:00000000:1*2^32
RC5-72: Summary: 4 packets (4.00 stats units)
0.00:23:41.28 - [12.08 Mkeys/s]

Best aardig toch

[Verwijderd]

Nijs

Onder welk d.net account doe je mee?

[Thanatos]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 15:13:
Voor de aardigheid ter info.

Net mijn dual MP servertje geinstalleerd, ik denk ik zal er eens een koetje op draaien. Dit is dus de snelheid die je haalt op een dual MP 2400+ (2000Mhz)

RC5-72: Completed CA:475A4E12:00000000 (1.00 stats units)
0.00:11:49.92 - [6,050,023 keys/s]
RC5-72: Loaded CA:475A4EA9:00000000:1*2^32
RC5-72: Completed CA:475A4E13:00000000 (1.00 stats units)
0.00:11:49.96 - [6,049,682 keys/s]
RC5-72: Loaded CA:475A4EAA:00000000:1*2^32
RC5-72: Summary: 4 packets (4.00 stats units)
0.00:23:41.28 - [12.08 Mkeys/s]

Best aardig toch

w00t rielekst
Maar.. hoeveel doet een enkel 2400+ eigenlijk?

[Eskimootje]

Thanatos schreef op 19 February 2003 @ 15:22:
[...]

w00t rielekst
Maar.. hoeveel doet een enkel 2400+ eigenlijk?

De helft

[Verwijderd]

Je draait dus 1 client waar beide CPU's samen aan werken?

Is het niet efficienter om 2 clients te draaien? op ieder van de CPU's afzonderlijk één?

[DukeBox]

Verwijderd schreef op 19 February 2003 @ 15:46:
Je draait dus 1 client waar beide CPU's samen aan werken?

Is het niet efficienter om 2 clients te draaien? op ieder van de CPU's afzonderlijk één?

Nope, de client start 2 crunshers.. dat is dus zo'n beetje hetzelfde als 2 keer 1 client.

[DSmarty]

Heel iets meer dan de helft over het algemeen.

[Verwijderd]

DSmarty schreef op 19 February 2003 @ 16:07:
Heel iets meer dan de helft over het algemeen.

Is dat goed Nederlands?

[Diadem]

Wat doet'ie op OGR?

[JustMe]

Diadem schreef op 19 februari 2003 @ 17:41:
Wat doet'ie op OGR?

OGR blokkies

[My]

Whahaha

We missen de HK geloof ik

[Eskimootje]

My schreef op 19 February 2003 @ 19:25:
Whahaha

We missen de HK geloof ik

offtopic:
Spreek voor jezelf, ik mis het totaal niet. Maar humor in een techtopic moet gewoon kunnen alleen met mate en dat is waar de HK in doorslaat.

[ Voor 5% gewijzigd door Eskimootje op 19-02-2003 19:28 ]

[KeeZ]

misschien ook wel de moeite waard voor DPC om een dual bak aan te schaffen van de teruggekregen belastingcentjes

offtopic:
de HK bevat helemaal geen humor, slechts oeverloze flauwekul

[Jive]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 15:46:
Je draait dus 1 client waar beide CPU's samen aan werken?

Is het niet efficienter om 2 clients te draaien? op ieder van de CPU's afzonderlijk één?

Mijn Dual Xeon 2.6 draait zelfs 4 crunchers in 1 client ... (hyperthreading is best wel stoer).

Die crunched ongeveer 23 mkeys erdoorheen.

Nu is het alleen wachten op AMD om HT in hun procs te stoppen.

[Verwijderd]

Wow 23 Mkey's op een dual xeon 2.6 is dat niet een beetje erg veel ? Ik ben zulke snelheden voor een Xeon nog niet tegengekomen.

Hoe mn bak op Ogr presteerd weet ik nog niet, zal ik morgen even testen.
Voor rc5 start hij idd 2 crunchers die allebij iets meer dan 6 Mkey doen.

Helaas blijft deze machine niet bij mij thuis staan maar gaat hij over een paar weken naar een hoster gebracht Web/game server.

[Leon T]

[spam]
Zie ook http://www.rc5team.de/show.php?show=keyrate voor een (volgens mij) betrouwbare keyrate uitrekengeval
l[/spam]

[Cardinal]

betrouwbaar?

men nemen een 1600 mhz (anders getal mag ook)
verander daarnaa. de athlon naar de TB, MP en XP
geen verschil..... volgens mij klopt dat niet helemaal. geloof nooit dat het exact hetzelfde is.

[MadMarky]

cardinal808 schreef op 19 February 2003 @ 22:40:
betrouwbaar?

men nemen een 1600 mhz (anders getal mag ook)
verander daarnaa. de athlon naar de TB, MP en XP
geen verschil..... volgens mij klopt dat niet helemaal. geloof nooit dat het exact hetzelfde is.

TB heef minder performance per mhz als de XP. De MP is qua performance gelijk aan de XP. De Barton heeft meer performance per mhz dan de XP, al is het misschien miniem bij projecten als RC5.

[Jelmer]

Jive schreef op 19 februari 2003 @ 21:34:
[...]


Mijn Dual Xeon 2.6 draait zelfs 4 crunchers in 1 client ... (hyperthreading is best wel stoer).

Die crunched ongeveer 23 mkeys erdoorheen.

Nu is het alleen wachten op AMD om HT in hun procs te stoppen.

Dat is ....., want ik heb dus op een single Xeon 2,4 een koe en die draait 2,8MKey (op core 6, DG-3 pipe als ik me niet vergis). HT heeft alleen als voordeel dat je voor zowel floating point als integer een execution unit hebt, maar dit betekent niet dat je 2 integers tegelijk kan uitrekenen. Of jij moet een nieuwere client hebben (ik heb 477)
Ik heb dus HT uitgezet in de BIOS (IBM eServer x35), omdat het geen enkel voordeel biedt voor een fileserver.. (eerder nadeel heb ik begrepen)

[ Voor 31% gewijzigd door Jelmer op 19-02-2003 23:32 . Reden: wel ff de goeie quoten |:( ]