Grafische kaarten in laptops

[Verwijderd]

Ik wil binnenkort een laptop gaan kopen; maar ik kan geen overzicht krijgen van wat er nou in laptops als grafische kaarten zit en hoe ze presteren; kan iemand onderstaand rijtje in volgorde van prestatie zetten (deze kwam ik zoal tegen) en er eventueel nog wat aan toevoegen...!?

SiS 650
Geforce 2 GO
Geforce 4 GO
Ati 7500
S3 Savage X

Alvast bedankt!

(PS: de search leverde nix bruikbaars op)

[GA!S]

Wat voor prestaties doel je op? desktop management capaciteiten, 2d acceleratie, 3d acceleratie?

[Verwijderd]

Ik neem aan dat ze allemaal wel geschikt zijn voor desktop Maar ik doel op 3D capaciteiten (dus gewoon games).

[cwppol]

vergeet vooral ook niet dat de meeste laptop-gpu's allemaal shared memory hebben... Juist bij zware toepassingen kom je dan dus snel of bij je cpu of gpu geheugen (ik weet het , dit is de korte, verkeerde benaming) te kort als je niet voldoende on-board hebt...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 February 2003 @ 13:24:
Ik neem aan dat ze allemaal wel geschikt zijn voor desktop Maar ik doel op 3D capaciteiten (dus gewoon games).

Voor games kun je een GF4Go nemen, of voor een paar tientjes meer een Radeon9000, dat is volgens mij de snelste grafische kaart voor notebooks opdit moment.

[Scipionyx]

Je hebt ook nog: ATI Mobility 9000 (Heb ik ook en bevalt errug goed )
ATI M7 (RadeOn 7100 ) en ik dacht nog de M6.. maar dat weet ik niet zeker. Moet je ff op de site van Ati zoeken.

[GA!S]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 13:24:

Maar ik doel op 3D capaciteiten (dus gewoon games).

Zet er dat dan meteen bij....

Maar goed. Vergeet direct alle kaarten met shared memory. De betere kaarten om naar te kijken:

ATI M9 (erg snelle kaart)
ATI M7
GF4go

[Upke dupke]

Er is ook een TI 4200 GO. Die is dus veel sneller als die Geforce 4 GO. (want das een MX)

[T-Blizzard]

Sis650 is niks voor games... kan ik je avast vertellen
heb een p4 2gig lap met die chipset en haal met moeite 1500 3dmarks...

ter indicatie Counterstrike @ 1024x768 draait op 50 a 55 fps. Het ziet er ook nie geweldig uit in alle spellen, de textures zijn slecht....

[dodo79]

Scipionyx schreef op 19 February 2003 @ 13:27:
Je hebt ook nog: ATI Mobility 9000 (Heb ik ook en bevalt errug goed )
ATI M7 (RadeOn 7100 ) en ik dacht nog de M6.. maar dat weet ik niet zeker. Moet je ff op de site van Ati zoeken.

jupzz de m6 bestaat ook idd.

ik heb hem hier in me lapdoos zitten.

deze m6 heb ik gezien met 16 en 32 mb ram (eigen geheugen)

zlef heb ik dus de m6 16 mb erin zitten

[Scighera]

ATi m9 (Mobility 9000) met 64mb (eigen, dus niet shared) DDR

[SEA Ninja]

ik heb in mijn p4 2ghz laptop een ATI Radeon mobilty M6-P zitten.. 32 mb

niet slecht.. ik speel Counterstrike op 60-65 fps... maar idd er zijn betere videokaartjes op de laptop verkrijgbaar zoals de Geforce 4 Go, en de nieuwe(re) radeons

[Verwijderd]

Scipionyx schreef op 19 februari 2003 @ 13:27:
Je hebt ook nog: ATI Mobility 9000 (Heb ik ook en bevalt errug goed )
ATI M7 (RadeOn 7100 ) en ik dacht nog de M6.. maar dat weet ik niet zeker. Moet je ff op de site van Ati zoeken.

Welk merk/type laptop heb je dan..?!

[Verwijderd]

mn ATI 9000 trekt 7150 punten in 3dmark 2K2SE

dat ding roelt CnC Generals, CS, Quake, UT2K3. Ik gebruik mn desktop een stuk minder sinds ik die laptop heb...

alleen tijdes wars voor het 3dgeluid

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2003 17:24 ]

[zandpaddo]

Ik zat exact met dezelfde vraag. maar wat is nu de snelheid van hoog naar laag?

[PROnline]

Nieuwste kaarten zijn meestal de snelste. Op dit moment is het de Geforce 4 Go of de Ati 9000(mobile). Het is wachten op de chipsets van ATI met ingebouwde videocontroller. Deze zijn weer een stuk sneller.

[ Voor 4% gewijzigd door PROnline op 19-02-2003 17:50 ]

[mbrouwer]

Ik heb pas een Toshiba sattelite pro 2100 met een geforce 4go 420. Ik moet zeggen dat ik er ook erg tevreden over ben, we hebben pas over het lan UT 2003 gespeeld met een heel goede performance (alleen duurde het wat langer voordat mijn levels geladen waren)

[zandpaddo]

Ik had dus een laptop met gf4 go, prima dingetje maarja mocht er niet lang van genieten. Maar nu moet ik weer een ander. Met minstens gelijkwaardige vid-kaart ik zag o.a. radeon 7500 en m7-p zijn deze beide trager dan gf4 go 420 16mb of niet?

[Gehaktbal]

Mijn Asus L3400s laptop haalt 3800 punten met een Ati Mobility Radeon 7500 (LW) 32 MB DDR. (p4 1.6 256 MB DDR)
De Geforce 4 Go (420) 32 MB van mijn broer haalt 4300 puntjes. (p4 1,7 256MB DDR)

Een studiegenoot van me haalt 4955 punten met een P4 1.8 GHz 512 MB DDR en een Ati Mobility Radeon 7500 (LW) 64 MB DDR


Ofwel.. thangt ontzettend af van het er bij te kopen systeem.
Zo zie je dat de Geforce 4 Go 32 MB beter presteerd dan mijn 32 MB 7500.
Maar dan zie je dat de 7500 met 64 MB weer de Geforce 4 Go verslaat.
Heb geen benchmarks van een 64 MB Geforce 4 Go...

Vaag...

[insanity-]

Ik heb een Mobility Radeon 9000 en hij bevalt errrug goed!

Zie hier voor meer info en specs: http://www6.tomshardware.com/mobile/20020829/index.html

[Sanchezzz]

Ik heb hier een Mobility radeon 9000 en dat ding werkt super (Dell inspiron 8200).
Beeld is ook erg scherp en dat willen we natuurlijk ook.

Heb ook nog notebook met Trident Blade en heb van de week een Toshiba met een S3 savage hier gehad maar die zijn dus absoluut niet vooruit te branden.

een 5400rpm schijf wil ook wel eens helpen om het laden wat te verkorten waarover mbrouwer het heeft.

[Gehaktbal]

Misschien leuk als men 3d Mark 2001 scores wilt posten, is leuk ter indicatie he

[Roberto]

intresant topic idd, ik moet maybe over een tijdje naar een nieuwe school ( maybe dus ) ict gebeuren ( wat d8 je dan ? ) en daar kan je je boeken @ labtop zetten en je werk er ook op doen, nja leuk maar ik moet dan nog altijd wel een tijdje reizen, dus dan zou ik idd wel een game willen spelen, ben dus zeer ge-instreerd in performance, labdoos moet ongv zon 1200 euro kosten en liever niet meer, dus een 9000 valt af maar de rest lijkt me zeer mooi, want die shared ram igp's zuigen idd ( heb 3 labdoozen maar daar zit dus geen game performance in )

[insanity-]

Targa Visionary:
AMD Athlon XP2200+
Mobility Radeon 9000

7007 punten in 3DMark2001

[Verwijderd]

RS_003 schreef op 19 February 2003 @ 20:28:
intresant topic idd, ik moet maybe over een tijdje naar een nieuwe school ( maybe dus ) ict gebeuren ( wat d8 je dan ? ) en daar kan je je boeken @ labtop zetten en je werk er ook op doen, nja leuk maar ik moet dan nog altijd wel een tijdje reizen, dus dan zou ik idd wel een game willen spelen, ben dus zeer ge-instreerd in performance, labdoos moet ongv zon 1200 euro kosten en liever niet meer, dus een 9000 valt af maar de rest lijkt me zeer mooi, want die shared ram igp's zuigen idd ( heb 3 labdoozen maar daar zit dus geen game performance in )

1200 euro met een beetje performance...sterkte!

[bogaards]

kijk eens op de website van Dell. hun Dimension 2650 kun je nu al krijgen voor zo'n dan € 1050 en dan heb je dus echt fantastische waar voor je geld (zit op dit moment te balen dat ik afgelopen Juni al een Compaw heb gekocht...:)

De specs:

Intel 845MZ chipset (geen verouderd model dus)

Celeron 1.6Ghz Mobile (okee, is wat minder, maar wel lekker zuinig)

256MB DDR geheugen

15" TFT (yep, tijdelijke actie: gratis upgrade naar 15"scherm, super dus!)

32MB Geforce 2Go videokaart, voor dit geld krijg je naar mijn idee geen betere. Dit is in ieder geval 32mb dedicated/ niet geshared geheugen, dus performance is best okee.

En aangezien je de Dell nog verder kunt aankleden naar eigen wens kun je zelf bepalen hoever je je budget wilt strekken. Dit lijkt me in ieder geval een superdeal!

[Verwijderd]

Goed plan Ze hebben idd best mooie spullen; je moet alleen die onzinnige garantie van 350 (!!!!!!) euro even erafhalen

[GA!S]

PROnline schreef op 19 February 2003 @ 17:49:
Nieuwste kaarten zijn meestal de snelste. Op dit moment is het de Geforce 4 Go of de Ati 9000(mobile). Het is wachten op de chipsets van ATI met ingebouwde videocontroller. Deze zijn weer een stuk sneller.

Volgens mij is de M9 een stuk sneller dan de GF4 op dit moment. De GF4 is vergelijkbaar met de M7, de GF2 met de M6.

[Gehaktbal]

Was laatst een test van de nieuwe radeon 9000 (oktober vorig jaar fzow) daarin bleek de radeon 9000 nétaan te winnen en in sommige tests te verliezen van de geforce 4 go 440

[Verwijderd]

Ik heb er een gehad met Savage chip, Max Payne was zo ongeveer het laatste wat je erop kun spelen...

[Scipionyx]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 17:20:
[...]


Welk merk/type laptop heb je dan..?!

ProMedion 5600
Pentium IV2.4Ghz
5400rpm 40Gig HD
ATI 9000

[GA!S]

Scipionyx schreef op 20 February 2003 @ 10:23:
[...]

ProMedion 5600
Pentium IV2.4Ghz
5400rpm 40Gig HD
ATI 9000

Ik heb daarvan de P4 2.0 met Radeon M7

[Verwijderd]

GA!S schreef op 19 February 2003 @ 23:34:
[...]


Volgens mij is de M9 een stuk sneller dan de GF4 op dit moment. De GF4 is vergelijkbaar met de M7, de GF2 met de M6.

Nee hoor scheelt bijna niets. http://www6.tomshardware.com/mobile/20020829/index.html
Dat ligt dus bijna gelijk, oke je kunt 4 mins langer met een radeon9000, maar de vette winst in prestaties is er niet tov gf4go460

[GA!S]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 10:45:
[...]


Nee hoor scheelt bijna niets. http://www6.tomshardware.com/mobile/20020829/index.html
Dat ligt dus bijna gelijk, oke je kunt 4 mins langer met een radeon9000, maar de vette winst in prestaties is er niet tov gf4go460

De testen van ome Tom neem ik altijd met een flinke korrel zout.

We were lucky in that we could run all the other chips on virtually the same kind of notebook platform as well.

Ook leuk dat ze zowel bij geen enkel systeem vermelden wat het precies is. Ook bij de M9 niet.

Maar ik had in mijn vorige reactie nog geen rekening gehouden met de GF4 460. Komt het ongeveer hier op neer:

GF2 - ATI M6
GF4 440 - ATI M7
GF4 460 - ATI M9

Scores ontlopen elkaar dan zo weinig dat je beter naar de rest van de specificaties van de laptop kunt gaan kijken om je keuze op te baseren.

[Verwijderd]

GA!S schreef op 20 February 2003 @ 11:03:


Maar ik had in mijn vorige reactie nog geen rekening gehouden met de GF4 460. Komt het ongeveer hier op neer:

GF2 - ATI M6
GF4 440 - ATI M7
GF4 460 - ATI M9

Scores ontlopen elkaar dan zo weinig dat je beter naar de rest van de specificaties van de laptop kunt gaan kijken om je keuze op te baseren.

Daar ben ik het dus wel mee eens ... en dan heeft nvidia nu ook nog 4200Go ....
Dies wel het beste momenteel d8 ik zo...

[Gehaktbal]

Wat trouwens ook leuk is om te doen... is overklokken van je chipset
Ik ben van ongeveer 3600 punten naar 4100 punten geschoten met 3dmark2001se..

standaard

core: 230Mhz.
mem: 182Mhz.


nu:

Core: 270Mhz
Mem: 220Mhz


3Dmark:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5995916

En géén artifacts. na 3 volledige benches

[GA!S]

Gehaktbal schreef op 20 February 2003 @ 11:34:
Wat trouwens ook leuk is om te doen... is overklokken van je chipset

Dan verwachten we natuurlijk wel een hoe? wat? wanneer? waarmee? en waarom van je!

[tweakerbee]

Het lijkt me dat je gewoon powerstrip kunt pakken (of zelfs in de drivers een mogelijkheid zit)...

[Verwijderd]

Ik vind het spelen van spellen op een laptop eigenlijk niks. Vooral vanwege ghosting en de gradient die je bij TFT schermen hebt.

Ik geloof echter dat deze problemen bij UXGA Enhanced schermen opgelost zijn (zoals bijv. in een Dell 8200).

[GA!S]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 11:58:
Ik vind het spelen van spellen op een laptop eigenlijk niks. Vooral vanwege ghosting en de gradient die je bij TFT schermen hebt.

Ik geloof echter dat deze problemen bij UXGA Enhanced schermen opgelost zijn (zoals bijv. in een Dell 8200).

Ghosting op een TFT die digitaal aangestuurd wordt? Mis ik iets

[Gehaktbal]

GA!S schreef op 20 februari 2003 @ 11:37:
[...]


Dan verwachten we natuurlijk wel een hoe? wat? wanneer? waarmee? en waarom van je!

Zo:

Powerstrip



Uiteraard wordt et geheel wat warmer, mjah dat wordt ie toch al bij het spelen van een spelletje

[Scighera]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 11:08:
[...]

Daar ben ik het dus wel mee eens ... en dan heeft nvidia nu ook nog 4200Go ....
Dies wel het beste momenteel d8 ik zo...

over welke M9 heb je het nu?

Benchmarks M9 en mx440:

http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1692

[Verwijderd]

Scighera schreef op 20 februari 2003 @ 12:48:
[...]


over welke M9 heb je het nu?

Benchmarks M9 en mx440:

http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1692

De m9 is de radeon9000

[Gehaktbal]

core 280 mem 230 =



Niet goed dus

Download powerstrip hier:

http://64.113.35.210/files/pstrip.exe (648KB)

[ Voor 3% gewijzigd door Gehaktbal op 20-02-2003 13:11 ]

[MadMax]

Wat 3DMark2001 en 2003 scores van DELL Laptops laptops:

DELL Inspiron 8100 - PIII 700 MHz - GeForce 2 Go (440)- WinMe 1770 3Dmark2001
DELL Inspiron 8100 - PIII 850 MHz - GeForce 2 Go (440)- WinMe 1824 3Dmark2001
DELL Inspiron 8100 - PIII 1,0 GHz - ATI Radeon 7500 - Win2k 3736 3Dmark2001
DELL Inspiron 8200 - PIV 2,2 GHz - ATI Radeon 9000 - WinXP 6726 3Dmark2001

DELL Inspiron 8200 - PIV 2,2 GHz - ATI Radeon 9000 - WinXP 878 3Dmark2003

[ Voor 4% gewijzigd door MadMax op 20-02-2003 13:26 ]

[GA!S]

Ik haal met een Promedion tegen de 5000 SponsorMarks, zowel met een 1.6 P4 als met een 2.0 P4 (proc vorige week vervangen).
5000 zal dus zo ongeveer het max voor de M7/7500 zijn. Omslag zit zo ongeveer bij een P4 1.5/1.7 aan de verschillende testen te zien. Met een proc sneller dan 1.5/1.7 is het dus de moeite om naar een snellere kaart te gaan kijken.

[Turkish]

Ik ben tevreden met m'n Radeon M7 32MB DDR, i.c.m. 384 MB DDR geheugen. Ik zal wel ff eens een benchmark gaan draaien, dan post ik die wel

[Verwijderd]

Is het eigenlijk mogelijk om de videokaart van een laptop te upgraden?

[Pubbert]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 14:11:
Is het eigenlijk mogelijk om de videokaart van een laptop te upgraden?

Nee die dingen zitten imo op het moederbord geintegreerd.

[GA!S]

Dond3r schreef op 20 February 2003 @ 14:18:
[...]


Nee die dingen zitten imo op het moederbord geintegreerd.

Niet altijd, er bestaan ook modulaire "kaarten". Upgraden is wel vrij onwaarschijnlijk aangezien de integratie vaak redelijk diep gaat. Toch moet je met een andere BIOS een eind kunnen komen vermoed ik.

[Verwijderd]

Bij Dell notebooks kan je bij de aankoop vaak uit verschillende videokaarten kiezen, dat zou dan toch betekenen dat ze bij Dell een modulaire aanpak hanteren? Alleen ze bieden geen videokaarten aan bij de Dell Accesoires pagina, jammer. Het zou wel leuk zijn geweest..

[Gehaktbal]

Dell maakt inderdaad gebruik van modulaire kaarten.
Enkel zijn ze zoals je zelf zegt gewoon niet tekoop, en ik vrees dat je zon kaart er alleen in kan zetten als je een dell hebt.
En dan ist nog de vraag in hoeverre je dat zélf kan

[Sanchezzz]

Bij Dell kun je je videokaart wel gewoon upgraden.

Kijk maar eens in de DellTalk forums daar zijn geregeld mensen die er een andere kaart in hebben gezet.

De kaart zit gewoon los bovenop het moederbord bij bijvoorbeeld een inspiron.
Deze kaarten zijn niet te zien op de site volgens mij maar kun je wel bestellen.

Op het forum van dell staan bij een aantal modjes ook de artikel nummers van bijvoorbeeld een Mobility radeon 9000 ofzo.

Er zijn zelfs goeie manuals over hoe je ieder onderdeel kunt vervangen.

[ Voor 8% gewijzigd door Sanchezzz op 20-02-2003 23:36 ]

[Verwijderd]

Hmm.. heb je misschien een link ofzo? En zou ik dan ook gewoon een nieuwe videokaart (bijv. radeon 9000m) in een oude inspiron 4100 kunnen doen???

[Sanchezzz]

http://delltalk.us.dell.com/supportforums

Kijk hier in de categorie inspiron en dan video en daar staan een hoop posts over de kaarten en artikel nummers.

kan effe geen directe link geven aangezien ik eigenlijk al in bed had moeten liggen en er iemand hier aan het zeuren is dat ik m'n pc eens moet uitzetten.

[GA!S]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 23:45:
Hmm.. heb je misschien een link ofzo? En zou ik dan ook gewoon een nieuwe videokaart (bijv. radeon 9000m) in een oude inspiron 4100 kunnen doen???

Waarschijnlijk niet aangezien dat type nooit met die kaart op de markt is gezet. Er is waarschijnlijk geen support voor (ondersteuning in BIOS / drivers). Waarschijnlijk is het alleen mogelijk om bijvoorbeeld een M7 door een M9 te vervangen van een type waarin beide kaarten geleverd zijn.

[GA!S]

http://delltalk.us.dell.c...rd.id=insp_upgrade&page=1

Zoek hier ook maar eens tussen, staan een aantal postings over het vervangen van videokaarten. Zover ik zie is er geen eenduidig antwoord te geven en zijn er soms BIOS hacks nodig om het werkend te krijgen (waarbij niet altijd 100% werking gegarandeerd is),

edit:

Hallo All
I am from Denmark and it seems that Dell here in Europe don’t offer the same opportunity regarding spare parts, infract they don’t sell any graphic cart at all if I have to believe there own statements.

[ Voor 28% gewijzigd door GA!S op 21-02-2003 00:01 ]

[Dinictus208]

Die targa van de lidl hjad de 9000 mobility erin.

Echt een wreed goede kaart voor in een Laptop.

[Turkish]

Gehaktbal schreef op 20 februari 2003 @ 11:34:
Wat trouwens ook leuk is om te doen... is overklokken van je chipset
Ik ben van ongeveer 3600 punten naar 4100 punten geschoten met 3dmark2001se..

Ik haal met ongeveer dezelfde specs als jij de volgende score in 3Dmark2001:



Dit is zonder te oc'en Vraag me dan toch af waaraan dat dan ligt

[ Voor 4% gewijzigd door Turkish op 22-02-2003 01:34 ]

[Gehaktbal]

Check de kloksnelheid van je kaartje es... Ben erg benieuwd... ik heb de LW variant.
Ken je em trouwens ff via online resultbrowser online zetten, kan em per test vergelijken

errug vaag

[Turkish]

Ik denk dat ik het heb, je moet zelf maar ff kijken

Compare linkje

Maar ik zag dat ik een nieuwere driver gebruik dan jij, ff die proberen zou ik zeggen
Doe dadelijk ook nog wel ff drie runs met de SE versie, maar ga eerst ff wat mensen vervelen

[ Voor 98% gewijzigd door Turkish op 21-02-2003 19:26 ]

[Turkish]

Volgens Rage 3D tweak is het al volgt std:

core: 260 MHz
mem: 350MHz

in 3Dmarks2001SE 3x uitgevoerd:



Vanmiddag ook maar ff over gegaan naar DX9 en tijdelijk m'n core verhoogd naar 275MHz

[ Voor 66% gewijzigd door Turkish op 22-02-2003 01:33 . Reden: Toch aan het oc'en ]

[CJ]

Binnen een paar weken (waarschijnlijk binnen 3 weken) wordt de ATi M10 gelanceerd. Voor mij worden laptops dan eigenlijk pas interessant omdat ik tot nu toe de grafische prestaties van laptops een beetje vond tegenvallen. Ja, zelfs de M9 vond ik niet echt denderend en de GF4 4200 Go is nog nergens gesignaleerd (en die zal door hitteproblemen, stroomverbruik etc ook wel weinig gebruikt worden).

Ik wil graag desktop prestaties op m'n laptop zien en aangezien ik verwend ben met een 9700Pro, verwacht ik ook dergelijke prestaties op een laptop. Dus wacht ik nog even totdat de eerste laptops met M10 uit zijn gekomen.

[Gehaktbal]

Frag or die schreef op 21 februari 2003 @ 19:12:
Ik denk dat ik het heb, je moet zelf maar ff kijken

Compare linkje

Maar ik zag dat ik een nieuwere driver gebruik dan jij, ff die proberen zou ik zeggen
Doe dadelijk ook nog wel ff drie runs met de SE versie, maar ga eerst ff wat mensen vervelen

Klopt et dak mijn eigen (ouwe test) tezien krijg?
Ipv die van jou..

Ben benieuwd naar jouw drivers.. welke gebruik jij dan?

[Turkish]

Dan maar ff zo doen, zodat we toch nog kunnen vergelijken:

Vergelijking van systemen 1

Vergelijking van systemen 2

Toch nog wat verschil mijn mem freq is een stuk hoger!!

[Gehaktbal]

Hmm jah dat ziek nu ook..
Kben niet zo into die memory freq's waarom draait de jouwe op 133?
Hier draait ie op 100 (x4 = 400)
Beetje weird?

Gebruik jij drivers van Compaq zelf..? of hebbie andere?
Ben benieuwd..vinnet sowieso vreemd dat jij op 133 draait..

[Turkish]

Gehaktbal schreef op 23 februari 2003 @ 13:58:
Hmm jah dat ziek nu ook..
Kben niet zo into die memory freq's waarom draait de jouwe op 133?
Hier draait ie op 100 (x4 = 400)
Beetje weird?

Gebruik jij drivers van Compaq zelf..? of hebbie andere?
Ben benieuwd..vinnet sowieso vreemd dat jij op 133 draait..

Ik heb gewoon de Compaq drivers, heb vandaag de nwe Omega geprobeerd maar die leverden geen snelheidswinst op, maar een klein verlies. Dus weer terug naar de oude Compaq driver (januari als ik het goed heb)

Mijne draait ook op een 100MHz, zover ik weet bestaat er geen chipset van Intel die 133MHz ondersteund voor notebooks Gewoon een foutje in 3DMark2001SE, Sisoft Sandra geeft het wel goed weer. Zie ook de snelheid van de processor...

Heb nu overigens een 3DMark score behaald boven de 5000 (zonder artifacts), dus zou ik nog maar ff proberen als ik jou was...

[Gehaktbal]

Heb wat meer gelezen over de radeon 7500 en ik heb het snelheidsverschil gevonden

Er zijn 2 types, namelijk de 128-bit DDR en de 64-bit DDR.
De 128-bits DDR heeft ook nog eens de mogelijkheid opgewaardeerd te worden naar 64 MB doormiddel van 32MB af te snoepen van het intern geheugen.

Duidelijk welke jij en welke ik heb dacht ik zo (wel jammer.. maar helaas)

[FunFactory]

Ten eerste, sorry voor het schoppen van een oud topic!

Ik ben ook bezig met een lappie en heb er al veel over gelezen, op GoT. Er wordt alleen gesproken over de prestaties van de videokaarten bij spelletjes.

Nu is het mijn bedoeling niet om te gaan gamen op dat ding, maar "serieus" te gebruiken, dwz Webdesign (Dreamweaver MX), PHP, MySQL, photosoep enz.

Hoe zit het dan met de prestaties, heb ik dan ook een ATI 9000 nodig? Of heb ik dan wel genoeg aan een shared videokaart?

Tips please!

[GA!S]

[b]FunFactory schreef op 05 May 2003 @ 20:45:[/b
Nu is het mijn bedoeling niet om te gaan gamen op dat ding, maar "serieus" te gebruiken, dwz Webdesign (Dreamweaver MX), PHP, MySQL, photosoep enz.

Hoe zit het dan met de prestaties, heb ik dan ook een ATI 9000 nodig? Of heb ik dan wel genoeg aan een shared videokaart!

Dan hoef je je over de kaart totaal niet druk te maken. Let dan met name op het formaat en de resolutie van het scherm. Een leuke 15" of groter met minimaal 1400x1050 zou ik zeggen. 1024x768 is echt te klein.

[Scipionyx]

Als toevoeging:

Type scherm - Reso
XGA = 1024*768
SXGA = 1280*1024
SXGA+ = (meest gangbare?) - 1400*1050
UXGA = 1600*1200 ?

Let hier dus op bij aanschaf van een laptop.

offtopic:
Een klasgenoot van me heeft een leuke compaq laptop met alles erop en eraan.. Max reso op zijn 15" scherm: 1024, beetje zonde van je geld..

[GA!S]

Scipionyx schreef op 05 mei 2003 @ 21:38:
Als toevoeging:

Type scherm - Reso
XGA = 1024*768
SXGA = 1280*1024
SXGA+ = (meest gangbare?) - 1400*1050
UXGA = 1600*1200 ?

Let hier dus op bij aanschaf van een laptop.

offtopic:
Een klasgenoot van me heeft een leuke compaq laptop met alles erop en eraan.. Max reso op zijn 15" scherm: 1024, beetje zonde van je geld..

XGA is nog altijd een van de meest gangbare formaten. SXGA zie je bijna nooit bij een laptop en vanaf UXGA moet je echt goed kijken of het scherm wel voldoet aan je verwachtingen.
Dell heeft tegenwoordig een hoop breedbeeld formaten beschikbaar voor zijn laptops met 16:9 schermen. Ook erg mooi, maar ook hier: eerst even goed kijken of je het prettig vindt.

[Scipionyx]

SXGA zie je bijna nooit bij een laptop en ...[knip]

Volgens mij vergis je je (of ik natuurlijk ) . Er zijn best wel veel laptops met een SXGA-schermpje. Mijn ProMedion heeft ook een SXGA-scherm..

[GA!S]

Scipionyx schreef op 05 May 2003 @ 22:59:
[...]

Volgens mij vergis je je (of ik natuurlijk ) . Er zijn best wel veel laptops met een SXGA-schermpje. Mijn ProMedion heeft ook een SXGA-scherm..

SXGA+ (1400x1050) is iets anders als SXGA (1280x1024)

[Scipionyx]

Hmm.. niet goed gelezen dus..

Zo zie je maar weer wat slapeloosheid al niet kan doen..
* Scipionyx zoekt zijn bed op