Verschil tussen MPLS & ATM

[Verwijderd]

Goedemorgen,

Wij zijn bezig om de netwerken van onze vestigingen opnieuw te koppelen dmv
een VPN. Nu zijn we met een aantal providers om de tafel gaan zitten en zij
bieden ons aan om over hun ATM / MPLS backbone de kantoren te verbinden. Nu
is onze vraag wat zijn de verschillen tussen een ATM- en een MPLS backbone.
De basis van de technieken zijn me duidelijk, de één maakt gebruik van
labels op de datalink en netwerk layer, terwij de ander gebruik maakt van
PDU's op dezelfde layers. Bij MPLS wordt slechts het label uitgelezen om de
route te bepalen, maar het is me niet duidelijk hoe dit bij ATM gebeurt.

Natuurlijk beweerd de ene provider dat hun backbone beter is dan de andere
zijn backbone, vandaar dat we willen weten wat nu technisch gezien stabieler
/ beter / sneller zou zijn.

Alvast bedankt voor de reacties,

Jeroen.

[Guru Evi]

MPLS werkt met labels zodanig dat de pakketjes een label krijgen en er niet meer door de router moet uitgezocht worden welke richting hij uitmoet maar hij zal de weg zelf al bepaald hebben (we spreken hier over een multiprotocol transfert, hangt niet af van TCP/IP of iets anders). De preciese dingen daarover moet je eens lezen op een google-zoekbasis, ik ben geen expert in de verschillende 'nieuwerwetse' protocollen. MPLS ondersteunt ook ATM over MPLS. ATM is Asynchronous Transfer Mode en de pakketjes worden dus asynchroon verzonden maar de route wordt dynamisch bepaald door de volgende router. ATM is meer ondersteund dan MPLS en dus enigszins goedkoper binnen je eigen netwerk. ATM pakketjes geraken enigszins verder (als er een route verbroken is) maar MPLS pakketjes zullen enigszins sneller zijn (omdat de router niets meer moeten doen).