:strip_icc():strip_exif()/u/29960/elrond.jpg?f=community)
Deze post is bestemd voor hen die een tegenwoordige tijd kunnen onderscheiden van een toekomstige halfvoorwaardelijke bepaalde subinverte plagiale aanvoegend intentioneel verleden tijd.
- Giphart
:strip_exif()/u/11504/bitch2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/29184/crop6486f3bf4147f_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22390/TubularBells.jpg?f=community)
Over de betreffende reactie:
een dergelijke reactie hoeft niet gelijk als flame/troll bestempeld te worden.
Echter dient men rekening te houden met wat er daadwerkelijk in het nieuws vermeld wordt, en de interpretatie van daarvan door de gebruiker.
[onderstaande is imo, en alleen maar imo]
Het "bwahaha" is overbodig lachen, klinkt beter als het in akoestische vorm is
Alsmede dat hiermee geinsenueerd wordt dat de betreffende dergelijke instanties niet serieus neemt op basis van 1 kort nieuws item doet het geheel geen goed.
echter kan deze vorm van implementatie wel ten grondslag liggen aan een reeks succes processoren.
De Pentium ligt namelijk ook wel terdege aan de grondslag van de reeks.
Waar er niks meer over is van de klassieke pentium processor, is wel een progressieve manier van ontwikkelen uit voort gekomen wat terug te vinden is in de succesvolle opvolgers van de Pentium.
Bepaalde denkwijzen (ie: marxisme & kapitalisme) zijn ook allang niet meer zoals de toenmalige denker het in gedachten had.
Echter waren zij wel de basis voor een zekere gedachte gang, en wordt daarop vandaag de dag nog steeds gestoeld, ondanks dat het niet altijd meer herkenbaar is alszijnde.
Zo ook voor deze processor, dat hij over twee jaar niet meer is wil niet zeggen dat het niet de basis gevormd heeft van een lange reeks, waarmee de titel in de nieuwsposting niet geheel onterecht zou kunnen zijn.
Tevens is het zo dat standaards ook nog altijd gewijzigd worden. en daarmee op den duur allicht geen enkele overeenkomst vertonen met de standaard waaraan het ontgonnen is.
Echter vind ik de conclusie voorbarig en zwak.
Hier worden dingen gesuggereerd die ver van de werkelijkheid staan.
Ook is een opmerking als dit loos, tenzij men feiten kan presenteren die dit onderbouwen.
Tevens is er ook nog de optie dat dit als een troll jegens AMD kan worden opgevat, wat ik niet geheel ondenkbaar acht.
Dergelijke insenuaties zijn gewoon een belediging voor een bedrijf, al helemaal als ze op lucht drijven.
Hier wordt letterlijk gevraagd naar een opmerking vanuit een andere hoek welke als inhoud hoogstwaarschijnlijk 1) een opmerking op de man
2) een mogelijke flame richting intel alszijnde een vergelijking/goedmaking zal bevatten.
Dit is dan vanuit mijn visie ook niet gewenst posting gedrag.
Al met al vind ik een dergelijke reactie niet veel waard.
[/bovenstaande is imo, en alleen maar imo]
Hierbij schuif ik hem dan ook richting de 0
Mijn visie zal ook wel niet al omvattend zijn, en vanaf uw kant ook graag wat reacties daarop eventueel.
een dergelijke reactie hoeft niet gelijk als flame/troll bestempeld te worden.
Echter dient men rekening te houden met wat er daadwerkelijk in het nieuws vermeld wordt, en de interpretatie van daarvan door de gebruiker.
[onderstaande is imo, en alleen maar imo]
Het hoofdletter gebruik maakt het schreeuwerig.
Het "bwahaha" is overbodig lachen, klinkt beter als het in akoestische vorm is
Alsmede dat hiermee geinsenueerd wordt dat de betreffende dergelijke instanties niet serieus neemt op basis van 1 kort nieuws item doet het geheel geen goed.
Dat een dergelijke produkt geen 10 jaar levenstsijd heeft is natuurlijk logisch,
echter kan deze vorm van implementatie wel ten grondslag liggen aan een reeks succes processoren.
De Pentium ligt namelijk ook wel terdege aan de grondslag van de reeks.
Waar er niks meer over is van de klassieke pentium processor, is wel een progressieve manier van ontwikkelen uit voort gekomen wat terug te vinden is in de succesvolle opvolgers van de Pentium.
Bepaalde denkwijzen (ie: marxisme & kapitalisme) zijn ook allang niet meer zoals de toenmalige denker het in gedachten had.
Echter waren zij wel de basis voor een zekere gedachte gang, en wordt daarop vandaag de dag nog steeds gestoeld, ondanks dat het niet altijd meer herkenbaar is alszijnde.
Zo ook voor deze processor, dat hij over twee jaar niet meer is wil niet zeggen dat het niet de basis gevormd heeft van een lange reeks, waarmee de titel in de nieuwsposting niet geheel onterecht zou kunnen zijn.
Tevens is het zo dat standaards ook nog altijd gewijzigd worden. en daarmee op den duur allicht geen enkele overeenkomst vertonen met de standaard waaraan het ontgonnen is.
Het feit dat het produkt niet te koop is, allicht nog slechts op papier staat wil niet zeggen dat er geen juiste beredenering aan ten grondslag ligt voor de conclusie, indien men hier ook geen verdere informatie over heeft kan hier hoogstens over gespeculeerd worden.
Echter vind ik de conclusie voorbarig en zwak.
Dergelijke opmerkingen zijn al helemaal niet gewenst.
Hier worden dingen gesuggereerd die ver van de werkelijkheid staan.
Ook is een opmerking als dit loos, tenzij men feiten kan presenteren die dit onderbouwen.
Tevens is er ook nog de optie dat dit als een troll jegens AMD kan worden opgevat, wat ik niet geheel ondenkbaar acht.
Dergelijke insenuaties zijn gewoon een belediging voor een bedrijf, al helemaal als ze op lucht drijven.
Hiermee gooit hij zichzelf tevens in een hokje (critici of intel lover laat ik in het midden)
Hier wordt letterlijk gevraagd naar een opmerking vanuit een andere hoek welke als inhoud hoogstwaarschijnlijk 1) een opmerking op de man
2) een mogelijke flame richting intel alszijnde een vergelijking/goedmaking zal bevatten.
Dit is dan vanuit mijn visie ook niet gewenst posting gedrag.
Al met al vind ik een dergelijke reactie niet veel waard.
[/bovenstaande is imo, en alleen maar imo]
Hierbij schuif ik hem dan ook richting de 0
Mijn visie zal ook wel niet al omvattend zijn, en vanaf uw kant ook graag wat reacties daarop eventueel.
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Dat er taalfouten inzitten die niet stroken met jou zal mij een worst zijn, het gaat over de gedachtegang, niet om de manier waarop het getypt is.
En dat jij in een depressie zit moet jij weten, maar het heeft geen enkel nut om dat op een dergelijke manier tentoon te stellen, ook jij weet de plank mis te slaan door alleen maar naar de textuele vorm te kijken ipv de gedachtegang proberen te begrijpen.
btw: Prisma bij de hand ofso
En dat jij in een depressie zit moet jij weten, maar het heeft geen enkel nut om dat op een dergelijke manier tentoon te stellen, ook jij weet de plank mis te slaan door alleen maar naar de textuele vorm te kijken ipv de gedachtegang proberen te begrijpen.
btw: Prisma bij de hand ofso
Nou bash 
bahsj taalpuristische tik?
Dat corrigeren lijkt me niet direct noodzakelijk, ongewenst eigenlijk zelfs, we zijn hier niet om elkaar op onze (beperkte) beschikbare communicatiemogelijkheden af te vangen. Het vogeltje zingt nu eenmaal zoals het gebekt is toch?
ff inhoudelijk:
Volgens mij heeft het marxisme & kapitalisme idd geen iota met cpu ontwerp te maken, maar daar gaat het ook niet om, ik denk dat Sundead doelt op grote gebeurtenissen die ook aan verandering onderhevig zijn, maar daarom zijn ze niet minder groots.
Beetje zware vergelijking Sunnie, maar ach . . .
schrijf je insinuaties tegenwoordig als insenuaties, en is er een nieuwe 'klassieke' ziekte sisyphus genoemd? (combinatie van SiSi en Typhus?)
maar de tweakerts.net trollen zijn lang niet slim genoeg om op zo'n manier te trollen.
OEI, da's een mooie (flame)
* botoo heeft er bij tijd en wijle geen problemen mee om zijn tekt gecorrigeerd te zien, ben alleen bang dat dat een nog grotere sysyphusarbeid word dan dat /me verwacht
Sundead, ik denk dat je een heel aardige 'andere' blik op de bewuste post geplaatst hebt, zeker de moeite waard om het eens anders te bezien, ook al blijf ik bij mijn eerdere standpunt.
bahsj taalpuristische tik?Dat corrigeren lijkt me niet direct noodzakelijk, ongewenst eigenlijk zelfs, we zijn hier niet om elkaar op onze (beperkte) beschikbare communicatiemogelijkheden af te vangen. Het vogeltje zingt nu eenmaal zoals het gebekt is toch?
ff inhoudelijk:
Volgens mij heeft het marxisme & kapitalisme idd geen iota met cpu ontwerp te maken, maar daar gaat het ook niet om, ik denk dat Sundead doelt op grote gebeurtenissen die ook aan verandering onderhevig zijn, maar daarom zijn ze niet minder groots.
Beetje zware vergelijking Sunnie, maar ach . . .
schrijf je insinuaties tegenwoordig als insenuaties, en is er een nieuwe 'klassieke' ziekte sisyphus genoemd? (combinatie van SiSi en Typhus?)
maar de tweakerts.net trollen zijn lang niet slim genoeg om op zo'n manier te trollen.
OEI, da's een mooie (flame)
* botoo heeft er bij tijd en wijle geen problemen mee om zijn tekt gecorrigeerd te zien, ben alleen bang dat dat een nog grotere sysyphusarbeid word dan dat /me verwacht
Sundead, ik denk dat je een heel aardige 'andere' blik op de bewuste post geplaatst hebt, zeker de moeite waard om het eens anders te bezien, ook al blijf ik bij mijn eerdere standpunt.
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Pagina: 1