welke ti4600 nog te krijgen die 1600 op dvi doet

[Verwijderd]

Ik ben opzoek naar een ti4600 omdat deze kaarten voor mij genoeg power geven, op dit moment natuurlijk niet zo duur zijn vanwege die FX..

belangrijkste voor mij is dual dvi output.. Liefst 2maal 1600*1200.. maar ik heb begrepen dat de leadtek en gainward tenminste 1 maal 1600*1200 dvi doen..

Ik kan ze gewoon no-way vinden. Leveranciers geprobeerd, al een aantal shops.. moet nog een paar emails ontvangen.. maar toch..

weet iemand uit ervaring waar nog ti 4600's te krijgen zijn?? (sparkle kon ik wel vinden maar durf ik niet)

[Verwijderd]

Wil je dan niet liever een Ati 9500 nemen? Die zijn daar beter in en niet duur hoor

[Whieee]

sparkle is best goeie kwaliteit. Heb er zelf ook al 3 versleten (TNT2 / GF2Ti / GF4 Ti4400), ben er heel tevreden over. (alleen legde mn GF4Ti4400 een tijdje geleden het loodje, en werk ik nu met een Creative Ti4600 ) Ok, Leadtek en Gainward zijn beter, maar sparkle is voor zn prijs toch echt gewoon goed

edit: * Whieee geeft Masera gelijk...

[ Voor 7% gewijzigd door Whieee op 17-02-2003 19:35 ]

[Verwijderd]

neen, ati 9500 heeft beetje slechte opengl drivers en dit gaat puur om 3d applicaties.. ik speel geen games meer..

Whieee: weet jij of die sparkle ook dvi op 1600*1200 had dan?? Ik kan het niet vinden op de sparkle site

[Whieee]

Verwijderd schreef op 17 februari 2003 @ 19:41:
neen, ati 9500 heeft beetje slechte opengl drivers en dit gaat puur om 3d applicaties.. ik speel geen games meer..

Whieee: weet jij of die sparkle ook dvi op 1600*1200 had dan?? Ik kan het niet vinden op de sparkle site

zou ik om eerlijk te zijn niet weten... Ik heb alleen de VGA gebruikt Volgens mij heeft die Sparkle trouwens geen dual dvi... en voor specs van die kaart kun je gewoon op de site van nVidia kijken, aangezien sparkle met de GF4 gewoon het reference design heeft gevolgd.

[ Voor 20% gewijzigd door Whieee op 17-02-2003 19:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 19:41:
neen, ati 9500 heeft beetje slechte opengl drivers en dit gaat puur om 3d applicaties.. ik speel geen games meer..

Whieee: weet jij of die sparkle ook dvi op 1600*1200 had dan?? Ik kan het niet vinden op de sparkle site

Jij mag van mij best een Geforce kopen maar voor 3d apps raad ik toch een Ati aan hoor, beeldkwaliteit is veel beter van Ati, dat is algemeen bekend. En verder zijn hun driver probs zeer veel verbetert met Catalyst 3.0, en nu 3.1 uit is, is het al helemaal goed.

[Han]

Mjah... laten we die discussie tussen ATI en NVidia niet in dit topic gaan voeren... De topicstarter geeft duidelijk aan dat hij opzoek is naar een ti4600 omdat deze kaarten voor hem genoeg power geven.

[Verwijderd]

exact.. ik zoek eigenlijk echt nog een gainward of leadtek..
Ik heb nog geen mail van Rax teruggehad, dus daar hoop ik dan nog op.

[Cougar]

Heb je bij vraag en aanbod al gekeken?

zag volgens mij daar 1 of 2 ti4600 te koop staan

[Verwijderd]

HA! goed idee

[Verwijderd]

Ik heb een MSI Ti 4800SE en daaraan een Dell 2000FP (20 inch tft) op DVI en dat draait prima op 1600x1200, de andere uitgang is VGA maar daar leveren ze standaard een VGA > DVI converter voor bij.
Naar mijn weten is dual 1600 x 1200 DVI mogelijk.... Single is in iedergeval geen probleem

[unfor]

Verwijderd schreef op 17 februari 2003 @ 20:42:
Ik heb een MSI Ti 4800SE en daaraan een Dell 2000FP (20 inch tft) op DVI en dat draait prima op 1600x1200, de andere uitgang is VGA maar daar leveren ze standaard een VGA > DVI converter voor bij.
Naar mijn weten is dual 1600 x 1200 DVI mogelijk.... Single is in iedergeval geen probleem

weet je dit zeker? want meestal zit er een DVI > VGA converter bij. (Dit is iig bij ati zo)

[Faxe]

mijn ASUS V8460 (4600) draait probleemloos 1600x1200 via de DVI out. Heb nog niet geprobeerd of ik tegelijkertijd 2 PC's kan aansturen op 1600x1200 met deze kaart.

[Verwijderd]

jwd: dat is vreemd, jij hebt een ti 4400 (4800 is dat toch?? of is een 4800SE wel weer een normale 4600??).
Ik heb hetzelfde scherm als jij. Het is juist de vraag of het dual ook kan.. Single kunnen bijna alle ti's het.
Faxe: is het mogelijk om 2 schermen te testen voor jou??

[Faxe]

Ik zal vanavonds eens proberen of ik op twee schermen een resolutie van 1600x1200 kan krijgen. Ik neem aan dat ik hiervoor gebruik moet maken van nView. Heb dit alleen nog nooit gebruikt.

[Faxe]

Ik ben inmiddels thuis en heb het volgende geprobeerd:

- op de DVI out van mijn videokaart heb ik mijn TFT scherm aangesloten die draait op een resolutie van 1600x1200
- op de analoge uitgang van mijn videokaart heb ik een 17 inch iiyama aangesloten die ook draait op 1600x1200

hierbij heb ik gebruik gemaakt van de nView mogelijkheid en gekozen voor de kloon optie. Het lijkt dus te werken

Had dit nog nooit eerder geprobeerd, maar het is best een leuke feature

[Verwijderd]

wow!! dank je faxe..
ik kan geen ti4600 meer vinden, maar ik ga dus voor een 4800 (=4600).
Dan maar eens kijken naar de asus!!

[Faxe]

Exact dezelfde videokaart als ik heb is onder andere voor 349 euro nog te koop bij graficall.

Geen idee of dat duur of goedkoop, verwacht dat je hem ergens anders ook nog wel kunt vinden.

[Cougar]

Faxe schreef op 18 februari 2003 @ 22:58:
Exact dezelfde videokaart als ik heb is onder andere voor 349 euro nog te koop bij graficall.

Geen idee of dat duur of goedkoop, verwacht dat je hem ergens anders ook nog wel kunt vinden.

voor dat geld heb je bijna een radeon 9700 pro

niet echt een slimme koop geweest van je! (nofi)

[ixl85]

dvi op 1600/1200?
dat kunnen de meeste tfts toch niet aan (omdat ze een optimale resolutie hebben, en ze er op een andere rez er niet uit zien?)

[Faxe]

De meeste 20 inch TFT schermen hebben een native resolutie van 1600x1200. Zelf heb ik een 20 inch iiyama TFT scherm. Het kleinste scherm wat ik ken dat een resolutie heeft van 1600x1200 is een 19 inch iiyama.

[Faxe]

Cougar schreef op 18 februari 2003 @ 23:03:
[...]


voor dat geld heb je bijna een radeon 9700 pro

niet echt een slimme koop geweest van je! (nofi)

Mijn grafische kaart is inmiddels bijna een jaar oud. Toen ik hem kocht was volgens mij de radeon 9700 pro nog niet eens te koop.

[Verwijderd]

ixl85: als ik daarom vraag dan doe ik dat uiteraard met een reden. In dit geval omdat ik een dell 20" tft heb die een native van 1600 heeft. Dit had je ook kunnen lezen in de thread.
Faxe: thnx..

Cougar: laten we geen discussie voeren over het wel en wee van opengl van de ati's vs nvidea's. Ik koop deze kaart om softimage XSI mee te draaien en de nvidea's kun je met softquadro hiervoor optimaliseren. Voorts zijn ze gewoon enorm stabiel in opengl, imho.
Dat gezegd, ga ik nog wel even kijken of die ati's wel dual dvi op 1600 hebben.. lol

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2003 00:12 ]

[GA!S]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 00:07:
ixl85: als ik daarom vraag dan doe ik dat uiteraard met een reden. In dit geval omdat ik een dell 20" tft heb die een native van 1600 heeft. Dit had je ook kunnen lezen in de thread.
Faxe: thnx..

Cougar: laten we geen discussie voeren over het wel en wee van opengl van de ati's vs nvidea's. Ik koop deze kaart om softimage XSI mee te draaien en de nvidea's kun je met softquadro hiervoor optimaliseren. Voorts zijn ze gewoon enorm stabiel in opengl, imho.

Wil ik graag nog een kleine opmerking aan toevoegen. Die Softquadro patch / hardware wireframe acceleratie is voor iemand die serieus met 3d werkt echt een 10x groter voordeel dan die paar % die een andere kaart misschien sneller zou zijn. Tel daarbij het enorme voordeel in drivers dat je krijgt met een nVidia kaart t.o.v. ATI en ik zie geen enkele reden om ATI boven nVidia te kiezen op het moment. Puur op snelheid zullen ze elkaar weinig ontlopen, maar verder zijn alle punten voor nVidia.

Ik heb zelf een Radeon 7500 in mijn laptop en die is lekker vlot hoor (zeker voor een laptop) maar met mijn ouwe gemodde GF2 GTS had ik een veel hogere workflow door de voordelen die een Quadro biedt.
Misschien dat hier nu met de Fire GL gebaseerd op de "normale" kaart verbetering in komt, maar tot nu toe moet je voor openGL bang-for-the-buck nog altijd bij nVidia zijn.
Sorry voor deze offtopic reply, maar ik zie nog te vaak vrij kortzichtige antwoorden in dit soort topics. Als je serieus met 3d aan de slag wil dan spelen er meer criteria mee dan pure snelheid.

[Verwijderd]

Ik heb een Leadtek 4600 TI voor je als je me een radeon 9700pro voor me hebt..

nee mail effe maxpert.nl daar hebben ze die kaarten heb ik hem ook gekocht.. kanzijn dat het niet op de page staat maar dan moeten ze die maar effe voor je bestellen

[Verwijderd]

Eigenlijk.. durf het met deze topic bijna niet te zeggen..
maar een ti4800 voldoet waarschijnlijk ook.
Ze zijn alleen allemaal zo slecht verkrijgbaar. Ik zie voornamelijk 4800SE's op de pricewatch, en dat wil ik natuurlijk niet!

[Verwijderd]

dit is denk ik wel wat voor jou: MSI G4Ti4600-VT2D8X met dubbel DVI en nieuw soort cooler !

review: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1336

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 February 2003 @ 12:12:
Eigenlijk.. durf het met deze topic bijna niet te zeggen..
maar een ti4800 voldoet waarschijnlijk ook.
Ze zijn alleen allemaal zo slecht verkrijgbaar. Ik zie voornamelijk 4800SE's op de pricewatch, en dat wil ik natuurlijk niet!

4800 is toch een GF 4 ti 4200 met 8x AGP...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 February 2003 @ 01:38:
dit is denk ik wel wat voor jou: MSI G4Ti4600-VT2D8X met dubbel DVI en nieuw soort cooler !

review: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1336

dat is een mooi kaartje.

[Scighera]

GA!S schreef op 19 februari 2003 @ 00:19:
[...]


Wil ik graag nog een kleine opmerking aan toevoegen. Die Softquadro patch / hardware wireframe acceleratie is voor iemand die serieus met 3d werkt echt een 10x groter voordeel dan die paar % die een andere kaart misschien sneller zou zijn. Tel daarbij het enorme voordeel in drivers dat je krijgt met een nVidia kaart t.o.v. ATI en ik zie geen enkele reden om ATI boven nVidia te kiezen op het moment. Puur op snelheid zullen ze elkaar weinig ontlopen, maar verder zijn alle punten voor nVidia.

Ik heb zelf een Radeon 7500 in mijn laptop en die is lekker vlot hoor (zeker voor een laptop) maar met mijn ouwe gemodde GF2 GTS had ik een veel hogere workflow door de voordelen die een Quadro biedt.
Misschien dat hier nu met de Fire GL gebaseerd op de "normale" kaart verbetering in komt, maar tot nu toe moet je voor openGL bang-for-the-buck nog altijd bij nVidia zijn.
Sorry voor deze offtopic reply, maar ik zie nog te vaak vrij kortzichtige antwoorden in dit soort topics. Als je serieus met 3d aan de slag wil dan spelen er meer criteria mee dan pure snelheid.

discussie ATi-nVidia ga ik ff niet aan.
Ik wel even opmerken dat je een mobile gaat evrgelijken met een normale kaart, normale kaarten presteren gewoon beter (oa wegens kloksnelheiden e.d.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 February 2003 @ 08:49:
[...]


4800 is toch een GF 4 ti 4200 met 8x AGP...

Neen.. een 4800 is een 4600 op 8x agp..
een 4800SE is een 4400 op 8x agp..

de 4200 heeft de 4200SE die op 8x agp gaat.

Tenminste, zo heb IK het begrepen.. verbeter me indien ik het fout heb!!
---
Die msi lijkt me tof, maar ik heb nu die asus op het oog.

[Kapitein Edward]

Verwijderd schreef op 22 February 2003 @ 18:02:
[...]


Neen.. een 4800 is een 4600 op 8x agp..
een 4800SE is een 4400 op 8x agp..

de 4200 heeft de 4200SE die op 8x agp gaat.

Tenminste, zo heb IK het begrepen.. verbeter me indien ik het fout heb!!
---
Die msi lijkt me tof, maar ik heb nu die asus op het oog.

Een 4800 = 4200 met agp3 (8x) support

En hoe dat met SE werkt weet ik niet

[Dirk J]

Een GeForce4 Ti4800SE is een GeForce4 Ti4400 met AGP 8x, en kloksnelheden voor core en geheugen van respectievelijk 300MHz en 550MHz.

De Ti4800 werkt met kloksnelheden van 300MHz en 650MHz voor GPU en geheugen, gelijk aan die van de GeForce4 Ti4600.

[SyncMaster]

Om het plaatje helemaal compleet te maken:
De AGP4.0 (8X) opvolger van de Ti4600 heet in Europa Ti4800 en in de rest vd wereld Ti4600-8X
De 8X opvolger van de Ti4400 heet overal Ti4800SE-8X

[Verwijderd]

dus dan had ik gelijk..
ik snap niet hoe men eraan komt dat de 4800 = 4200 8x agp !

[Verwijderd]

de 4200 8X=4280....