Toon posts:

[Slackware 8.1/2.5.61] Rare 'w' fout...

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
root@sekhmet:~# uname -a
Linux sekhmet 2.5.61 #1 SMP Sun Feb 16 21:16:09 CET 2003 i686 unknown
root@sekhmet:~# w
Unknown HZ value! (94) Assume 100.
 13:17:22 up 1 min,  1 user,  load average: 0.08, 0.06, 0.02
USER     TTY      FROM              LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU  WHAT
root     pts/0    192.168.0.2      13:16    0.00s  0.00s  0.00s  w
root@sekhmet:~#


Met de officieele kernel doet hij het ook...

Verder doet de PC het goed, maar vind het een vreemde error...

De fout:
Unknown HZ value! (94) Assume 100.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 13:20 ]


  • T-Blizzard
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 22-03 10:55
Maybe makkelijk als je ff aangeeft wat precies de fout is :?

Unknown HZ value! (94) Assume 100. dit dus?

[ Voor 30% gewijzigd door T-Blizzard op 17-02-2003 13:20 ]


Verwijderd

Topicstarter
T-Blizzard schreef op 17 February 2003 @ 13:19:
Maybe makkelijk als je ff aangeeft wat precies de fout is :?

Unknown HZ value! (94) Assume 100. dit dus?
Ja dus.

  • Kees
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 20:57

Kees

Serveradmin / BOFH / DoC
laat /proc/stat en /proc/uptime eens zien?

"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan


  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23:57

deadinspace

The what goes where now?

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 13:17:
Met de officieele kernel doet hij het ook...
Wat bedoel je met "de officiele kernel"? Die standaard bij je distro zat? Zo ja, welke versie is dat?

Ik weet dat in 2.6 (en dus zal 2.5 het ook wel ergens hebben) de interne kernel timer een andere resolutie zou krijgen (namelijk 1000 Hz ipv 100 Hz als ik me niet vergis), maar dit zou de kernel niet naar buiten exporten dacht ik.

Verwijderd

Topicstarter
Ik weet niet hoor, maar nu krijg ik ineens niet meer die error... :? 7(8)7

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
root@sekhmet:~# cat /proc/stat
cpu  202645 0 561 210073 757
cpu0 202645 0 561 210073 757
intr 4147277 4140454 13 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 55 0 3708 0 3044 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ctxt 16685
btime 1045484135
processes 164
procs_running 2
procs_blocked 0
root@sekhmet:~# cat /proc/uptime
4146.08 2108.44
root@sekhmet:~# w
 14:24:43 up  1:09,  1 user,  load average: 0.99, 0.97, 0.84
USER     TTY      FROM              LOGIN@   IDLE   JCPU   PCPU  WHAT
root     pts/0    192.168.0.2      14:23    0.00s  0.00s  0.00s  w
root@sekhmet:~#

Verwijderd

Topicstarter
deadinspace schreef op 17 February 2003 @ 14:19:
[...]

Wat bedoel je met "de officiele kernel"? Die standaard bij je distro zat? Zo ja, welke versie is dat?

Ik weet dat in 2.6 (en dus zal 2.5 het ook wel ergens hebben) de interne kernel timer een andere resolutie zou krijgen (namelijk 1000 Hz ipv 100 Hz als ik me niet vergis), maar dit zou de kernel niet naar buiten exporten dacht ik.
De standaard die bij Slackware 8.1 zit, dus 2.4.18 :)

Verwijderd

/me heeft ff snel 2.5.61 aan de praat gekregen en geboot; m'n eerste werkende 2.5 kernel :)

Het probleem doet zich niet alleen voor bij w. Op het moment dat je "top" gebruikt, zie je bovenstaande melding ook ff snel voorbij schieten. Alleen varieerd bij mij de waarde tussen 82 en 96. Ik vermoed dat dit komt door de variable_hz patch die in 2.5 zit (vraag me niet wat het doet, ik heb er ook alleen maar van gehoord)

  • deadinspace
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23:57

deadinspace

The what goes where now?

http://kerneltrap.org/node.php?id=464

Alleen zou dat niet het probleem van Omo moeten zijn. Tenminste, de standaard Slackware kernel heeft dit niet lijkt me (zo patch-graag zijn ze niet bij Slackware afaik).
Of heb je je per ongeluk vergist en was het toch niet onder 2.4.18?
Pagina: 1