DPC ECC2-109-hitparade van 16 februari

[Blistimo]

Er wordt leuk gebattled om de #2 daily, maar eigenlijk zou dat de #1 moeten zijn he

Totaal gevonden DP's: 3.117.218 Het project loopt al 107 dagen met een gemiddelde dagoutput van 29.132 DP's. Gisteren zijn 51.401 DP's verwerkt.

ECC2-109 - Dutch Power Cows users day top list of 16-02-2003
(flushing users: 32/60 = 53%)

---

	pos	output	name	total	overall
1.	()	2.319	[DPC]_Team_ColdFusion	154.718	(1)
2.	(2)	551	Bowlingman	24.801	(3)
3.	(1)	536	[DPC]The LedZ Collective	16.060	(4)
4.	(1)	456	[DPC]Clan_of_ToeT	31.476	(2)
5.	()	218	[DPC]Team_RC	7.671	(11)
6.	(1)	198	InsideGamer.nl	5.588	(14)
7.	(1)	178	team_SGOP_nl	9.701	(7)
8.	(2)	169	Stefanie	4.174	(17)
9.	(1)	167	MadMarky	7.671	(10)
10.	(4)	164	[DPC]Reznor	8.487	(8)
11.	(2)	111	[DPC]The_Anarchist	5.433	(15)
12.	(1)	100	[DPC]Ben	2.714	(25)
13.	(5)	93	[DPC]Los Alcoholicos	7.279	(12)
14.	(13)	82	[DPC]AmAnido	1.321	(32)
15.	(4)	80	[DPC]CrackingCows	5.401	(16)
16.	(9)	78	[DPC]EJVos	967	(33)
17.	(13)	75	LPC	9.887	(6)
18.	(1)	73	Team NetPimps	1.878	(27)
19.	(5)	69	Uniquorn	3.276	(20)
20.	(8)	66	[DPC] ShinDog	3.901	(18)
21.	(5)	56	EnygmA	3.080	(21)
22.	(9)	56	[DPC] Monga	829	(36)
23.	(26)	45	[DPC]_made	2.543	(26)
24.	(5)	44	[DPC]Paknaald	1.440	(30)
25.	(26)	40	Mark Schenkels	337	(43)
26.	()	27	X-G	959	(34)
27.	(5)	25	De Stal	3.018	(22)
28.	()	22	[DPC]NoizyCows	3.566	(19)
29.	(8)	21	[DPC] Pazzi	900	(35)
30.	(10)	14	Struis	1.369	(31)
More...

ECC2-109 - Dutch Power Cows users overall top list of 16-02-2003
(flushing users: 32/60 = 53%)

---

	pos	total	name	output	daypos
1.	()	154.718	[DPC]_Team_ColdFusion	2.319	(1)
2.	()	31.476	[DPC]Clan_of_ToeT	456	(4)
3.	()	24.801	Bowlingman	551	(2)
4.	()	16.060	[DPC]The LedZ Collective	536	(3)
5.	()	11.083	[DPC]Nioxx	10	(31)
6.	()	9.887	LPC	75	(17)
7.	()	9.701	team_SGOP_nl	178	(7)
8.	()	8.487	[DPC]Reznor	164	(10)
9.	()	7.929	[DPC]Team _p&P	0	(47)
10.	()	7.671	MadMarky	167	(9)
11.	()	7.671	[DPC]Team_RC	218	(5)
12.	()	7.279	[DPC]Los Alcoholicos	93	(13)
13.	()	6.199	[DPC]Visjes-Te-Water	0	(40)
14.	()	5.588	InsideGamer.nl	198	(6)
15.	()	5.433	[DPC]The_Anarchist	111	(11)
More...

ECC2-109 - teams day top list of 16-02-2003
(flushing teams: 29/47 = 62%)

---

	pos	output	name	total	overall
1.	()	17.459	Ars Technica Team Vodka Martini	919.080	(1)
2.	()	7.084	TechIMO	627.563	(2)
3.	()	6.145	Dutch Power Cows	369.978	(3)
4.	()	4.056	ExtremeDC	260.014	(4)
5.	()	3.084	Trust No One	204.437	(5)
6.	()	1.133	Team Gladblad	25.575	(12)
7.	()	1.132	Alliance Francophone	74.957	(6)
8.	()	1.000	Team AnandTech	61.525	(8)
9.	(1)	929	Gentoo Linux	61.862	(7)
10.	(1)	867	Rechenkraft.net - Germany	31.927	(10)
More...

ECC2-109 - teams overall top list of 16-02-2003
(flushing teams: 29/47 = 62%)

---

	pos	total	name	output	daypos
1.	()	919.080	Ars Technica Team Vodka Martini	17.459	(1)
2.	()	627.563	TechIMO	7.084	(2)
3.	()	369.978	Dutch Power Cows	6.145	(3)
4.	()	260.014	ExtremeDC	4.056	(4)
5.	()	204.437	Trust No One	3.084	(5)
More...

Leden:
0 nieuwe leden
0 retirements
Aantal leden: 60

Links:

ECC2-109 FAQ
ECC2-109: site - software
DPCH van gisteren
DPC.StartKabel.nl

[KeeZ]

nog 10 puntjes *slik* dan haalt omo / aKra me weer in kijken of ik m achter me kan houden of m weer voorbij flushen binnenkort

[hiostu]

code:

10. () 7.671 MadMarky 167 (9) 
11. () 7.671 [DPC]Team_RC 218 (5)

Lol

[MadMarky]

Whehe
Ik sta tenminste nog boven jullie

[hiostu]

MadMarky schreef op 17 februari 2003 @ 09:27:
Whehe
Ik sta tenminste nog boven jullie

Hehe eens kijken voor hoe lang nog

[NG]

Blistimo schreef op 17 February 2003 @ 09:04:
Er wordt leuk gebattled om de #2 daily, maar eigenlijk zou dat de #1 moeten zijn he

Wishful thinking

[KeeZ]

NG schreef op 17 February 2003 @ 09:39:
[...]


Wishful thinking

door * KeeZ 's speakers knalt marco borsato - de meeste dromen zijn bedrog

offtopic:
NG jij ook al op stage ??

[Funcracker]

KeeZ schreef op 17 February 2003 @ 09:56:
[...]


door * KeeZ 's speakers knalt marco borsato - de meeste dromen zijn bedrog

offtopic:
NG jij ook al op stage ??

Dat je zelfs maar kunt luisteren naar zulke muziek..
Zegt toch iets over die TCF'ers misschien

Maar goed.. vandaag geen #2 idd zoals geplanned. Bowlingman kwam dus iets te vroeg met zijn flush (zie DPCH van gister)

Geen probleem, nog 8.800 puntjes tot Bowlingman. Het duurt even maar we komen langzaam in de buurt.

[KeeZ]

Funcracker schreef op 17 februari 2003 @ 10:21:
[...]


Dat je zelfs maar kunt luisteren naar zulke muziek..
Zegt toch iets over die TCF'ers misschien

zeg, als ik verplicht wordt zulke muziek te luisteren

[Anoniem: 21944]

Ik heb zojuist geconstateerd dat mijn crack-rack het afgelopen weekend dus NIET heeft gedraaid, en aan mijn output te zien mijn TB1200 ook niet...

Waarom zit iedereen toch altijd met zijn kl**w*n aan mijn spullen.

[NG]

KeeZ schreef op 17 February 2003 @ 09:56:
[...]

offtopic:
NG jij ook al op stage ??

offtopic:
Ja, zit sinds een week bij SC Heerenveen, wel internet, maar geen icq/msn dankzij vuurmuur

[Anoniem: 75023]

KeeZ schreef op 17 February 2003 @ 09:14:
nog 10 puntjes *slik* dan haalt omo / aKra me weer in kijken of ik m achter me kan houden of m weer voorbij flushen binnenkort

Ja...

Vroeger had ik nog meer power, maar ben op zoek naar 'n ander LINUX project om in te pronken...

Maar eerst even ECC2-109 afmaken, gvd... M'n cluster heeft het weekend de hele tijd gehangen, was te warm voor alle 4 de proc's, ze waren gewoon allemaal gecrashed... Niet te geloven

[X-G]

Twee nieuwe leden @ X-G

[KeeZ]

Anoniem: 75023 schreef op 17 February 2003 @ 12:28:
[...]


Ja...

Vroeger had ik nog meer power, maar ben op zoek naar 'n ander LINUX project om in te pronken...

Maar eerst even ECC2-109 afmaken, gvd... M'n cluster heeft het weekend de hele tijd gehangen, was te warm voor alle 4 de proc's, ze waren gewoon allemaal gecrashed... Niet te geloven

te warm ????? hoe dat ?

[Anoniem: 53806]

Funcracker schreef op 17 February 2003 @ 10:21:
[...]


Dat je zelfs maar kunt luisteren naar zulke muziek..
Zegt toch iets over die TCF'ers misschien

Maar goed.. vandaag geen #2 idd zoals geplanned. Bowlingman kwam dus iets te vroeg met zijn flush (zie DPCH van gister)

Geen probleem, nog 8.800 puntjes tot Bowlingman. Het duurt even maar we komen langzaam in de buurt.

Zoals ik gisteren (laat) antwoorde:

Vandaag (maandag zal mijn flush wat kleiner zijn) en dinsdag de weekeinde spaar flush vanaf mijn werk zal plaats vinden.

Dus inhalen zullen jullie mij zeker wel gaan doen, want ik heb door de weeks slechts 2pc's 7/24 ECC2 draaien.
En op het werk 3pc's 4/10 en 3/24 draaien.

2x Athlon XP2000+ (wordt binnen kort (ca. maand) 1 vervangen door XP2600+)
1x Athlon XP1800+
1x Athlon XP1700+
1x Pentium 4 2,4GHz

[Anoniem: 75023]

KeeZ schreef op 17 February 2003 @ 13:10:
[...]


te warm ????? hoe dat ?

Ik had het weekend vergeten me ramen open te doen, anders wordt het hier letterlijk 30C en hoger in me kamer... Ja, wat wil je met stuk of 12 computers...

[KeeZ]

woei !! sauna van jezelf

[Anoniem: 75023]

Ja, inderdaad, ik zweet wel heel erg inderdaad in de winter...

Maar in de zomer mag de airco aan, gelukkig...

Dan is het hier altijd chilled, en dan klok altijd wat verder...

Maf he? Normaal doen mensen dat in de winter

[KeeZ]

ach ja.... zolang ie maar ijs en ijskoud is

[E-jey]

De output van Aars zakt heel langzaam in. Zal dit het einde zijn van de Gauntlet van Aars??
Ben benieuwd. Zal wel weer een kleine MF komen

iig we staan niet eens op nummer 2

[hiostu]

Bye bye MadMarky

[SWfreak]

Zeer mooie actie hiostu. MadMarky -> there u go..

[MadMarky]

Hehe, en niet alleen ik(of heeft p&p ook gespaard?)
Mja, eerst maar eens zien dat ik een nieuwe voeding vind. Dan kan ik namelijk de punten die op die pc staan flushen

[hiostu]

MadMarky schreef op 17 februari 2003 @ 19:32:
Hehe, en niet alleen ik(of heeft p&p ook gespaard?)
Mja, eerst maar eens zien dat ik een nieuwe voeding vind. Dan kan ik namelijk de punten die op die pc staan flushen

Zijn er dat 600 dan??

[KillR-B]

hiostu schreef op 17 februari 2003 @ 18:40:
Bye bye MadMarky

Idd

Lekkere output hebben we al ... http://www.killr-b.com/ecc2/index.php

[SWfreak]

Het volgende is afkomstig van het ECC2 forum en betreft de vele duplicate DPs die de laatste tijd worden ingestuurd. Vanavond weer een ruim 1000 vanuit DPC, dus vandaar. Lees dit door en vertel het al je teammates en vrienden die ook meedoen met ECC2 ...

Edit: Om even aan te geven hoe serieus de ECC2 crew denkt: die bans zouden wel eens op zeer korte termijn realiteit kunnen worden. Zelfs een ban gehele teams bijv uit de stats (dus niet alleen individuele users) zouden tot de mogelijkheden kunnen behoren....

Edit2: De eerste ban op een member is inmiddels een feit...

Duplicate DPs - Submission of DPs to the server that have already been submitted. Typically done by the person who already submitted the DP.

People, this is becoming a problem. As many of you may know, the way the ECC2 system is set up is to by default automatically submit DPs found to the DP server at a predetermined frequency. This default process can be circumvented in a number of ways. Any number of these "manual submission" processes cause the submission of DPs to become very delicate and in some cases it fails to work properly altogether.

When this happens the DPs that have been submitted already get sent again. Hence the duplication. For a glimpse of the issue from a bandwidth standpoint, the first thing to keep in mind that this project is not being handled by a free university paid connection to the internet. It is being paid for out of the project leaders pocket.

Sending a DP value a second time never gets you anything but grief. Do it enough times, you'll be blacklisted from sending any!

Now, imagine that you have 100 Dps that you submit that are duplicates. The average size of a DP submission packet sent to the DP server is 150 bytes. That means that you send 15,000 bytes to the server every time you want to submit your 100 DPs. So what. That's not much is it? Well, keep in mind that it's measured in bytes, not bits as bandwidth on a broadband connection is. Think about this. If you use the default 5 minute per submission timing, that means you send the 15,000 bytes 12 times. That comes out to about 180K per hour.

Again. Still not a big hit right? Well, what if I told you there were at least 1200 people on the project right now. If 10% of those people also had those same 100 DPs duplicated, that means the bandwidth of 180K per hour is not multiplied 120 times. Or 21.6MB per hour. You also have to understand that this space is being handled by a router, the LAN where the DP server is located and other things.

And to be completely honest, 100 dupes is not really very high. We have seen at one point 4000 duplicated DPs sent in at a time. It's becoming even more of a problem as more and more people get involved in the project. So we are going to fix this problem or things could get ugly.

Here's the deal. Teams need to educate their members as to the proper handling of manual DP sumissions. If you do not understand, then ASK. Someone is almost always around to help on the IRC channel. Email works wonders too.

Which is the second thing we are all going to work on. We are all going to start checking Emails much more frequently at the email account used for submission. Things come up. Clients are found to be buggy. Etc. The ONLY way we can find you folks is via that email address. You MUST be diligent in checking for messages from us. The reasons why you must are very simple.

1. Duplicate DP submission is becoming a problem and we are working on ways to solve the issue before it becomes too big to handle.
2. If the issue does NOT get resolved we will activate code that is already in the DP server that will "ban" users that continually send in duplicates above an already determined "safe" level. We simply have to "flip the switch" and the bannage begins.

On another note, we have done some research and have determined that the manual submission page is a big part of the problem. But of course, the page itself is not the problem, the people that use it improperly are. And it's also interesting to note that the problem coincides with large team flushes that have started occuring.

We have been extremely patient up to now and have tried to teach people to solve the issue on their own, and not banning anyone. But this is reaching epidemic proportions. Please help us keep the project viable and long lived.

The ECC2 staff

Zie ook http://www.ecc2.com/forum/viewtopic.php?t=206.

[ Voor 7% gewijzigd door SWfreak op 17-02-2003 20:55 ]

[KillR-B]

Kan er niet een soort lijst gepubliceerd worden met duplicate DPs net als bij ECCp-109???

[SWfreak]

KillR-B schreef op 17 February 2003 @ 21:02:
Kan er niet een soort lijst gepubliceerd worden met duplicate DPs net als bij ECCp-109???

Wat bedoel je precies??

[gp500]

NG schreef op 17 februari 2003 @ 11:02:
[...]

offtopic:
Ja, zit sinds een week bij SC Heerenveen, wel internet, maar geen icq/msn dankzij vuurmuur

offtopic:
ja hé dat mat ek net, is 't troch dei kwam dat ze wer efkes wat puten ha

[_Sunnyboy_]

SWfreak schreef op 17 February 2003 @ 21:42:
[...]

Wat bedoel je precies??

Zodat je kan zien dat je dupes hebt geflusht. Als je dat kan zien kan je zelf snel naar de oorzaak opzoek, voordat de hoeveelheid uit de hand loopt.

[ Voor 1% gewijzigd door _Sunnyboy_ op 17-02-2003 21:56 . Reden: typ ]

[KillR-B]

SWfreak schreef op 17 February 2003 @ 21:42:
[...]

Wat bedoel je precies??

Ik kan me herinneren dat er bij het project van ECCp-109 ook stats bestonden voor degene die de meeste duplicated DP's hadden gestuurd. Dus een dagscore en een total teamscore oid. Ik weet niet of het zinvol is, maar je waarschuwt de users en teams wel met feitelijke cijfers.

[Bastien]

Idd... ik flush alles direct, dus als het goed is zal ik geen dupes flushen. Maar om mensen zonder waarschuwing te bannen... ja bovenstaande is een waarschuwing, maar weet je als individu ook dat je dupes maakt. Een overzicht zou dan idd handig zijn, of een mailtje richting degene dat die dupes flusht.

Komt zo een beetje hard op me over, ook al begrijp ik het probleem best.

[_Sunnyboy_]

We praten hier wel over 1000+ dupes per dag van een user. Die mag je van mij wel bannen hoor, en hard ook

[Funcracker]

KillR-B schreef op 17 February 2003 @ 21:57:
[...]

Ik kan me herinneren dat er bij het project van ECCp-109 ook stats bestonden voor degene die de meeste duplicated DP's hadden gestuurd. Dus een dagscore en een total teamscore oid. Ik weet niet of het zinvol is, maar je waarschuwt de users en teams wel met feitelijke cijfers.

Je hebt het over de stats van DukeBox ten tijde van ECCp-109.

Op dit moment mailt Jay de personen die dupes sturen.

[made]

Ik gebruik alleen maar de manual upload pagina.
Maar ik heb pas 1 keer een mail van Jay gehad dat ik iets van 10 dupes stuurde ?!?!

Lijkt me inderdaad handig al je kan zien of je veel dupes stuurd.!

[ColdFusion]

_Sunnyboy_ schreef op 17 February 2003 @ 22:20:
We praten hier wel over 1000+ dupes per dag van een user. Die mag je van mij wel bannen hoor, en hard ook

Maar wat als het nou gewoon onwetend gebeurd? Door een defecte client bij een verre kennis oid?

[SWfreak]

Het kan natuurlijk onwetend gebeuren. In dit geval was het allemaal wel erg toevallig als het onwetend was. Verder krijg je altijd een mailtje....

[Funcracker]

ColdFusion schreef op 17 February 2003 @ 22:35:
[...]

Maar wat als het nou gewoon onwetend gebeurd? Door een defecte client bij een verre kennis oid?

Als je dat uitlegt aan Jay dan wil hij dat vast wel opheffen.
Ban is vooral voor zijn eigen bescherming. Niet zozeer als agressief middel tegen de onwetende gebruiker.

[hiostu]

Anoniem: 26032 schreef op 16 February 2003 @ 23:07:
[...]

Dat is inderdaad de reden waarom we gisteren niets flushten, en ook vandaag niet zullen flushen. Er is een client die iedere minuut opnieuw z'n complete dplist doorstuurt. Ik heb gistermorgen ontdekt dat ie dat al uren deed, en zo bijna 10K aan zulke dupes flushte, die ik dus ook nog eens uit de proxy heb mogen halen (ik kan ze ook gewoon flushen naar ecompute, maar of ze daar nou zo gelukkig zouden mee zijn...). Nu de proxy terug clean is, houden we dat graag zo. Mocht ik de proxy weer online gooien, dan begint die client zo terug dupes in te sturen... Dus totdat de eigenaar die client ff killt, blijft onze proxy ff offline. Ik zou de proxy op een andere poort kunnen draaien, maar dan moeten we de goede clients weer gaan aflopen en aanpassen, en dat doen we liever niet. Dus verkozen we om maar enkele dagen de proxy offline te houden en niet te flushen. Je ziet ons dinsdag of woensdag wel weer in de stats verschijnen met de output van enkele dagen Met wat geluk heb je dan toch een keertje boven ons kunnen staan

Zouden dit die dupes zijn???

[E-jey]

hiostu schreef op 17 februari 2003 @ 22:45:
[...]


Zouden dit die dupes zijn???

hiostu is nu blij

als ik jullie team gejoint had (was bijna zo) hadden jullie met die dupes gezeten op de proxy

[Funcracker]

hiostu schreef op 17 februari 2003 @ 22:45:
[...]


Zouden dit die dupes zijn???

Nee. Dat is dus opgelost zoals je hebt kunnen lezen.
Dit is pas vanavond gebeurd.

[ColdFusion]

Het is nu idd opgelost. Het was een pc in spaarstand die een tijdje met de GUI van Jeff versie 0.5 heeft gedraaid, die veroorzaakte een fout in de pnd, waardoor tijdens het flushen de client blijft hangen en steeds overnieuw begint met sturen omdat hij niet over die fout heen komt.
Het is inmiddels opgelost en de ban is removed. De ban was gewoon gezet om de overlast even te stoppen, zodra de veroorzaker gereageerd heeft op de mail, wordt de ban verwijderd. Tenzij blijkt dat het opzettelijk gebeurd natuurlijk. Maar dat was nu niet het geval.

Tevens nog een melding van JBerg:

[23:03] <JBerg> Something to pass to your team members -
[23:03] <JBerg> 1. If they don't see the pending count go to zero, there's a problem and you're duping the server.
[23:04] <JBerg> 2. If they want to flush a big batch they've accumulated, it's a darned good idea to stick around while it's happening to make certain #1 above doesn't become a problem.
[23:04] <JBerg> Just some advice

Ik zal dit tzt ook nog even in de ECC2-FAQ opnemen. Teveel mensen hebben het nog niet door, zoals ook blijkt uit het gequote stuk van het ECC2 Forum eerder in dit topic.

edit:

Tevens nog een herinnering:
Iedereen die de GUI van Jeff Gilchrist gebruikt, moet controleren welke versie hij/zij gebruikt. Versie 0.5 bevat een bug, welke ik al eerder gemeld had. Update zsm naar de nieuwste versie welke hier te krijgen is.

[ Voor 17% gewijzigd door ColdFusion op 17-02-2003 23:21 ]

[hiostu]

E-jey schreef op 17 februari 2003 @ 22:57:
[...]

hiostu is nu blij

als ik jullie team gejoint had (was bijna zo) hadden jullie met die dupes gezeten op de proxy

Nee, ik zou het gewoon niet zo leuk vinden als DPC gebanned zou worden....

[NG]

gp500 schreef op 17 February 2003 @ 21:51:
[...]

offtopic:
ja hé dat mat ek net, is 't troch dei kwam dat ze wer efkes wat puten ha

praat niet zo raar

[Anoniem: 75023]

Ik maak gelukkig geen dupes, ik flush gewoon netjes

Niet eens handmatig

[ColdFusion]

Anoniem: 75023 schreef op 18 februari 2003 @ 09:40:
Ik maak gelukkig geen dupes, ik flush gewoon netjes

Dit hoeft geen reden te zijn dat je geen dupes hebt hoor De meeste dupes die binnenkomen zijn/worden veroorzaakt door een bug in versie 0.5 van de GUI van Jeff Gilchrist. Die bug veroorzaakt dat er een stuk 'white space' in je pnd file komt. Dit snapt de client niet. Stel je hebt 50 dp's, maar na 25 dp's bevindt zich zo'n wit-regel (of meerdere). De client verbreekt dan verbinding met de server en probeerd het weer opnieuw. Opnieuw worden die eerste 25 dp's opgestuurd, maar dan komt hij weer die wit-regel tegen. Breekt weer de verbinding etc etc...
Dit blijft doorgaan tot je het oplost. Vanzelf gaat het niet weg!

Dus iedereen moet er op letten:
1) de nieuwste GUI te gebruiken
2) als je een flush doet, blijf er dan even bij om te kijken of ze niet blijven staan. Gaat de teller niet naar 0, dan ben je dus slachtoffer van die bug, stop de client en verhelp het.
3) controleer regelmatig de postbus van het emailadres wat je gebruikt. Als er wat aan de hand is, is dat de plek waarop de ECC2-coordinator jou zal proberen te bereiken.

Mocht je twijfelen over een of ander kan altijd contact met mij opgenomen worden.

En nog even over dat bannen: Gisteren had Jay dus een ban uitgezet, maar dit was geen ban om die persoon dwars te zitten, het was een ban uit eigen bescherming. Om nog meer overlast te voorkomen. Zodra de betreffende persoon reageerd en het probleem verholpen is wordt de ban weer verwijderd.

[_Sunnyboy_]

ColdFusion schreef op 17 February 2003 @ 23:16:
Tevens nog een herinnering:
Iedereen die de GUI van Jeff Gilchrist gebruikt, moet controleren welke versie hij/zij gebruikt. Versie 0.5 bevat een bug, welke ik al eerder gemeld had. Update zsm naar de nieuwste versie welke hier te krijgen is.

Oops ik heb hier op m'n werk nog 0.5. Gauw ff upgraden

[hiostu]

Hey waar blijven de stats van vandaag??

[KoW]

hmm

ik kijk zo effe

[NG]

hiostu schreef op 18 februari 2003 @ 11:11:
Hey waar blijven de stats van vandaag??

Weet je dat dan nog niet? Statsposters posten geen dpch's meer totdat het aantal dupes binnen DPC vrijwel nihil is..



_{Humpf, post er net zo'n stomme statsposter boven me}

[ Voor 13% gewijzigd door NG op 18-02-2003 11:28 ]

[Anoniem: 26032]

hiostu schreef op 17 February 2003 @ 22:45:
Zouden dit die dupes zijn???

Ik kan bevestigen dat dit ze niet zijn
Mijn proxy flusht gewoon geen dupes, die worden er - na manuele controle - uitgehaald vooraleer er geflushed wordt

Ik begrijp goed dat dupes een probleem zijn. Het is soms al een probleem op mijn proxy, dus ik kan me goed inbeelden dat over het hele project gezien dat een serieus probleem is, maar ik kan je garanderen dat er veel brakke clients in het veld zijn. Zowat alles wat op Windows 98 draait is een potentieel gevaar. Ik heb het er afgelopen weekend nog over gehad met JBerg en XsCode op het ecompute IRC kanaal, waar ik hen ook een aantal hints gaf over wat er fout liep -- en ongetwijfeld loopt - op Windows 98 bvb... Ik betwijfel dat het snel opgelost geraakt, maar het ziet er imho niet zo goed uit...

[Anoniem: 26032]

MadMarky schreef op 17 February 2003 @ 19:32:
Hehe, en niet alleen ik(of heeft p&p ook gespaard?)

1. Het is _p&P, dus met underscore en met capital
2. Wij sparen niet. Nu hebben we idd 'noodgedwongen' een paar dagen gespaard door het dupe verhaal met de proxy... maar normaal is nu alles terug in orde en flushen we nu weer