[HD] Seagate Barracuda IV langzaam?

[Verwijderd]

Ik heb hier een HD Seagate Barracuda IV 40 GB 2MB cash.

Nou had ik eerst een Maxtor 60GB, maar die is dus gisteren ineens raar gaan doen. Kon niet meer booten > maar heb nog garantie. Nou had ik deze hd wel eens getest met Sisoftware Sandra 2003, en hij zat op een snelheid van 22MB per Sec. nou is dat volgens mij niet echt snel maar ik kon er mee leven.

Nu heb ik dus die Seagate erin en die zit op de 15 Mb/Sec. dat is echt te traag toch?

Nu heb ik me echt al de hele dag rot gezocht via google en hier op de search (search geeft trouwens alleen de eerste pagina relevante resultaten), maar het enigste wat ik tegenkwam, en wat ik al gecontroleerd heb is het volgende:
- Udma op 5,
- Pio staat geloof ik ook op 5 of 4 (kan niet uit of auto),
- 80 aderige kabel,
- Verder zit ie als PrimaryChannel als Master (geen slave erbij).
- Laatste drivers van Sis geinstalleerd,
- Kabels zitten goed, blauw op mobo, zwart op HD en grijs is leeg want ik heb geen slave.
- PC is ook net opnieuw geinstalleerd met een schone image: WinXP.

Wat kan er nu nog de oorzaak zijn dat dit ding zo langzaam is? (of hoort dit?)
Zie verder me text hieronder voor mijn Specs. (pc is nu niet meer overgeklokt)

- ga nou niet zeggen gebruik de search want ik weet ook wel dat je dat eerst moet doen en ik heb met echt rot gezocht, ik geef nu juist al deze info al op zodat ik niet van die nutteloze reacties krijg van "gebruik de search of google"-

[MadMarky]

Ik heb een 60Gb Barracuda IV en die haalt bij Sisoft Sandra 26Mb/sec. Sorry, maar ik zou niet weten waar het bij jou aan ligt, hoort iig niet

[Verwijderd]

MadMarky schreef op 16 February 2003 @ 19:37:
Ik heb een 60Gb Barracuda IV en die haalt bij Sisoft Sandra 26Mb/sec. Sorry, maar ik zou niet weten waar het bij jou aan ligt, hoort iig niet

en dat is op jouw AMD? met Gigabyte bord?

Beter weet er iemand wel hoe ik ook zoiets ga halen....
btw: die schijven zijn wel echt helemaal geruisloos, dat is wel een pluspuntje!

[P5ycho]

defragmenteer je hd en draai nog eens, zulke simpele dingen kunnen je resultaten al beinvloeden.

[MadMarky]

P5ycho schreef op 16 February 2003 @ 19:42:
defragmenteer je hd en draai nog eens, zulke simpele dingen kunnen je resultaten al beinvloeden.

Eh, schone install van WinXP en dan al defragmenteren

Ik zou toch eens kijken of dma wel aanstaat, bij apparaatbeheer en dan bij de primaire ide-controller...

[Verwijderd]

P5ycho schreef op 16 februari 2003 @ 19:42:
defragmenteer je hd en draai nog eens, zulke simpele dingen kunnen je resultaten al beinvloeden.

dat zeg ik, die schijf is net nieuw, ik heb hem eerst geformateerd, win xp geinstalleerd en dan gedefragmenteerd en toen getest.

Toen heel veel op internet gezocht -ik zag al aankomen dat me pc dan helemaal vervuild werd door al die drivers enzo die later niet blijken te werken- en image gemaakt, daarna heel veel geinstalleerd aan drivers, programmatjes van Sis en nog iets van Seagate, maar maakte niets uit.

Nu heb ik dus die schone image er weer opstaan.

[Kippenijzer]

Dat de Barracuda trager is dan de Maxtor klopt wel, en er zijn bij progjes als sisoft nogal wat andere zaken die de waarheid verdraaien. Probeer eens een ander progje om de snelheid mee te testen, maardit zal hetzij aan je software, hetzij aan een brakke pc (samenstelling) liggen. Maar trager dan die Maxtor kun je idd wel vanuit gaan...

[Verwijderd]

MadMarky schreef op 16 februari 2003 @ 19:44:
[...]


Eh, schone install van WinXP en dan al defragmenteren

Ik zou toch eens kijken of dma wel aanstaat, bij apparaatbeheer en dan bij de primaire ide-controller...

Ja staat op Primary DMA Channel.

[Verwijderd]

Kippenijzer schreef op 16 februari 2003 @ 19:46:
Dat de Barracuda trager is dan de Maxtor klopt wel, en er zijn bij progjes als sisoft nogal wat andere zaken die de waarheid verdraaien. Probeer eens een ander progje om de snelheid mee te testen, maardit zal hetzij aan je software, hetzij aan een brakke pc (samenstelling) liggen. Maar trager dan die Maxtor kun je idd wel vanuit gaan...

Lijkt dit jouw een brakke pc dan? ik heb hem nu sinds de zomervakantie, blijft nooit hangen geen problemen, supersnel (vind ik).
Samenstelling van hardware is verder goed, kijk maar naar me 3dmark score, goed geheugen, mobo en videokaart, waarom die die HD het nu niet snel doet snap ik dan ook niet.

[offtopic]
Een slechte samenstelling heeft iemand die het tegenovergestelde van bovenstaande heeft, dat je met je ti4600 zoals een vriend van mij niet boven de 10000 3dmarks komt met een amd 2200. Bij hem zit er dus wel iets verkeerd lijkt mij.

[edit]
Ik heb even getest met FreshDiagnose (mooi programma trouwens) maar die geeft het volgende aan:
Write: 17,54 MB/s
Read: 16,42 MB/s

Ietsje meer dus dan Sisoftware (die gaf 15MB/s aan als gemiddelde) maar nog steeds veel te weinig naar mijn idee...

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 20:09 ]

[Verwijderd]

(klein schopje)

Weet echt niemand hoe dit kan, of is er iemand met hetzelfde moederbord die dit ook of juist niet heeft?

Het rare vind ik juist dat die schijf op zich niet langzaam is, er moet dus iets anders zijn.....

[maratropa]

sandra is geen goeie hd tester. Probeer eens htach en atto.

heb je windows XP er als ghost image opgezet, of echt geinstaleerd?

En als ie snel aanvoelt dan is er toch nix mis.

[MadMarky]

gladiool schreef op 17 February 2003 @ 19:58:
sandra is geen goeie hd tester. Probeer eens htach en atto.

heb je windows XP er als ghost image opgezet, of echt geinstaleerd?

En als ie snel aanvoelt dan is er toch nix mis.

hdtach is niet voor windows nt/xp en atto kan ik nergens downloaden?

[maratropa]

ik bedoel dus het bench32 progje in de atto toolset. Het zit dus in een zipje samen met wat andere tools. "atto tools" ofzo.

[Verwijderd]

gladiool schreef op 17 februari 2003 @ 19:58:
sandra is geen goeie hd tester. Probeer eens htach en atto.

heb je windows XP er als ghost image opgezet, of echt geinstaleerd?

En als ie snel aanvoelt dan is er toch nix mis.

Dit het ik gedaan:

dat zeg ik, die schijf is net nieuw, ik heb hem eerst geformateerd, win xp geinstalleerd en dan gedefragmenteerd en toen getest.

Toen heel veel op internet gezocht -ik zag al aankomen dat me pc dan helemaal vervuild werd door al die drivers enzo die later niet blijken te werken- en image gemaakt, daarna heel veel geinstalleerd aan drivers, programmatjes van Sis en nog iets van Seagate, maar maakte niets uit.

Nu heb ik dus die schone image er weer opstaan.

[MadMarky]

gladiool schreef op 17 February 2003 @ 20:21:
ik bedoel dus het bench32 progje in de atto toolset. Het zit dus in een zipje samen met wat andere tools. "atto tools" ofzo.

De hele toolset? 15mb + isdn = not done...

[MadMarky]

Heb net met de registered ( ) versie van hdtach een benchmark gedaan, sequentiële leessnelheid van gemiddeld 36mb/sec. Nog veel hoger dus als Sandra...

[Verwijderd]

Nou snap ik het helemaal niet meer, me andere schijf haalt net als jij 36 mb/sec read en write in dat programma'tje.

Me andere schijf waar het dus nu om gaat blijft dus met read achter (steeds de helft van write) dus ik haal dan met die seagate zie ik nu 33 mb/s write en 17 met read.

Dat is toch vaag? eerder is het andersom.

Waarom dan Sisoftware en FreshDiagnose allebei gemiddeld (diagnose bij lezen én schijven) 17mb/s ongeveer aangeven snap ik ook niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2003 09:13 ]

[maratropa]

haal er anders eerst eens een tooltje van de fabrikant overheen. Komt ie niet door de SMART testen dan heb je gewoon recht op een nieuwe mits garantie.

[Verwijderd]

Ik heb gisteren die maxtor 60 Gb laten ruilen door me pa bij Powerline in zoetermeer.
Nou zag ik toen ik thuis was en wilde installeren dat het een gebruikte HD is van iemand anders

Het is verder wel de 60 gb 2 mb cash 7200 toeren, maar er stond voor 40 gb aan muziek, films, porno en foto's op.
Het is trouwens ook een schijf uit december 2001 (te zien aan alle datums van de mappen).

Ik vind dit wel heeel raar , wel bedankt voor de mp3s en de films, maar dit kan echt niet vind ik, het is dus denk ik een schijf van iemand anders die ook terug gebracht is.

Ik ga dus in iedergeval vanmiddag bellen en vragen om een echte nieuwe.

Lijkt mij toch dat ik wel dat ik een nieuwe hoor te krijgen omdat er garantie zit op mijn eigen schijf die zij nu hebben, en dat ik niet afgescheept wordt met een 2e hands "nieuwe".

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2003 09:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 February 2003 @ 09:20:
Ik heb gisteren die maxtor 60 Gb laten ruilen door me pa bij Powerline in zoetermeer.
Nou zag ik toen ik thuis was en wilde installeren dat het een gebruikte HD is van iemand anders

Het is verder wel de 60 gb 2 mb cash 7200 toeren, maar er stond voor 40 gb aan muziek, films, porno en foto's op.
Het is trouwens ook een schijf uit december 2001 (te zien aan alle datums van de mappen).

Ik vind dit wel heeel raar , wel bedankt voor de mp3s en de films, maar dit kan echt niet vind ik, het is dus denk ik een schijf van iemand anders die ook terug gebracht is.

Ik ga dus in iedergeval vanmiddag bellen en vragen om een echte nieuwe.

Lijkt mij toch dat ik wel dat ik een nieuwe hoor te krijgen omdat er garantie zit op mijn eigen schijf die zij nu hebben, en dat ik niet afgescheept wordt met een 2e hands "nieuwe".

free pr0n ook een manier om klanten tevreden te stellen

[Verwijderd]

Ik ben nu net teruggegaan naar powerline, hetzelfde model hadden ze niet meer, ik kon dus een maxtor krijgen 60 gb met liquid dinges erin, klinkt leuk, maar volgens mij wordt ie daar niet sneller van...

Overigens ik heb ongeveer 10 gieg aan films en mp3s gekopieerd van die HD,
ze hadden trouwens geen verklaring voor dat ik die schijf had gekregen met 2e hands zooi.

ik kon deze schijf niet ruilen voor een schijf met 8 mb cash, de dagwaarde zou 40 euro zijn????? hoe ze daar bij komen snap ik niet want die schijf zou dus nieuw zijn na het ruilen. dus evenveel waard en niet versleten zoals zou zijn als ik hem al een half jaar heb gebruikt. Dus kon ik bijbetalen voor 8mb cash, maar dan kan ik beter een nieuwe kopen.

Ben nu aan het partitioneren, beter blijft dit ding het nu doen (wel 3 jaar garantie ).


Btw, sluit dit topic maar als de mods vinden dat het nu te offtopic is, leek me wel aardig om even het verloop / einde verhaal te vertellen.....

Bedankt iedereen...

[BalusC]

Liquid? Niet noemenswaardig sneller nee, maar wel stiller

Sluiten doe ik alleen wanneer het zwaar offtopic gaat, wanneer de openingspost waardeloos is, wanneer het antwoord erg makkelijk in google/faq/search terug te vinden is, etc

Het zou juist verplicht moeten zijn als men even duidelijk het afloop/oplossing vermeldt, zo hebben we nog iets aan de searchresultaten

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 19-02-2003 15:24 ]