Kingston HyperX PC3000 CL2: PC3200 compliant?

[Verwijderd]

Voor mijn nieuwe moederbord heb ik nieuw geheugen nodig. Nu overweeg ik om Kingston HyperX PC3000 (370 MHz) geheugen te kopen. Deze is CAS2. Betekent dat meteen dat dit geheugen ook draait op PC3200, maar dan CAS 2,5 of kun je dat zo eenvoudig niet zeggen?

[BalusC]

Ik denk het niet. Anders had Kingston ook wel PC3200 CAS2 geheugen in hun assortiment zitten.. Maar je kunt altijd wel een poging wagen om dit te OC'en naar CAS2 Al is het resulterende snelheidswinst verwaarloosbaar.

Andere alternatieven zijn OCZ en Corsair XMS, ze hebben wel PC3200 CAS2.

Edit: goeiemorgen BalusC, de TS vraagt zich af of PC3000 CAS2 wel op PC3200 CAS2.5 kan draaien en niet of PC3000 CAS2.5 op PC3200 CAS2 Ja, je hebt dikke kans van slagen

[ Voor 40% gewijzigd door BalusC op 16-02-2003 11:31 . Reden: /me moet echt beter lezen ]

[Drogo]

Samsung zou volgens de tests toch ook met gemak cas2 kunnen halen, ook al geeft Samsung een hogere latency aan?

[BenJoep]

Kingston HyperX DIMM 512MB DDR PC3500 434MHz CL2

[TD-er]

Ik denk dus dat dat wel mogelijk is.
PC100-CAS3 werkte altijd prima op PC66-CAS2 Dat is in principe dezelfde stap als PC3000-CAS2 vs. PC3750-CAS2.5
Mits je geheugen dus 2-2-2 is en in kunt stellen op 2.5-2.5-2.5
Een hoop geheugen wat als CAS-2 verkocht wordt is vaak niet 2-2-2, maar eerder 2-2.5-2.5 en dan gaat het dus niet zomaar werken.


Maar als je toch nog geheugen moet kopen zou ik gelijk PC3200 CAS2 nemen en bovenstaande alleen proberen als je toch nog die modules hebt liggen.

[Verwijderd]

Dat kingston geheugen is echt geweldig. Ik heb een reepje pc 2700 CAS 2,5 gewoon op pc 3000 2-2-2-2 draaien!

[smokey]

Volgens mij kun je beter Twinmos nemen. Corsair pc3200 gebruikt Winbond BH-6 chips op hun geheugen (ja dat is 6ns). Twinmos gebruikt Winbond BH-5 chips... ook kun je beter 2x256 dan 1x512 nemen.

Ik ontken niet dat corsair pc3200 cas2 sneller is dan twinmos pc3200 cas2.5. maar het scheelt niet veel en aangezien het corsair 209,- is en twinmos 152,- is het de meerprijs niet waard volgens mij.

Van beide chips zijn veel reviews te vinden helaas zijn ze bijna allemaal slecht. OF er wordt gebruikt gemaakt van een systeem waar bij het verhogen van de FSB niet het geheugen maar een ander onderdeel de bottleneck is OF ze testen 512 mb reepjes (die altijd slechter overclocken) en dat kan je natuurlijk niet vergelijken met 256 mb van een ander merk.

*ontopic* pc3000 cas2 corsair moet denk ik vrijwel altijd pc3200 cas2.5 kunnen halen

[ Voor 23% gewijzigd door smokey op 16-02-2003 15:21 ]

[MaDLiVe]

Heb het geheugen donderdag besteld. Heb mijn 512 stickje (Twinmos pc2700 --> samsung chipjes) verkocht. Het gaat om Kingston Hyper X pc3000 cas2 2x256 mb (met het ook op de toekomst). Ik zal van de week nog eens wat resultaten posten.

[Q-bone]

zeer graag die resultaten want misschien verkoop ik mijn samsung dan ook...

[Verwijderd]

Q-bone schreef op 16 February 2003 @ 16:47:
zeer graag die resultaten want misschien verkoop ik mijn samsung dan ook...

Kingston HyperX PC 3000 @ 185 FSB Cas 2-2-2-2.

[Kawaii]

Das zeer fijn

[MegaJurk]

Is TwinMos echt zo goed als gezegd wordt? Ik twijfel momenteel ook tussen TwinMos PC3200 CL2.5 en Corsair PC3200 CL2, Corsair geheugen is per 512 MB (2x256) ongeveer € 20 duurder. Is het dit prijsverschil waard? Mijn huidige SpecTec PC133 CL2.5 geheugen draait ook prima op 146 mhz en CL2 dus TwinMos geheugen zal het dan toch ook heel behoorlijk doen?

[Abbadon]

Ja, wat je nu vraagt is hoever een bepaalde DIMM overgeclocked kan worden. Als je per se het spul op 'PC3200' snelheid wilt laten draaien waarom niet direct 'PC3200' kopen Niemand kan hier ondanks z'n ervaringen een gegarandeerde uitspraak over doen (want het zijn als 'PC3000' gekenmerkte DIMM's). Iig kun je de redenatie dat als het spul 187MHz CL2 doet, het _dus_ ook 200MHz CL2.5 doet wel byebye zeggen want zo werkt 't niet per definitie.

[KneoK]

smokey schreef op 16 februari 2003 @ 14:55:
Volgens mij kun je beter Twinmos nemen. Corsair pc3200 gebruikt Winbond BH-6 chips op hun geheugen (ja dat is 6ns). Twinmos gebruikt Winbond BH-5 chips... ook kun je beter 2x256 dan 1x512 nemen.

Ik ontken niet dat corsair pc3200 cas2 sneller is dan twinmos pc3200 cas2.5. maar het scheelt niet veel en aangezien het corsair 209,- is en twinmos 152,- is het de meerprijs niet waard volgens mij.

Van beide chips zijn veel reviews te vinden helaas zijn ze bijna allemaal slecht. OF er wordt gebruikt gemaakt van een systeem waar bij het verhogen van de FSB niet het geheugen maar een ander onderdeel de bottleneck is OF ze testen 512 mb reepjes (die altijd slechter overclocken) en dat kan je natuurlijk niet vergelijken met 256 mb van een ander merk.

*ontopic* pc3000 cas2 corsair moet denk ik vrijwel altijd pc3200 cas2.5 kunnen halen

Twinmos is inderdaad ook geweldig geheugen !!! Ik heb 2x256MB PC3200 CAS2,5 stabiel laten lopen op 193MHz CAS 2-2-2-5 Aggressive Settings. En stabiel als in drie kwartier memtest86 er op los laten...
Misschien als ik 'm op 2-2-2-6 zet loopt 'ie wel op 200... Ga gelijk maar eens proberen...

[MegaJurk]

Kingston HyperX DDR 256Mb DDR PC3500 CL2 433Mhz (KHX3500/256) --> dit geheugen staat bij een bepaalde winkel (wil geen reclame maken) voor € 110,00. Dat is toch een koopje !!! Weet iemand of dit geheugen goed werkt op een Asus A7N8X?

[FlowDesign]

Samsung Original 256 MB DDR PC3200 € 84,43

Doe mij die dan maar (is wel CAS 2.5, boeien )

en:

OCZ Performance Dual Channel DDR 256Mb PC3500-EL CL2 Copper Heatspreader
€ 151,61
Dit is Dual Channel, kweenie of dat baat op je nForce2

[ Voor 46% gewijzigd door FlowDesign op 18-02-2003 00:23 ]

[caspergt]

K`heb hier twinmos pc2700 at pc 3000 runnen niet eens winbond chippies gewoon Twinmos chippies dit op de strakste timings op 2.8 volts 210 op strakste timings doet die ook nog wel maar mn HDD werkt niet echt mee
En Samsung original had ik ook eerst, die kon op 2.8 volt niet eens op de cas 2.5 op 171 lopen dat ook nog met die TCB 3 chipjes erop, en nog grote kans dat je nep geheugen koopt ook, van die samsung/samsung reepjes die niks waard zij qua ocen.
DUS TWINMOS RULED ! moet je echt doen !

[MaDLiVe]

Dat geheugen is toch een stuk duurder (corsair) dan het kingston HyperX geheugen als ik me niet vergis. Heb net informatique gebeld en het is vandaag verzonden. Dus ik hoop het morgen in huis te hebben.

Hiervoor heb ik Twinmos/samsung geheugen gehad (pc2700) dat draaide tot 175mhz op de strakste timings. Aangezien ik dit geheugen kon verkopen heb ik dat gedaan en dat kingston hyperX pc3000 aangeschaft (this nu in de aanbieding btw).

[SmokeyTheBandit]

FlowDesign schreef op 18 februari 2003 @ 00:20:
Samsung Original 256 MB DDR PC3200 € 84,43

Doe mij die dan maar (is wel CAS 2.5, boeien )

en:

OCZ Performance Dual Channel DDR 256Mb PC3500-EL CL2 Copper Heatspreader
€ 151,61
Dit is Dual Channel, kweenie of dat baat op je nForce2

Ehmmm dit zou ik niet doen samsung pc 3200 is qua potentie totaal niet te vergelijken met het pc 2700.
Neem eerder de pc 3200 van twinmos dan dit .....

Je bent gewaarschuwd

[KneoK]

caspergt schreef op 18 February 2003 @ 12:01:
K`heb hier twinmos pc2700 at pc 3000 runnen niet eens winbond chippies gewoon Twinmos chippies dit op de strakste timings op 2.8 volts 210 op strakste timings doet die ook nog wel maar mn HDD werkt niet echt mee
En Samsung original had ik ook eerst, die kon op 2.8 volt niet eens op de cas 2.5 op 171 lopen dat ook nog met die TCB 3 chipjes erop, en nog grote kans dat je nep geheugen koopt ook, van die samsung/samsung reepjes die niks waard zij qua ocen.
DUS TWINMOS RULED ! moet je echt doen !

Twinmos ruled zeker... 203MHz op CAS2-2-2-5 terwijl het PC3200 CAS2,5 is...

Het is dus gelukt, stabiel over de 200MHz (sisoft scores na 4 keer lopen gemiddeld rond de 3340/3210) maarrr..... HDD crash... Heel vaag, zeker gezien de AGP (en dus ook de PCI) gelockt was op 66MHz...

Nou ja, gelijk maar een echte halen dan...

edit: gehaald... 80GB Maxtor 7200RPM UDMA133. Leuk speeltje ter vervanging van een 30GB Maxtor 5400RPM UDMA100...

FlowDesign >>> Dual Chanel geheugen is gelul. Dual Chanel is een techniek die het moederbord regelt. Elke DDR plank is in principe geschikt voor Dual Chanel, zolang je maar 2 reepjes gebruikt.

[ Voor 17% gewijzigd door KneoK op 18-02-2003 21:46 ]

[Rick2001]

Gewoon standaard INFINEON on INFINEON PC2700 geheugen nemen voor 50 euro per stuk.
Gaan tot 209MHz met 2-2-2-5 timings op 2.7/2.8volt. (Dit is met 2 modules)
Heb een aantal getest en gingen allemaal even ver tot nu toe.
Dit was het geval op het ASUS P4PE board en het EPOX 4PEA+ board.

[Verwijderd]

MegaJurk schreef op 18 February 2003 @ 00:12:
Kingston HyperX DDR 256Mb DDR PC3500 CL2 433Mhz (KHX3500/256) --> dit geheugen staat bij een bepaalde winkel (wil geen reclame maken) voor € 110,00. Dat is toch een koopje !!! Weet iemand of dit geheugen goed werkt op een Asus A7N8X?

Helaas heb ik geen idee, maar 110 euro voor 256 MB is echt een klein vermogen, wat natuurlijk komt doordat dit overclockersgeheugen is. Als het guldens waren geweest, oke.

[Shyne]

Rick2001 schreef op 18 februari 2003 @ 14:46:
Gewoon standaard INFINEON on INFINEON PC2700 geheugen nemen voor 50 euro per stuk.
Gaan tot 209MHz met 2-2-2-5 timings op 2.7/2.8volt. (Dit is met 2 modules)
Heb een aantal getest en gingen allemaal even ver tot nu toe.
Dit was het geval op het ASUS P4PE board en het EPOX 4PEA+ board.

Als dat zo is neem ik dat bij mijn 8rda+ stukken goedkoper als samsung pc3200

[418O2]

rick

ik dacht er aan om hyperx pc3000 (512mb) te kopen, maar ik lees net dat de timings daarop 2-3-3 zijn (@1t geloof ik)

Dat infineon waar jij het over hebt, dat is het geheugen wat in de pricewatch als Infineon Original staat genoteerd?

[Shyne]

418O2 schreef op 19 februari 2003 @ 15:20:
rick

ik dacht er aan om hyperx pc3000 (512mb) te kopen, maar ik lees net dat de timings daarop 2-3-3 zijn (@1t geloof ik)

Dat infineon waar jij het over hebt, dat is het geheugen wat in de pricewatch als Infineon Original staat genoteerd?

Ja volgens mij wel
Kijk maar een bij gistron daar is 256 mb 45 euro ofzo

[MegaJurk]

Ik heb gisteravond een paar reviews gelezen over TwinMos geheugen en de 256 mb reepjes (PC3200/DDR400 met 5 ns Winbond chips erop, CL2.5) presteren uitstekend en dat voor zo'n € 89. Dat is toch nog wel een stukkie goedkoper dan Kingston en Corsair.....

[Irby]

MegaJurk: heb je misschien links van deze reviews? Zodat we dat ook kunnen lezen?

[Smarron]

MegaJurk schreef op 19 februari 2003 @ 17:59:
Ik heb gisteravond een paar reviews gelezen over TwinMos geheugen en de 256 mb reepjes (PC3200/DDR400 met 5 ns Winbond chips erop, CL2.5) presteren uitstekend en dat voor zo'n € 89. Dat is toch nog wel een stukkie goedkoper dan Kingston en Corsair.....

Volgens mij kun je al voor zo'n € 60,- Kingston PC3000 HyperX halen. Welke beter presteren dan Twinmos PC3200.

[Verwijderd]

Ik zou gewoon voor de HyperX pc3000 gaan...ik heb mensen daar al 217Mhz @ 2.9V op agressieve settings mee zien draaien.

Ik kan trouwens met mijn Twinmos PC3200 met winbond 5ns chips 235mhz agressieve timings draaien

maar denk dat ik wel van dat HyperX er bij ga halen volgende maand. Kijken hoe het klokt...

[Aham brahmasmi]

Pricewatch:

- Twinmos 256 MB PC2700 € 51
- Kingston HyperX 256MB PC3000 CAS2 € 59
- Kingston 256 MB PC3200 € 68
- Twinmos 256 MB PC3200 € 76 (dus niet € 89)

Waarschijnlijk is het Kingston HyperX (PC3000) geheugen toch de beste keuze hier... Twinmos PC2700 tweede keus voor mij.

'k Heb zelf Kingston PC2700 ValueRAM en dat valt een beetje tegen geloof ik. Ik krijg 'm wel op CAS2 en de snelste timings, maar dat is dus 2-3-6-4 ofzo (?) (lager kan niet in 't BIOS). Vanavond nog 's kijken wat het precies was.

Twinmos PC3200 schijnt dus ook erg goed te oc'en, volgens Nostra... alleen 'n beetje duur hè.

[ Voor 41% gewijzigd door Aham brahmasmi op 19-02-2003 18:33 ]

[MaDLiVe]

Aham brahmasmi schreef op 19 February 2003 @ 18:28:
Pricewatch:

- Twinmos 256 MB PC2700 € 51
- Kingston HyperX 256MB PC3000 CAS2 € 59
- Kingston 256 MB PC3200 € 68
- Twinmos 256 MB PC3200 € 76 (dus niet € 89)

Waarschijnlijk is het Kingston HyperX (PC3000) geheugen toch de beste keuze hier... Twinmos PC2700 tweede keus voor mij.

'k Heb zelf Kingston PC2700 ValueRAM en dat valt een beetje tegen geloof ik. Ik krijg 'm wel op CAS2 en de snelste timings, maar dat is dus 2-3-6-4 ofzo (?) (lager kan niet in 't BIOS). Vanavond nog 's kijken wat het precies was.

Twinmos PC3200 schijnt dus ook erg goed te oc'en, volgens Nostra... alleen 'n beetje duur hè.

Ik heb ze binnen nu alleen nog wachten op mijn vga card.



Mooi geheugen is het wel iig. Betreffende de default timings..het moet iig op 2-2-5-2-1 kunnen draaien op 185Mhz (370DDR)

[ Voor 6% gewijzigd door MaDLiVe op 19-02-2003 20:08 ]

[Verwijderd]

Nog even inhakend op het TwinMos verhaal:

Twinmos PC3200 CAS2.5 komt in twee uitvoeringen:

1. Met Winbond 5ns chips
2. Met Twinmos chips

Met de 1e soort zit je altijd goed. Hiermee kan je de beste overkloks halen. Inzake de tweede soort echter het volgende. De twinmos chips zijn hernoemde chips van Samsung of van Winbond. De chips van Samsung schijnen erg slecht te zijn qua overklokbaarheid en schijnen soms zelfs niet stabiel te lopen op FSB@200 met een CAS van 3. Wederom zijn die met de hernoemde Winbonds stukken beter.

Om zeker te zijn bij het bestellen van Twinmos geheugen kijk dan uit naar diegene met Winbond op de chips. Bij de Twinmos chips weet je niet wat je krijgt en kan je bedrogen uitkomen.

Ter info, ik hoop dat iemand er nog wat aan heeft!

[MegaJurk]

I.R. Butcher schreef op 19 februari 2003 @ 18:05:
MegaJurk: heb je misschien links van deze reviews? Zodat we dat ook kunnen lezen?

Gewoon op www.twinmos.com kijken en daar staan een aantal links naar sites die TwinMos geheugen (en ook andere merken) hebben gereviewed.

[MegaJurk]

Smarron schreef op 19 februari 2003 @ 18:07:
[...]
Volgens mij kun je al voor zo'n € 60,- Kingston PC3000 HyperX halen. Welke beter presteren dan Twinmos PC3200.

Is dat zo? Dat Kingston geheugen is PC3000, als het zo goed presteert, waarom verkopen ze het dan niet gewoon als PC3200 geheugen net als TwinMos doet?

[smokey]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 20:23:
Nog even inhakend op het TwinMos verhaal:

Twinmos PC3200 CAS2.5 komt in twee uitvoeringen:

1. Met Winbond 5ns chips
2. Met Twinmos chips

Met de 1e soort zit je altijd goed. Hiermee kan je de beste overkloks halen

goed dat je het zegt ik heb meteen een mailtje gestuurt naar de goedkoopste zaak van dit geheugen, welke ze verkopen.

Precies dezelfde Winbond 5ns chippies zitten dus ook op het Corsair XMS3500 CAS2 geheugen.

[Rick2001]

Voor degene die het willen weten, het is inderdaad INFINEON original geheugen dat ik heb.
Bij mij kun je het eventueel pretested kopen als hier interesse voor is.

[Q-bone]

madlive waarom 2 van 256 en niet 1 van 512, ???

[KneoK]

Q-bone schreef op 19 February 2003 @ 22:20:
madlive waarom 2 van 256 en niet 1 van 512, ???

Meestal is 1x512 minder goed over te clocken dan 2x256 en met 2x256MB op een plankje met Dual Chanel haal je iets meer rendement...

En misschien nog een leuk stukje uit een review van het Twinmos PC3200 geheugen:

TwinMOS is a new name to me, so we decided to put it through the paces and see how it holds up to the likes of Crucial and Corsair. The TwinMOS module not only went up to its rated 400MHz, but even surpassed this lofty number. Maxing out at 420MHz DDR @ CAS 2.5, the TwinMOS was very impressive to say the least. However, at 420MHz the system was occasionally unstable (after long periods of testing), but when backed down to 414MHz the system ran smoothly and passed the hours of testing and usage without a hitch. Very impressive I must say! As much as I know and trust the reputations of Crucial and Corsair, TwinMOS might just be up there with the big boys.

En voor de topicstarter, denk nog maar eens goed na over PC3500 geheugen

The TwinMOS stick is good. Actually, it is very good. It does not like fast timings….at all. It doesn’t like high voltages or maybe it just doesn't need them. It does like high FSB’s. It’ll run high and it’ll run cool. It’s possible the TwinMOS had more in it and my motherboard wasn’t going to give me stability at the 3:4 Ratio and 19x172, but I’ll never know. In any event, it’s better than the DDR333 CTL Samsung sticks that I have and to my knowledge is the only 5ns memory available. Other “DDR400” or “PC3200” sticks are 6ns. There are a couple of companies that are selling “DDR450” or “PC3500” but to my knowledge these are lottery sticks. You'll pay more for the lottery handpicked sticks and you may or may not actually get a good stick. Henceforth the term "lottery." With the TwinMOS, as was the case with the Samsung DDR333 CTL's before it, you can buy sticks all day long and pretty much bet the farm that they'll do this good

[ Voor 102% gewijzigd door KneoK op 19-02-2003 22:38 ]

[Smarron]

MegaJurk schreef op 19 februari 2003 @ 20:33:
Is dat zo? Dat Kingston geheugen is PC3000, als het zo goed presteert, waarom verkopen ze het dan niet gewoon als PC3200 geheugen net als TwinMos doet?

Dunno man. Ze hebben het gewoon getest als PC3000, dat is de gegarandeerde snelheid. Dat het nou opeens goed te OC-en is, boeit ze vrij weinig denk ik.

Ik las ergens dat ze PC3000 al rond de 217Mhz op de strakste timings hadden gekregen! Vraag het anders fraggel even. Die weet het artikel wel te vinden.

[Rick2001]

Oeps..... geheugen is nog beter dan ik dacht.

Ik zit dus met 2 INFINEON PC2700 modules al op 450MHz DDR speed met 2-2-2-5 timings.




/edit

Wat een beetje meer voltage uit kan maken.
3.0volt en 460MHz op 2-2-2-5 timings. Toch wel leuk voor geheugen wat echt goedkoop is.



Oh, sisoftsandra doet op deze setting 3509/3507MB/s.

[ Voor 36% gewijzigd door Rick2001 op 20-02-2003 00:53 ]

[Q-bone]

lol @ rick hoe duur waren die dingen......

[Rick2001]

Q-bone schreef op 20 februari 2003 @ 10:33:
lol @ rick hoe duur waren die dingen......

Ja, lol.....vond ik ook al.
Momenteel verkopen we ze voor 55 euro per stuk.
Het zijn wel echte INFINEON printjes met INFINEON chips van 6ns.

[Spice]

Allemaal leuk en aardig maar willen we aub ontopic blijven?
Ik ben meer geinteresseerd naar de Kingstonreepjes, sorrie Rick ik wil je niet kwetsen maar het is wel spammerig jouw berichtjes.

[Rick2001]

Spice schreef op 20 February 2003 @ 12:48:
Allemaal leuk en aardig maar willen we aub ontopic blijven?
Ik ben meer geinteresseerd naar de Kingstonreepjes, sorrie Rick ik wil je niet kwetsen maar het is wel spammerig jouw berichtjes.

Kwetsen doe je me niet hiermee, je hebt volledig gelijk.
Mijn excuses hiervoor.

Ontopic dan maar weer.

[MaDLiVe]

Q-bone schreef op 19 februari 2003 @ 22:20:
madlive waarom 2 van 256 en niet 1 van 512, ???

Reden is al genoemd. Zodra er een nforce 2 mobo is met een onbaord raid controller (forgive me for my foggy mind ) dan koop ik dat mobo en wil ik dual ddr capibilities gaan benutten. Zit nu met een kt400 mobo.

Ik ga nu ff bouwen. Zit alleen met een rd7500 op het moment maar dat mag de oc pret niet drukken

[ Voor 13% gewijzigd door MaDLiVe op 20-02-2003 16:37 ]

[warp]

MaDLiVe schreef op 20 February 2003 @ 16:36:
Reden is al genoemd. Zodra er een nforce 2 mobo is met een onbaord raid controller (forgive me for my foggy mind ) dan koop ik dat mobo en wil ik dual ddr capibilities gaan benutten. Zit nu met een kt400 mobo.

Waarom koop je niet een los RAID kaartje dan?
Zijn doorgaans sneller en uitgebreider dan de onboard versies (vaak lite modellen)
plus je kan hem meenemen als je je MoBo upgrade

[MaDLiVe]

warp schreef op 20 February 2003 @ 16:50:
[...]


Waarom koop je niet een los RAID kaartje dan?
Zijn doorgaans sneller en uitgebreider dan de onboard versies (vaak lite modellen)
plus je kan hem meenemen als je je MoBo upgrade

Yeah i know Maar ik heb alleen die 100 euro even niet. Komt straks wel.

Ok jongens hier komt het dan. Khep nog geen os geinstalled (this mijn luie dag vandaag). Kan succesvol posten tot 220 op strakste timings die ik kon vinden (1.7Vddr)

Ga nu ff de deur uit (koopavond) en vanavond ff een os installen en dan weeropnieuw oc'en. Ik ruik dat dit geheugen mij niet gaat teleurstellen

[MaDLiVe]

Hehe was laat thuis dus ff snel doorgewerkt om het toch nog kunnen posten.

Tot nu toe:





Ik ben tevreden maar we zijn er nog lang niet! Ben nu alleen wat moe. Morgen meer.

Ow ja let op! De mem scores zijn icm een KT400 chipset (helemaal nog zo gek niet)

De timings staan zo strak mogelijk (lager is beter?)

Snap die 2-2-2-6 (cpuz) dus niet want het staat in de bios toch echt op 2-2-5-2 (2-2-2-5).

Zulke dingen lukte dus gewoon niet met mijn abit (kd7-r) die begon al bij de 175FSB te flippen. Ben nu naar een epox 8k9a2+ overgestapt. Stukken beter en de bios is wat mooier (te lang abit addict geweest-SoftmenuIII verslaafde )

[ Voor 27% gewijzigd door MaDLiVe op 21-02-2003 00:40 ]

[418O2]

hier zie je toch de kracht van de intel chipsets. Ik haal op dezelfde fsb maar met cas2.5 (spd) settings al 200-300 meer mb/sec in sandra.

Ik ga nu ff bij informatique dat ram bestellen

[MaDLiVe]

418O2 schreef op 21 February 2003 @ 12:56:
hier zie je toch de kracht van de intel chipsets. Ik haal op dezelfde fsb maar met cas2.5 (spd) settings al 200-300 meer mb/sec in sandra.

Ik ga nu ff bij informatique dat ram bestellen

Uhu, maar mijn cpu'tje doet op 2ghz ook niets met die 200fsb ...ja leuk die max bandbreedte is hoog. Maar op 2ghz niet nuttig (in benchies ga je er amper op vooruit) pas bij een kloksnelheid >2ghz is het misschien wel nuttig.

Daarbij zegt die memperformance natuurlijk weinig over de algehele sytem performance (waar amd duidelijk sterker uit komt). Btw, gisteren liep ik op 210 al tegen de 3100/2900mb/sec door mijn timings nog strakker te zetten (moest gewoon iets beter in die bios kijken) Helaas krijg ik het geheugen@2.9 niet stabiel op 210mhz. (het zou best lukken maar ik wil niet hoger--> teveel datacoruptie).

Nu dus weer het os opnieuw installen en dan concluderen.

Ik ben blij

[ Voor 22% gewijzigd door MaDLiVe op 21-02-2003 14:06 ]

[Verwijderd]

vriend van mij heeft ook een reepje infineon pc2700 original, draait idd makkelijk over de 210

[warp]

418O2 schreef op 21 februari 2003 @ 12:56:
hier zie je toch de kracht van de intel chipsets.

Eén woord:

nForce2

[Piggen]

Is Kingston HyperX PC3000 een goede keuze in combinatie met een XP2500+, of kan ik beter gewoon volwaardig PC3200 geheugen kopen. Zo'n reepje 256 mb HyperX is namelijk behoorlijk netjes geprijst (ten opzichte van, bijvoorbeeld TwinMos PC3200) en dan zit er nog zo'n geinige heatspreader op .

Edit: 256 mb HyperX kost 59 euro bij Salland, 256 mb TwinMos PC3200 kost 69 euro bij MaxPC. Maar omdat ik van plan was om ook wat andere dingen bij MaxPC te kopen en alleen het geheugen bij Salland, is het verschil eigenlijk maar 5 euro (ivm verzendkosten)

Wat raden jullie mij aan?

[ Voor 35% gewijzigd door Piggen op 22-02-2003 10:45 ]

[MegaJurk]

Ik koop mijn spullen het liefst gewoon in de winkel, bij MyCom niet ver bij mij vandaan verkopen ze TwinMOS (tenminste ik geloof het wel), alleen kost 256 MB daar € 89,00 wat ik toch behoorlijk duur vindt. Misschien is dat Kingston PC3000 geheugen bij Salland dan toch een betere optie?!

[MaDLiVe]

mpmad schreef op 22 February 2003 @ 10:41:
Is Kingston HyperX PC3000 een goede keuze in combinatie met een XP2500+, of kan ik beter gewoon volwaardig PC3200 geheugen kopen. Zo'n reepje 256 mb HyperX is namelijk behoorlijk netjes geprijst (ten opzichte van, bijvoorbeeld TwinMos PC3200) en dan zit er nog zo'n geinige heatspreader op .

Edit: 256 mb HyperX kost 59 euro bij Salland, 256 mb TwinMos PC3200 kost 69 euro bij MaxPC. Maar omdat ik van plan was om ook wat andere dingen bij MaxPC te kopen en alleen het geheugen bij Salland, is het verschil eigenlijk maar 5 euro (ivm verzendkosten)

Wat raden jullie mij aan?

Check mijn results (het geheugen trekt makkelijk 200 (timings zo laag mogelijk) --> alleen de rest van mijn hardware niet ). Ik zou voor het HyperX gaan (hey dat heb ik ook gedaan ).

[Piggen]

MadLive: Zitten er op dat HyperX ook 5 ns chips, net als op TwinMos PC3200? Anders zouden ze (theoretisch) dezelfde snelheid kunnen halen, en is de keuze snel gemaakt. Namelijk HyperX, dat goedkoper is en er cooler uitziet (en is )

[Smarron]

Dat HyperX zou 215 moeten kunnen draaien op de strakste timings (in ieder geval cas2). Het is in ieder geval iemand gelukt.

Voor zover ik weet heeft hier iemand @ GoT al 205 gedraaid met de strakste timings. En dat voor € 59,- per dimm! Echt te goedkoop! Ik was van plan om PC3200 Twinmos te halen, maar ben nu overtuigd van het cheapass HyperX!

[MaDLiVe]

Smarron schreef op 22 February 2003 @ 18:42:
Dat HyperX zou 215 moeten kunnen draaien op de strakste timings (in ieder geval cas2). Het is in ieder geval iemand gelukt.

Voor zover ik weet heeft hier iemand @ GoT al 205 gedraaid met de strakste timings. En dat voor € 59,- per dimm! Echt te goedkoop! Ik was van plan om PC3200 Twinmos te halen, maar ben nu overtuigd van het cheapass HyperX!

200 draai ik al op strakste timings. Het geheugen kan hoger (draait nu op 2.9V). De rest van mijn hardware laat dat alleen niet toe (ik hoef ook niet echt verder dan 200mhz met een 2ghz cpu).

edit:

Dom foutje met DDR voltage

[ Voor 5% gewijzigd door MaDLiVe op 23-02-2003 11:03 ]

[Rick2001]

MaDLiVe schreef op 22 February 2003 @ 19:57:
[...]

200 draai ik al op strakste timings. Het geheugen kan hoger (draait nu op 1.9V). De rest van mijn hardware laat dat alleen niet toe (ik hoef ook niet echt verder dan 200mhz met een 2ghz cpu).

Jouw geheugen draait zeker niet op 1.9volt, dan zou je pc niet eens opstarten.
DDR-SDRAM heeft minimaal 2.5volt nodig.

[MaDLiVe]

Rick2001 schreef op 22 February 2003 @ 23:16:
[...]


Jouw geheugen draait zeker niet op 1.9volt, dan zou je pc niet eens opstarten.
DDR-SDRAM heeft minimaal 2.5volt nodig.

Soz 2.9V (default 2.5)

Ik heb geen flauw id wat voor sjips erop zitten. Nog niet geprobeerd de heatsinks eraf te slopen. Misschien dat je dat uit de cijfertjes kan halen die ik al eerder gepost heb. (foto' s van het geheugen--> sticker op de heatsink)

[Smarron]

Zou het veel schelen met de hoogte van de FSB tussen 256MB dimms en 512MB dimms van dit HyperX PC3000 ? Er wordt altijd gezegd dat 256MB beter te OC-en is dan 512MB modules. Als het in ieder geval rond de 200 kan lopen, koop ik misschien wel zo'n 512MB strippie.

[MegaJurk]

Smarron schreef op 23 February 2003 @ 06:31:
Zou het veel schelen met de hoogte van de FSB tussen 256MB dimms en 512MB dimms van dit HyperX PC3000 ? Er wordt altijd gezegd dat 256MB beter te OC-en is dan 512MB modules. Als het in ieder geval rond de 200 kan lopen, koop ik misschien wel zo'n 512MB strippie.

Waarom ga je niet gewoon voor 2x256 mb?? Qua prijs maakt het niet uit en blijkbaar zijn 512 mb reepjes inderdaad minder goed te overklokken.

[smokey]

2x256 lijkt me een betere keus ja, mocht je in de toekomst nog upgraden naar een dual-ddr board heb je ook meteen 2 stickies.

[418O2]

0wnage geheugen moek zeggen !!!
ik heb 512mb PC3000cas2 en draai nu

207mhz @ mem @ CAS2 met 2.5.2.2 @ 2.7v

en haal 3200mb/sec in sandra !

[Smarron]

418O2 schreef op 25 februari 2003 @ 14:33:
0wnage geheugen moek zeggen !!!
ik heb 512mb PC3000cas2 en draai nu

207mhz @ mem @ CAS2 met 2.5.2.2 @ 2.7v

en haal 3200mb/sec in sandra !

Heb je 1 dimm van 512MB of 2 van 256MB ?

Even je andere post HIER gelezen. Je hebt dus 1x 512MB ? Dan is het toch nog goed te OC-en!

[ Voor 24% gewijzigd door Smarron op 25-02-2003 16:09 ]

[Piggen]

Er zitten op HyperX PC3000 toch 5 ns chips, of niet?

[418O2]

1x 512mb Ik heb geen id wat voor chips er op zitten.

Ik heb er iets van 115euro voor betaald.. niet duur vind ik zelf

[Smarron]

418O2 schreef op 25 February 2003 @ 16:30:
1x 512mb Ik heb geen id wat voor chips er op zitten.

Ik heb er iets van 115euro voor betaald.. niet duur vind ik zelf

Dan gaat de theorie toch niet echt op, dat die 256MB dimms veel beter zouden zijn dan de 512.

Nou, opzich kan het wel, maar dan zouden de 256 gewoon de 215Mhz moeten halen Maar ik vind 207Mhz toch behoorlijk snel!!

Kun je ze nog hoger testen!?!

[418O2]

nee... ik kan nl max op 160mhz stabiel draaien. Dan zet ik de 4:5 turbo divider aan en krijg je 200mhz.

Ik heb heel even op 207mhz kenne benchen, maar mijn CPU wil gewoon niet hoger. Ik kan wel even aso veel Vcore geven en kijken hoe ver ik dan kom. Maar ik ga liever niet boven de 1.75vcore

EDIT
Ik kan 210mhz op me mem als max krijgen.. Ik draai dan 3222mb/sec in sandra

[ Voor 26% gewijzigd door 418O2 op 25-02-2003 16:53 ]

[pierre-oord]

418O2 schreef op 25 February 2003 @ 16:42:
nee... ik kan nl max op 160mhz stabiel draaien. Dan zet ik de 4:5 turbo divider aan en krijg je 200mhz.

Ik heb heel even op 207mhz kenne benchen, maar mijn CPU wil gewoon niet hoger. Ik kan wel even aso veel Vcore geven en kijken hoe ver ik dan kom. Maar ik ga liever niet boven de 1.75vcore

EDIT
Ik kan 210mhz op me mem als max krijgen.. Ik draai dan 3222mb/sec in sandra
[afbeelding]

Wat voor cooler heb je dan? Een beetje cooler kan wel 1.9 aan hoor wel letten op je mosfets want bij mij is er een ontploft met wc op 2.1 volt
Je kunt trouwens altijd je multiplier ff wat lager zetten toch
was misschien beetje offtopic.

[418O2]

uhuhuh Ik heb een intel, als je in mijn sig kan lezen...

[Smarron]

Keb zojuist toch maar 1*512MB HyperX PC3000 besteld. Gezien de prstatie van Catch22 zal ik hier erg blij mee zijn!

[418O2]

ik had het bij informatique besteld. Vrijdag besteld, maandag bezorgd. Maar ik had geen geld in huis dus had ik het vandaag opgehaald

[Smarron]

418O2 schreef op 25 februari 2003 @ 19:53:
ik had het bij informatique besteld. Vrijdag besteld, maandag bezorgd. Maar ik had geen geld in huis dus had ik het vandaag opgehaald

Same here
Ik denk dat ik donderdag een pakketje krijg. Het scheelt toch weer € 30,- als ik 2*256 zou nemen en ik denk dat de prestaties met OC-en echt niet gaan tegenvallen.

[grolle]

Gisteren 2 reepjes HyperX PC3000 256MB besteld

Ik ben gewoon helemaal gevallen voor die mooie kleur blauw

[MPAnnihilator]

Ik ga nu ook gaan voor zo'n 2 twinmoss pc3200 reepjes , die kosten bij Forcom ( België ) maar 60 euro , eergisteren nog 66 euro. Voor de reepjes van 512 mb ging er nog meer af , die staan nu 139 euro. Wat volgens mij tot hier toe het goedkoopste is wat ik reeds gezien heb. Wel eerst even vragen welke chips erop zitten

[Verwijderd]

Vraag me af waarom er nog niks in dit topic staat over 256MB PC3500 DDR SDRAM Cas 2 Kingston HyperX......

En Rick2001, verkoop je nog Infinion geheugen wat op 220 Mhz cas 2-2-2 draait op 2.9 Volt?

[Smarron]

Verwijderd schreef op 02 March 2003 @ 18:00:
Vraag me af waarom er nog niks in dit topic staat over 256MB PC3500 DDR SDRAM Cas 2 Kingston HyperX......

Ik denk dat iedereen dat PC3000 van Kingston wilt vanwege de uberlage prijs.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 March 2003 @ 18:00:
Vraag me af waarom er nog niks in dit topic staat over 256MB PC3500 DDR SDRAM Cas 2 Kingston HyperX......

En Rick2001, verkoop je nog Infinion geheugen wat op 220 Mhz cas 2-2-2 draait op 2.9 Volt?

PC3500 is bijna 2 keer zo duur als PC3000....

[Verwijderd]

256 mb Hyper x 3000 = 60 euro, 256 mb hyper x 3500 = 90 euro, vraag me af of de meerprijs van 60 euro bij 2 stuks het waard is...

[MaDLiVe]

Verwijderd schreef op 02 March 2003 @ 19:09:
256 mb Hyper x 3000 = 60 euro, 256 mb hyper x 3500 = 90 euro, vraag me af of de meerprijs van 60 euro bij 2 stuks het waard is...

Ik heb het niet mogen proberen, Kingston HX pc3000 is echter wel supersnel geheugen. PC3500 is misschien leuk voor de toekomst waarbij snelheden >225Mhz normaal zijn. Hedendaags zijn het de chipsets en derg. die de werkelijke beperking vormen.

Desondankt zijn snelheden van 215mhz op strakste timings met hyperx geheugen te halen.

[henkleerssen]

Ik kon me nog herinneren dat de hyperx 3000 bij gistron te koop waren.. maar kijk ik net.. zijn ze weg! 256MB DDR-RAM/400 PC3200 voor 68.90 euro nu.. bah..

[Verwijderd]

ik heb hier een hyperx 3000 liggen, a l a 512 MB (al 2 weken) nu komen morgen mn xp 2100 (0301) binnen en mn epox 8rda+ , met een vulcono 7+ (tijdelijke cooler) De rest van mn coolsysteem wacht nog , komt hopelijk snel als de Inkoop actie spul er is

Maar ik zal alvast kijken met kast open hoeveel ik met mijn geheugen haal, ben ook benieuwd of ie goed genoeg is

[Smarron]

Ik snap niet waarom ik geen 185fsb kan draaien. Met geen enkele timing of voltage.

Als ik (zelfs met een mp van 8 om de fsb te testen) boot met een fsb van 185 knippert mijn beeldscherm heel erg. Ik kan geen 3DMark starten, want dan loopt het systeem vast.

Betekent dit dat de 2,9 volt die ik deze dimm geef gewoon nog te weinig is ?? Op 175 loopt hij perfect, maar daar heb ik het dus niet voor gekocht, dat ging namelijk met mijn oude PC2700 ook easy.

[B-Force]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 19:56:
[...]


Kingston HyperX PC 3000 @ 185 FSB Cas 2-2-2-2.

2-2-2-2??? Ik heb hiero ook HyperX geheugen, maar in de folder die erbij zat staat:

Cas 2, rest 8-4-4, of zijn dit wer andere timings? Ik vat er geen ruk van

[B-Force]

Smarron schreef op 09 March 2003 @ 22:12:
Ik snap niet waarom ik geen 185fsb kan draaien. Met geen enkele timing of voltage.

Als ik (zelfs met een mp van 8 om de fsb te testen) boot met een fsb van 185 knippert mijn beeldscherm heel erg. Ik kan geen 3DMark starten, want dan loopt het systeem vast.

Betekent dit dat de 2,9 volt die ik deze dimm geef gewoon nog te weinig is ?? Op 175 loopt hij perfect, maar daar heb ik het dus niet voor gekocht, dat ging namelijk met mijn oude PC2700 ook easy.

Ligt et niet aan je proc dan?

[henkleerssen]

B-Force schreef op 11 March 2003 @ 10:57:
[...]


Ligt et niet aan je proc dan?

Nou.. als smarron al zegt dat er iets raars is met de mp van 8.. tja dan zou het niet aan de proc moeten liggen lijkt me...
Terug brengen van dimmetjes een optie?

[Verwijderd]

Smarron schreef op 09 maart 2003 @ 22:12:
Als ik (zelfs met een mp van 8 om de fsb te testen) boot met een fsb van 185 knippert mijn beeldscherm heel erg. Ik kan geen 3DMark starten, want dan loopt het systeem vast.

Betekent dit dat de 2,9 volt die ik deze dimm geef gewoon nog te weinig is ?? Op 175 loopt hij perfect, maar daar heb ik het dus niet voor gekocht, dat ging namelijk met mijn oude PC2700 ook easy.

________________________________________________________________

Heb je de PCI en AGP snelheden vast gezet? Het lijkt erop dat het systeem niet alleen de FSB overclocked, maar ook de PCI en AGP sloten. Met 175MHz overclock je tov 166MHz zo'n 5% doe je dit echter met 185MHz dan is het ruim 11%. Weinig videokaarten die dan foutloos werken.

[Smarron]

Ok, even een uitleg.

Ik heb een Epox 8RDA+, waar dividers opzitten zodat niks sneller loopt als ik de fsb omhoog zet. AGP, PCI zijn allemaal gelocked. Daar zit het probleem niet. Ik heb namelijk gisteren nog even async getest. Ik haal stabiel een fsb van 215, maar dan staat mijn mem op 66%. Zelfs op een mp van 10,5. Heerlijke cpu-overclock, dat wel.

Ik heb uitgebreid gemaild met de winkel en het komt erop neer dat ik die dimm (is er maar 1 van 512mb) terug moet sturen, waarna hij getest wordt op de aangegeven snelheid (is dus een fsb van 185) en dan zien we wel verder. Ik geloof er zelf geen reet van, want ik weet uit ervaring dat ze absoluut geen support geven op overclocken.

Ik ga overstappen op een ander merk, aangezien ik het wel heb gehad met Kingston.

[Verwijderd]

Kingston Hyper X 3000 (370 Mhz) is da best

2 x 256 MB Hyper X Clocked @ 368 Mhz Cas 2.0-2-2-1T (FSB 184 Mhz)

Lopet nooit meer vast.
Eerst :

Nanya Cas 2.0

1 x 256 MB Clocked @ 333 Mhz Cas 2.0-2-2-1T (FSB 166 Mhz)

Vrij onstabiel.

Als iemand dit leest die mischien Hyper X mem wil kopen, DOEN het geheugen werkt perfect op de snelste timing.
Geen Corsair XM 3200 Cas 2.0 kopen werkt alleen stabiel met RAS to CAS 4.0 of hoger en de 1T timing kun je vergeten.

Later dudes

[Mentalist]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2003 @ 01:16:

Mjahmjah, en dat kun je zeggen omdat je van beide modules 1 enkel exemplaar hebt gehad? Misschien had je nog een slecht of juist goed reepje ook.

Belangrijker is wat voor chips erop zitten en hoeveel ns die zijn

Aangezien het met zo'n kick verder niet veel meer word doe ik dit topic wel dicht.
Zie ook :

Abbadon schreef op 17 February 2003 @ 20:30:
Ja, wat je nu vraagt is hoever een bepaalde DIMM overgeclocked kan worden. Als je per se het spul op 'PC3200' snelheid wilt laten draaien waarom niet direct 'PC3200' kopen Niemand kan hier ondanks z'n ervaringen een gegarandeerde uitspraak over doen (want het zijn als 'PC3000' gekenmerkte DIMM's). Iig kun je de redenatie dat als het spul 187MHz CL2 doet, het _dus_ ook 200MHz CL2.5 doet wel byebye zeggen want zo werkt 't niet per definitie.

Het beste kan je toch nog gewoon een paar reviews doornemen van het geheugen wat je op het oog hebt, en garanties dat je ook maar 1Mhz boven de snelheid die bij het geheugen staat aangegeven komt krijg je nooit..