Welke OS

[Verwijderd]

Hallo,
Ik heb een Pentium II 416Mhz, 224MB-Ram, Geforce 2MX 400 64MB-Ram, 48x liteon, 2*2*6 HP brander, Terratec Base 1/64, TV-Kaart van Lifeview, Eicon Diva 2.01 s/t en een realtek netwerk kaartje. Welke OS kan ik hier nou het beste opzetten ik speel veel spellen en kijk veel divxjes en internet er ook vele op. Wat is nou het snelste OS en het stabielste?

[Verwijderd]

Heb je dit stukje uit de FAQ al gelezen?

Mijn mening: Als je veel spellen speelt, dan ben je IMHO toch het beste af met Win98 SE. Maar anders maak je een dualboot WinXP/98, waarvan je XP gebruikt voor het gewone werk, en 98 dus voor de spellen.

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:10 ]

[Verwijderd]

win2000 zou ik er op zetten, denk dat het goed bij jouw systeem past.

[JaY-]

win98se is naar mijn mening een goed en stabiel os, hoewel wat verouderd....
ik draai hier op een ongeveer eenzelfde systeem (celly466,128mb,g400) winxp ook vloeiend voor divx enzo, games doe ik daar niet op.....

[Verwijderd]

Jah, ik heb de hele Faq al doorgelezen, had ik ff moet vermelden?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:09:
Jah, ik heb de hele Faq al doorgelezen, had ik ff moet vermelden?

hij bedoelde niet of je hem hebt gelezen maar meer dat je hiervoor geen topic hoeft te posten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:09:
Jah, ik heb de hele Faq al doorgelezen, had ik ff moet vermelden?

Eigenlijk wel ja

En wat heeft jou er toe gezet om dan TOCH nog een topic te openen? Was het niet genoeg info wat erin stond?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:12 ]

[Verwijderd]

Ik heb trouwens maar een 6 gig schijfje, en als ik dus mafia installeer ben ik al een hele boel ruimte kwijt, daar word de pc ook xtreem langzaam van of nie? En ik heb ook na een weekje of 2 dat windows langzaam begint te worden. Ook al heb ik genoeg schijfruimte vrij en heb ik het netjes gedefragmenteerd wat zou dit probleem zijn? Ik weet trouwens dat ik een xtje een nieuw schijfje moet halen...

[Verwijderd]

Neej sorry zelfs DAT was niet genoeg...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 23:12:
Ik heb trouwens maar een 6 gig schijfje

Mjah, dat is niet veel, dus dan zou ik zeker voor 98 kiezen. Met 2k zul je veel meer ruimte kwijt zijn. Of anders tijd voor een nieuwe, grotere schijf?

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:13:
Neej sorry zelfs DAT was niet genoeg...

Dat stukje uit de FAQ lijkt mij toch zeer duidelijk, wat is er volgens jou nog niet genoeg aan dan?

En wil je de knop gebruiken om iets aan je bericht te wijzigen?

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 23:12:
Ik heb trouwens maar een 6 gig schijfje, en als ik dus mafia installeer ben ik al een hele boel ruimte kwijt, daar word de pc ook xtreem langzaam van of nie? En ik heb ook na een weekje of 2 dat windows langzaam begint te worden. Ook al heb ik genoeg schijfruimte vrij en heb ik het netjes gedefragmenteerd wat zou dit probleem zijn? Ik weet trouwens dat ik een xtje een nieuw schijfje moet halen...

simpel je gaat meer proggies draaien dus wordt je pc slomer
(bijv. installatie van firewall.. virusscanner... )

[Verwijderd]

[Highlight mode] Ik weet trouwens dat ik een xtje een nieuw schijfje moet halen... [highlight mode]

[Verwijderd]

Maar blijf ff on-topic please

[Verwijderd]

ik raad 98se aan voor spellen prima, voor het nieuwe office paket en andere werkzaamheden zou ik XP nemen. Aangezien je systeem niet echt ultimate is zou ik zeker voor 98se gaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:16:
Maar blijf ff on-topic please

Dat ben ik

En wil je nou eens de knop gebruiken! Dan hoef je niet voor elke nutteloze reactie een reply te plaatsen.

[Verwijderd]

Ben student he dan heb je niet zoveel geld en moet je het doen met wat je hebt:> Mijn geforce kaartje was al een hele vooruigang voor mijn pctje:>

Sorry Silverstar ben nog niet zo gek lang op GoT zoals je waarschijnlijk wel merkt. Ik zocht wel altijd bij GoT voor oplossingen van problemen en het heeft bijna altijd gewerkt zodoende dat ik nog een beetje moet wennen, excuses hiervoor

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:19 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:15:
[Highlight mode] Ik weet trouwens dat ik een xtje een nieuw schijfje moet halen... [highlight mode]

Wat wil je nu eigenlijk horen

Met jouw systeem kun je alleen knap Windows98 draaien.
En met een nieuwe HD kun je wellicht WindowsXP proberen.

[Verwijderd]

Ik zou Windows XP doen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:18:
Ik zou Windows XP doen

omdat

zou zelf gewoon voor win2000 of win98se ivm de ruimte op je hd.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 23:18:
Sorry Silverstar ben nog niet zo gek lang op GoT zoals je waarschijnlijk wel merkt. Ik zocht wel altijd bij GoT voor oplossingen van problemen en het heeft bijna altijd gewerkt zodoende dat ik nog een beetje moet wennen, excuses hiervoor

Niet zo lang , pas sinds vandaag ben je geregistreerd, man

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:21 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:20:
[...]

omdat

zou zelf gewoon voor win2000 of win98se ivm de ruimte op je hd.

Is win2k wel snel genoeg voor spellen ivm met mijn snelheid van mijn pc??

[Verwijderd]

win2k met sps erop stabieler en sneller als win98 en goed voor spellen
xp zou ik er niet opzetten want met alleen maar 64 mb aan ram gaat ie dat nie lekker trekken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 23:21:
[...]


Niet zo lang , pas sinds vandaag ben je geregistreerd, man

Idd dat is dus nog niet zolang

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:18:
Sorry Silverstar ben nog niet zo gek lang op GoT zoals je waarschijnlijk wel merkt. Ik zocht wel altijd bij GoT voor oplossingen van problemen en het heeft bijna altijd gewerkt zodoende dat ik nog een beetje moet wennen, excuses hiervoor

Mjah, OK, maar je had op z'n minst even de FAQ kunnen doorlezen, daar staat echt ontzettend veel nuttige info in.

Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je een topic hebt geopend, terwijl alles toch zeer duidelijk beschreven staat in dat stukje van de FAQ. Leg me dat eens uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:21:
win2k met sps erop stabieler en sneller als win98 en goed voor spellen
xp zou ik er niet opzetten want met alleen maar 64 mb aan ram gaat ie dat nie lekker trekken

Beter lezen; hij heeft 224 mb ram en een videokaart met onboard 64mb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 23:21:
win2k met sps erop stabieler en sneller als win98 en goed voor spellen
xp zou ik er niet opzetten want met alleen maar 64 mb aan ram gaat ie dat nie lekker trekken

224MB-Ram hoor!! Geforce kaartje is 64mb

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:21:
win2k met sps erop stabieler en sneller als win98 en goed voor spellen
xp zou ik er niet opzetten want met alleen maar 64 mb aan ram gaat ie dat nie lekker trekken

sluit ik me helemaal bij aan. xp is denk iets te zwaar en is nog een stuk groter ook.. en vast lopen doet win2k even snel als xp..

edit:

geheugen genoeg maar cpu vind ik toch aan de 'magere' kant voor xp. (natuurlijk weet ik dat er hier mensen op 60 mhz xp draaien maar uit ervaring weet ik dat het toch win2k lekkerder draait.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:23:
[...]


Mjah, OK, maar je had op z'n minst even de FAQ kunnen doorlezen, daar staat echt ontzettend veel nuttige info in.

Maar nu weet ik nog steeds niet waarom je een topic hebt geopend, terwijl alles toch zeer duidelijk beschreven staat in dat stukje van de FAQ. Leg me dat eens uit.

Ja maar in de faq staat dat het vanaf een bepaalde snelheid al lekker draait. En nu vraag ik jullie mening dus welke OS dan waarschijnlijk het beste draait...Zodoende uitleg genoeg?¿?

[Verwijderd]

Jongens, niet zo heetgehoofd ok?

De TS weet ondertussen wel dat in de FAQ genoeg info te vinden is. Als hij daarna nog vragen heeft die wat specifieker zijn, worden ze vast gesteld, toch?

[Verwijderd]

Win95 > Te oud, slecht/niet combatible met spellen en directx.
Win98(SE) > Goed, geen kommentaar
Win2000 > Goed, maar IMHO alleen voor netwerken
WinME > Barslecht
WinXP > Conflicten met oudere hardware (kijkend naar jouw specs, niet in een lullige zin)

Slecht puur vanuit mijn kennis

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:27 ]

[Verwijderd]

ow sorry schaam schaam hehe
dan zou je ook xp kunnen kiezen maar ik zou persoonlijk eerder gaan voor win2k nie zoveel domme wizards enzo

maar als je de faq had gelezen wist je dat je dit nie mag vragen eigenlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:25:
Ja maar in de faq staat dat het vanaf een bepaalde snelheid al lekker draait.

Klopt.

En nu vraag ik jullie mening dus welke OS dan waarschijnlijk het beste draait...Zodoende uitleg genoeg?¿?

Als je PC op die snelheid draait, dan zal het goed draaien dus

Ik zie nog steeds geen reden om hiervoor een topic te openen, maargoed.....

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:31 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:26:
Win95 > Te oud, slecht/niet combatible met spellen en directx.
Win98(SE) > Goed, geen kommentaar
Win2000 > Goed, maar IMHO alleen voor netwerken
WinME > Barslecht
WinXP > Conflicten met oudere hardware (kijkend naar jouw specs, niet in een lullige zin)

Slecht puur vanuit mijn kennis

WinXP heb ik alleens draaiende gehad, ik had alle hardware netjes geinstalleerd en had er dan ook geen problemen mee, alleen heb ik het probleem dat mijn Pctje niet uitschakeld met win2k of xp en andere voeding werkte ook niet, en ik had geprobeert wat ik in topics had gezocht en nix werkte meestal leidde het tot een reboot ipv een shutdown. Dus dat zou dan het enige zijn, maar ik neem aan dat er toch meer mensen zijn die dit probleem hebben?¿? Maarja daar ging dit topic niet over.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:30:
[...]

Klopt.

[...]

Als je PC op die snelheid draait, dan zal het goed draaien dus

Ok silverstar je hebt helemaal gelijk, sorry dan van dit "domme" topic

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:30:
[...]


WinXP heb ik alleens draaiende gehad, ik had alle hardware netjes geinstalleerd en had er dan ook geen problemen mee, alleen heb ik het probleem dat mijn Pctje niet uitschakeld met win2k of xp en andere voeding werkte ook niet, en ik had geprobeert wat ik in topics had gezocht en nix werkte meestal leidde het tot een reboot ipv een shutdown. Dus dat zou dan het enige zijn, maar ik neem aan dat er toch meer mensen zijn die dit probleem hebben?¿? Maarja daar ging dit topic niet over.

Dat ie niet vanzelf uitgaat komt omdat je waarschijnlijk een AT bordje hebt en geen ATX bord.
Heeft niets met voeding te maken, zoals je zelf al aangeeft.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 23:30:
WinXP heb ik alleens draaiende gehad, ik had alle hardware netjes geinstalleerd en had er dan ook geen problemen mee, alleen heb ik het probleem dat mijn Pctje niet uitschakeld met win2k of xp en andere voeding werkte ook niet, en ik had geprobeert wat ik in topics had gezocht en nix werkte meestal leidde het tot een reboot ipv een shutdown.

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar daar staat dit stukje over in de FAQ

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 23:31:
Ok silverstar je hebt helemaal gelijk, sorry dan van dit "domme" topic

Excuses aanvaard

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:32:

Dat ie niet vanzelf uitgaat komt omdat je waarschijnlijk een AT bordje hebt en geen ATX bord.
Heeft niets met voeding te maken, zoals je zelf al aangeeft.

Pentium II lijkt me toch echt ATX hoor

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:35 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:32:
[...]


Dat ie niet vanzelf uitgaat komt omdat je waarschijnlijk een AT bordje hebt en geen ATX bord.
Heeft niets met voeding te maken, zoals je zelf al aangeeft.

Dat is dus het vreemde volgens mij is een Asus p2l97a toch echt een atx bordje...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:26:

Win2000 > Goed, maar IMHO alleen voor netwerken

sinds wanneer? ook zonder netwerk een perfecte os

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:33:
[...]


Ik durf het bijna niet te zeggen, maar daar staat dit stukje over in de FAQ

Je hebt bijna helemaal gelijk, ik zei al dat ik alles al had geprobeert en dat nix wou helpen

[Mpdrichel]

Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 2
Moet dit niet hier in?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:35:
Je hebt bijna helemaal gelijk, ik zei al dat ik alles al had geprobeert en dat nix wou helpen

Mjah, dan is het altijd nog uitvissen wat je bedoeld met "alles", en "niks wou helpen". Daar kunnen wij dus niks mee

Mpdrichel schreef op 15 February 2003 @ 23:35:
Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 2
Moet dit niet hier in?

Neuh, dat gaat over Linux en de topicstarter wil een Windows OS draaien, anders had hij het wel gepost in NOS

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:37 ]

[remotehost]

Lijkt me duidelijk dat met jouw pc specs je het beste kan kiezen voor Win 98SE.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:36:
[...]


Mjah, dan is het altijd nog uitvissen wat je bedoeld met "alles", en "niks wou helpen". Daar kunnen wij dus niks mee


[...]


Neuh, dat gaat over Linux en de topicstarter wil een Windows OS draaien, anders had hij het wel gepost in NOS

Ok je hebt weer gelijk...
bij energiebeheer de optie apm ingeschakeld dan ging de pc herstarten. Dan heb ik in het register nog geprobeert het nulletje van power off op 1 te zetten. dat wou ook niet helpen dan heb ik nog alle apparaten weergeven geprobeert bij apparaatbeheer en daar nt legacy amp ingeschakeld en dit alles leidde alleen maar tot reboots en heb ik alles weer ongedaan gemaakt en de pc dus lekker met de hand uigeschakeld zoals ik nog steeds doe

[Verwijderd]

okeej nu heb ik het gevoel dat ik het beste win2k of win98se kan installeren. ik denk dat ik win2k kies ivm met de stabiliteit van de Nt kernel

Bedankt voor al jullie reacties en een goede nachtrust toegewenst


Het editen werkte weer perfect net hoor!!! sorry... ben er nog niet aan gewend

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:40:
bij energiebeheer de optie apm ingeschakeld dan ging de pc herstarten.

En weer durf ik het bijna niet te zeggen, maar ook hier staat iets over in de FAQ, kijk hier maar eens

Overigens, dit wordt al de 3e keer dat ik het vraag, maar wil je nu alsjeblieft een keer de knop gebruiken om iets aan je bericht te wijzigen? Een paar posts terug deed je het nog prima, waarom nu niet meer dan?

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:46:
[...]


En weer durf ik het bijna niet te zeggen, maar ook hier staat iets over in de FAQ, kijk hier maar eens

Overigens, dit wordt al de 3e keer dat ik het vraag, maar wil je nu alsjeblieft een keer de [afbeelding] knop gebruiken om iets aan je bericht te wijzigen? Een paar posts terug deed je het nog prima, waarom nu niet meer dan?

En het stukje dat in de faq staat over dat vinkje ff uitvinken werkt niet... hij blijft herstartten zoals ik al zei ik heb zo'n beetje alles geprobeert en ben dus nog steeds radeloos qua afsluiten in xp

Bij een quote mag ik wel ee nieuw berichtje maken of moet ik dit oo kweer bij die andere ineditten

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:59 . Reden: ff dubbelpost verwijdert ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:49:
En het stukje dat in de faq staat over dat vinkje ff uitvinken werkt niet... hij blijft herstartten zoals ik al zei ik heb zo'n beetje alles geprobeert en ben dus nog steeds radeloos qua afsluiten in xp

Normaal gesproken moet hij dan een BSOD geven, dat deed hij ook niet dus?

Mjah, je hebt dus "alles" geprobeerd. Dan willen wij graag weten wat je dan hebt geprobeerd

Bij een quote mag ik wel ee nieuw berichtje maken of moet ik dit oo kweer bij die andere ineditten

Dan mag het wel weer, anders wordt het ook zo onoverzichtelijk he

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:52 ]

[Verwijderd]

[Hierbij quote ik mezelf]
bij energiebeheer de optie apm ingeschakeld dan ging de pc herstarten. Dan heb ik in het register nog geprobeert het nulletje van power off op 1 te zetten. dat wou ook niet helpen dan heb ik nog alle apparaten weergeven geprobeert bij apparaatbeheer en daar nt legacy amp ingeschakeld en dit alles leidde alleen maar tot reboots en heb ik alles weer ongedaan gemaakt en de pc dus lekker met de hand uigeschakeld zoals ik nog steeds doe
[quote]

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 00:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:55:
[Hierbij quote ik mezelf]
bij energiebeheer de optie apm ingeschakeld dan ging de pc herstarten. Dan heb ik in het register nog geprobeert het nulletje van power off op 1 te zetten. dat wou ook niet helpen dan heb ik nog alle apparaten weergeven geprobeert bij apparaatbeheer en daar nt legacy amp ingeschakeld en dit alles leidde alleen maar tot reboots en heb ik alles weer ongedaan gemaakt en de pc dus lekker met de hand uigeschakeld zoals ik nog steeds doe

Waarom? Het staat toch ook een paar posts naar boven? Je hoeft echt niet een reply te posten met een quote van jezelf

[Verwijderd]

[quote] Mjah, je hebt dus "alles" geprobeerd. Dan willen wij graag weten wat je dan hebt geprobeerd [quote] hierom quote ik mezelf het was een nutteloze vraag dus een nutteloze post....

[Verwijderd]

[quote]Verwijderd schreef op 16 februari 2003 @ 00:11:
[quote] Mjah, je hebt dus "alles" geprobeerd. Dan willen wij graag weten wat je dan hebt geprobeerd

hierom quote ik mezelf het was een nutteloze vraag dus een nutteloze post....

Niet om je bang te maken, maar om je even op weg te helpen, hierbij een aantal links om eens door te lezen:

Algemeen beleid, FAQ forumgedrag, en de forum FAQ's.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 16-02-2003 00:17 ]