Ik zit erover te denken om een digitale camera te kopen (waarschijnlijk een Olympus c 300 z of een van de ixus-serie). Nou kwam ik laatst in een fotozaakje en toen ik vertelde dat ik ermee naar Indonesie wilde begon de verkoper mij keihard af te raden om een digitale camera mee te nemen. Dit omdat de luchtvochtigheid daar erg hoog is en de camera dat (bijna) gegarandeerd niet zou overleven. Nou is een vriend van mij laatst naar Bali geweest en hij heeft helemaal geen problemen gehad met zijn camera. Heeft er iemand (negatieve) ervaringen met zijn digitale camera en vochtige omgevingen, of is dit een zwaar overdreven verhaal van de verkoper???
Verwijderd
Ik denk dat die verkoper echt erg overdreven is hoor...
Ik heb pas nog gelezen @ Got.. ze gingen zelfs naar Alaska met hun digicam...
Ook al is het zo koud daaro.. toch kon hun digicam het aan...
Als je gewoon je digicam goed beschermt dmv een hoesje en ergens in een schaduw zet.. wanneer je hem niet nodig hebt natuurlijk... gebeurt er niets met je digicam
Ik heb pas nog gelezen @ Got.. ze gingen zelfs naar Alaska met hun digicam...
Ook al is het zo koud daaro.. toch kon hun digicam het aan...
Als je gewoon je digicam goed beschermt dmv een hoesje en ergens in een schaduw zet.. wanneer je hem niet nodig hebt natuurlijk... gebeurt er niets met je digicam
:strip_exif()/u/47642/webdual3.gif?f=community)
Maxximus,
Je hoeft je nergens zorgen over te maken.Ik ben net terug uit Thailand(Mooi eiland daar hoor Koh Samui!, maar dat terzijde...
)De lucht vochtigheid was daar 82%, en ik had mijn digicam al vanaf Nl mee genomen.
Wat je natuurlijk niet moet doen is de cam in de volle zon zetten, maar dat is voor een gewone spiegelreflex ook niet goed.
Mijn conclusie is dan ook dat het een beetje overdreven is van de verkoper, misschien dat ie van een paar spiegelreflexcamera's af moest?
Je hoeft je nergens zorgen over te maken.Ik ben net terug uit Thailand(Mooi eiland daar hoor Koh Samui!, maar dat terzijde...
)De lucht vochtigheid was daar 82%, en ik had mijn digicam al vanaf Nl mee genomen.Wat je natuurlijk niet moet doen is de cam in de volle zon zetten, maar dat is voor een gewone spiegelreflex ook niet goed.
Mijn conclusie is dan ook dat het een beetje overdreven is van de verkoper, misschien dat ie van een paar spiegelreflexcamera's af moest?
Mijn lieve dochter Jo-Anne Chloé : Machtig kind, dat ook van friet houd, maar wil dat nou niet???
:strip_icc():strip_exif()/u/19329/talisker10.jpg?f=community)
Cameras zijn er op gebouwd om net zo te functioneren als een normale camera! dus een beetje vocht is niet erg, ook zijn regendruppels (enkele) niet erg, tword vervelend bij stortbuien en zwemmen
/u/1056/crop68274afe18332_cropped.png?f=community)
Overigens is het op Alaska juist niet echt vochtig. Hoge luchtvochtigheid heb je bij hoge temperaturen, en die heb je daar niet. De lucht is daar juist extreem droog, vergelijkbaar met woestijnen.
Overigens heb ik zelf net 500 pics gemaakt op wintersport, waarbij er ook wel's een beetje sneeuw op m'n cam is gekomen, en dat heeft 'ie ook overleefd
.Als je je echt zorgen maakt, kan je een duikdoos kopen. Daarmee kan je ook ONDER water, dus een hoge luchtvochtigheid lijkt me niet echt een probleem.
Nadeel is dat die dingen zo duur zijn (E244 voor een Ixus).
Ik heb er zelf nl. ook aan gedacht, voor vakantie. Ook handig op strand enzo.
Weet iemand of hier misschien goedkopere alternatieven voor zijn?
Wellicht een soort stevige plastic zak, met een helder stuk voor de lens oid?
Where a calculator on the ENIAC is equipped with 18,000 vacuum tubes and weighs 30 tons, computers in the future may have only 1,000 vacuum tubes and weigh only 1.5 tons.
– Popular Mechanics, March 1949
:strip_icc():strip_exif()/u/32933/18.jpg?f=community)
Pagina: 1