ATI radeon 8500 naar 9100 met bios flash

[wowi]

Op deze site staat een update voor je radeon 8500 kaart hoe je die veranderd in een radeon 9100

"ATi Radeon 8500 wordt Radeon 9100"

ATi introduceert Radeon 9100


http://www.3dcenter.de/artikel/2003/02-11_a.php

Iemand dit al gedaan of zijn er al ervaringen bekend ???
Bij welke kaarten dit wel werkt ???
Er is wel een topic over maar weinig nieuws staat daar in verder iemand ??

[ Voor 25% gewijzigd door wowi op 14-02-2003 21:48 ]

[Verwijderd]

Niet gedaan, wat is eigenlijk heeft voordeel ervan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 February 2003 @ 21:12:
Niet gedaan, wat is eigenlijk heeft voordeel ervan

Omdat de 9000 trager was dan de 8500 noemen ze de 8500 maar 9100, dus eigenlijk alleen een naam verandering. De kaart zou na de nieuwe bios ook sneller zijn, maar de performance winst is er maar nauwelijks.

[wowi]

Doch da die Hardware der Radeon 9100 gleich zu jener der Radeon 8500 ist, könnte letztere dieses Feature genauso leisten, immerhin kommt der identische Pixel Shader zum Einsatz. Verhindert wird dies allerdings durch den ATi Catalyst Treiber, welcher den Fullstream Video-Filter nur für die Radeon 9100 freischaltet. An dieser Stelle angekommen, bietet sich nun ein Mod an: Das Flashen eines Radeon 9100 BIOS auf eine Radeon 8500 Grafikkarte, mit dem Ziel, aus der Radeon 8500 eine Radeon 9100 zu machen.

Hierom dus

[wowi]

Zie ook hier
http://www.tech1.de/cgi-b...on=display&num=1042925573

nog meer info

[Verwijderd]

Nog even 2 nieuwsbericht van ons eigen T.net:

"ATi Radeon 8500 wordt Radeon 9100"

ATi introduceert Radeon 9100

Topicstarter, kun je de eerste post even wat duidelijk maken door deze nieuwsposts erin te zetten?

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2003 21:32 ]

[sds]

geinig, ik ben nu de eigenaar van een Radeon 9100 ipv een 8500 alleen kan radedit de bios nou niet meer inlezen en geeft een melding dat het geen geldige ati bios is, mja hij doet het verder prima. Kaart is een HIS Excalibur (radeon 8500 pro)

[ Voor 11% gewijzigd door sds op 15-02-2003 16:25 ]

[wowi]

Als je alles gelezen had wist je dat je daar versie 1,1d voor moet hebben

[sds]

wowi schreef op 14 February 2003 @ 23:34:
Als je alles gelezen had wist je dat je daar versie 1,1d voor moet hebben

En als jij alles goed had gelezen had je gezien dat dat stuk over het tweaken van de meegeleverde bios-image gaat en niet het inladen van de net geflashte bios (edit: dat lukt dus met geen enkele versie van radedit meer).

[ Voor 9% gewijzigd door sds op 14-02-2003 23:48 ]

[wowi]

Sorry even verkeerd begrepen

Maar is het nu wel of niet verstanding om een radeon 9100 bios erop te zetten
iemand ??

[ Voor 63% gewijzigd door wowi op 15-02-2003 00:27 ]

[Verwijderd]

Tja, je kunt zeggen dat je een 9100 hebt?

[Bor]

Als de herkenning door de catalyst drivers gedaan wordt is het dan niet makkelijker en minder gevaarlijk om die aan te passen? Het flashen van de 9100 bios op for example een gigabyte kaart levert namelijk onherroepelijk een waardeloze kaart op omdat gigabyte het referentieontwerp van ATI niet volgt.

[Scighera]

9100 is door ATI lager gerated dan de 8500 (in volgorde: ....9500-8500-9100-9000Pro-9000-7500)

Daarbij blijkt het vaak dat de kaart minder goed te OC-en is met het 9100 bios

[Hoyden]

Ik heb hem wel geflashed, dmv topics op rage3d.com.
Was een zeer makkelijke bootdiskette, waar je kon kiezen welke versie je wou flashen (PAL,NTSC..).

Ik weet niet wat nu precies het verschil is, maar eigenlijk boeit me het niet.
Ik merk er niks van iig, zoals het er nu naar uitziet.
Maar ja, tis altijd wel geinig dat zoiets kan..

[Hahn]

Bij de één helpt de BIOS niks, maar bij de andere levert het toch wel een performancewinst op. Je gaat er iig niet op achteruit, dus je hoeft niet bang te zijn om je R8500 te flashen met de nieuwe BIOS

[Verwijderd]

Hoe zit dat met de hercules versies dan.
Geven deze kaarten nog problemen?

[Verwijderd]

/me = oldskool

die van mij blijft dus de 8500

[Bor]

MaRc0 schreef op 15 februari 2003 @ 10:25:
Bij de één helpt de BIOS niks, maar bij de andere levert het toch wel een performancewinst op. Je gaat er iig niet op achteruit, dus je hoeft niet bang te zijn om je R8500 te flashen met de nieuwe BIOS

Je gaat er zeker wel op achteruit als de kaart slechter te overclocken is!

[makkie]

SandeR schreef op 15 February 2003 @ 10:18:
Ik heb hem wel geflashed, dmv topics op rage3d.com.
Was een zeer makkelijke bootdiskette, waar je kon kiezen welke versie je wou flashen (PAL,NTSC..).

Ik weet niet wat nu precies het verschil is, maar eigenlijk boeit me het niet.
Ik merk er niks van iig, zoals het er nu naar uitziet.
Maar ja, tis altijd wel geinig dat zoiets kan..

Wie weet er hier wel wat het verschil is?
Ik denk Dat het met de tv -out te maken heeft, maar ik kan er ook helemaal naast zittebn hoor.
Wij hebben in nerderland toch het pal systeem op de centrale antenne .

[TERW_DAN]

Zit er hier dan ook nog verschil tussen de lite, standaard en pro modellen?
Niet veel zin om mijn 8500 pro te flashen die straks doodleuk langzamer gaat lopen

[Verwijderd]

Je kan em toch weer trug flashen?

denk dak ut zo ff ga proberen,
met mn hercules 8500 pro 128 mbddr

[Bor]

Terw_Dan schreef op 15 februari 2003 @ 12:33:
Zit er hier dan ook nog verschil tussen de lite, standaard en pro modellen?
Niet veel zin om mijn 8500 pro te flashen die straks doodleuk langzamer gaat lopen

Ja daar zit zeker verschil in. De Pro modellen zijn veel hoger geklokt dan de normale standaard modellen. Een Pro flashen met standaard Bios is dan ook geen goed idee.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 11:23:
/me = oldskool

die van mij blijft dus de 8500

Ik sluit me hierbij aan

[sharkzor]

k heb m'n club3d 8500pro net geflashed naar 9100. werkt nog goed ook..
alleen ik kan de theater mode niet meer vinden in het control panel? of ligt dit gewoon aan de catalyst 3.1 drivers?

[wowi]

Bor_de_Wollef schreef op 15 February 2003 @ 12:37:
[...]


Ja daar zit zeker verschil in. De Pro modellen zijn veel hoger geklokt dan de normale standaard modellen. Een Pro flashen met standaard Bios is dan ook geen goed idee.

Je hebt verschillende uitvoeringen van het bios, dus je flashed gewoon ook weer
275 mhz en geen 250 zoals de normale uitvoeringen, je kunt zelfs dat verhogen :-)

[LeNNy]

Was het niet zo dat de 9000 series radeon's divx kunnen versneller met hun pixelshaders? Je weet wel die samenwerking die ati was aangegaan met dsivx networks...

Nu lijkt het me dat je met die 9100 + juiste catalyst drivers nu ook divx acceleratie hebt.

ATI zegt er verder dit:

Exceptional Video Quality
FULLSTREAM™ technology reduces blockiness in internet streaming video for sharper and crisper images. VIDEO IMMERSION™ provides for unprecedented DVD playback while minimizing CPU usage.

nog over...

[ Voor 36% gewijzigd door LeNNy op 15-02-2003 14:09 ]

[LeNNy]

Ik heb het nu zelf ook gedaan met mijn PowerColor 8500 Pro (64Mb, 275, 275). En nu is het een 9100 met een Sapphire BIOS. Je moet wel de Catalyst 3.1 drivers hebben van ATI.

Je kunt je bios flashen met de 250 / 64, 250 / 128, 275 / 64 en de 275 / 128 kaarten. Na een flash waarbij je 8500 niet meer werkt kun je met een boot disk ook weer terug.

Het enigste voordeel van flashen is dat ie nu wat "nieuwer"lijkt 9100 ipv. 8500 en je hebt nu support voor "FULLSTREAM"technologie.

Kortom, de mod is goed gelukt en ik zal strakkies wel ff wat 3dmarken...

[ Voor 14% gewijzigd door LeNNy op 15-02-2003 14:50 ]

[LeNNy]

mijn p4 @ 2,27 met sis 645 chipset (142fsb), pc2700 samsung cas2.5 @ 355mhz ddr. Haalt met de default catalyst 3.1 instellingen en default 3dmark2001 + patch 9027 3dmarks.

Dit is dus met de gemodde 8500 > 9100

[ Voor 12% gewijzigd door LeNNy op 15-02-2003 15:06 ]

[wowi]

Ik heb de videokaart radeon 8500 pro (club 3d) nu ook geflashed en het werkt perfect het is nu een 9100.

[Bor]

LeNNy schreef op 15 februari 2003 @ 14:48:

Na een flash waarbij je 8500 niet meer werkt kun je met een boot disk ook weer terug.

Leg mij eens uit hoe je dat wilt gaan doen dan. Een corrupte bios betekend namelijk een onbruikbare kaart. In veel gevallen is het flashen van een nieuwe bios zelfs niet meer mogelijk.

[sds]

[b][message=17036017,noline]Leg mij eens uit hoe je dat wilt gaan doen dan. Een corrupte bios betekend namelijk een onbruikbare kaart. In veel gevallen is het flashen van een nieuwe bios zelfs niet meer mogelijk.

Mij is het een aantal maanden geleden overkomen, flash van de videokaart ging verkeerd, pc wil dan dus absoluut niet meer opstarten, oud pci-videokaartje erin naast de radeon en gewoon weer de oude versie erin geflasht dus het kan wel... of het altijd lukt is natuurlijk een ander verhaal.

[k1n9_n01z3]

sds schreef op 15 February 2003 @ 17:18:
[...]

Mij is het een aantal maanden geleden overkomen, flash van de videokaart ging verkeerd, pc wil dan dus absoluut niet meer opstarten, oud pci-videokaartje erin naast de radeon en gewoon weer de oude versie erin geflasht dus het kan wel... of het altijd lukt is natuurlijk een ander verhaal.

idd heb ik ook een keer gehad, is zonder enig probleem gelukt.

[wowi]

Als je het artikel leest maak je twee diskettes aan
eentje voor het flashen van 8500 naar 9100 en een
die terug flashed van 9100 naar 8500 die tweede werkt geheel auto dus
als het nu niet werkt, en je hebt geen beeld meer
stop dan de tweede diskette erin en laat tem daar opstarten een paar minuten wachten totdat er geen activiteit meer op de schijf je is en je oude bios zit er weer in.
Lees de handleiding.

[Scighera]

Terw_Dan schreef op 15 February 2003 @ 12:33:
Zit er hier dan ook nog verschil tussen de lite, standaard en pro modellen?
Niet veel zin om mijn 8500 pro te flashen die straks doodleuk langzamer gaat lopen

er zijn er drie:
Normaal: 275/275 (Retail van Ati en andere fabrikanten noemen deze ook wel pro)

LE: 250/250, 250/240, 250/230. 250/200, 230/200, 230/183 (PowerColor en Sapphire heeft een scala aan verschilllende LEs) af en toe selbst met 5.5ns RAM

XT: 300/300MHz (HiS en Gigabyte hebben deze)

[Bor]

wowi schreef op 15 februari 2003 @ 19:06:
Als je het artikel leest maak je twee diskettes aan
eentje voor het flashen van 8500 naar 9100 en een
die terug flashed van 9100 naar 8500 die tweede werkt geheel auto dus
als het nu niet werkt, en je hebt geen beeld meer
stop dan de tweede diskette erin en laat tem daar opstarten een paar minuten wachten totdat er geen activiteit meer op de schijf je is en je oude bios zit er weer in.
Lees de handleiding.

Klopt maar ik ken ook zaken waarin een kaart met "defecte" bios helemaal geen nieuwe bios meer kan flashen. Handleiding kun je ook weggooien dan

[NightCruiser]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 10:36:
Hoe zit dat met de hercules versies dan.
Geven deze kaarten nog problemen?

werkt hier perfect...

[Cougar]

hier was een maand geleden ook al een stuk van in hat redeon topic

mod is leuk , alleen niet nodig want hij wordt er alleen maar trager van (had het zelf toen ook gedaan , --> week later terug geflashed)