GF2MX->GF4MX440/460

[Xtremelead]

Zoekwerk heeft alleen wat blaat topic opgeleverd, dus vraag ik het toch maar

Momenteel heb ik een G2 Mx-je met 32 MB, beetje overclocked.
Nu wil ik overgaan naar een G4, maar aangezien mijn budget beperkt is, wil ik het bij een MX houden.
Nu twijfel ik tussen twee kaarten, nl:
Sparkle 7100 MX460 - 64MB - 89 euro
Asus V8170ddr(SE)/T (is een 440) - 128MB - 109 euro

Systeemspecs zie sig.

Wat zou de beste keus zijn? 460 met 64 MB of 440 met 128?
Welke is het best te overclocken?
Enz.
Please help me met mijn keuze!

[PD2JK]

Ik denk dat je met een 440 met 64 mb ook wel uit de voeten kunt. Prima kaartje, passief gekoelt meestal en redelijk snel. Ik haal met een athlon 1800+ zo'n 4000 3dmarks.

[Verwijderd]

Ik denk toch dat je beter even kunt wachten en sparen, om dan toch een normale gf4 te kopen, die mx-en zijn echt bagger.

Dit = mening

[beschuitfluiter]

Verwijderd schreef op 14 februari 2003 @ 09:51:
Ik denk toch dat je beter even kunt wachten en sparen, om dan toch een normale gf4 te kopen, die mx-en zijn echt bagger.

Dit = mening

je moet ook ff naar de rest van zijn specs kijken he.

je kan er wel een dikkere kaart in hangen maar dan wordt de rest misschien een bottleneck waardoor de kaart zijn volle potentie misschien niet gebruikt waardoor het een beetje zonde is om zo'n kaart aan te schaffen

[Xtremelead]

Verwijderd schreef op 14 February 2003 @ 09:51:
Ik denk toch dat je beter even kunt wachten en sparen, om dan toch een normale gf4 te kopen, die mx-en zijn echt bagger.

Dit = mening

Maar ik heb dit weekend een LAN, en ik wil Generals en UT spelen

beschuitfluiter schreef op 14 februari 2003 @ 09:53:
[...]
je kan er wel een dikkere kaart in hangen maar dan wordt de rest misschien een bottleneck waardoor de kaart zijn volle potentie misschien niet gebruikt waardoor het een beetje zonde is om zo'n kaart aan te schaffen

Dat bedoel ik

[ Voor 36% gewijzigd door Xtremelead op 14-02-2003 10:01 ]

[knopper]

Voor 109 Euro kun je misschien ook al een Radeon 9000 Pro kopen. Mijn Gigabyte 9000 Pro II (128MB mem) was ook rond die prijs.

[Xtremelead]

En is die sneller? Ik heb mindere verhalen over deze kaart gehoord.....

[PD2JK]

Met een nieuw sys haalt ie zo'n 6000/7000 marks...

[beschuitfluiter]

Voor 109 Euro kun je misschien ook al een Radeon 9000 Pro kopen. Mijn Gigabyte 9000 Pro II (128MB mem) was ook rond die prijs.

kun je ook een 9100/8500le voor halen...

[ Voor 64% gewijzigd door beschuitfluiter op 14-02-2003 10:12 ]

[Xtremelead]

Nu maken jullie me het wel erg moeilijk.....

[paknaald]

En natuurlijk de onvermijdelijke....
voor 147 euro komt de eerste GF4 4200 al weer van de plank af.. en ik moet zeggen dat deze mij prima prijs/kwaliteit geeft..
pricewatch: PNY GeForce4 Ti4200 64MB
Het is 30% meer geld maar 50% meer frames... (ongeveer)... en vast niet meer dan 2 weekjes sparen.

http://www6.tomshardware....0030120/vgacharts-05.html

[M--B]

Je kan best goed met een MX kaart gamen hoor. Ik heb altijd hoge fps met een amd xp@1,4 en een GF2-mx 64mb. Quaked als een tiet.

Dus ik denk dat je best een gf4 mx kunt kopen (door je beperkte budget) als je de gf2 mx gewend was.

[Daacuso]

Vond dit wel een heel interessant stukje:

nieuws: Hercules 3D Prophet 9000 review

En dat gaat nog niet eens over de Pro. Beide zitten overigens in dezelfde prijsklasse als de GF4 mx.

[Xtremelead]

Het gaat mij niet echt om het sparen...Ik heb gewoon niet meer geld over voor die paar games die ik speel. Ik bedoel, een kaartje van 40 euro meer, das toch 100 piek

Ik zie trouwens een Club 3d Radeon 9100 128Mb voor 119 euro
Is deze ook zo rap, of is dit een uitzondering op de regel?

[ Voor 28% gewijzigd door Xtremelead op 14-02-2003 10:41 ]

[Verwijderd]

Xtremelead schreef op 14 February 2003 @ 10:34:
Het gaat mij niet echt om het sparen...Ik heb gewoon niet meer geld over voor die paar games die ik speel. Ik bedoel, een kaartje van 40 euro meer, das toch 100 piek

Ik zie trouwens een Club 3d Radeon 9100 128Mb voor 119 euro
Is deze ook zo rap, of is dit een uitzondering op de regel?

Is inweze de Radeon 8500 in een nieuw jasje dus ja, is best aardig kaartje. Immers, de Radeon 8500 moest het opnemen tegen de GF3. De GF4MX is inweze qua performance hetzelfde als GF2 ultra.

[zyberteq]

Ik heb zelf een Club3D GF4 MX440 64MD DDR en ik moet zeggen dat ik er tevreden over ben (ik hem hem vorig jaar mei gehaald)
maar ik heb toch wel spijt dat ik toen geen GF3 Ti500 heb gekocht, die was maar ietsjes duurder.

O ja en mijn GF4 is actief gekoeld, en wordt nooit heet, hij is altijd lauw, hoe lang ik hem ook stress met Q3 en UT

en check dit http://www.tech-report.com/etc/comparo/graphics/
enige verschil tussen MX440 en MX460 is 30MHz meer voor de Core en 50MHz meer op geheugen (bij is dat 150MHz verschil op het geheugen )

En dan je vraag: ik zou voor de MX460 gaan, volgens mij maakt dat extra beetje geheugen niks uit, Doom 3 speelt toch niet op je bak (mijnes is nog langzamer hoor ) qua OC weet ik het niet, maar met de juiste koeling is dat volgens mij geen prob

[ Voor 19% gewijzigd door zyberteq op 14-02-2003 10:55 ]

[VlasBaard]

Alleen is de 2d van Club 3d niet om over naar huis te schrijven. Als je nog andere dingen doet dan games, zou ik toch voor een Hercules of Gigabyte gaan.

[Daacuso]

Xtremelead schreef op 14 februari 2003 @ 10:34:
Het gaat mij niet echt om het sparen...Ik heb gewoon niet meer geld over voor die paar games die ik speel. Ik bedoel, een kaartje van 40 euro meer, das toch 100 piek

Ik zie trouwens een Club 3d Radeon 9100 128Mb voor 119 euro
Is deze ook zo rap, of is dit een uitzondering op de regel?

Niet om te flamen ofzo, maar kan je zelf niet eens wat meer uitzoeken.

Maar oke; de 9100 heeft ongeveer dezelfde prijs/performance verhouding als de 9000 Pro, maar is net wat luxer uitgevoerd met DVI, ed. Verder is ie gebasseerd op de oudere r200 core, welke voor o.a. de 8500 werd gebruikt zoals Drax ook al aangaf. Dus als DVI en video-in/out geen must is zou ik gewoon lekker voor de 9000 pro gaan. (of je snort een 2dehands GF Ti op

[Verwijderd]

Als je het niet erg vind om 2dehands wat te kopen, kijk eens op tweakers.

http://www.tweakers.net/aanbod/product/29775/a (GF4 ti, 125 euro)
http://www.tweakers.net/aanbod/product/31021/a (GF3 ti200, 100 euro)
http://www.tweakers.net/aanbod/83204/all (ASUS GF3 Pure 64MB, 100 euro)
http://www.tweakers.net/aanbod/product/21527/a (Elsa GF3Ti200, 95 euro)

Om je even op weg te helpen

[Daacuso]

Hee, die eerste is al voor mij. Tenminste als John het niet laat afweten

Mag je m'n Kyro kopen voor 45,-

[ Voor 19% gewijzigd door Daacuso op 14-02-2003 10:58 ]

[zyberteq]

VlasBaard schreef op 14 February 2003 @ 10:53:
Alleen is de 2d van Club 3d niet om over naar huis te schrijven. Als je nog andere dingen doet dan games, zou ik toch voor een Hercules of Gigabyte gaan.

<offtopic>
Ach, ik heb toch maar een hele slechte 15" monitor, dus ik merk dat niet zo
</offtopic>
en idd kaarten van Hercules zijn vaak veel beter (Gigabyte ook vast wel, mobo's zijn iig goed)

[Scatman_II]

Ik zou voor een Radeon 9000 / pro / 9100 gaan...

Een GF 4 MX is nl niet veel meer dan een opgevoerde GF 2 MX, heeft geen direct X 9, zelfs geen direct X 8 ondersteuning...

Oftewel je zult je er met nieuwere spellen al snel problemen mee krijgen...

Al het gezeur van mensen die het over de slechte drivers van Ati hebben moet je niet op letten, dat was inderdaad een probleem ooit, net zo als de AMD processors vroeger wel eens stabiliteits problemen hadden, hoor je nu ook nooit meer wat over

[Verwijderd]

-Offtopic-
Ik heb speel Generals met GF4 Ti4200 128mb en dat gaat wel zo lekker!!
Je zegt zelf niet veel spellen te spelen maar als je toch stiekum van plan bent Generals vaker te spelen, ga dan inderdaad zoeken naar een leuk GF4 Ti kaartje!!! Ok.. 40 euro is weer bijna 100 piek maar ff handen uit de mouwen en je kan dat in 1 dag terug verdienen. (3 uurtjes werk voor mij )
-Offtopic-

Met andere woorden, net even iets meer betalen zorgt vaak voor veel langer en meer plezier!

[Verwijderd]

Xtremelead schreef op 14 februari 2003 @ 09:39:
Momenteel heb ik een G2 Mx-je met 32 MB, beetje overclocked.
Nu wil ik overgaan naar een G4, maar aangezien mijn budget beperkt is, wil ik het bij een MX houden.
Nu twijfel ik tussen twee kaarten, nl:
Sparkle 7100 MX460 - 64MB - 89 euro
Asus V8170ddr(SE)/T (is een 440) - 128MB - 109 euro

Please help me met mijn keuze!

Zijn veel te hoge prijzen. Als ik jou was zou ik voor een goedkope GF4MX 440 gaan (zo rond de 65-70 euro). En dan niet de SE versie; die is langzamer dan de normale.

Maar als je toch 109 euro te besteden hebt zou ik voor een Radeon 8500/9100 gaan. Die zijn VEEL sneller dan een gf4MX 440. Of zoals anderen al zeiden, kijk bij Vraag&Aanbod op de tweakers site voor een GF3, GF4Ti of een Radeon 8500+.

[Daacuso]

Over het algemeen moet ik zeggen dat voor de GF3 en Radeons 8500 2dehands veel te veel wordt gevraagd (en gegeven) Zo kreeg ik laatst voor m'n Sparkle GF 3 ti 200 115,-. Nou voor dat geld koop ik echt wel iets beters. Dus vandaar dat ik nu al weer effe met een Kyro zit.

[Xtremelead]

Oké, mijn gedachtes zijn nu dus helemaal omgegooid, bedankt daarvoor
Het wordt dus een Radeon 9000 of 9100. Aangezien DVI en/of TV out niet echt een must is, denk ik dat het de 9000 wordt. Daarnaast wordt er ook gezegd dat de 9100 een oudere core heeft dan de 9000. Ik ga er dan vanuit dat de 9000 dus sneller, danwel beter is.
En nu over die 2D van die Club 3D. Ik werkt nog best veel met 2D, dus op mijn 19" is dit wel iets om op te letten. Ga ik erop achteruit, als ik nu dus de G2MX van hercules gewend ben?

_{(nu ik toch dit topic al heb geopend, vraag ik het maar gelijk hier. Zoektochten maken het denk ik toch alleen maar onduidelijker)}
Tweedehands doe ik liever niet....daar heb ik wat slechte ervaringen mee)

[ Voor 6% gewijzigd door Xtremelead op 14-02-2003 11:30 ]

[PoweRoy]

koop gelijk een goede kaart en dan ben je er weer een jaartje of 2 vanaf
koop in ieder geval GEEN mx daarheb je alleen maar spijt van

[Muse]

Bij mijn weten is de 2D-weergave van een GF2MX eigenlijk gewoon bagger.
Dus je gaat er echt wel op vooruit qua kwaliteit, ook met de Club3D. De 2D-kwaliteit is bij Ati toch al een stuk beter dan bij NVidia. Dus volgens mij maakt het niet heel veel uit of je een Hercules of een Club3D neemt. De Club3D kaarten zijn trouwens ook vaak Built By Ati Ik weet niet of dat bij de 9000-serie ook zo is, maar bij de 9700-serie in ieder geval wel.

[porn*]

Ik dacht dat de 9000 niet echt snel was? Iig is de 9100 een stukje sneller dan de GF4MX440, scheelt zo'n 1000 3DMarks gemiddeld.

Verder zou ik nu niet zoveel geld uitgeven voor zo'n kaart, en gewoon een Radeon 9500 kopen. Voor 169 euro heb je dan een kaart die bijna 2x zo snel is als de GF4MX440.

[Muse]

Ik dacht dat de Radeon 9000/9100 toch wel een stuk sneller was dan de GF4MX440. Daarbij heeft de Radeon ook DX8.1 ondersteuning en de MX440 niet. In alle opzichten is de 9000 (en dan bij voorkeur de Pro-versie) dus een betere keus dan de GF4MX-serie voor dezelfde prijs.

[GeBas]

Ik heb zelf die Asus GF4 440MX, doet het goed voor Need 4 speed en fifa 2003, daar is die kaart voldoende voor.

Enige min punten aan de asus: geen DVI connector, vormgeving kaart is niet mooi

[talin]

Asus V8170ddr(SE)/T (is een 440) - 128MB - 109 euro

deze lijkt me de betere , onder andere wat reviews gezocht via google

http://www.pcworld.com/re...,5243,prodid,15039,00.asp

en dan als ik de 2 kaarten naast elkaar zou legen komt deze er toch beter af .

[Xtremelead]

Bedankt, maar ik denk toch dat ik voor de Radeon 9100 ga. 119 euro vind ik een mooi prijsje.
En dan krijg ik er nog pixel shaders bij ook. En die zitten niet bij een nvidia in de doos

[Muse]

Goede keuze Inderdaad een prima kaart voor een prima prijsje. Veel gameplezier ermee!

[porn*]

Prima kaart, maar nogmaals zou ik voor 50 euro meer een kaart nemen die zowat 2x zoveel 3DMarks haalt. Dan kan je er ook nog even mee vooruit, want Unreal 2 en C&C Generals draaien pas echt lekker op zo'n kaart. Maja het is jouw feestje

[DirtyHennessy]

Prutz0r schreef op 14 February 2003 @ 09:47:
Ik denk dat je met een 440 met 64 mb ook wel uit de voeten kunt. Prima kaartje, passief gekoelt meestal en redelijk snel. Ik haal met een athlon 1800+ zo'n 4000 3dmarks.

ik haal 3000 met me geforce 2 mx 32 mb