Wazige foto's "repareren", gemaakt met digicam

[Verwijderd]

Ik ben dus vorig weekend naar Zwan geweest in Parijs, en heb daar met een digicam foto's gemaakt. Er mocht alleen niet geflitst worden, en in combinatie met inzoomen leverde het zulke foto's op:

http://www.xs4all.nl/~alohmann/zwan/P1010014.JPG
http://www.xs4all.nl/~alohmann/zwan/P1010016.JPG

Nu is mijn vraag, zijn deze foto's nog te "repareren"? Ik ben niet zo'n expert in Photoshop, heb wel wat geprobeerd met de Sharpen filter, maar wil niet echt lukken. Is er iemand hier die wil proberen om deze foto's voor mij mooi te krijgen???

Alvast heel erg bedankt!

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 21:18 . Reden: foto's zijn een beetje groot, dus heb er maar ff urls van gemaakt ]

[Karp]

ik denk dat dat erg moeilijk wordt

trillerige handjes?

[Fairy]

Ik denk dat je daar érg weinig meer van maken kunt. Als het detail er niet is, kun je het ook niet creëren helaas.

[Scatman_II]

Ik denk niet dat je hier iets scherps van kunt maken...

[CrashOne]

Sorry, maar het kan jammer genoeg niet..

Er mist gewoon te veel informatie, informatie kun je niet toevoegen aan een foto.

[ Voor 1% gewijzigd door CrashOne op 13-02-2003 21:33 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Zonde! Deze kunnen toch wel nog iets beter?

http://www.xs4all.nl/~alohmann/zwan/P1010025.JPG
http://www.xs4all.nl/~alohmann/zwan/P1010029.JPG

[TD-er]

Er zijn wel algoritmen voor om het te herstellen, maar dan worden er nog vrij veel parameters gevraagd, zoals mate van trilling enzo.
Ik heb dit soort dingen gezien in m'n studie boek bij het vak computer vision. (stonden foto's bij van opnamen gemaakt uit een rijdende auto en na restauratie waren zelfs details als nummerplaten leesbaar.)

Helaas ben ik het echter nog nooit tegen gekomen in een stukje software.
Dus als iemand een suggestie heeft voor een bestaand programma, dan houd ik me aanbevolen.

* TD-er heeft ook wel "een" bewogen fototje in het archief zitten.

[keur0000]

Voor foto's te bewerken/herstellen gebruik ik meestal DCenhancer http://www.mediachance.com/
Werkt prima suc6

[EvolutionX]

Verwijderd schreef op 13 februari 2003 @ 21:36:
Zonde! Deze kunnen toch wel nog iets beter?

http://www.xs4all.nl/~alohmann/zwan/P1010025.JPG
http://www.xs4all.nl/~alohmann/zwan/P1010029.JPG

Nee..... Het enige wat je met deze foto's kunt "herstellen"is het publiek dat er zit
De rest is net een stel spoken

[Dark Blue]

EvolutionX schreef op 13 February 2003 @ 22:21:
[...]


Nee..... Het enige wat je met deze foto's kunt "herstellen"is het publiek dat er zit
De rest is net een stel spoken

Eh, kijk uit wat je er over zegt hè... hij is er denk ik een huge fan van, anders had hij daar niet in de zaal gezeten, en helemaal niet van die trilhandjes gehad

[ Voor 33% gewijzigd door Willem op 14-02-2003 11:20 ]

[Verwijderd]

Die foto's van dat optreden zijn gewoon zwaar overbelicht, kun je wel alle algoritmes tegen aangooien die je maar wilt, maar dáár kun je niets meer van bakken...

[ Voor 11% gewijzigd door Willem op 14-02-2003 11:20 ]

[Mooody]

mag ik vragen welke camera je hebt?

ik bedoel...voor 300 euro (weinig voor een digicam!) heb je al camera's die dit soort situaties toch echt wel aankunnen

[Willem]

Zo, offtopic reacties getrashed, gaarne weer ontopic mensen

[ Voor 24% gewijzigd door Willem op 14-02-2003 11:21 ]

[henkleerssen]

keur0000 schreef op 13 februari 2003 @ 22:08:
Voor foto's te bewerken/herstellen gebruik ik meestal DCenhancer http://www.mediachance.com/
Werkt prima suc6

Je bedoelt DCE AutoEnhance? Ik heb niet het idee dat het daar mee gaat lukken...
Ik ben wel benieuwd wie WEL de oplossing heeft (dmv plugin of zo)...
Ik heb wel het idee.. dat het kan.. met overbelichte/bewogen foto's (in een richting bewogen dat wel)...

[Verwijderd]

Zet de volgende tijd je sluitertijd wat korter, dan krijg je ook niet zoveel last van het tril effect. Ikweet niet hoe het bij digicam's gaat, maar waarschijnlijk word je diafragma dan automatisch op de juiste waarde gezet. Anders zou je dit handmatig moeten doen, met een digicam is dit niet zo moeilijk omdat je de "test"-foto's toch direct kunt weggooien.

[beschuitfluiter]

statief de volgende keer?