Unreal 2 & Beste Systeem Voor

[MrCaleb]

Ik wil eigelijk graag een korte reactie van mensen die een kopie van Unreal 2 in hun bezit hebben en die spelen op hun P.C.

Wat ik eigelijk wil weten is wat voor systeem jullie hebben en hoe Unreal 2 bij jullie op het systeem draait, ook wil ik graag weten op wat voor resolutie jullie hem draaien en de overige option en configuraties ervan.

Ik draai hem zelf op een:

Dell Dimension 8100
Pentium 4 1800 Mhz
128 RDRAM Intern Geheugen
80 GB harde schijf
Geforce3 64 mb video kaart

Mijn resolutie van mijn beeld staat op 1024 x 768, en ik speel op resolutie 640 x 480, voor de rest staan alle opties so laag mogelijk omdat ik veel last heb van lage framerates, misschien weten jullie een oplossing hiervoor of hoe U2 op jullie systeem draaien, zou het echt graag willen weten

Alvast bedankt!

[JWO]

meer ram heb je nodig

[Yonni]

JWO schreef op 13 February 2003 @ 16:32:
meer ram heb je nodig

ben ik het mee eens
maak er op zn minst 256 van of 384
en dan heb je je cpu ook nog, deze is niet de sterkste meer.. is 100mhz bus..

[MrCaleb]

Jah ik heb al 2 keer 128 RDRAM besteld die krijg ik morgen binnen, dus dan hoop ik dat het tenminste iets oplost, betreft preformence

THnx By The Way

[Hahn]

Zelf wat proberen met drivers heeft soms ook wel een goed resultaat. En overclock anders eens je videokaart en processor
En inderdaad, 128 MB is véél te weinig voor de spellen van tegenwoordig, 512 MB is toch zeker wel aangeraden.

[Crash]

ik heb gemerkt dat je nog zo'n dikke computer kunt hebben, en alles op de hoogste settings of laagste settings kunt hebben
maar de fps blijven brak

[MrCaleb]

mja die fucking fps, tis wat...dat is echt balen gewoon, verracht zoveel van het spel

[T7D_Sneezy]

valt mee hoor ik heb echt wel een goede fps, minimaal 40 ofzo op 1024x768 met alles op de hoogste settings. onderstaand systeem

[Hahn]

MrCaleb schreef op 13 February 2003 @ 16:37:
mja die fucking fps, tis wat...dat is echt balen gewoon, verracht zoveel van het spel

Als je er niet op let valt dat best wel mee. Zolang alles goed speelbaar is zou ik er geen problemen mee hebben. Af en toe een schokje is toch niet erg
Het maakt mij echt niks uit of ik nou 10 FPS haal of 100, als het maar speelbaar is.

[Verwijderd]

JE hebt inderdaad meer RAM nodig. Heb je trouwens niet die eerste (beta) versie van UT2? Ik geloof dat die verschrikkelijke lage framerates gaf. Of blaat ik nu?

[mokumouse]

Ik heb her en der gelezen dagt de schaduws uitzetten veel kan helpen, voor de rest kun je de UT2003 "truukjes" proberen (reduce mouselag uitzetten etc.)

om op je vraag terug te komen, ik draai hem op 1024x768x32 met alles aan loopt een framepje of 60 a 80 (specs zie sign.) alleen het geheugen is inmiddels verdubbeld

[ Voor 10% gewijzigd door mokumouse op 13-02-2003 16:45 ]

[Crash]

T7D_Sneezy schreef op 13 February 2003 @ 16:38:
valt mee hoor ik heb echt wel een goede fps, minimaal 40 ofzo op 1024x768 met alles op de hoogste settings. onderstaand systeem

in heavy combat kom jij dus echt wel onder de 30fps
jij hebt geen 40fps constant door de hele game heen

ennuh, met zo'n bak maar 40 fps in een game is toch eigenlijk wel iets om te huilen
zowat het nieuwste van het nieuwste, maar wel een minimale framerate

(ff voor de duidelijkheid, hiermee bedoel ik niet jou of jouw systeem af te kraken,
maar Unreal 2 )

[Crash]

MaRc0 schreef op 13 February 2003 @ 16:39:
[...]

Als je er niet op let valt dat best wel mee. Zolang alles goed speelbaar is zou ik er geen problemen mee hebben. Af en toe een schokje is toch niet erg
Het maakt mij echt niks uit of ik nou 10 FPS haal of 100, als het maar speelbaar is.

10 fps is dus niet speelbaar MaRc0
en reken maar dat ook jij liever veel fps ziet dan weinig

[Schaapje_BlaaT]

FPS zegt ook niet alles, als het maar soepel loopt is het prima
unreal2 is prima speelbaar met FPS die in UT2K3 totaal onbruikbaar zijn
misshien omdat de FPS minder fluctueren
ik draai 'm op 1024 alles max behalve schaduwen, die ik eigenlijk alleen omlaag had gezet omdat die fps niet geweldig leken. maar tot nu toe heb ik nog geen enkele keer de neiging gehad om er detail uit te halen, want het loopt prima

[Saekerhett]

Schaapje_BlaaT schreef op 13 February 2003 @ 17:11:
FPS zegt ook niet alles, als het maar soepel loopt is het prima

Eh dus is juist FPS van belang! FPS heeft alles met het wel of niet soepel lopen van een game te maken.

Ik speel Unreal II met alles op medium, zodat ik over het algemeen een vloeiende framerate heb, check sig voor specs. Schaduwen staan trouwens wel uit. En ik speel op 1024x768x32@85Hz

[ Voor 4% gewijzigd door Saekerhett op 13-02-2003 17:31 ]

[Elroy]

Ik speel alles op high 1024@786 met meestal 20 - 60 fps.
Het valt me wel op dat ik teweinig ram heb (256), ik krijg echt heel vaak de melding in winXP dat ik geen virtueel geheugen meer heb.
Als ik EAX uitzet dan heb ik dat minder en dan gaat m'n fps ook meteen met 10 omhoog.
Voor mijn specs computer zie ondertitel met specs link

Trouwens er zit geen verschil tussen 800x600 en 1024x786 in fps.
Dat is best wel raar eigenlijk

[ Voor 16% gewijzigd door Elroy op 13-02-2003 18:18 ]

[Saekerhett]

Elroy schreef op 13 februari 2003 @ 17:40:

Trouwens er zit geen verschil tussen 800x600 en 1024x786 in fps.
Dat is best wel raar eigenlijk

Nou eigenlijk niet

Je proc. is hier de bottleneck, de Radeon 9500 kan het allemaal wel aan hoor.

[Hahn]

Crash-Override schreef op 13 February 2003 @ 16:53:
[...]

10 fps is dus niet speelbaar MaRc0
en reken maar dat ook jij liever veel fps ziet dan weinig

Ik gaf maar een voorbeeld. Als 10 FPS voor mij er vloeiend uit ziet (en dus speelbaar is) is het voor mij goed hoor. 10 FPS is misschien een beetje extreem, maar ik ga niet zeuren als ik minimaal 30 FPS haal en maximaal 60 bijvoorbeeld.
En natuurlijk zie ik wel liever meer dan minder FPS, maar ik ga niet voor de 100 Frames per Seconde.

[stylezzz]

Trash die dell bak en haal een mooi nieuw P4 bordje met 512Mb DDR geheugen, gaat stukken beter dan....

[-ET-]

dominator schreef op 13 February 2003 @ 20:39:
Trash die dell bak en haal een mooi nieuw P4 bordje met 512Mb DDR geheugen, gaat stukken beter dan....

Waarom die dell bak trashen...... als hij daar gewoon meer geheugen in zet. 512 Rdram dan gaat dat rap zat hoor. Kost alleen een paar centen maar is wel een stuk goedkoper dan een nieuwe p4 bord + ddr.

[IceStorm]

Mwa, ik draai hem hier op 1024 + high met shadows zo hoog mogelijk op een framepjes of 30-50 (hangt er vanaf ). Vooral die shadows maken het zwaar
Radeon 9700 Pro/2400+/512 mb pc2700.

[Silent1]

Ik draai 'm hier op een p4.266 ghz/Radeon 9700 pro/512 mb ram
1024 x 768 met alle opties op hoog en 4 x AA en 8 x AF

De fps liggen tussen de 30 - 60 fps en op de gekste momenten gaat ie soms naar 15 fps (ligt denk ik gewoon aan het spel zelf) maar voor de rest draait ie wel aardig

[Schaapje_BlaaT]

Saekerhett schreef op 13 February 2003 @ 17:30:
[...]


Eh dus is juist FPS van belang! FPS heeft alles met het wel of niet soepel lopen van een game te maken.

Ik speel Unreal II met alles op medium, zodat ik over het algemeen een vloeiende framerate heb, check sig voor specs. Schaduwen staan trouwens wel uit. En ik speel op 1024x768x32@85Hz

zucht

fps is wel van belang, maar alleen als die lager dan 20 o.i.d. wordt, want dan gaat de boel schokken. Als je stat FPS intypt bij unreal2 en je ziet de hele tijd een FPS van 30 dan is dat prima, maar als ik bij UT2K3 een FPS had van 30 onder normale omstandigheden dan kon ik het wel vergeten om het te spelen, want zo gauw het druk werd zakte de boel dan naar 10 ofzo.
wat ik dus bedoel is kijk gewoon of ie lekker loopt, dat is ook nog eens een kwestie van smaak, sommige mensen nemen met minder genoegen dan anderen. als je vindt dat het goed genoeg loopt dan is het OK

[Bossie]

Ik draai hem in het systeem in mijn sig, het draait lekker soepel ondanks het lage fps (welke wel constant is )

ik speel overigens op 1280x1024 met alles op max detail en eax aan

[LordMithril]

specs in sig.
ik draai op 1024*768*32 full detail rond de 40 frames met drops naar 10.
maar t blijft speelbaar (niet haperend)

het is idd een erg zwaar spel.. zelfs vergeleken met UT2k3.. daar haal ik rond de 100 met drops naar 50.

[Rody]

het laden duurt redelijk lang
en ik haal rond de 60 fps op alles medium en shadows op default en 1024x768.

[inXs]

Maar dan nog kijk naar jullie systemen en dan draaien jullie het spel op 1024 x *** met alles aan en halen nog "maar" 40 fps... Sjees... Wat heb je dan wel niet nodig om alles full te draaien?? p4 3Ghz met radeon 9700 pro 1024 mb ram? zou dit voldoende zijn (niet dat ik dit heb helaas... )

[Jake]

Ik heb het gespeeld met sub-20 (tot ~35 fps) en het was gewoon goed te doen. 't Is niet online, dus fps is niet zo belangrijk. Heeft één keer geschokt (op de swapjes vlak na starten van het spel na dan), vlak voordat de zwaartekracht uitviel.

Ik speelde dus 1024, high detail (medium detail of 800 was net zo snel), no-ragdoll, low shadows (al het niet genoemde dus high), op een GF4MX.

Maar het zal wel komen omdat in "stat fps" niet aanzet, en dus niet naar de frames kijk maar naar het spel...

[T7D_Sneezy]

Crash-Override schreef op 13 februari 2003 @ 16:51:
[...]

in heavy combat kom jij dus echt wel onder de 30fps
jij hebt geen 40fps constant door de hele game heen

ennuh, met zo'n bak maar 40 fps in een game is toch eigenlijk wel iets om te huilen
zowat het nieuwste van het nieuwste, maar wel een minimale framerate

(ff voor de duidelijkheid, hiermee bedoel ik niet jou of jouw systeem af te kraken,
maar Unreal 2 )

gemiddeld kom ik toch wel aan de 60 hoor, soms ga ik over de 100 ( in een hoekje ), maar af en toe met veel monster light en vuurwerk komt ie wel eens op de 20 ofzo

lekker programeer werk

[ Voor 3% gewijzigd door T7D_Sneezy op 14-02-2003 14:47 ]

[Schaapje_BlaaT]

T7D_Sneezy schreef op 14 February 2003 @ 14:46:
[...]


gemiddeld kom ik toch wel aan de 60 hoor, soms ga ik over de 100 ( in een hoekje ), maar af en toe met veel monster light en vuurwerk komt ie wel eens op de 20 ofzo

lekker programeer werk

oh, nouja misschien is dat per videokaart verschillend. Of per processor, volgens mij liep unreal2 in verhouding minder op een pentium dan op en athlon (beetje vreemd, misschien geoptimaliseerd ofzo) Ik heb nooit problemen, draait prima soepel met alles open. FPS komen soms ook wel op 75, (kan ook niet hoger want vsync staat aan, maar meestal is ie rond de 30, misschien ook wel es onder de 20, ik heb niet de hele tijd een FPS counter aanstaan, maar het loopt in elk geval prima dus ver onder de 20 zal ie niet zakken. Misschien klopt die FPS counter wel niet ofzo, boeit ook geen hol als het maar soepel loopt.

in elk geval valt het best mee wat je nodig hebt voor unreal2, loopt hier prima. daar heb je echt geen radeon 9.7k voor nodig

[T7D_Sneezy]

heb je mij ook nooit horen zeggen...................
ik gaf alleen de indruk van hoe het hier liep met mij systeem,
een vriend van me heef teen P3 1gzh 512mb ram GF2 GTs en daar komt de fps nooit boven de fps, op 800x600 met alles op low

[Flex]

Het spel draait hier met onderstaande config(alleen 1GB memory ipv 512)
Verder 1152x864 32 bits met alles high ziet het er gelikt uit,geen haperingen of vertekeningen in het spel.
Alleen het laden duurde wat langer,framerate maakt mijn niet zo uit,als het maar goed en mooi te spelen is.

Het spel was alleen veel te kort

[EfBe]

op een p3-933 met gf2 gts en 384MB ram is het bijna onspeelbaar, tenzij er weinig vijanden in de buurt zijn, maar je hebt al snel last van 'fraglag' en dat maakt het spel erm... moeilijk

[Solid Seal]

Ik heb :

MSI k7t pro.2
AMD 1800+ @ 1533Mhz - dus standaard
512 MB DDR
Live 5.1
Ati Radeon 8500 - 64MB
HD doet er niet toe - genoegh space

en een fps van rond de 40 ... alles op high @ 1024*768 niet slecht lijkt me..

Maar een LaN collega die heeft een beter systeem . amd 2000+ radeon 9700pro blabla en die heeft ongeveer hetzelfde fps ...

hoe komt dat????

[EfBe]

Hoe dat komt? Leg maar eens wat screenshots naast elkaar Je zult zien dat zijn screenshot er apetijtelijk uitziet en de jouwe erm... nou ja, HL kwaliteit.

[Solid Seal]

EfBe schreef op 14 February 2003 @ 18:05:
Hoe dat komt? Leg maar eens wat screenshots naast elkaar Je zult zien dat zijn screenshot er apetijtelijk uitziet en de jouwe erm... nou ja, HL kwaliteit.

maar waarom heeft hij de of het zelfde fps als ik??? met dezelfde instellingen in het spel....

ik mail hem wel ff om te vragen of hij wat screenies naar mij kan mailen..

vage zin maargoed

[MrCaleb]

Nou hij doet het in ieder geval beter nu bij me, ik heb er 256 RDRAM bij gedaan gisteren, en XP geinstalleerd want ik speelde em eerst op Windows ME en hij loopt nu vloeiend gewoon op de paar schokjes na!

Bedankt voor al jullie reacties!


*HAIL!*