Van matrox g400 naar radeon9500

[MXL]

Ik heb een aantal voor mij belangrijke vragen. Ik ben ooit eens van een g200 over gegaan naar een creative tnt2. Bij deze overgang heb ik voor mijn gevoel zoveel beeldkwaliteit verloren dat deze kaart na circa 1 uur omgeruild is voor een g400. Deze kaart heb ik nu drie jaar, hij werkt nog steeds goed, maar is onderhand wel de bottleneck in mijn systeem (xp2200). Een nieuwe matrox is geen optie gezien de prijs/prestatie verhouding, nu zat ik te denken aan de connect3d 9500 (mod naar 9700) of eventueel de hercules 9500pro (een stuk duurder maar mischien van betere kwaliteit) Wat kan ik verwachten van deze overgang mbt de beelkwaliteit (prestatie een boel, dat weet ik) moet ik veel aan kwaliteit inleveren of valt dat wel mee? Is er nog verschil in beeldkwaliteit tussen de connect 3d of hercules? Zoals je begrijpt gaat het mij in de eerste plaats om de beeldkwaliteit, daarna de snelheid.

[DarkSide]

Had zelf een g400 en heb nu een 9700.
Perfect gewoon. Bijna netzo goed.
ATI heeft goede 2D kwaliteit.

[MXL]

Wat voor een 9700 heb je? Ik heb geen idee of je nou een kwaliteitsverschil hebt tussen de goedkope connect 3d of dure hercules

[DarkSide]

Heb een hercules 9700 Pro.
Of deze betere beeldkwaliteit heeft dan een goedkopere weet ik niet.
Maar over het algemeen hoor ik niemand klagen hierover met een ATI van welk merk dan ook.

[Hasib]

De koeling is meestal anders en sommige merken hebben een iets hogere snelheid.Maar de kwaliteit is over het algemeen hetzelfde.

[MXL]

Ik kan me voorstellen dat de kwaliteit van de componenten (geheugen, condensatoren enz.) beter is bij hercules. De lay-out van de boards in het merendeel van de gevallen hetzelfde, dit is gewoon het design van ATI zelf, dit veranderd niets aan het feit dat er wel een groot kwaliteits verschil kan zijn in de gebruikte componenten.

[DarkShadow]

ik had juist ergens gelezen dat de beeldkwaliteit van de hercules slechter was, vandaag nog, maar helaas weet ik niet meer waar. Lag aan de gebruikte componenten

[ Voor 4% gewijzigd door DarkShadow op 13-02-2003 01:01 ]

[Verwijderd]

Mwah. Ik vind de ati kwaliteit redelijk.
Ik heb een G200 en een Voodoo5 op een desktop gezien en die waren stukken beter dan een ATi (vind ik). Maar het punt is dat Ati niet lelijk is. Ik vind de 2D van Nvidia kaarten écht vies; zeker zwarte letters tegen bijvoorbeeld een witte achtergrond. Bah!

[Scighera]

neem geen 9500 maar een 9500pro, mod-bare 9500 kaarten zijn nauwelijks meer te krijgen. (Probeer een Gigabyte 9500Pro te krijgen)

[ Voor 20% gewijzigd door Scighera op 13-02-2003 06:35 ]

[Verwijderd]

Idd, neem dan een 9500Pro want lang niet alle 9500's zijn allemaal te modden naar een 9700. Voor 220-240 euro heb je een goede 9500Pro. Kijk maar ff in de Pricewatch.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-02-2003 07:42 ]

[MXL]

De enige modbare 9500 die te krijgen is, is de connect3d. Ik denk dat ik idd maar voor een pro ga kiezen, wat is er zo bijzonder aan de gigbyte?

[tweakduke]

Ik heb thuis de 9700pro van club3d eneen redelijke scherpe monitor
En ik vind het beeld goed genoeg ...
Zekers scherp genoeg en ik denk dat je neit zo heel veel verschil ziet dan met je g400.