Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderachtig..

[Verwijderd]

het gaat om deze zin in de algemen FAQ


De adviseurs zijn gewoon users, echter met een bepaalde toegevoegde waarde op een bepaald gebied, waar ze dan over aanzienlijke kennis beschikken, zij staan de crew bij met adviezen (Goh, dat had je niet bedacht natuurlijk he ? ) waar nodig en wenselijk"


De interpunctie klopt van geen kant: alleen maar komma's en bovendien is de zinsconstructie gewoon SLECHT!!


Ik weet niet wie bij jullie zulke knullige teksten schrijft voor zo'n groot publiek....maar kijk er eens naar...

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 16:34 ]

[blackd]

Kent u de functie van smileys?

[Verwijderd]

blackd schreef op 12 februari 2003 @ 16:35:
Kent u de functie van smileys?

kent u de term: reageer inhoudelijk of zeg dan niets?

Houd nutteloze reacties voor je aub!!

Edit: Smileys zijn geen vrijbrieven voor de verneuking van een zin door het weglaten van interpunctie of het kinderachtig doen overkomen van een serieuze tekst!! Daarbij de zinsconstructie is gewoon FOUT!! Een smiley is daar geen pleister voor!!

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 16:39 ]

[Guardian Angel]

Nah, je hebt als nieuwe user i.i.g. de FAQ verdomde goed gelezen. Compliment!

Deze beter?

'De adviseurs zijn gewoon users met een bepaalde toegevoegde waarde op een bepaald gebied. Hierdoor beschikken ze over aanzienlijke kennis. Zij staan de crew, waar nodig en wenselijk, bij met adviezen. (Goh, dat had je niet bedacht natuurlijk he ? )'

edit:
disclaimer: deze tekst mag zonder uitdrukkelijke toestemming van de bedenker worden overgenomen, gedupliceerd of op andere, hier niet bepaalde, manieren worden verspreid

[ Voor 27% gewijzigd door Guardian Angel op 12-02-2003 16:46 ]

[blackd]

Verwijderd schreef op 12 februari 2003 @ 16:37:
Edit: Smileys zijn geen vrijbrieven voor de verneuking van een zin door het weglaten van interpunctie of het kinderachtig doen overkomen van een serieuze tekst!!

Wat vind je er dan zo kinderachtig aan?

[ArthurMorgan]

De adviseurs zijn gewoon users, echter met een bepaalde toegevoegde waarde op een bepaald gebied. Op dit gebiedbeschikken ze dan over aanzienlijke kennis. Zij staan de crew bij met adviezen (Goh, dat had je niet bedacht natuurlijk he ? ) waar nodig en wenselijk.

Zo ok opgelost en nu niet gaan flamen op me he. Dan word ik zo verdrietig.

offtopic:
I like ants

[ Voor 10% gewijzigd door ArthurMorgan op 12-02-2003 16:41 ]

[Verwijderd]

GuardianAngel schreef op 12 February 2003 @ 16:38:
Nah, je hebt als nieuwe user i.i.g. de FAQ verdomde goed gelezen. Compliment!

Deze beter?

'De adviseurs zijn gewoon users met een bepaalde toegevoegde waarde op een bepaald gebied. Hierdoor beschikken ze over aanzienlijke kennis. Zij staan de crew, waar nodig en wenselijk, bij met adviezen (Goh, dat had je niet bedacht natuurlijk he ?) '

Dit is hem inderdaad!!

[LauPro]

Ik denk dat hij een beetje doelt op de wat losse communicatie (dat van 'Goh, dat...'). Sommige mensen zijn daar niet van gediend ben ik al achter gekomen.

Take it or leave it zeggen ze dan geloof ik .

[ Voor 4% gewijzigd door LauPro op 12-02-2003 16:40 ]

[Verwijderd]

kent u de term: reageer inhoudelijk of zeg dan niets?

Die was inhoudelijk. Ik zie het hele punt niet: de FAQ is duidelijke en een klein lolletje daarin moet kunnen. Dit hele forum is informeel, de FAQs ook. Zolang ze hun doel bereiken vind ik het prima.

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 12 February 2003 @ 16:39:
De adviseurs zijn gewoon users, echter met een bepaalde toegevoegde waarde op een bepaald gebied, waar ze dan over aanzienlijke kennis beschikken. Zij staan de crew bij met adviezen (Goh, dat had je niet bedacht natuurlijk he ? ) waar nodig en wenselijk.

Zo ok opgelost en nu niet gaan flamen op me he. Dan word ik zo verdrietig

Nee, dit loopt niet lekker " ...waar ze dan over.." dat is de foute zinsconstructie!!

[blackd]

LauPro schreef op 12 February 2003 @ 16:40:
Ik denk dat hij een beetje doelt op de wat losse communicatie (dat van 'Goh, dat...').

Juist. En daar staat dus een smiley achter.
blackd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"
duidelijker?

[LauPro]

blackd schreef op 12 February 2003 @ 16:41:

[...]

Juist. En daar staat dus een smiley achter.
blackd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"
duidelijker?

Daar staat helemaal geen smiley achter

[ Voor 3% gewijzigd door LauPro op 12-02-2003 16:42 ]

[Verwijderd]

blackd schreef op 12 februari 2003 @ 16:41:

[...]

Juist. En daar staat dus een smiley achter.
blackd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"
duidelijker?

Juist niet!! Het gaat mij niet alleen om die kinderachtige zin. Daar kan ik wel overheen komen. Het gaat me voornamelijk om het ontbreken van interpunctie en de enorm slechte zin die er staat. Het gaat dan voornamelijk om die bijzin dat begint met ",...waar...." Zo lijkt het wel geschreven door een 13e jarige brugger!! Je begrijpt wat hij/zij bedoelt, maar het stinkt aan alle kanten die zin!!

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 16:46 ]

[blackd]

LauPro schreef op 12 February 2003 @ 16:42:
Daar staat helemaal geen smiley achter

In de originele FAQ dus

[dawuss]

de spelling is inmiddels netjes aangepast door verschillende mensen boven mij, dus dat zal ik niet meer doen. Verder vind ik dat 'kinderachtige' wel meevallen.

[ArthurMorgan]

Misschien tijd voor een adviseur Nederlandse taal en letterkunde dan

[blackd]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:43:
Juist niet!! Het gaat mij niet alleen om die kinderachtige zin.

Right, daar reageer ik alleen op hoor

Daar kan ik wel overheen komen. Het gaat me voornamelijk om het ontbreken van interpunctie en de enorm slechte zin die er stond!!

Sjah, dat is een kwestie van aanpassen. Toch vraag ik me dit dan nog af: blackd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"

[Glimi]

Alle zinnen schreeuwen (!!) is ook mateloos irritant!! Dat geldt trouwens ook voor CAPSEN midden in een zin...

[ Voor 39% gewijzigd door Glimi op 12-02-2003 16:50 ]

[Verwijderd]

blackd schreef op 12 February 2003 @ 16:45:

[...]

Right, daar reageer ik alleen op hoor

[...]

Sjah, dat is een kwestie van aanpassen. Toch vraag ik me dit dan nog af: blackd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"

Tja, het is zo geforceerd kinderachtig!! Ik bedoel als je kijkt naar hoe strak GoT wordt geleid en geleefd door al die FAQ's, dan vind ik ook dat je die PROFESSIONEEL moet opstellen. Die opmerking is in dit geval echt TE overbodig!! Het staat ook het lezen van die zin in de weg. De auteur is er zelf door in de war geraakt!! Beetje DOM!!

[LauPro]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:49:
[...]


Tja, het is zo geforceerd kinderachtig!! Ik bedoel als je kijkt naar hoe strak GoT wordt geleid en geleefd door al die FAQ's, dan vind ik ook dat je die PROFESSIONEEL moet opstellen. Die opmerking is in dit geval echt TE overbodig!! Het staat ook het lezen van die zin in de weg. De auteur is er zelf door in de war geraakt!! Beetje DOM!!

Mwa ik vind jouw schrijfstijl persoonlijk ook niet je van het!!!!!! Echt waar hor!!!!!

-1 Overbodig die !!!! dus

[Verwijderd]

Glimi schreef op 12 februari 2003 @ 16:48:
Alle zinnen schreeuwen (!!) is ook mateloos irritant!! Dat geldt trouwens ook voor CAPSEN midden in een zin...

Als je niks toe toe voegen hebt aan een topic, houd dan wijselijk je mond en reageer gewoon niet!! Dit was gewoon een overbodige reply!!

[Plague]

omfg... Waar maakt iedereen zich in godsnaam druk om.
Voeg een punt en een komma toe aan die faq en hij is goed. Ik snap echt niet jou manier van reageren TS...

En PersianCasanova, zou u zo vriendelijk willen zijn niet zo te schreeuwen en minder te capsen...

[ Voor 24% gewijzigd door Plague op 12-02-2003 16:54 ]

[ArthurMorgan]

Professioneel? Laten we het hier alsjeblieft een beetje gezellig houden. GoT is een comunity. Dat vind ik veel belangrijker dan een professionele uitstraling of zo.
Zo af en toe een lolletje moet kunnen. Die zin mag qua interpunctie idd wel wat anders. Maar ik zou het echt jammer vinden als dat grapje eruit gesloopt word.

[Guardian Angel]

Hoe meer zielen, zelfs na geruime tijd geregistreerd te zijn, de FAQ lezen, hoe meer vreugd.

Men zau er haast voor gaan plijten om de FAQ vol met vauten te setten

[Verwijderd]

Tja, het is zo geforceerd kinderachtig!! Ik bedoel als je kijkt naar hoe strak GoT wordt geleid en geleefd door al die FAQ's, dan vind ik ook dat je die PROFESSIONEEL moet opstellen. Die opmerking is in dit geval echt TE overbodig!! Het staat ook het lezen van die zin in de weg. De auteur is er zelf door in de war geraakt!! Beetje DOM!!

Ik wil niet lullig doen, maar je moet niet gaan zeuren over interpunctie als je zelf alle zinnen met een of twee uitroeptekens beëindigt.

[Verwijderd]

LauPro schreef op 12 februari 2003 @ 16:50:
[...]
Mwa ik vind jouw schrijfstijl persoonlijk ook niet je van het!!!!!! Echt waar hor!!!!!

-1 Overbodig die !!!! dus

Ga eens weg uit dit topic! Je vervuild hem onnodig. Dit is geen Huiskamer!

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:51:
[...]


Als je niks toe toe voegen hebt aan een topic, houd dan wijselijk je mond en reageer gewoon niet!! Dit was gewoon een overbodige reply!!

Nee juist niet want je komt daardoor erg onprofesioneel over, en daar mag je toch op gewezen worden. Dat doe je zelf ook

[ Voor 2% gewijzigd door ArthurMorgan op 12-02-2003 16:54 . Reden: vriendelijker smiley ]

[Freee!!]

Alfredt schreef op 12 februari 2003 @ 16:44:
Misschien tijd voor een adviseur Nederlandse taal en letterkunde dan

Ik nomineer Dido. Ik ben verbaasd dat hij hier nog niks van zich heeft laten horen, want Nederlands (en taal in het algemeen) is een stokpaardje van hem.

[ Voor 28% gewijzigd door Freee!! op 12-02-2003 16:55 . Reden: Correctie op aanvulling ]

[Glimi]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:51:
Als je niks toe toe voegen hebt aan een topic, houd dan wijselijk je mond en reageer gewoon niet!! Dit was gewoon een overbodige reply!!

De toevoeging was De pot verwijt de ketel, dat hij zwart ziet. Denk daar eerst eens over na voordat je je mond opentrekt

[Verwijderd]

Ga eens weg uit dit topic! Je vervuild hem onnodig. Dit is geen Huiskamer!

Als we dàt nou even overlaten aan de mods...

[Positron]

Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderachtig..

Nee dat is een lekkere zin?

...Houd nutteloze reacties voor je aub!!
...kinderachtig doen overkomen van een serieuze tekst!!
...zinsconstructie is gewoon FOUT!!
...Een smiley is daar geen pleister voor!!
En nog meer...

Jouw interpunctie blijkt ook niet optimaal, meer dan één uitroepteken is taalkundig namelijk fout, omdat één al voldoet, hebben meerdere uitroeptekens geen toegevoegde waarde.

"Lekker nuttig wat die Positron allemaal zegt "

Inderdaad, slaat nergens op. Ik vraag me dan ook af waarom jij zo hard struikelt over één bepaalde zin in de FAQ, die misschien niet helemaal lekker loopt, maar wel degelijk getuigt van enige humor en het ontnemen van de saaiheid van de FAQ. Vooral de manier waarop je je boodschap brengt vind ik nogal vreemd; je lijkt er namelijk boos om.

[Guardian Angel]

Heren, heren... relax..... Lees de FAQ over flamen.

[Plague]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:53:
[...]


Ga eens weg uit dit topic! Je vervuild hem onnodig. Dit is geen Huiskamer!

Jij bent echt op zoek naar een enkeltje \dev\null...

Trouwens erg stoer van je dat je een kloontje hebt aangemaakt om dit te melden...

[Verwijderd]

Glimi schreef op 12 February 2003 @ 16:53:

[...]

De toevoeging was De pot verwijt de ketel, dat hij zwart ziet. Denk daar eerst eens over na voordat je je mond opentrekt

Houd eens op met flamen en dit topic vervuilen!!

[Verwijderd]

Plague schreef op 12 februari 2003 @ 16:56:
[...]

Jij bent echt op zoek naar een enkeltje \dev\null...

Trouwens erg stoer van je dat je een kloontje hebt aangemaakt om dit te melden...

Houdt eens op met die sneren!! Ik kaart gewoon een foute zinsconstructie aan en jullie verneuken dit topic!!

Wegwezen !!!

[BtM909]

Verwijderd schreef op 12 februari 2003 @ 16:33:
Ik weet niet wie bij jullie zulke knullige teksten schrijft voor zo'n groot publiek....maar kijk er eens naar...

Volgens mij is een forum nog steeds geven en nemen! Los van het (al dan niet) geflame over en weer, had je gewoon een suggestie kunnen doen voor die zin.

GoT helpt jou vaak genoeg, zie je een klein min-puntje, help GoT dan ook eens...

[Verwijderd]

Houdt eens op met die sneren!! Ik kaart gewoon een foute zinsconstructie aan en jullie verneuken dit topic!!

Als jij niet wilt dat gewone usertjes kunnen reageren, open zo'n topic dan in SeM.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:59:
[...]


Houdt eens op met die sneren!! Ik kaart gewoon een foute zinsconstructie aan en jullie verneuken dit topic!!

Wegwezen !!!

Zo he, wat een lekkere instelling knul.
Als het je niet zint, ga je zelf maar weg.

Na 2 posts (zonder waarde) open je zowaar een LA-topic waar je iedereen tegen je in het harnas drijft. Lekker bezig Herman.

[Reacher]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:59:
[...]


Houdt eens op met die sneren!! Ik kaart gewoon een foute zinsconstructie aan en jullie verneuken dit topic!!

Wegwezen !!!

Er zijn altijd nog andere manieren om je eigen op te stellen als je dit soort topics maakt. Mensen op deze manier aanspreken is alleen maar in je eigen nadeel.

Het zelfde is de openings post. Een topic met een vriendelijkere opening vraagt ook leukere en meer behulpzamere reacties.

[Hahn]

Volgens mij neemt PersianCasanova GoT gewoon iets te serieus, zo te zien aan z'n behoefte aan perfecte FAQ's en non-Huiskamer reply's
GoT is geen professioneel computerforum, maar meer een verzameling (gathering) van mensen die elkaar (gezellig) kunnen helpen. Zonder die gezelligheid zou het hier een stuk minder druk én leuk zijn.

[Plague]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 16:59:
[...]


Houdt eens op met die sneren!! Ik kaart gewoon een foute zinsconstructie aan en jullie verneuken dit topic!!

Wegwezen !!!

ja, wij verneuken dit topic... je hebt het met je openingspost al verneukt...
Alsjeblieft zeg, houd jij je mond eens. Dit is niet de manier hoe wij hier communiceren. Het is blijkbaar de eerste FAQ die je leest ofzo, want van Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette) heb je nog nooit gehoort volgens mij.

[Verwijderd]

Plague schreef op 12 February 2003 @ 16:56:
[...]

Jij bent echt op zoek naar een enkeltje \dev\null...

Trouwens erg stoer van je dat je een kloontje hebt aangemaakt om dit te melden...

Inderdaad: wie is het?

_{Hoe kan iemand zo boos worden over niets? On-ge-loof-lijk!}

OMG Dit dan: [rml][ LA]Serieuze topic in LA wordt aangegrepen te flamen[/rml]

Dit verzin je toch niet

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 17:02:
Die reacties slaan nergens op! Ze gebruiken dit topic gewoon als HK en aanleiding om te flamen! Ik probeerde een nuttige bijdrage aan de FAQ te leveren!!

Jahoor jochie, wat jij wilt.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 17:05 ]

[Verwijderd]

Reacher schreef op 12 February 2003 @ 17:01:

[...]


Er zijn altijd nog andere manieren om je eigen op te stellen als je dit soort topics maakt. Mensen op deze manier aanspreken is alleen maar in je eigen nadeel.

Het zelfde is de openings post. Een topic met een vriendelijkere opening vraagt ook leukere en meer behulpzamere reacties.

Ik hoop dat jij als Frontpage Admin wel professionelere teksten aflevert dan. "om je eigen op te stellen" is toch wel van een heel laag niveau!!

[Verwijderd]

Ik hoop dat jij als Frontpage Admin wel professionelere teksten aflevert dan. "om je eigen op te stellen" is toch wel van een heel laag niveau!!

Once again, dit is een forum. Daarin zijn geen echte regels over het schrijven van FAQs, posts etc. NOFI hoor, maar je komt in mijn ogen echt over als een klein kind dat begint te zeuren over kleine dingetjes...

edit:
Aargh nee, dit meen je niet...heb ik eindelijk 1000 posts, weet ik niet welke post mijn duizendste is

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 17:15 ]

[Reacher]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 17:04:
[...]


Ik hoop dat jij als Frontpage Admin wel professionelere teksten aflevert dan. "om je eigen op te stellen" is toch wel van een heel laag niveau!!

Ik spreek je gewoon aan, ik hoef me helemaal niet professioneel op te stellen hier. En wat ik zojuist heb gezegt is mijn geheel eigen mening en dat heeft niets met Frontpage Admin zijnde.

Als je nu eens ophoudt met mensen constant af te blaffen dan zouden er minder mensen zich afvragen wat je hier nog doet.

[Verwijderd]

Wat is dit voor trieste topic?! PersianCasanova: je snapt toch wat er bedoeld wordt?! Ga dan niet van deze kinderachtige topics openen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 17:05:
[...]

Once again, dit is een forum. Daarin zijn geen echte regels over het schrijven van FAQs, posts etc. NOFI hoor, maar je komt in mijn ogen echt over als een klein kind dat begint te zeuren over kleine dingetjes...

Sorry, ik denk eerder: in al onze ogen

PersianCasanova: lees dit topic na en bedenk: "Waar zit de schuld?"

En als je een beetje observatief zou zijn, zie je in dat dat door jouw instelling komt.

_{Het moet wel een pissige gekickte user zijn: 2 posts voor dit topic + aggresieve instelling = clone?}

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 17:08 ]

[Grrrrrene]

Wil de heer shadax aub verder gaan op zijn oude account in plaats van te mierenneuken op een clone? Je clone is gebanned, veel plezier op je originele account.

[Verwijderd]

Shadax dus

[Verwijderd]

---

Ik raad de topicstarter vooral aan om deze FAQ ook eens op zinsopbouw te controleren....

---

edit:
uh... nou ja, de topicstarter dus niet meer

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 17:11 ]

[Glimi]

[rml][ LA]Serieuze topic in LA wordt aangegrepen te flamen[/rml]

Heb ik ook nog wat voor je

Verwijderd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"
Verwijderd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"
Verwijderd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"
Verwijderd in "Zin uit FAQ loopt niet en nogal kinderac"

In het positiefste geval kan ik indenken dat je presentatie ongelofelijk shit is (je bedoelt het goed, maar het komt er zo rot uit). Je teksten breng je namelijk op een onzettende commanderende kwade manier (oa door je !! en CAPS gebruik).

Echter je valt mensen wel zelf aan op een presentatie ( had je btw ook kunnen mailen naar [e-mail] ) en als mensen je daar op wijzen, dan ga je helemaal door de rooie.

Mjah, jammer dan, maar mijn persoonlijke mening dan hier nogmaals
De pot verwijt de ketel, dat ie zwart ziet

[Freee!!]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 17:07:
[...]
Sorry, ik denk eerder: in al onze ogen

In ieder geval ook in die van mij

PersianCasanova: lees dit topic na en bedenk: "Waar zit de schuld?"

En als je een beetje observatief zou zijn, zie je in dat dat door jouw instelling komt.

Hopelijk is hij ook een beetje objectief

[...]

[Verwijderd]

Mr. Liu schreef op 12 februari 2003 @ 17:11:


Hopelijk is hij ook een beetje objectief

[...]

Dat kan ook

Maar goed: ben benieuwd of Shadax nog ff langs komt om te flamen

[BtM909]

Wellicht een kwestie van: Case (can be) closed?

[Freee!!]

BtM909 schreef op 12 februari 2003 @ 17:19:
Wellicht een kwestie van: Case (can be) closed?

Van mij mag een modje dit draadje dicht gooien, komt (hoogst waarschijnlijk imnsho) toch niks nuttigs meer uit.

Alfredt schreef op 12 February 2003 @ 17:23:
we kunnen hem ook gewoon laten wegzakken in plaats van met zijn allen te gaan roepen dat er een slotje op kan

Ook een goed idee

[ Voor 33% gewijzigd door Freee!! op 12-02-2003 17:25 . Reden: Aanvulling ]

[ArthurMorgan]

we kunnen hem ook gewoon laten wegzakken in plaats van met zijn allen te gaan roepen dat er een slotje op kan

[Kees]

dit gaat nergens meer over, het punt is duidelijk nu iig.