Tweestrijd Windows of Linux

[TheWarden]

Ik zit hier met een kleine tweestrijd. Het probleem: Internet delen voor een netwerk van ongeveer 5 pc's. Er stond (staat nog steeds) een freesco routertje. Die wil ik graag vervangen omdat ik niet meer bij de webbased interface van freesco kan. Dus ik zat te denken aan een aantal opties:

1. Windows 2000 Server met de ingebouwde tools te gebruiken voor dhcp, dns, ftp server, firewall, poortmappen enz.

2. Windows 2000 (of een ander OS) met verschillende tooltjes als winroute e.d. en nog een remote admin programma.

3. Linux, algemene distro (nog wel uitzoeken) en daar met allerlei losse programma's goed alles instellen. Het nadeel hiervan is dat ik me in linux moet gaan verdiepen.

4. Een standaard distro zoals b.v. Clarkconnect, SME, e-smith enz.

Kunnen jullie me idee'en geven (of concrete voorbeelden) van wat jullie draaien, of zouden willen draaien. En de reden. Mij gaat het er vooral om dat het een veilige server word met veel opties.
Liefst de volgende zowiezo ingebouwd:
- DHCP
- Port mappen
- Firewall
- e-mail doorsturen (in winroute zit die optie)
- Internet delen, liefst met zo veel mogelijk opties tot beperkingen opleggen. b.v. ip adres x.x.x.x geen internet enz.
- Remote Administration, liefst webbased. zodat ik ook van buiten de lan alles kan beheren
- Webmail (niet verplicht wel zeer handig)

Er zitten een aantal opties bij die ik voorbij heb zien komen bij verschillende linux distro's. Maar ik kreeg het gevoel dat ik door de bomen het bos niet meer zag. Dus graag jullie idee'en.

[bobo1on1]

Ik zou smoothwall pakken.
Zeer makkelijk te configureren, goeie firewall, en al die andere opties.

Zit volgens mij alleen geen email ding in.

[ Voor 16% gewijzigd door bobo1on1 op 10-02-2003 18:41 ]

[Robtimus]

Als je niet op @home zit kun je sendmail of zo daarvoor gebruiken, dan draai je zelf een mailserver; zo kun je je eigen server gebruiken als pop3/imap server. Voor remote administration kun je op vrijwel elke distro wel webmin installeren.

Feit is wel dat smoothwall of een andere specialistische distro makkelijker is te configureren

[jvvv]

kan ik met een usb-modem werken met smoothwall?

[Janoz]

Waarom koop je niet een hardware router? Heeft bijna alle opties die je net opnoemde, en verbruikt veel minder energie. In vergelijking met een internet deel pc heb je dat apparaatje er binnen 2 a 3 maanden uitgehaald.

[Underground75]

Waarom kies je voor een bepaald server-os
Misschien is bovenstaande link iets, verder ben ik erg te vreden over IPCop en FreeBSD

[ Voor 32% gewijzigd door Underground75 op 10-02-2003 19:40 ]

[TheWarden]

The Undertaker schreef op 10 February 2003 @ 19:39:
Waarom kies je voor een bepaald server-os
Misschien is bovenstaande link iets, verder ben ik erg te vreden over IPCop en FreeBSD

tjah, daar staat wel wat info, maar t word meer op een gegeven moment een discussie van waarom heeft die persoon het zo draaien enz. Niet concreet de punten op een rij waarom er welk os gedraait word.

[Jimbolino]

wat is er mis met freesco ?

[Verwijderd]

Smoothwall bevalt mij erg goed. Op te zetten in een kwartiertje tot een half uurtje, goed beheer via web interface, IDS, Proxy, Firewall, DHCP server, port forwarding. Echte aanrader denk ik.

[Verwijderd]

ik kan clarkconnect aanraden.dhcp,webmail,webserver,een uitstekende firewall,ssh,mailserver,dmz,
een lekkere webinterface,ect.en dat alles in no time.
win 2k is ook een oplossing maar met veel onzinnig gebruikte schijfruimte.grafische schil op een server?!?
ik zou zowieso voor een linux oplossing gaan,is gewoon veeeel effectiever.

[bobo1on1]

jvvv schreef op 10 February 2003 @ 19:33:
kan ik met een usb-modem werken met smoothwall?

Jupz

Jimbolino schreef op 10 februari 2003 @ 22:55:
wat is er mis met freesco ?

Nou, het is nogal beperkt.
En tja, als je eerst freesco had en daarna smoothwall installeerd dan heb je echt zoiets van, waarom heb ik dit niet eerder gedaan

[ Voor 49% gewijzigd door bobo1on1 op 10-02-2003 23:48 ]

[TheWarden]

Jimbolino schreef op 10 februari 2003 @ 22:55:
wat is er mis met freesco ?

Nou zoals ik in mijn openingspost al melde, ben ik mijn webinterface van freesco kwijt. En aangezien ik een p2 333 binnenkreeg, kan ik daar net zo goed een nieuwere/betere server op bouwen.

Nu nog een iets andere vraag, gebruikt multikabe (quicknet) het mac adres van een netwerkkaart? of maakt dat niet uit? want die netwerkkaart die ik van quicknet origineel had gekregen is een beetje een brakke 10mbit netwerkkaart, dus was ik van plan die te vervangen met een "gewone" edimax.

[Arnout]

wardheuvel schreef op 11 februari 2003 @ 11:07:
Nu nog een iets andere vraag, gebruikt multikabe (quicknet) het mac adres van een netwerkkaart? of maakt dat niet uit? want die netwerkkaart die ik van quicknet origineel had gekregen is een beetje een brakke 10mbit netwerkkaart, dus was ik van plan die te vervangen met een "gewone" edimax.

Nope, in tegenstelling tot Chello kun je bij Quicknet (Multikabel) gerust een andere netwerkkaart gebruiken (ik i.i.g. wel met een FutureNetworks modem).

[TheWarden]

MetHod schreef op 11 February 2003 @ 11:10:
[...]


Nope, in tegenstelling tot Chello kun je bij Quicknet (Multikabel) gerust een andere netwerkkaart gebruiken (ik i.i.g. wel met een FutureNetworks modem).

ok dan want dat netwerkkaartje werd niet echt herkend in verschillende standaard linux distro's. Die werkte dus niet geheel. Maarjah, dit is goed nieuws

[Verwijderd]

wardheuvel schreef op 11 February 2003 @ 11:12:
[...]


ok dan want dat netwerkkaartje werd niet echt herkend in verschillende standaard linux distro's. Die werkte dus niet geheel. Maarjah, dit is goed nieuws

probeer eens een cheap ass Realtek kaartje, vaak hebben linux distros daar dus wel support voor in tegenstelling tot die duurdere kaarten

[Whieee]

Realtek8139(A/B/C/D) werkt met garantie onder Linux. Ik heb al zo'n Realtekkie sinds ik RedHat6 draai. Intussen heb ik Mandrake7 / RedHat7.3 / SuSE 7.1 / RedHat8 versleten, en het heeft altijd gewerkt...

[TheWarden]

die netwerkkaart is ook het probleem niet. maar was gewoon de twijfel tussen windows en linux.