[OC] Het grote DDR geheugen topic

[Intronic]

Jezus moet je nou alles vragen? kijk ook eens rond voor reviews ofzo..

Zoek zelf eens voor iets

[ Voor 19% gewijzigd door Intronic op 23-03-2003 14:34 ]

[Kakaroto]

BSeB schreef op 23 March 2003 @ 14:29:
[...]


Thnx maar welke smaak danb welke bandbreedte

formuleer eens beter?
Bedoel je welke van de 3?
Voor Corsair en OCZ betaal je wel voor de merk enz, dus beetje duur..MAar goed geheugen. OCZ EL DDR komt beste uit de test.
Als je niet zoveel euro's wilt uitgeven voor geheugen neem dan HyperX PC3500.
5ns chips maar wel goedkoper.

Gebruik eens google en type in PC3500 roundup ofzo

[ Voor 7% gewijzigd door Kakaroto op 23-03-2003 14:36 ]

[BSeB]

Ka_ka_rot schreef op 23 March 2003 @ 14:35:
[...]


formuleer eens beter?
Bedoel je welke van de 3?
Voor Corsair en OCZ betaal je wel voor de merk enz, dus beetje duur..MAar goed geheugen. OCZ EL DDR komt beste uit de test.
Als je niet zoveel euro's wilt uitgeven voor geheugen neem dan HyperX PC3500.
5ns chips maar wel goedkoper.

Gebruik eens google en type in PC3500 roundup ofzo

Neeeeeeeee, dat snap ik allemaal wel, jullie snappen mijn vraag niet denk ik.

Lees nou eens goed -> DDRII komt eraan -> is PC3500 zinvol voor de toiekomst, zo ja waarom, zo nee wat is dan zinvol, pc2700 of pc3200

BTW ik WIL Kingston HyperX en geen ander merk

[ Voor 5% gewijzigd door BSeB op 23-03-2003 14:38 ]

[Syzzer]

Als je met je Prometeia de max uit je proc wilt gaan trekken, zou ik toch voor PC3500 gaan. Ik neem aan dat je mobo wel een hogere FSB dan 166 ondersteund (dus niet in de specs, maar in je bios). Met PC3500 zou je theoretisch een FSB van 434 MHz moeten halen, wat de 1700/1800 makkelijk aankan.

Ik zou dus echt voor PC3500 gaan als je per se 512MB wilt. Maar waarom moet je per se 512MB en niet 2*256MB? Met 2*256MB Infineon PC2700 of TwinMOS/Winbond PC3200 kom je over het algemeen ook extreem hoog! Lees de reply's van Rick2001 in dit topic maar eens door!

[BSeB]

Klopt, maar die heeft Nforce2 en ik niet

Daarom is 2 plakken niet handig

[ Voor 31% gewijzigd door BSeB op 23-03-2003 14:51 ]

[Kakaroto]

BSeB schreef op 23 March 2003 @ 14:48:
Klopt, maar die heeft Nforce2 en ik niet

Daarom is 2 plakken niet handig

Misschien heb ik het fout hoor, maar Nforce2 ondersteunt toch dual-channel.
2x 256MB is handig en sneller.

En wat zinnig is en niet zinnig, als je nu wilt kopen..moet je gewoon PC3500 kopen geen gezeur gewoon bam doen.
Je kan ook lang wachten tot DDR-II uit is.
DDR-II is DDR alleen in nieuw jasje. (lager voltage enz)

De technologie ontwikkeling van computers is echt niet bij te houden. tenzij je veel euros hebt

[ Voor 10% gewijzigd door Kakaroto op 23-03-2003 14:59 ]

[BSeB]

http://www.lostcircuits.com/memory/ddrii/

Hier staat:

So what are the magic ingredients (besides a new name, Jen Hsun) that makes DDR II wiggle so much faster than DDR I? More importantly, we have heard all the rumors of DDR II being backward compatible with DDR I but we also heard the opposite. For the graphics card manufacturers, the compatibility may not be such a crucial factor but what will happen to the consumer who wants to upgrade his memory to DDR II on an existing mainboard? Last not least, since there is no such thing as a free lunch, will DDR II be more expensive than current DDR (I) or what other trade-offs will there be e.g. in terms of latency vs. bandwidth?

Dus er is een kans dat ddrII backward compatible is

[Q-bone]

is het em waard om een hoge fsb te lopen 200+ met de laagste timings? of gewoon 166 met strakke timings?

[Kakaroto]

Q-bone schreef op 23 maart 2003 @ 19:39:
is het em waard om een hoge fsb te lopen 200+ met de laagste timings? of gewoon 166 met strakke timings?

is het em waard om een hoge fsb te lopen 200+ met de laagste HOGE timings? of gewoon 166 met strakke timings?

Dat moet je zelf uittesten, kijken wat sneller is.
Bij mij is een strakkere timing (LAGER) op 3:4 sneller.

[ Voor 17% gewijzigd door Kakaroto op 23-03-2003 21:18 ]

[Q-bone]

maar als je (amd) hem gewoon synchroom laat lopen. dan is van belang de bandbreedte die ie kan krijgen of niet? maar als die bandbreedte niet snel genoeg kan worden aan gesproken heb ik er weinig aan want met sisoft kan je alleen zien hoeveel bandbreedte je hebt....

[Kakaroto]

Q-bone schreef op 23 March 2003 @ 22:00:
maar als je (amd) hem gewoon synchroom laat lopen. dan is van belang de bandbreedte die ie kan krijgen of niet? maar als die bandbreedte niet snel genoeg kan worden aan gesproken heb ik er weinig aan want met sisoft kan je alleen zien hoeveel bandbreedte je hebt....

Ja, daar gaat het ook allemaal om... bandbreedte
Natuurlijk wil je de CPU bandbreedte synchroon laten lopen met je geheugen, want dat zou ideaal zijn.
Dus dan zul je de FSB moeten verhogen, dan gaat de snelheid van je geheugen ook omhoog (4:5 ratio).

Maar hogere bandbreedte van je geheugen en strakke timing, dat ligt aan het type geheugen dat je hebt. Sommige kunnen op hogere snelheid niet op CAS2 en andere weer wel. (bv Infineon PC2700@3200 400MHz 2-2-2-5)

Dus eerst ff proberen om FSB/MEM bandbreedte synchroon te laten lopen en dan de timings strakker maken.

[Q-bone]

i know i know, alleen mijn vraag is, is het hem waard om op 166 strak te lopen of om op 200 te lopen met lossere timings.... want ten slotte wat heb je an een auto die 400 kan terwijl ie er een half uur om doet om op deze snelheid te komen....(losse settings) en bij loopt alles synchroom..

[Kakaroto]

Zo moet je het niet zien. Net wat ik in me vorige quote zei; gewoon proberen.
Zet je FSB op 200 en probeer dan steeds op strakkere timing, easy toch?
Waard of niet waard, gewoon proberen....

[Anoniem: 80939]

Ja, zolang je het niet te snel doet. Eerst krijg je last van datatransfer vermindering(door voltage tekort), dan krijg je last van onstabiliteit, dan komt ie niet meer in windows en daarna pas weigert die compleet de dienst.

[Anoniem: 35560]

Voorbeeld: 200FSBX10MP=2000MHZ+iets minder strakke geheugentimings
185FSBX11MP=2034MHZ+strakke geheugentimings

Ik durf te wedden dat 3DMark en Sisoft Sandra memory benchmark hoger zijn bij 200X10 ondanks day de geheugentimings minder zijn en de overklok in MHZ ook. Je haalt de meeste winst uit het verhogen van je FSB.
Kijk ook maar een in het staatje van deze guide: http://www.systemcooling....News&file=article&sid=417

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 35560 op 24-03-2003 13:26 ]

[Kakaroto]

Anoniem: 80939 schreef op 24 March 2003 @ 13:18:
Ja, zolang je het niet te snel doet. Eerst krijg je last van datatransfer vermindering(door voltage tekort), dan krijg je last van onstabiliteit, dan komt ie niet meer in windows en daarna pas weigert die compleet de dienst.

uuhm, datatransfer vermindering? waar heb je dat vandaag gehaald?
Als je de snelheid opvoerd, vraagt men meer van de transistoren, dus moet de voltage verhoogd worden.
er wordt niets verminderd, alles gaat fout.
Als er onstabiliteit is wil nie zeggen dat je niet meer in windows kan komen, meestal merk je het als je programma's gaat draaien.

[jhead22]

Als ik dit topic dus goed begrijp kan ik beter Infineon geheuegen kopen dan Samsung geheugen wanneer ik het wil gaan overclocken ?

[Rick2001]

jhead22 schreef op 24 maart 2003 @ 21:31:
Als ik dit topic dus goed begrijp kan ik beter Infineon geheuegen kopen dan Samsung geheugen wanneer ik het wil gaan overclocken ?

Dat is zo zeker als wat !!

INFINEON en TWINMOS modules zijn momenteel *hot* voor het geld dat ze kosten.

[cryptapix]

Ligt het aan mij of is mijn score gewoon brak ?
ik kijk hier zo rond in topic en zie allemaal goede scores vergeleken met die van mij?

twinmos/twinmos geheugen (ddr pc2700 cl 2.5)
cas 2-2-2-6 @ 2.75v

screenshot:

[Rick2001]

Als jouw TWINMOS module TWINMOS chipjes heeft, dan is het overclocken inderdaad wat minder dan met de WINBOND chips.
Overigens is je score niet superslecht te noemen maar gewoon wat lager dan het zou moeten zijn.

[cryptapix]

Rick2001 schreef op 24 maart 2003 @ 23:11:
Als jouw TWINMOS module TWINMOS chipjes heeft, dan is het overclocken inderdaad wat minder dan met de WINBOND chips.
Overigens is je score niet superslecht te noemen maar gewoon wat lager dan het zou moeten zijn.

de module heeft inderdaad twinmos chipjes
ik kom ook nog niet echt verder dan 195mhz fbs

[Q-bone]

maar hoe kan je je effcientcie nou hoger krijgen... ik krijg hem alleen maar op 84 en 78 % (amd) maar ja moet toch hoger kunnen.

[Anoniem: 5897]

Q-bone schreef op 25 March 2003 @ 07:59:
maar hoe kan je je effcientcie nou hoger krijgen... ik krijg hem alleen maar op 84 en 78 % (amd) maar ja moet toch hoger kunnen.

Door je timings strakker te zetten

[eL_Jee]

Ik durf het bijna niet te vragen, maar maakt het nog erg veel uit of je PC2700 ram hebt, of sneller?
Ik snap dat je met sneller ram hogere fsb's kunt draaien, maar maakt dat in performance nog veel uit? Het scheelt namelijk nogal wat in prijs, Infineon PC3200 is ruim 2x zo duur als PC2700.

[Convoy]

eL_Jee schreef op 25 maart 2003 @ 13:20:
Ik durf het bijna niet te vragen, maar maakt het nog erg veel uit of je PC2700 ram hebt, of sneller?
Ik snap dat je met sneller ram hogere fsb's kunt draaien, maar maakt dat in performance nog veel uit? Het scheelt namelijk nogal wat in prijs, Infineon PC3200 is ruim 2x zo duur als PC2700.

wat denk je zelf?

[eL_Jee]

freekweb schreef op 25 March 2003 @ 14:51:
[...]


wat denk je zelf?

Dat het niet vreselijk veel zal opleveren, en dat het de meerprijs niet waar is, maar ik kan dat moeilijk inschatten.

[k1n9_n01z3]

Rick 2001 zou je een replytje kunnen geven op mij e-mail, want ik heb nu toch wel heel snel geheugen nodig ( nu eigelijk ).

[Kakaroto]

K1n9_N01z3 schreef op 25 maart 2003 @ 16:23:
Rick 2001 zou je een replytje kunnen geven op mij e-mail, want ik heb nu toch wel heel snel geheugen nodig ( nu eigelijk ).

Dit is draadje over DDR geheugen, niet over verkopen/kopen.

[Kakaroto]

eL_Jee schreef op 25 March 2003 @ 13:20:
Ik durf het bijna niet te vragen, maar maakt het nog erg veel uit of je PC2700 ram hebt, of sneller?
Ik snap dat je met sneller ram hogere fsb's kunt draaien, maar maakt dat in performance nog veel uit? Het scheelt namelijk nogal wat in prijs, Infineon PC3200 is ruim 2x zo duur als PC2700.

Altijd hè, meestal is het hoe duurder, hoe sneller.
Maar verschil tussen 333MHz en 400MHz is niet super denderend
Maar als je PC3200 neemt is je OC potentie ook veel groter.

[Anoniem: 74065]

K1n9_N01z3 schreef op 25 maart 2003 @ 16:23:
Rick 2001 zou je een replytje kunnen geven op mij e-mail, want ik heb nu toch wel heel snel geheugen nodig ( nu eigelijk ).

Je moet wat geduld hebben.. , Rick heeft ook wat anders te doen. Tevens is dit zwaar offtopic, afradertje dus. Verder zijn er veel mails van Tweakers hier waar je het kunt vragen.

[k1n9_n01z3]

Anoniem: 74065 schreef op 25 March 2003 @ 19:55:
[...]


Je moet wat geduld hebben.. , Rick heeft ook wat anders te doen. Tevens is dit zwaar offtopic, afradertje dus. Verder zijn er veel mails van Tweakers hier waar je het kunt vragen.

hoe bedoel, er is voorzover ik het weet maar een tweaker die daar werkt...

[Anoniem: 74065]

K1n9_N01z3 schreef op 25 maart 2003 @ 21:36:
[...]


hoe bedoel, er is voorzover ik het weet maar een tweaker die daar werkt...

Ohnee, ik dacht dat je twijfelde tussen 2 soorten geheugens, ja voor die optie zul je Rick moeten hebben maar nogmaals verwacht niet zo'n snelle reactie.

[Rick2001]

Ja, het is voor mij niet altijd gemakkelijk om te reageren.
Heb ook nog een vrouw en 3 kinderen.

[jhead22]

Kep net een reepje Infineon 512 MB PC 2700 Cas 2,5 binnen.

Er zitten 6 NS chipjes op, 64M x 64
Is dit goed OC geheugen ?
1000/6 = 166 Mhz...

[Kakaroto]

jhead22 schreef op 27 March 2003 @ 12:21:
Kep net een reepje Infineon 512 MB PC 2700 Cas 2,5 binnen.

Er zitten 6 NS chipjes op, 64M x 64
Is dit goed OC geheugen ?
1000/6 = 166 Mhz...

Dat kan jij weten of ze goed te OCen zijn.

[jhead22]

Ka_ka_rot schreef op 27 March 2003 @ 14:55:
[...]


Dat kan jij weten of ze goed te OCen zijn.

Ik ga m vanavond uit proberen.. Maar ik vroeg me af of er iemand ervaring had met zo'n reepje... 6 NS lijkt mij aan de hoge kant.

[Anoniem: 62270]

jhead22 schreef op 27 March 2003 @ 12:21:
Kep net een reepje Infineon 512 MB PC 2700 Cas 2,5 binnen.

Er zitten 6 NS chipjes op, 64M x 64
Is dit goed OC geheugen ?
1000/6 = 166 Mhz...

Als je het voltage iets omhoog zet kun je hem misschien op 180 mhz krijgen, verwacht geen 200 mhz of hoger.

[Kakaroto]

jhead22 schreef op 27 maart 2003 @ 14:57:
[...]


Ik ga m vanavond uit proberen.. Maar ik vroeg me af of er iemand ervaring had met zo'n reepje... 6 NS lijkt mij aan de hoge kant.

Ik heb 256MB infineon PC2700 6ns en die kunnen tot 210MHz CL2 2.9V.
Volgens mij zei rick2001 ook dat 512MB modules slechter te OCen zijn dan de 256MB versie.

[Anoniem: 67410]

winbar zegt dat me pc 360 mb geheugen (van de 512) gebruikt in windows.
normaal is dit zon 120 mb....iemand een idee hoe dit kan en hoe t opgelost kan worden.....
loopt niet echt soepeltjes zo...

[PASware]

oej, krijg morgen waarschijnlijk me infineon 2x256mb, OC resultaten komen morgen of anders zaterdag

[Kakaroto]

Anoniem: 67410 schreef op 27 maart 2003 @ 19:07:
winbar zegt dat me pc 360 mb geheugen (van de 512) gebruikt in windows.
normaal is dit zon 120 mb....iemand een idee hoe dit kan en hoe t opgelost kan worden.....
loopt niet echt soepeltjes zo...

Moet je ff Ctrl + Alt + delete drukken (windows XP/2000) en dan ff kijken wat windows allemaal runt. Ik denk troep

[Anoniem: 65718]

Ik heb vandaag 2 keer 256Mb Infineon) on infineon) modules assembled in Malaysia gekregen met code: HYS64D32300GU-6-B 32MX64 PC2700U-2533-A0, een module heb ik op 175Mhz@2-2-2-6-1@2.85Volts en Andere op 185Mhz@2-2-2-6-1@2.75volts. Ik vind dit een tegenvaller, omdat mijn 256Mb VT-data geugen ook al 275Mhz@2-2-2-6-1@2.85Volts doet.
Echter rick2001 heeft het over infineon met pc2700 met stickercode: HYS64D32309GU-B-6, in deze code zit dus een miniem verschil. Ik zou willen weten welk code er op die Chippies staat! Op mijn HYS64D32300GU-6-B zitten HYB2502568008T-6 chippies. Wat staat er op die heavy overclockable ones????

[Syzzer]

Die uit Malaysia klokken gewoon veel slechter dan die uit de USA. Waar heb je ze vandaan?

[Anoniem: 65718]

dwcomputers.nl, ik dacht 256Mb modules echt wel OK, maar niet Weet jij toevallig nou die code op de chippies van de HYS64D32309GU-B-6?? Ik wil namelijk weten of de chippies het zelfde zijn als de USA versie!

[Rick2001]

De modules moeten uit de USA komen en op de sticker moet staan;

HYS64D32309GU-6-A

Op de chips zelf staat HYB25D256809AT-6

Staat die andere code erop, dan heb je toch echt slecht overclockbare modules.

De 512MB modules zijn zowieso heel wat slechter te overclocken. (Nog geen 200MHz met 3.2volt)

[Anoniem: 65718]

Hoe zorg ik nu dat ik die HYS64D32309GU-6-A modules met HYB25D256809AT-6 chips krijg, dit sucks toch!! Denk ik de goede stickies besteld te hebben, niet dus.

Kan ik zo iets makkelijk ruilen? Ik heb ze onder rembours gekocht.

[jhead22]

166 mhz cas 2 wil het niet werken op default voltage
Kep t nu op 170Mhz cas 2,5 3 2 ultra draaien. (default voltage) stabiel

Ga nog hoger proberen...

(Komt bij challenge computers vandaan)

[ Voor 10% gewijzigd door jhead22 op 27-03-2003 23:17 ]

[Intronic]

Woei ik heb precies dezelfde code zoals rick zegt, draai nu ff 10.5x200 wil kijken wat de max fsb is

[Anoniem: 80939]

Heeft iemand al goede ervaringen met Twinmos/Winbond pc-3700?

[Syzzer]

Mijn 256MB PC2700 Infineon van de Gistron (wereldzaak met superservice BTW) binnen!

Lopen nu stabiel 210MHz 2-2-2-5 @ 2,9V

Helaas gaar mijn Vmem niet hoger als 2,9. Ander had ik de nog wel heel wat verder kunnen krijgen op 5-2-2-2 denk ik! Aanrader dus!

[Kakaroto]

Syzzer schreef op 28 March 2003 @ 23:51:
Mijn 256MB PC2700 Infineon van de Gistron (wereldzaak met superservice BTW) binnen!

Lopen nu stabiel 210MHz 2-2-2-5 @ 2,9V

Helaas gaar mijn Vmem niet hoger als 2,9. Ander had ik de nog wel heel wat verder kunnen krijgen op 5-2-2-2 denk ik! Aanrader dus!

goed geheugen!, ik kan ook maar tot 210 komen helaas kan mijn mobo maar tot 2.9V

[ Voor 10% gewijzigd door Kakaroto op 29-03-2003 00:27 ]

[MegaJurk]

Weet iemand of de 256 MB PC3200 geheugenmodules die nu bij MyCom voor € 72 over de toonbank gaan, TwinMos modules zijn? Als je op de foto klikt, blijkt het van wel en het zou o DDR modules met 5ns chips gaan......

[Rick2001]

MegaJurk schreef op 29 March 2003 @ 00:32:
Weet iemand of de 256 MB PC3200 geheugenmodules die nu bij MyCom voor € 72 over de toonbank gaan, TwinMos modules zijn? Als je op de foto klikt, blijkt het van wel en het zou o DDR modules met 5ns chips gaan......

Een plaatje is maar een indicatie van hoe de module eruit zal zien.
Het zal dus TWINMOS/TWINMOS of VT/VT zijn. Beide hebben gewoon 5ns chipjes, maar zeker niet van WINBOND. (Deze chips zijn ietsje duurder vanwege het geliefd zijn bij overclockers.)

[Anoniem: 74065]

MegaJurk schreef op 29 March 2003 @ 00:32:
Weet iemand of de 256 MB PC3200 geheugenmodules die nu bij MyCom voor € 72 over de toonbank gaan, TwinMos modules zijn? Als je op de foto klikt, blijkt het van wel en het zou o DDR modules met 5ns chips gaan......

A-merk, Formaat: 184 pins, Voltage: 2,5 Volt
,Toegangstijd: 5 ns. Als ik jou was zou ik ze mailen/bellen en vragen of ze dat echt leveren en TwinMOS hebben (Volgens mij wel) Maar ik zou niet voor een A-merk of iets dergelijks gaan.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 74065 op 29-03-2003 01:23 ]

[Piggen]

Jezus, ik weet ook niet wat ik wil .

Nu koop ik maar Infineon PC2700 bij Gistron (42,90 per reepje) en annuleer ik mijn Kingston HyperX PC3000 bij Salland wel (60,25 per reepje). Ze komen toch even ver. En mijn Chaintech 7NJL1 kan tot Vmem 3,2V dus dat wordt dikke pret

[PASware]

Ik heb sinds vanmorgen ook infineon pc2700 erin en het werkt nu op 210 standaard timings, 1mhz lager dan me samsung, maar ik kan nog wel hoger. 200mhz strakste timings deed die niet

[BSeB]

mpmad schreef op 29 March 2003 @ 01:38:
Jezus, ik weet ook niet wat ik wil .

Nu koop ik maar Infineon PC2700 bij Gistron (42,90 per reepje) en annuleer ik mijn Kingston HyperX PC3000 bij Salland wel (60,25 per reepje). Ze komen toch even ver. En mijn Chaintech 7NJL1 kan tot Vmem 3,2V dus dat wordt dikke pret

L:OLZ heb ik net het laatste reepje bij salland besteld afgelopen vrijdag, was uitverkocht tot en met komende week. L:OLZ

[Anoniem: 39493]

BSeB schreef op 29 maart 2003 @ 19:00:
[...]


L:OLZ heb ik net het laatste reepje bij salland besteld afgelopen vrijdag, was uitverkocht tot en met komende week. L:OLZ

Jij was die gozer die de laaste heeft besteld?

Dat is wel flink balen zeg.

[Anoniem: 67410]

Anoniem: 39493 schreef op 29 maart 2003 @ 19:02:
[...]


Jij was die gozer die de laaste heeft besteld?

Dat is wel flink balen zeg.

haha ik heb ze mooi bij rick gekocht...en als het goed is zijn ze nu onderweg.

ik w8 met smart

[Rick2001]

Wij hebben er nog voldoende, uiteraard met de juiste chips.

Modules zijn inderdaad onderweg.

[ Voor 25% gewijzigd door Rick2001 op 29-03-2003 19:31 ]

[Piggen]

Anoniem: 39493 schreef op 29 March 2003 @ 19:02:
[...]


Jij was die gozer die de laaste heeft besteld?

Dat is wel flink balen zeg.

Hoeft niet. Ik bestelde mijn reepjes op maandag en ik annuleerde ze gisteren (Zaterdag, dus). Misschien hebben ze ze nog

Edit: Ik kan niet wachten tot (hopelijk maandag) mijn Infineon van Gistron binnenkomt om er vervolgens 3,2V doorheen te jagen. Ik neem aan dat ik dezelfde resultaten als Rick kan halen (iig min. 466)

[ Voor 26% gewijzigd door Piggen op 30-03-2003 09:21 ]

[PASware]

PASware schreef op 29 March 2003 @ 18:27:
Ik heb sinds vanmorgen ook infineon pc2700 erin en het werkt nu op 210 standaard timings, 1mhz lager dan me samsung, maar ik kan nog wel hoger. 200mhz strakste timings deed die niet

En ben ook weer hoger: 216 met deze timings: 2.5-3-3-7 (nog niks aan gedaan verder)


Dit was dus op 216 en 2.5-3-3-7

[Anoniem: 80939]

1 Is het mogelijk (voor fabrikanten) om drr-sdram reepjes een keer zo lang te maken en dual channel in het reepje te bouwen?
2 Zijn er al ooit plannen geweest om quad-drr aansturing te maken voor mobo's?(effectief 256Mbit bus(4x64Mbit)) <-- bijv. voor dual-proc bordjes.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 80939 op 30-03-2003 14:11 ]

[Anoniem: 81049]

Zie ik het verkeerd of heeft iedereen hier een andere notering van de timings?
Kan het zijn dat niet iedereen CAS - Trcd - Trp - Tras - Command rate neer zet, maar sommig net andersom? dus Command rate - Tras - Trp - Trcd - CAS??

[Anoniem: 80939]

Soms wel ja. 2-2-2-5 word op de volgende manieren weergegeven:

2-2-2-5
2-5-2-2
5-2-2-2

[Anoniem: 81049]

mooi lastig..

[Anoniem: 81049]

ik ben nog niet zo in to geheugen ocen... maar loopt nu op 7,3,3,2.5T dus als ik het goed begrijp moet ik zorgen dat dit op 5,2,2,2T gaat lopen... en dan heb je TOP geheugen (maximaal snel??)

[Piggen]

Klopt, en dan ook nog met een zo hoog mogelijke FSB

[Anoniem: 81049]

ok... ik heb mn frontbus nu op 184, hiermee heb ik mn 1700+ lekker stabiel lopen op 2,3 GHz.. dit zal geen woest hoge fsb zijn voor de geheugen oc... maar maar hopen dat ik dan op 5,2,2,2T kan draaien... dan is het geheugen het snelst (meeste bandbreedte als ik heb de draad van deze topic een beetje goed begrijp). Is er geen lagere oc mogelijk dan 5,2,2,2T?

En wat zijn de gevaren van deze oc??

[Q-bone]

1t inplaats van 2

[Anoniem: 81049]

ok.. en wat zijn de gevaren?? kan het geheugen makkelijk kapot?? crashed je systeem sneller?? enzv..??

[Piggen]

Dat merk je vanzelf. Als je crashes of blauwe schermen krijgt moet je een stapje terug doen tot hij volkomen stabiel is.

[Anoniem: 81049]

maar er is geen gevaar van verlies van gegeven?? (zoals bij proc oc wel zo is)

[Anoniem: 80939]

Lagere oc is wel mogelijk alleen is stabiliteit dan minder.
Ik zou het op deze manier doen:
Eerst standaard 166 mhz 6,3,3,2.5T
Dan sync met fsb(dus 184 mhz)
Dan op 6,3,3,2T zetten.
Dan op 6,2,2,2T.
Dan op 5,2,2,2T.
Dan op 4,2,2,2T.
Dan op 4,2,1,2T.
Dan op 4,1,1,2T.

Ik weet niet of je mobo dit allemaal ondersteunt en ik denk dat de laatste paar timings te strak zijn voor je geheugen.

Vanuitgaande dat je geen voltage verhoogt(wat waarschijnlijk wel moet, kom ik nog op terug) krijg je last van deze symptomen:

Datatransfer vermindering(Testen met Sisoft Sandra)
Sloomheid
Onstabiliteit
Windows wil niet meer opstarten
Computer start niet meer op(te alle tijden proberen te voorkomen)

Nu even terugkomend op voltage verhoging. Voltage verhoging zorgt ervoor dat je geheugen stabieler word(en dus harder gaat). Alleen doen als het geheugen niet te warm word en je een goede airflow hebt moet je je voltage verhogen.

Als je mem op een redelijk voltage(2,6v/2,7v/2,8v) op 5-2-2-2 werkt zou ik proberen de fsb van de cpu te verhogen naar bijv. 200(en mp omlaag)(in stapjes).
Lagere lantencies als 5-2-2-2 kan wel, maar heeft veel minder nut als mem bijv, naar 200 mhz doen(samen met fsb). 5-2-2-2 is trouwens de strakste timing die je vanuit fabriek kunt kopen(bij pc-2700/bij pc-3200 is het 6-2-2-2).

Je moet trouwens de eindsettings testen met Memtest86.

Veel geluk(als je voorzichtig bent, vooral met voltages kan er weinig permanents fout gaan). Ik hoop dat je wat aan hebt.

[Anoniem: 81049]

Heel erg bedankt voor je tips... ik zal me er eens in gaan verdiepen... want ik neem aan dat 5,2,2,2T een hele verbetering is in bandbreedte in plaats van 7,3,3,2.5T... en daardoor een veel sneller systeem
Misschien als laatste nog een linkje naar memtest86?

Al vast bedankt

[Anoniem: 74065]

Anoniem: 81049 schreef op 30 March 2003 @ 15:14:

Misschien als laatste nog een linkje naar memtest86?

Al vast bedankt

http://www.memtest86.com

[Kakaroto]

Anoniem: 81049 schreef op 30 March 2003 @ 15:14:
Heel erg bedankt voor je tips... ik zal me er eens in gaan verdiepen... want ik neem aan dat 5,2,2,2T een hele verbetering is in bandbreedte in plaats van 7,3,3,2.5T... en daardoor een veel sneller systeem
Misschien als laatste nog een linkje naar memtest86?

Al vast bedankt

nee, met strakkere timings krijg je veel bandbreedte extra. Alleen geheugen reageerd sneller (werkt dus sneller).
Als je veel bandbreedte wil hebben kan je beter het geheugen sneller laten lopen met hogere timings dan langzamere snelheid met strakke timings.
Dat is mijn ervaring.

[Tweeke]

Dit is geen geweldige overclock maar meer troubleshooting
1. 256 MB PC2700 DDR Samsung (DDR333/CL2,5)
2. Samsung (6nS)
3. K4H560838D TCB3 Samsung 244
4. 2,5-3-3-7-2 @ 180 Mhz
5. 2.5 VDimm

Dit zijn dus standaardsettings met VDimm ook op standaard. Probleem is dat het geheugen met geen mogelijkheid op CAS2 wil. 2-3-3-7-2 lukt dus gewoon niet, ook niet met het maximale voltage dat mn mobo kan geven (2,65). What's wrong here? Hij boot niet eens op CAS2, ongeacht de andere settings. Zelfs op CAS2,5 -2-3-7-2 met 4 bank interleave loopt ie vast bij het booten.

Zou dit probleem puur een kwestie van te weinig voltage zijn? Dat lijkt me niet aangezien OCprices met praktisch dezelfde geheugenchips (Samsung 214 i.p.v. 244) op 180mhz kan draaien met de strakste timing en zónder voltage-verhoging!

Of is mn mobo gewoon ontzettend brak (AOpen AK77-8XN, KT400)

[Anoniem: 80939]

Ik heb wel eens gelezen in een review dat pc-3200 samsung maar 10 of 20 mhz harder wou lopen en op geen enkele manier op CAS 2 wou lopen, dat kwam door slechte chippies. De kwaliteit ten tijde van introductie van pc-2700 was goed, maar tegen de tijd dat pc-3200 op de markt kwam was de kwaliteit slecht, dus als je nieuwer pc-2700 hebt loop je de kans dat er slechte chippies op zitten.

http://www.ocprices.com/index.php?rev_id=104

Samsung DDR400
Samsung memory was the winner of our PC2700 roundup, and I have high hopes that the semiconductor giant can replicate this price/performance double whammy again. Samsung could swallow the rest of the companies in this roundup without even denting their profits. They dont bother with any gimmicks like Heatspreaders or even pretty stickers.


As you can see the modules uses K4H560838D-TCC4 chips. Now if you remember back to our XtremeDDR review I speculated that "D" stepping chips were inferior to C chips. I have since heard that the D designates a Die shrink. You will notice that all the performance brands (Corsair, OCZ, Mushkin and probably Geil) have shifted from using Samsung 6 months ago to using Winbond now. Something must be amis!?
Speed Checkpoint
Stable?

400MHz CAS 2.5
PASS

400MHz CAS 2 FASTEST
FAIL

433MHz CAS 2.5
PASS

433MHz CAS 2 FASTEST
FAIL

450MHz CAS 2.5
FAIL

450MHz CAS 2 FASTEST
FAIL

480MHz CAS 2.5
FAIL

480MHz CAS 2
FAIL

500MHz CAS 2 FASTEST
FAIL

500MHz CAS 2 TURBO
FAIL


Testing the Samsung was a most dissapointing experience. Crapping out at 400Mhz is simply rubbish, and although it does its rated speed, even at 2.7V it cannot do faster timings at any worthwhile speed. Shame on you Samsung! I hope that the next die shrink they impliment is done with a little more care. Yet again I have to give thanks to Shop4Memory for this sample!

Dit is wel met pc-3200, maar het kan misschien een indicatie geven van de kwaliteit.

[eL_Jee]

Ik ben van plan om PC2700 Infineon ram aan te schaffen. Gisteren heb ik een mailtje naar 1to0 gestuurd om te vragen of ze 'assembled in USA' of 'assembled in Malaysia' leveren, aangezien dit qua overclocken een gigantisch verschil is.
Als antwoord kreeg ik dat er vroeger wel 'assembled in USA' op stond, maar tegenwoordig niets meer.

'assembled in USA' wij kunnen op de printplaat geen infeneon terugvinden
(stond er vroeger wel op ) zijn nog steeds dezelvde geheugens wij weten niet
of dit veranderd is
geen ON MSC dimmen enz
1to0

Heeft iemand enig idee wat ik hiermee aanmoet? Is er misschien een andere manier om te identificeren om welk RAM het gaat?

[Piggen]

D'r zal toch wel een sticker ofzo op zitten

[eL_Jee]

mpmad schreef op 31 maart 2003 @ 13:46:
D'r zal toch wel een sticker ofzo op zitten

Voordat ik nog een mailtje ga sturen wou ik ff weten wat ik moet vragen waar ze op moeten letten.

[Piggen]

'Made in USA' lijkt me het belangrijkste.
Om een bepaalde code (van weetikniethoeveel cijfers) te vragen lijkt me een beetje overdreven

[ Voor 59% gewijzigd door Piggen op 31-03-2003 14:10 ]

[Anoniem: 69051]

Ik zie dat de meesten hier PC2700 hebben. Nou wil ik een Abit IT7MAX2 v2.0 kopen, plus goed geheugen om straks wat over te klokken. Officieel ondersteunt die dus maar PC2700, maar ik hoorde ergens anders dat ik beter 3200 of 3500 kan nemen als ik wil overklokken?
Is dit zo en geldt dat ook voor dit bord? Van het gedoe met CAS en voltages enzo weet ik nog niet zoveel, kan dat ook hoog genoeg bij dit bord?
En echt, ik heb al heel veel gezocht, maar ik kom er gewoonweg niet uit.

[Tweeke]

Anoniem: 80939 schreef op 31 March 2003 @ 12:11:
Ik heb wel eens gelezen in een review dat pc-3200 samsung maar 10 of 20 mhz harder wou lopen en op geen enkele manier op CAS 2 wou lopen, dat kwam door slechte chippies. De kwaliteit ten tijde van introductie van pc-2700 was goed, maar tegen de tijd dat pc-3200 op de markt kwam was de kwaliteit slecht, dus als je nieuwer pc-2700 hebt loop je de kans dat er slechte chippies op zitten.

[url]http://www.ocprices.com/index.php?rev_id=104[/ur]

Dit is wel met pc-3200, maar het kan misschien een indicatie geven van de kwaliteit.

Dat is 't 'm juist. Ik heb praktisch dezelfde chips als dat goedpresterende PC2700 geheugen! Maarja, misschien zijn ze net ff nieuwer (en slechter, als ik het verhaal van OC prices mag geloven)

Er moet dus eigenlijk een andere verklaring voor zijn

[eL_Jee]

mpmad schreef op 31 maart 2003 @ 13:58:
'Made in USA' lijkt me het belangrijkste.
Om een bepaalde code (van weetikniethoeveel cijfers) te vragen lijkt me een beetje overdreven

Ze hebben juist in hun mailtje staan dat dat er niet opstaat. Zou er een andere manier zijn om te checken of het hier over de zwaar overclockbare versie Infineon geheugen gaat of niet?

[Piggen]

Nog even een vraagje aan Rick:

Die Infineon modules die je getest hebt, waren die behoorlijk nieuw of lagen ze al langer op de plank? Ik heb zaterdag namelijk Infineon PC2700 besteld bij Gistron, maar nu kreeg ik een mailtje dat ze niet op voorraad zijn (damned voorraadindicator). Nu komen ze misschien eind van de week weer.
Nu vraag ik me af of de kans bestaat de de nieuwe lading geheugen weer slecht kan zijn qua overclocken (ik heb Gistron iig geval wel gevraagd om mij USA Infineon te sturen). De code die jij trouwens gaf, HYB25D256809AT-6, staat ook niet (meer) op de Infineon site. Wel staat er HYB25D256800BT-6. Dat betekend dus dat de A-revisie niet meer bestaat en er alleen nog een B revisie is. Nu pakt dat bij Athlon XP processors goed uit, maar ik weet niet of dat bij Infineon geheugen ook zo is. Heb jij dus alleen maar HYB25D256809AT-6 modules getest of ook nog andere (misschien B-revisie) typen modules (waaruit blijkt dat de HYB25D256809AT-6 de beste zijn).
Volgens mij heeft Gistron voor deze 'hype' ook niet zoveel Infineon verkocht, het zou dus best kunnen dat er een groot tijdverschil is tussen de 2 leveringen aan Gistron.

Sorry voor deze lap tekst, maar hopelijk weet jij het antwoord

[ Voor 8% gewijzigd door Piggen op 31-03-2003 16:26 ]

[Piggen]

eL_Jee schreef op 31 March 2003 @ 15:12:
[...]


Ze hebben juist in hun mailtje staan dat dat er niet opstaat. Zou er een andere manier zijn om te checken of het hier over de zwaar overclockbare versie Infineon geheugen gaat of niet?

Maar er zal toch ergens moeten staan waar ze gemaakt zijn, anders klopt er iets niet. Anders kun je ze de code laten voorlezen.

[PASware]

mpmad schreef op 31 March 2003 @ 15:52:
Nog even een vraagje aan Rick:

Die Infineon modules die je getest hebt, waren die behoorlijk nieuw of lagen ze al langer op de plank? Ik heb zaterdag namelijk Infineon PC2700 besteld bij Gistron, maar nu kreeg ik een mailtje dat ze niet op voorraad zijn (damned voorraadindicator). Nu komen ze misschien eind van de week weer.
Nu vraag ik me af of de kans bestaat de de nieuwe lading geheugen weer slecht kan zijn qua overclocken (ik heb Gistron iig geval wel gevraagd om mij USA Infineon te sturen). De code die jij trouwens gaf, HYB25D256809AT-6, staat ook niet (meer) op de Infineon site. Wel staat er HYB25D256800BT-6. Dat betekend dus dat de A-revisie niet meer bestaat (lijkt me niet dat je een typfout gemaakt hebt met die letters. Maar die 9 op het einde moet volgens mij wel een 0 zijn, volgens een handige 'nomenclature' op de Infineon site) en er alleen nog een B revisie is. Nu pakt dat bij Athlon XP processors goed uit, maar ik weet niet of dat bij Infineon geheugen ook zo is. Heb jij dus alleen maar HYB25D256809AT-6 modules getest of ook nog andere (misschien B-revisie) typen modules (waaruit blijkt dat de HYB25D256809AT-6 de beste zijn).
Volgens mij heeft Gistron voor deze 'hype' ook niet zoveel Infineon verkocht, het zou dus best kunnen dat er een groot tijdverschil is tussen de 2 leveringen aan Gistron.

Sorry voor deze lap tekst, maar hopelijk weet jij het antwoord

Ik weet niet of je wat aan mijn info hebt, maar...een typfout heeft rick2001 niet gemaakt want ik heb ook HYB25D256809AT-6 en die staat inderdaad ook niet op de Infineon site.

Hoe goed de B versie is weet ik niet. Mijn a-versie werkt stabiel op 213mhz 2.5-3-3-7, en heb het nu op 213 2.5-2-2-7 en tot nu toe is het stabiel (op 2,9v)

[eL_Jee]

PASware schreef op 31 maart 2003 @ 15:59:
[...]

Ik weet niet of je wat aan mijn info hebt, maar...een typfout heeft rick2001 niet gemaakt want ik heb ook HYB25D256809AT-6 en die staat inderdaad ook niet op de Infineon site.

Hoe goed de B versie is weet ik niet. Mijn a-versie werkt stabiel op 213mhz 2.5-3-3-7, en heb het nu op 213 2.5-2-2-7 en tot nu toe is het stabiel (op 2,9v)

(wederom) Bedankt voor de info!! Ik stuur nog een mailtje naar 1to0 om te vragen of ze die code dan willen sturen. Het resultaat zal ik hier ook nog posten voor andere belangstellenden

[Kakaroto]

Ik heb trouwens ook de 256MB PC2700 Original Infineon USA HYB25D256809AT-6[/ chippies.
Deze kon ik ook niet vinden op de site van infineon. Deze heb ik ook besteld bij gistron, maar dat was al paar weken geleden.

[ Voor 58% gewijzigd door Kakaroto op 02-04-2003 08:53 ]

[eL_Jee]

Jammergenoeg wil 1to0 geen informatie geven over wat de precieze code is die op het geheugen staat , omdat 'er iedere dag nieuwe binnenkomen'. Heeft iemand misschien eerder RAM bij 1to0 besteld, of kan iemand een idee geven hoe groot de kans is dat ik 'goed' ram in handen krijg?

Mijn dank is groot

Edit: Als ze inderdaad elke dag een nieuwe lading binnenkrijgen, is de kans natuurlijk groot dat er nieuwere chips tussenzitten. Misschien kan dit wat zeggen over de kwaliteit van de chips?

[ Voor 28% gewijzigd door eL_Jee op 31-03-2003 17:45 ]

[Anoniem: 72409]

Ik heb de pc 2700 ddr ram 256 mb made in usa gezien bij vobis winkel in Leiden. geen spam maar voor de mensen die op zoek zijn.. ik wacht op de pc 3200 twinmos/winbond van Rick als het goed is komen ze morgen.

bedankt rick.

[Piggen]

Hmm, ik lees net een mail van Gistron waarin staat dat alles verzonden is. Dat is wel snel, vanmorgen toen ik belde zou Infineon geheugen pas eind van de week komen. Nou, ik ben benieuwd wat ik krijg.

Edit: Het is idd alweer volop leverbaar, volgens de voorraadindicator. En nou maar hopen dat het USA Infineon is, waar ik om gevraagd had.

[ Voor 27% gewijzigd door Piggen op 31-03-2003 19:43 ]

[eL_Jee]

Aangezien er vrijwel niet te vinden is over die A-serie, en die kennelijk ook niet meer door Infineon geproduceert wordt, maar iedereen nog wel positief reageert op het ram van Infineon, trek ik voorzichtig de conclusie dat deze B-reeks ook over goede potentiele overclockcapaciteiten beschikt. Ik ga zo maar mijn bestelling plaatsen bij 1to0. Jullie horen nog hoe het afloopt.

[Piggen]

Misschien is de B-revisie nog wel beter
Maar misschien krijg jij of ik wel gewoon een A

[eL_Jee]

mpmad schreef op 31 maart 2003 @ 20:22:
Misschien is de B-revisie nog wel beter
Maar misschien krijg jij of ik wel gewoon een A

Wie zal het zeggen...
Ik verwacht dat mijn resultaten eind deze week komen (ik moet ook de rest van m'n pc binnenhebben voordat ik iets kan gaan testen)

[XoReP]

Ik ga binnenkort Gigabyte SINXP1394 met een PIV 2,66 of 2,8 proc kopen en nu is mijn vraag wat ik het beste kan kopen voor DDR geheugen.

-2x 256MB Kingston Hyper-X PC3500
-2x 512MB Kingston Hyper-X PC2700

[Piggen]

Verrader! (zie je icon)

Bij P4 maakt het toch niet uit of geheugen en cpu synchroom zijn? Ik zou gewoon PC3500 kopen, heb je later ook nog wat aan. Als je toch een smak geld uit wilt geven.

[PASware]

mpmad schreef op 31 March 2003 @ 22:53:
Verrader! (zie je icon)

Bij P4 maakt het toch niet uit of geheugen en cpu synchroom zijn? Ik zou gewoon PC3500 kopen, heb je later ook nog wat aan. Als je toch een smak geld uit wilt geven.

Ik heb bij me p4 geheugen niet synchroom, ik heb me FSB op 142 en me geheugen op 213 en dat presteert beter dan geheugen ook op 142.

Bij amd is het wel anders, zaterdag nog gezien, geheugen toen op 201 gehad en dat was niks sneller dan op 160 of wat het ook was (iig lager dan die 201)