RC5-72 Snelheden?

[Verwijderd]

Waar kan ik ergens een pagina vinden met de rekensnelheden van het RC5-72 project (zoals die pagina van Team Anandtech waar alle RC5-64 snelheden op staan)...?

[Chaos]

http://www1.distributed.net/~nerf/rc5calc.html

[Verwijderd]

Thnx!

[Bor]

Kan iemand mij uitleggen waarom in dat progje een PIII een vele malen betere score geeft dan een P4? Zelfde met Athlon en P4. Of zie ik het nu fout?

[d33n]

P4 zuigt @ rc5, that's all

[Verwijderd]

Ikke AMD Duron @ 892 MHz = Plusminus 54 blokjes per dag...

[Bor]

Marble schreef op 08 February 2003 @ 23:18:
P4 zuigt @ rc5, that's all

Ligt dat aan de P4 of een brakke distributed.net client dan?

[Verwijderd]

volgensmij ligt het aan een missende instructie van de P4 (rotate )

[E-jey]

weet iemand of er ook zo'n pagina is voor ecc2?

[Verwijderd]

Zo, ik ben eindelijk weer terug op internet maar mijn webserver is nog niet al te stabiel.
Deze moet ik nog eens vervangen.
Ik heb al een redelijke hoeveelheid aan rc5-72 snelheden binnen gekregen wel eens waar niet voor alle processoren een betrouwbaar aantal maar wil toch deze pagina beschikbaar stellen.
Als deze pagina ook voor ECC2 aangepast moet worden dan kan dat geregeld worden mits ik genoeg gegevens krijg ter vergelijking, en dan ook van de Pentium 2 tot 400 reeks.

Oja, de pagina is te bekijken op http://sir-kiekeboe.servehttp.com/speed.htm
en als je hem wilt hebben dan even een mailtje sturen naar mij op [e-mail]

[Verwijderd]

E-jey schreef op 08 February 2003 @ 23:59:
weet iemand of er ook zo'n pagina is voor ecc2?

Ja, die is er, en wel hier
Btw: google doet wonderen *hint* Ik probeerde es via google en zoeken op 'ECC2 speed page' leverde meteen de link hierboven op...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 februari 2003 @ 23:43:
volgensmij ligt het aan een missende instructie van de P4 (rotate )

Yep, je hebt gelijk. RC5 maakt heel intensief gebruik van bit rotatie, en om een of andere reden heeft intel geen rotate instructie opgenomen in de P4 instructieset. Gevolg: waar de PIII en de Athlon (en Duron, Celeron, etc) 1 instructie nodig hebben om die bitrotatie te doen (omdat die rotatie in hardware beschikbaar is), moet men dat in het P4 geval gaan doen in software, wat meerdere instructies vraagt en dus per definitie trager is...
Dnet kan er dus niets aan doen, ook al zouden ze het graag willen. Blame Intel

[Verwijderd]

E-jey schreef op 08 februari 2003 @ 23:59:
weet iemand of er ook zo'n pagina is voor ecc2?

Zoals twee of drie post hierboven een link is gegeven heb ik een Excel sheetje gemaakt waarop je kan invullen hoeveel PC's je hebt draaien en voor hoe lang. De sheet rekent dat uit hoeveel je doet per sec, min, uur, dag, week enzovoorts.

Ik geef geen enkele garantie dat het klopt trouwens Vooral de P4 weet ik niet zeker. Als iemand dat ff kan verifieren ben ik wel blij.

http://www.xs4all.nl/~pseverin/got/Ecc2-109.xls

[[eNeRGy]]

Verwijderd schreef op 09 February 2003 @ 01:55:
[...]

... en om een of andere reden heeft intel geen rotate instructie opgenomen in de P4 instructieset...

Heel simpel, in de praktijk wordt deze instructie amper gebruikt, als je hem dan met 3 cycles alsnog kan emuleren dan kan het schrappen van deze instructie uit je design nuttig zijn.

[gp500]

[eNeRGy] schreef op 09 februari 2003 @ 10:36:
[...]


Heel simpel, in de praktijk wordt deze instructie amper gebruikt, als je hem dan met 3 cycles alsnog kan emuleren dan kan het schrappen van deze instructie uit je design nuttig zijn.

Uhum ook in wetenschappelijke/server praktijk, lijkt mij niet.
Maar het is wel geodkoper voor hun en het wordt weer wat gecompenseerd door hun Frequentie-snelheid.

[joh14vers6]

Die van Sir Kiekeboe 2 zijn juist, die van Chaos te optimistisch.

[Freakertje]

joh14vers6 schreef op 09 February 2003 @ 14:37:
Die van Sir Kiekeboe 2 zijn juist, die van Chaos te optimistisch.

Misschien wel grappig als je deze post ook met argumenten onderbouwt

[joh14vers6]

Freakertje schreef op 09 February 2003 @ 14:41:
[...]

Misschien wel grappig als je deze post ook met argumenten onderbouwt

Die van Sir Kiekeboe 2 zijn gebaseerd op voldoende praktijk gegevens gepost op GoT, het draadje kan je dus vinden met de search. Waar die van Chaos op gebaseerd is weet ik niet. Maar het beste argument lijkt mij, test zelf even en vergelijk met je eigen snelheid.

[Okyah]

Die van Chaos heb ik net geprobeerd en die klopt hier precies -> ge-oc-de XP


Die andere kom ik niet op?

[MadMarky]

Ik heb ook maar eens mijn gegevens gepost op de ecc2 speedpage