[freesco] lagspikes

[Sv3n]

Ik heb last van lagspikes bij tfc, mijn ping gaat om de minuut steeds voor een halve minuut naar 1000 of hoger, dat is natuurlijk onspeelbaar. Ik heb hier geen last van als ik direct aan de kabelmodem hang maar alleen als mijn freesco router er tussen hangt. Eerder had ik hier echter geen last van. mijn snelheid is ook wel ok:
Resultaten van http://www.speedtest.nl
(Overgenomen op Fri Feb 7 2003 om 18:26:50 UTC+0100)

Download : 302.7 KByte/sec
Upload : 15.0 KByte/sec
Connection : 463.0 Conn/min
Ping test Nederland : 42.0 ms

ik heb al de poorten van Half Life gemapped maar dat helpt niet. hier is de config:

code:

----- ipportfw -L -----
Prot Local Addr/Port > Remote Addr/Port                        

UDP 217.120.159.192/21 > 192.168.0.101/21                      

UDP 217.120.159.192/4665 > 192.168.0.0/4665                    

UDP 217.120.159.192/27025 > 192.168.0.101/27025                

UDP 217.120.159.192/27010 > 192.168.0.101/27010                

UDP 217.120.159.192/7002 > 192.168.0.101/7002                  

UDP 217.120.159.192/6003 > 192.168.0.101/6003                  

TCP 217.120.159.192/21 > 192.168.0.101/21                      

TCP 217.120.159.192/4662 > 192.168.0.101/4662                  

TCP 217.120.159.192/4661 > 192.168.0.101/4661                  

TCP 217.120.159.192/8000 > 192.168.0.101/8000

Wat kan er nou fout zijn, 1,5 week geleden had ik dat er om het uur/ half uur een lagf spike van een halve minuut kwam, daar is mee te leven maar met elke minuut zoiets niet

Ik heb niets veranderd aan de router, iemand een idee

/edit ik heb de router nu opnieuw geinstalleerd, de lag spikes zijn terug zoals ze eerst waren, om het half uur maar ze zijn er nog steeds.

[ Voor 8% gewijzigd door Sv3n op 07-02-2003 20:38 ]

[reapher]

Ik zie een 386?

Das wel erg laag voor een knappe verbinding. Maybe een wat snellere. Ik had hetzelfde probleem met een 486 50 mhz. Opgeclockt naar 75 had ik geen last meer

[Sv3n]

reapher schreef op 07 februari 2003 @ 23:31:
Ik zie een 386?

Das wel erg laag voor een knappe verbinding. Maybe een wat snellere. Ik had hetzelfde probleem met een 486 50 mhz. Opgeclockt naar 75 had ik geen last meer

nee hij heeft het goed gedaan en of het nou een 386 of 486 weet ik niet percies

[Aetje]

Ik ken het probleem. Het is vanwege een te krap gekozen MASQ tabel in de freesco kernel. Kijk eens op mijn site: www.xs4all.nl/~hendrik0/freesco/ voor een betere kernel

[Sv3n]

Aetje schreef op 07 February 2003 @ 23:44:
Ik ken het probleem. Het is vanwege een te krap gekozen MASQ tabel in de freesco kernel. Kijk eens op mijn site: www.xs4all.nl/~hendrik0/freesco/ voor een betere kernel

/me is wel een beetje linux n00b, moet ik die kernel dll ofso

kun je me ff percies uitleggen hoe dit moet, dit wordt te moeilijk

Btw er staat voor mxstream, is dit ook geschikt voor kabel

[Aetje]

Ja, ook voor kabel. Het probleem is in dit geval de hoeveelheid connecties die Freesco aan kan. Heb je een 486 (met FPU) of beter? Dan kun je de kernel image die op de site staat downloaden, hernoemen naar "kernel", en in je freesco dir plaatsen (je overschrijft dan het bestaande bestand). Daarna de router herstarten. Je mag het bestand overschrijven terwijl freesco geladen is btw...

Herstart en zie of het helpt

[bobo1on1]

sv3n schreef op 07 February 2003 @ 23:53:
[...]

/me is wel een beetje linux n00b, moet ik die kernel dll ofso

kun je me ff percies uitleggen hoe dit moet, dit wordt te moeilijk

Btw er staat voor mxstream, is dit ook geschikt voor kabel

OK hoe je dit doet (zonder dat je van je stoel af hoeft te komen )

Log met telnet in op je router onder root.
Dan installeer je dit
dan doe je
"cd /mnt/router"
"mkdir kernelbackup"
"cp kernel kernelbackup"
"rm kernel"

Dan zet je ergens op je netwerk een anonieme ftp open waar je die kernel inzet.
"ftpget -h <ip van de ftp> -f kernel > kernel"
"reboot"

Zo heb ik het gedaan, je kunt die kernel ook op floppy zetten en dan kopieren naar je freesco bak, dan moet je met mount gaan werken, ik weet niet meer hoe dat moet.
Als je de oude kernel weer terug wilt hebben doe je:
"cd mnt/router
"rm kernel"
"cd backup"
"cp kernel ../kernel"

Als de zooi nu echt helemaal verrot is zodat ie niet meer wilt booten kun je ook opstarten met een win98 bootdisk en de kernel onder dos kopieren, dat werkt denk ik ook wel (hmm, nu ik er bij nadenk is dat wel de makkelijkste manier, had ik dit hele verhaal ook niet hoeven tikken )

[Aetje]

Tja... Freesco blijft UMSDos installed, dus je boot Dos, dan Linux. Errug handig als je in Linux wat wijzigingen aan wil brengen die het systeem verneuken kunnen

[Sv3n]

ik had et ff via dos gedaan, maar hij bootte niet meer met de nieuwe kernel, et zou wel een 386 zijn ofzo

[Erkens]

sv3n schreef op 08 februari 2003 @ 22:47:
ik had et ff via dos gedaan, maar hij bootte niet meer met de nieuwe kernel, et zou wel een 386 zijn ofzo

welke melding krijg je

daarnaast werkt deze kernel alleen met een 486DX of hoger

[Aetje]

486 SX met FPU (coprocessor) werkt deze ook wel op. Maar goed, ik bak wel een 386 kernel met FPU emulatie, die werkt altijd (zij het een tikje trager)

[Erkens]

Aetje schreef op 09 February 2003 @ 09:40:
486 SX met FPU (coprocessor) werkt deze ook wel op. Maar goed, ik bak wel een 386 kernel met FPU emulatie, die werkt altijd (zij het een tikje trager)

als je een sx met fpu hebt heb je hetzelfde als een 486dx
daarnaast werkt het alleen trager als je die functies nodig hebt
zodra je die emulatie niet nodig hebt wordt dat ook niet gebruikt.

[ Voor 19% gewijzigd door Erkens op 09-02-2003 11:09 ]

[Aetje]

Weet ik. Maar de kernel wordt er groter van. En een 486 march kernel op een 486 zal sneller zijn dan een 386 march kernel op een 486...

[Sv3n]

Erkens schreef op 08 februari 2003 @ 23:07:
[...]

welke melding krijg je

daarnaast werkt deze kernel alleen met een 486DX of hoger

no coproccesor found, no math emulation found.
giving up

oid. ik weet et niet percies meer

/edit
ik heb even gezocht wat voor pc het nou percies is, als er in de kast it wat er officieel in hoort te zitten dan is het een 486dx

bron:
http://www.memoryx.net/pc6-1362.html

ik ga nu ff dat ding openschroeven en kijken of het te zien is

/edit2
er zit een compaq bordje in dus ik neem aan dat het orginele bord erin zit, in dat geval is het een 486dx

[ Voor 41% gewijzigd door Sv3n op 09-02-2003 17:25 ]

[Aetje]

Dan heb je idd geen coprocessor.

[bobo1on1]

Volgens mij wel hoor.
Misschien staat ie uit in de bios.

[ Voor 47% gewijzigd door bobo1on1 op 09-02-2003 17:28 ]

[Sv3n]

bobo1on1 schreef op 09 February 2003 @ 17:27:
Volgens mij wel hoor.
Misschien staat ie uit in de bios.

ik zal eens kijken, moet eerst alleen uit zoeken hoe ik in de bios kom, er staat namelijk niet press f1 to go to the bios oid.

ik d8 f10 eig.

/edit

ik ben in de bios geweest, daar stond dat het een 486dx2 was, ik zag niets over een co-proccesor ofzo

[ Voor 18% gewijzigd door Sv3n op 09-02-2003 19:06 ]

[bobo1on1]

In de bios van mijn 486 stond iets van "math processor: enable/disable"
Maar gelukkig heb ik nu een p133

[Sv3n]

bobo1on1 schreef op 09 February 2003 @ 20:09:
In de bios van mijn 486 stond iets van "math processor: enable/disable"
Maar gelukkig heb ik nu een p133

ik heb alle instellingen doorgekeken, zoveel waren er niet en dat stond er 100% zeker niet bij

[Aetje]

Kijk liever op de CPU zelf. Sommige biossen kunnen geen onderscheid maken tussen SX en DX... Enige verschil is de FPU.

[Sv3n]

Aetje schreef op 09 February 2003 @ 20:40:
Kijk liever op de CPU zelf. Sommige biossen kunnen geen onderscheid maken tussen SX en DX... Enige verschil is de FPU.

heo zie ik dat dan

[Erkens]

sv3n schreef op 09 februari 2003 @ 20:50:
[...]

heo zie ik dat dan

kijk voor de grap eens op de chip zelf

[Aetje]

D'r zal echt op staan... Ergens op de grote chip waar je misschien even de passieve koelvin vanaf moet rukken (of even uit de socket halen en aan de onderkant kijken): xxx 486(SX/DX)(25/50/33/66) (doorhalen wat niet van toepassing is). Of het nu een Intel of AMD is zal je verder worst wezen denk ik. Het staat iig op de 486 zelf.