Toon posts:

[HTML4] Geldige HTML 4 code

Pagina: 1

Acties:

64 views sinds 30-01-2008

vrijdag 7 februari 2003 17:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Ben vandaag eens flink wat source door de HTML4 validator van w3c.org heen gaan halen.
Er komen soms wat onverwachtte dingen naar voren, maar die fix ik steeds wel weer. Er komt er aleen steeds 1 terug die ik maar niet kan verklaren. Ik hoop dat iemand kan voorkomen dat ik depressief het weekend in ga

HTML:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-5">
<meta http-equiv="pragma" content="no-cache">
<meta http-equiv="expires" content="-1">
<title>Inlogscherm</title>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/css.css" />
</head>
<body>

Fout van w3c:

Line 9, column 6: end tag for element "HEAD" which is not open (explain...).
</head>
^
Line 10, column 5: document type does not allow element "BODY" here (explain...).
<body>
^

Die tweede fout komt vast voort uit de eerste, maar waar komt in hemelsnaam die eerste vandaan?

vrijdag 7 februari 2003 17:30

Acties:

Tux

Ik had dezelfde fout vandaag.

Volgens mij lag het aan de Content-type META tag.
Toen ik die eruit gooide werkte het zooitje wel goed.

The NS has launched a new space transportation service, using German trains which were upgraded into spaceships.

vrijdag 7 februari 2003 17:37

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Tux schreef op 07 February 2003 @ 17:30:
Ik had dezelfde fout vandaag.

Volgens mij lag het aan de Content-type META tag.
Toen ik die eruit gooide werkte het zooitje wel goed.

Maar die wil ie juist hebben omdat er anders geen charset bekend is. Dan wordt de hele validatie niet gestart.

vrijdag 7 februari 2003 17:40

Acties:

jhksema

[ Voor 51% gewijzigd door jhksema op 07-02-2003 17:42 ]

vrijdag 7 februari 2003 17:42

Acties:

Pjottski

🦍 Monkey 🦍

code:

1	content="text/html" ipv content="text/html;

en volgens deed die validator ook raar als je enkele tags in <head> afsluit met /, zoals je dat bij de <link> tag hebt gedaan.

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen

vrijdag 7 februari 2003 17:42

Acties:

Pjottski

🦍 Monkey 🦍

jhksema schreef op 07 February 2003 @ 17:40:
<meta ... />
of
<meta> ... </meta>

Moet je volgens xml niet al je tags afsluiten?

Nope, alleen enkele tags moeten afgesloten worden door een slash.

Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen

vrijdag 7 februari 2003 17:50

Acties:

Verwijderd

Volgens mij is dit het probleem:
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/css.css" />

dat laatste / hoort er niet.

vrijdag 7 februari 2003 17:57

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Verwijderd schreef op 07 februari 2003 @ 17:50:
Volgens mij is dit het probleem:
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/css.css" />

dat laatste / hoort er niet.

dat was hem inderdaad, kwam er ook net achter.

Snap alleen niet echt de rede ervan. Want tegenwoordig hoort toch iedere tag afgesloten te worden??

vrijdag 7 februari 2003 18:01

Acties:

Verwijderd

jhksema schreef op 07 February 2003 @ 17:40:
<meta ... />
of
<meta> ... </meta>

Moet je volgens xml niet al je tags afsluiten?

hij is HTML 4.0 transitional aan het valideren hoor

vrijdag 7 februari 2003 18:03

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 07 February 2003 @ 17:57:
[...]

dat was hem inderdaad, kwam er ook net achter.

Snap alleen niet echt de rede ervan. Want tegenwoordig hoort toch iedere tag afgesloten te worden??

maar jij bent HTML 4.0 transitional aan het valideren. De manier waarop je je code moet schrijven hangt af van je doctype. Als je een XHTML document had gevalideerd, klopt je bewering. Dan moet je empty elements aflsuiten dmv /> ipv >.

Bij HTML 4.0 is dit echter niet het geval, vandaar dat de validator het niet pikt

vrijdag 7 februari 2003 18:10

Acties:

drm

f0pc0dert

Dan moet je empty elements aflsuiten dmv /> ipv >

... alle elementen afsluiten.

Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz

vrijdag 7 februari 2003 18:16

Acties:

Verwijderd

drm schreef op 07 February 2003 @ 18:10:

[...]

... alle elementen afsluiten.

empty elements afsluiten met /> ipv >

_{en non-empty elements afsluiten dmv </tagnaam>}

zaterdag 8 februari 2003 15:30

Acties:

drm

f0pc0dert

alle elementen afsluiten

Of je dat dan doet met een shorthand /> aan het eind van een element omdat hij toch geen CDATA bevat, maakt geen worst uit.

Kijk maar

note the </img> en </meta> tags...

Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz

zaterdag 8 februari 2003 15:34

Acties:

mpegernie

.mpe

euhm.... volgens de html401 specs is het forbidden om bij empty elements end tags te gebruiken zoals <img></img>,
volgens de XHTML specs hoort het zo <img />, maar die zijn hier niet ter discussie . daarom denk ik ook dat het niet valideerd.
FoOL heeft toch echt gelijk.
http://www.w3.org/TR/html401/index/elements.html

[ Voor 44% gewijzigd door mpegernie op 08-02-2003 15:37 ]

"The Major advances in civilization are processes that all but wreck the societies in which they occur." -A. N. Whitehead

zaterdag 8 februari 2003 15:40

Acties:

Verwijderd

mpegernie schreef op 08 February 2003 @ 15:34:
euhm.... volgens de html401 specs is het forbidden om bij empty elements end tags te gebruiken zoals <img></img>,
volgens de XHTML specs hoort het zo <img />, maar die zijn hier niet ter discussie . daarom denk ik ook dat het niet valideerd.
FoOL heeft toch echt gelijk.
http://www.w3.org/TR/html401/index/elements.html

drm had het over XHTML, ik ook en we lulden een beetje langs elkaar heen, vandaar het misverstand

Samenvatting: alle tags moeten afgesloten worden in XHTML. Als een element empty is (dwz: geen CDATA bevat) mag je de tag afsluiten met een shorthand ( /> ), maar dat hoeft niet. In HTML is het echter verboden om dit te doen

_{kun je je hier in vinden, drm?}

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2003 15:40 ]

zaterdag 8 februari 2003 15:42

Acties:

drm

f0pc0dert

Als mpegernie ook even de moeite neemt te klikken op het linkje wat ik gepost had, kan ik er mij prima in vinden, jah

Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz

zaterdag 8 februari 2003 15:43

Acties:

mpegernie

.mpe

ah, you're right

Elements that are declared in the DTD as EMPTY can have an end tag or can use empty element shorthand (see Empty Elements).

uit de XHTML specs. Mij leek het logisch om de HTML401 conventie hierin over te nemen, dat blijkt dus niet zo te zijn.

@drm
en met die irriterende smilies bereik je natuurlijk ook nix drm. natuurlijk heb ik op die link geklikt en gekeken. zie ik eruit als een n00b? mijn ervaring met de validator is dat hij beperkingen heeft en het had goed kunnen zijn dat dit niet opgemerkt werd.

[ Voor 34% gewijzigd door mpegernie op 08-02-2003 15:44 ]

"The Major advances in civilization are processes that all but wreck the societies in which they occur." -A. N. Whitehead

zaterdag 8 februari 2003 16:32

Acties:

Willem

Houd het even gezellig mr Sesamstraat.

Motor (of auto) onderhoud bijhouden

zaterdag 8 februari 2003 16:35

Acties:

Pelle

🚴‍♂️

mpegernie schreef op 08 februari 2003 @ 15:43:
en met die irriterende smilies bereik je natuurlijk ook nix drm. natuurlijk heb ik op die link geklikt en gekeken. zie ik eruit als een n00b? mijn ervaring met de validator is dat hij beperkingen heeft en het had goed kunnen zijn dat dit niet opgemerkt werd.

Euh, flamerig gedrag vertonen doe je maar lekker thuis, hier gedraag je je op een normale manier.

zaterdag 8 februari 2003 17:05

Acties:

Allochtoon

bakhar

ik kan mij heel goed voorstellen dat mr Sesamstraat (nee dat is volwassen) ietwat geirriteerd raakt als iemand met een slaap icoontje iets duidelijk maakt, het geeft een nogal betweterige houding aan. Echter de reactie van beide mods vind ik nogal overtrokken, aangezien MpegErnie met de beste bedoelingen iets probeerd duidelijk te maken. Als we elkaar zo gaan behandelen is de sfeer hier zo verziekt.

zaterdag 8 februari 2003 17:06

Acties:

Willem

En als we gewoon even lekker ontopic blijven zou dat ook niet erg zijn

Motor (of auto) onderhoud bijhouden

zaterdag 8 februari 2003 17:19

Acties:

Allochtoon

bakhar

tuuurlijk willempietje

offtopic:
Nou, nog 1 vraagje dan, is het niet ietwat onnodig om 2x direct na elkaar het zelfde te zeggen in andere bewoordingen?

zaterdag 8 februari 2003 18:05

Acties:

Pelle

🚴‍♂️

Allochtoon schreef op 08 February 2003 @ 17:19:
tuuurlijk willempietje

offtopic:
Nou, nog 1 vraagje dan, is het niet ietwat onnodig om 2x direct na elkaar het zelfde te zeggen in andere bewoordingen?

* Pelle had willem169's niet gelezen
Toen ik het topic opende heb ik het eerst doorgelezen. In de tussentijd heeft willem169 gereplied dus. Het geeft iig wel mooi aan dat we d'r allebei hetzelfde over dachten, onafhankelijk van elkaar

zaterdag 8 februari 2003 18:47

Acties:

Verwijderd

En dit krijgen we nooit meer on-topic.

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.