Vaag probleem P4 3 Ghz en XP

[BaSsDruM]

Ik heb een vaag probleem met een pc van een klant op mijn werk. PC zat eerst een pentium 4 1,7 ghz (weet het niet helemaal zeker) in. Vervolgens wil hij perse een 3 Ghz. Processor erin, pc start gewoon op, draait op 3 Ghz, lijkt niks aan de hand.

Vervolgens start ie op in xp, en lijkt hij trager dan eerst. Ok, even een reboot.... en vervolgens krijg ik een error voordat hij xp opstart: dat c:\windows\system32\drivers\system pleite en/of beschadigd is.

Herinstallatie van xp zal vast wel helpen, en xp zal wel weer draaien daarna, maar waar kan dit aan liggen? te langzaam geheugen?

[nIghtorius]

is de mainboard wel geschikt voor een 3,06 Ghz P4.. want deze slurpen namelijk meer vermogen dan een 1,7 ghz..

[BaSsDruM]

Ja volgens de specs wel

[McKaamos]

op de NT kernel gebaseerde OS-sen hebben het niet zo op hardware wijzigingen, en XP is eigenlijk NT5.2 (2000 is NT5.1).
denk dat je windows ff moet her-installeren.

[itsalex]

Kijk fftjes bij Technet van Microsoft want daar staat heel veel van dat probleem. heb ik namelijk ook gehad, maar dan bij een NTFS harde schijf die niet meer goed wilde booten.

[Dr. Cheeks]

Als de chipset op dat mobo hyperthreading ondersteund, dan ziet XP in ene 2 logische processoren. XP denkt dat ie op een dual-CPU machine draait (wat een halve waarheid is). Dat is op zich goed, dat wil je ook. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat XP daar niet zomaar blij mee is en een re-install nodig heeft...

[BalusC]

Klopt, je moet XP herinstalleren of, in ieder geval, de kernel (HAL) aanpassen van uniprocessor naar multiprocessor

Complete herinstallatie heeft de voorkeur.

[EfBe]

FireWurX schreef op 06 februari 2003 @ 23:56:
op de NT kernel gebaseerde OS-sen hebben het niet zo op hardware wijzigingen, en XP is eigenlijk NT5.2 (2000 is NT5.1).
denk dat je windows ff moet her-installeren.

Onzin. XP maakt gebruik van CPU drivers en een HAL. De driver voor de P4 is identiek voor iedere P4, ongeacht de frequentie waarop die draait, wanneer het gaat om CPU's zonder HT. Detecteert XP een nieuwe CPU met HT, dan zal XP automatisch een nieuwe HAL en CPU driver installeren, rebooten, klaar. Je hoeft helemaal niets opnieuw handmatig te installeren. XP is overigens 5.1, Win2k is 5.0.

Een single processor HAL en proc boot overigens gewoon op een SMP bak, je ziet alleen de andere processoren niet. Als XP over je registry begint te klagen dan riekt dat naar underpowered memory (oftewel op je mainbord is ergens te weinig power aanwezig, check je voeding). Als je de oude proc terugzet, doet de machine het dan weer?

[ Voor 24% gewijzigd door EfBe op 07-02-2003 09:43 ]

[EfBe]

BalusC schreef op 07 februari 2003 @ 06:50:
Klopt, je moet XP herinstalleren of, in ieder geval, de kernel (HAL) aanpassen van uniprocessor naar multiprocessor

Complete herinstallatie heeft de voorkeur.

Overbodig. Je kunt een aantal dingen doen. Ten eerste in de recovery console de system hive uit de backup dir terugzetten, dan gaat XP alle hardware opnieuw enumeraten. Je kunt ook een repair install doen, maar dat kost tijd. je kunt ook de cpu driver updaten, als XP dat niet vanzelf doet. XP hoort vanzelf de hal en cpu driver te updaten.

[Ibidem]

EfBe schreef op 07 February 2003 @ 09:45:
[...]

Overbodig. Je kunt een aantal dingen doen. Ten eerste in de recovery console de system hive uit de backup dir terugzetten, dan gaat XP alle hardware opnieuw enumeraten. Je kunt ook een repair install doen, maar dat kost tijd. je kunt ook de cpu driver updaten, als XP dat niet vanzelf doet. XP hoort vanzelf de hal en cpu driver te updaten.

grappig dat je een mod zo corrigeert, maar denk toch dat jij deze "ervaring" die je hebt met het aanpassen van XP even moet nakijken. Het is 100% puur theoretisch en op GoT in andere topics waarin soortgelijke problemen werden behandeld, is gebleken dat een herinstall toch wel de beste oplossing was. Makkelijk en geen gekloot, doch noodzakelijk.

[EfBe]

iMpULzIvE_KiLLaH schreef op 07 February 2003 @ 12:42:
grappig dat je een mod zo corrigeert, maar denk toch dat jij deze "ervaring" die je hebt met het aanpassen van XP even moet nakijken. Het is 100% puur theoretisch en op GoT in andere topics waarin soortgelijke problemen werden behandeld, is gebleken dat een herinstall toch wel de beste oplossing was. Makkelijk en geen gekloot, doch noodzakelijk.

Waarom is een opmerking als "waarschijnlijk is een herinstall beter", gedaan door een mod iets wat altijd waar is? Herinstallatie van OS-en is een tijdrovend iets en veelal overbodig, er zijn nl. alternatieven en omdat het tijdrovend is, is het t.a.t. raadzaam je ervan te vergewissen dat de alternatieven niet gaan werken in jouw situatie.

Zie KB artikel 810231. http://support.microsoft....;810231&FR=1&PA=1&SD=HSCH

Nu mag jij twijfelen aan de echtheid van die informatie, dat moet je zelf weten. Als de HT proc installatie resulteert in een niet werkend XP systeem waarbij gemekkerd wordt door XP over een system hive die niet correct is, dan ligt dat niet aan de HAL en de SMP code, maar aan iets anders. XP upgrade zichzelf wanneer een proc met HT gedetecteerd wordt.

[Ibidem]

EfBe schreef op 07 February 2003 @ 14:30:
[...]

Waarom is een opmerking als "waarschijnlijk is een herinstall beter", gedaan door een mod iets wat altijd waar is? Herinstallatie van OS-en is een tijdrovend iets en veelal overbodig, er zijn nl. alternatieven en omdat het tijdrovend is, is het t.a.t. raadzaam je ervan te vergewissen dat de alternatieven niet gaan werken in jouw situatie.

Zie KB artikel 810231. http://support.microsoft....;810231&FR=1&PA=1&SD=HSCH

Nu mag jij twijfelen aan de echtheid van die informatie, dat moet je zelf weten. Als de HT proc installatie resulteert in een niet werkend XP systeem waarbij gemekkerd wordt door XP over een system hive die niet correct is, dan ligt dat niet aan de HAL en de SMP code, maar aan iets anders. XP upgrade zichzelf wanneer een proc met HT gedetecteerd wordt.

ff een lange quote, als je had gelezen wat ik gezegd had, dan las je dat t niet om de echtheid ging, maar meer over de praktijk en dan werkt t niet altijd zo. Zeker niet dat XP zichzelf upgraded voor HT support, dat schijnt niet altijd te werken dus.

[Steve]

Handig als je zou vermelden over welk mobo / geheugen we het hebben.. Behalve de HT-support zijn er nog twee andere grote verschillen tussen de 1.7 en 3.06: een andere core (Northwood ipv Willamette) en een andere bussnelheid (133 ipv 100 MHz).

[ Voor 12% gewijzigd door Steve op 07-02-2003 23:27 ]