Er zijn weer OGR-24 stubs!

[Diadem]

D.net geeft weer OGR-24 stubs uit!

Iedereen dus inslaan die dingen! Raise those buffer levels!

Erik, tijd om 270K ipv 27K stubs op te halen


Weet iemand trouwens hoe je kunt zien of stubs OGR-24 of 25 zijn? Ik heb nu 3K stubs op m'n hdd namelijk, benieuwd wat het zijn ;-)

[Diadem]

Zo
Ik heb 8 x 1000 stubs op m'n harde schijf. Als iedereen dat even doet dan gaan we zeker naar #4 overall!

[MarcyDarcy]

goed nieuws, hier moet DPC (en Erik) toch wel gebruik van kunnen maken

Stoute Diadem...een topic mag je pas na 24 uur schoppen

[ColdFusion]

Welke dnet proxy heeft nu veel OGR-24 stubs dan?

[stappel_]

En waar staat dat ze weer OGR-24 stubs uitdelen? wat uit je tweede boodschap blijkt dat je niet eens weet hoe je ze kan detecteren.

[IceStorm]

stappel_ schreef op 06 February 2003 @ 08:49:
En waar staat dat ze weer OGR-24 stubs uitdelen? wat uit je tweede boodschap blijkt dat je niet eens weet hoe je ze kan detecteren.

Net opgehaald:

[Feb 06 08:17:42 UTC] #1: OGR:24/3-7-11-12-16+15-9-60-26 [23,203,499,664]

Ze zijn een stuk groter dan een tijdje geleden. Ik heb er al 2 van 40 gedaan

[NightBird]

belangrijke vraag: welke proxy heeft ze (allemaal?)

[Mobster]

Heb net 100 packets opgehaald via mail (kan helaas niet anders), maar heb geen idee hoe of wat.

Top 5 here come the cows MOEEEEHHHHHHHHHH

[Chakotay]

Ik heb ze!

Deze proxy heeft OGR-24:

proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net

Fetchen gaat wel traag trouwens, maargoed, geduld is een schone zaak

[ Voor 32% gewijzigd door Chakotay op 06-02-2003 09:59 ]

[ColdFusion]

Thanx daar hebben we wat aan Ik ben ook ff wat stubs aan het ophalen. DPC for #1!!

[_DPC_Scorpion]

ermz kon je nou ook alweer stubs die je binnen heb gehaald met een client als buffer gebruiken voor je pproxy?

zoja hoe

[Chakotay]

Ik dacht dat dat niet mogelijk was... Maar ik kan het mis hebben, is alweer een tijdje terug dat ik met proxies gewerkt heb

[_DPC_Scorpion]

Chakotay schreef op 06 February 2003 @ 10:25:
Ik dacht dat dat niet mogelijk was... Maar ik kan het mis hebben, is alweer een tijdje terug dat ik met proxies gewerkt heb

voor mij ook maar ik heb me proxy nu ook door de vuurmuur

code:

2003-02-06 09:34:40] server: Received ogr stub 24/27-19-6-5-10
2003-02-06 09:34:40] server: Received ogr stub 24/27-19-6-5-12
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.
2003-02-06 09:34:40] server: Queueing ogr request.

hij heeft het druk

[ Voor 53% gewijzigd door _DPC_Scorpion op 06-02-2003 10:38 ]

[Chakotay]

Is het niet lichtelijk asociaal dat we nu gezellig met zn allen die proxy aan het leeg zuigen zijn trouwens?

[scorpionv]

Ha, ik heb hier nog een werkeloze PII-233 staan, die mag dus in z'n vrije tijd ook wat OGR-24 gaan doen. Voor THINK zijn de tragere machines toch zo goed als waardeloos tegenwoordig.

Hoeveel stubs zou ik kunnen ophalen voor een PII-233 die zo'n 4 uur per dag staat te idlen?

[Dijkhuis]

scorpionv schreef op 06 February 2003 @ 10:49:

Hoeveel stubs zou ik kunnen ophalen voor een PII-233 die zo'n 4 uur per dag staat te idlen?

hangt van de grootte van de stub af, ik denk dat je gemiddeld 1stub/dag zal halen

[_DPC_Scorpion]

pII 350 ofzo doet hier zo'n 12/13 minuten per stub

zeg die van jou 15minuten per stub is 16 stubs per 4 uur (voor jou een dag)

[scorpionv]

1 of 16 scheelt nogal wat , dan ga ik maar gewoon een standaard buffertje van 1000 ophalen, in geval van nood zet ik m'n eigen PC er wel even naast.

[scorpionv]

Als er trouwens mensen zijn die om 1 of andere reden niet kunnen fetchen wil ik best een extra 1000-stubs buffertje binnentrekken. Ff replyen dan maar!

[Chakotay]

Same here, ik heb een klein voorraadje liggen

[MarkB]

Ik ben vanaf 10:00 bezig maar ik heb er nog geen 400 binnengehaald

[Chakotay]

Hm, schiet niet op dan... Ik zit al op 8000 vanaf die tijd (ik ga voor de 10k, die ik graag aan andere DPCers uitdeel als ik er zelf niet snel genoeg doorheen kom, hoewel een AMD op 2.3 GHz erg hard die dingen weggraast )

[Mobster]

Tegen de tijd dat mijn buffertjes leeg zijn, klop ik wel bij één van jullie aan. Krijg mijn client niet ingesteld dat ie bij proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net moet gaat fetchen....

[scorpionv]

MarkB schreef op 06 February 2003 @ 11:09:
Ik ben vanaf 10:00 bezig maar ik heb er nog geen 400 binnengehaald

WTF, ik zit hier met m'n bagger-ISDN, en ik haal een volle buffer in 4 minuten binnen

[Chakotay]

Mobster schreef op 06 februari 2003 @ 11:16:
Tegen de tijd dat mijn buffertjes leeg zijn, klop ik wel bij één van jullie aan. Krijg mijn client niet ingesteld dat ie bij proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net moet gaat fetchen....

Zorgen dat automatically select a distirbuted.net keyserver op 'no' staat, en dan bij de optie eronder dat adres opgeven. Eventuele oude OGR-25 buffer wegmikken / renamen en dan fetchen maar

[stappel_]

MarkB schreef op 06 februari 2003 @ 11:09:
Ik ben vanaf 10:00 bezig maar ik heb er nog geen 400 binnengehaald

Hint. Ander proxys hebben ook OGR-24 stubs staan. hint hint.

En Diadem. mijn eerdere opmerking vast niet negatief bedoeld hoor. sorry als het wel zo is overgekomen.

[scorpionv]

Mobster schreef op 06 februari 2003 @ 11:16:
Tegen de tijd dat mijn buffertjes leeg zijn, klop ik wel bij één van jullie aan. Krijg mijn client niet ingesteld dat ie bij proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net moet gaat fetchen....

Client->
Configure->
2(Buffer...)->
6(Keyserver...)->
2(Automatically...)->
no[enter]->
3(Keyserver host...)->
proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net[enter]->
0[enter]->
0[enter]->
0[enter]

[Diadem]

Mijn stubs kwamen gewoon van "This is cow two in Holland", ehm, dat is euro.v29.distributed.net:2064

Ik heb daar 8K stubs opgehaald dus. Geen idee hoe groot de gemiddelde stub is. Hij had er toen ik ging slapen 5 gedaan van totaal 2.5Gnodes, maar nu zit ie inmiddels op 39 stubs van 389 Gnodes. De dus grote varieert nogal.

Als mensen interesse hebben in buff-in.ogr 's van 1000 stubs, dan moeten ze even gillen. Want 8K stubs krijg ik toch niet in mijn eentje op.

Maar voorlopig maar even proberen zelf te fetchen.

[Jive]

dnetc -fetch -a proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net

[Diadem]

stappel_ schreef op 06 februari 2003 @ 08:49:
En waar staat dat ze weer OGR-24 stubs uitdelen? wat uit je tweede boodschap blijkt dat je niet eens weet hoe je ze kan detecteren.

Ik weet idd niet hoe ik ze kan detecteren. Maar ik zag in de stats dat allerlei teams ineens een stuk meer deden, en dat gaf mij een vermoeden. Dus toen ben ik gaan fetchen, en ik kan wel zien of mijn koe met OGR-24 of OGR-25 bezig is.

Ik weet inderdaad niet of die packets die ik heb allemaal exclusief OGR-24 zijn, maar ze beginnen er iig allemaal wel mee, dus ik ga er wel vanuit.

Maar ik heb dus geen proxy ofzo. Dus het grote fetchwerk laat ik toch aan jullie over

[Jive]

DIe proxy in Austin en de 2 proxys in delft worden allebij door Leto beheert.

Zou hij over het her-uitdelen van ogr-24 gaan ??

[Anoniem: 21944]

Op het moment draai ik geen dnet maar wat is precies de deal met OGR-24.
Het verloop ken ik wel zo'n beetje. Maar zijn die packtes kleiner ofzo dan die van OGD-25?

[Diadem]

Net getest, en euro.v29.distributed.net heeft zo te zien ook nog steeds OGR 24 stubs. En deze is een stuk sneller.

Halen dus jongens!

[scorpionv]

Anoniem: 21944 schreef op 06 February 2003 @ 11:37:
Op het moment draai ik geen dnet maar wat is precies de deal met OGR-24.
Het verloop ken ik wel zo'n beetje. Maar zijn die packtes kleiner ofzo dan die van OGD-25?

OGR-24 is het vorige OGR project van DNET, daar staan we nog erg laag in de stats omdat we toendertijd alleen RC5 deden. Dus hoe meer we nu van de nasleep oppakken, hoe hoger we nog kunnen komen. De packets zijn kleiner idd.


Nog ff een vraagje, het is zo lang geleden dat ik RC5/OGR heb gedaan, je kunt buffers toch gewoon samenvoegen met "more buff-out1.ogr >> buff-out.ogr". Of is dat bij een ander project?

[ Voor 20% gewijzigd door scorpionv op 06-02-2003 11:44 . Reden: vraagje toegevoegd ]

[MarkB]

scorpionv schreef op 06 februari 2003 @ 11:41:
[...]


OGR-24 is het vorige OGR project van DNET, daar staan we nog erg laag in de stats omdat we toendertijd alleen RC5 deden. Dus hoe meer we nu van de nasleep oppakken, hoe hoger we nog kunnen komen. De packets zijn kleiner idd.


Nog ff een vraagje, het is zo lang geleden dat ik RC5/OGR heb gedaan, je kunt buffers toch gewoon samenvoegen met "more buff-out1.ogr >> buff-out.ogr". Of is dat bij een ander project?

dnetc -import is de juiste code

[Mobster]

Uitvoeren: dnetc.exe -import [filename]

-edit-
Grrrrrrrrrrr MarkB

En Chakotay en scorpionv, ik weet wel hoe ik mijn client moet instellen, maar als ik dan opslaan doe en de client herstart dan staat mijn oude keyserver (Dutchman!) er weer.

Never mind....

[ Voor 7% gewijzigd door Mobster op 06-02-2003 11:52 ]

[ColdFusion]

[2003-02-06 10:51:24] server: Received ogr stub 24/2-22-8-26-7
[2003-02-06 10:51:24] server: Queueing ogr request.
[2003-02-06 10:52:07] ogr r=4303/15001, d=0/100000, 0.0 Mnodes/sec, tot=0/0 stubs
[2003-02-06 10:52:07] Status: Uptime: 0.01:45:02, 2 listeners, 1 uplink

[stappel_]

ColdFusion schreef op 06 februari 2003 @ 11:52:
[2003-02-06 10:51:24] server: Received ogr stub 24/2-22-8-26-7
[2003-02-06 10:51:24] server: Queueing ogr request.
[2003-02-06 10:52:07] ogr r=4303/15001, d=0/100000, 0.0 Mnodes/sec, tot=0/0 stubs
[2003-02-06 10:52:07] Status: Uptime: 0.01:45:02, 2 listeners, 1 uplink

15000, je ben nogal wat van plan.

[ColdFusion]

stappel_ schreef op 06 February 2003 @ 12:18:
[...]

15000, je ben nogal wat van plan.

[ZeroVince]

Volgens mij hebben de meesten toch niet door wat b.v. een buffer van 15000 stubs inhoudt. Met OGR-25 in mijn achterhoofd schat ik dat dat toch al snel 1.5P moet zijn (1500T). Lijkt me enigszins een overdreven fetch als je je bedenkt dat je als je dat zou flushen gelijk overall #2 in OGR-24 worldwide zou zijn.

[MarkB]

Ik heb nu ook 2x 1000 stubs binnengehaald een gedeelte bij austin de rest bij ivo (die veel sneller is). Dit zijn echter geen proxywu's maar clientwu's. Maar als DPC to the top wil bij OGR24 dan fetchen met die handel

[Dijkhuis]

scorpionv schreef op 06 February 2003 @ 11:02:
1 of 16 scheelt nogal wat , dan ga ik maar gewoon een standaard buffertje van 1000 ophalen, in geval van nood zet ik m'n eigen PC er wel even naast.

ik kom toch heel veel wu's tegen van 40-65 units, en daar doe ik er niet zo veel van op mijn p2-450 die +/- 8 uur per dag aanstaat. heb ook een buffer van 1000 stubs, maar die wordt niet echt snel kleiner....

[_DPC_Scorpion]

Das niet helemaal wara de stubs zijn echt stukken kleiner

dan bij OGR-25

[ColdFusion]

ZeroVince schreef op 06 February 2003 @ 12:23:
Volgens mij hebben de meesten toch niet door wat b.v. een buffer van 15000 stubs inhoudt. Met OGR-25 in mijn achterhoofd schat ik dat dat toch al snel 1.5P moet zijn (1500T). Lijkt me enigszins een overdreven fetch als je je bedenkt dat je als je dat zou flushen gelijk overall #2 in OGR-24 worldwide zou zijn.

Nou ik zie heel veel kleine stubs voorbij komen hoor. Ik weet wel degelijk hoeveel 15000 stubs is en maak je niet ongerust, dat grazen we rustig weg hoor.

En ik denk dat die 15000 stubs eerder iets van 150T tot 500T op zal leveren.

[ZeroVince]

In ieder geval heb je het dan nog wel over #1 binnen DPC.

[ColdFusion]

ZeroVince schreef op 06 February 2003 @ 12:41:
In ieder geval heb je het dan nog wel over #1 binnen DPC.

Ja daar gaat iedereen toch voor?

En mochten we eventueel die stubs niet opkrijgen, kan ik ze altijd uitdelen aan andere DPC'ers

[stappel_]

Ik heb net een qeury los gelaten op de 12.000 OGR-24 stubs die ik de afgelopen dagen heb gedaan. het gemiddelde per stub is 10.784.364.335 nodes.

[Dijkhuis]

stappel_ schreef op 06 februari 2003 @ 12:42:
Ik heb net een qeury los gelaten op de 12.000 OGR-24 stubs die ik de afgelopen dagen heb gedaan. het gemiddelde per stub is 10.784.364.335 nodes.

hmm dan heb ik dus gewoon pech dat ik grote stubs heb op mijn p2's

[ZeroVince]

Dan gaan we ook maar eens OGR-24'en..

[ Voor 82% gewijzigd door ZeroVince op 06-02-2003 13:07 ]

[Anoniem: 21944]

ColdFusion schreef op 06 February 2003 @ 12:34:
[...]

Nou ik zie heel veel kleine stubs voorbij komen hoor. Ik weet wel degelijk hoeveel 15000 stubs is en maak je niet ongerust, dat grazen we rustig weg hoor.

En ik denk dat die 15000 stubs eerder iets van 150T tot 500T op zal leveren.

He CF wil jij wel eens even bij je ondertitel houden ja!

[Devian]

ik doe ook weer mee haal er ook 1000 binnen op het moment (heb geen idee of dat veel of weinig is?) denk dat we maar gaan grazen met mijn xp2200, een 1ghz bak.. een 733mhz bak... en een 700 mhz bak..

heb dit tijdje niet meer gedaan, kan ik mijn email voor rc5 nog gebruiken en moet ik me nog ergens aanmelden?

oja.. hoe weet ik zeker dat ik ogr-24 te pakken heb? (heb de keyserver gebruikt die enkele postings terug stond)

[ Voor 16% gewijzigd door Devian op 06-02-2003 13:14 ]

[_DPC_Scorpion]

gewoon je dnet email gebruiken die heb je ook bij rc5 gebruikt ja

[Jive]

* Jive zit zich gek te fetchen

Even wat extra buffers inslaan voor mijn serverparkje }:)
Jammer alleen dat er geen client-setting is waarmee je gewoon meer dan 1000 WU's voor ogr kan pakken.

[Devian]

[Feb 06 12:13:51 UTC] OGR: Loaded 24/5-12-3-35-9 (1.96 Gnodes done)
[Feb 06 12:13:51 UTC] OGR: 1000 packets remain in buff-in.ogr


heb ik de goeien?

[Mobster]

Yep. Als je tenminste OGR-24 wil doen

Maar als jullie nu allemaal OGR-24 gaan doen, kan Team Cow Kunstje weer wat klimmen bij OGR-25 en wat daily #1's pakken

[YakuzA]

Mobster schreef op 06 February 2003 @ 13:45:
Yep. Als je tenminste OGR-24 wil doen

Maar als jullie nu allemaal OGR-24 gaan doen, kan Team Cow Kunstje weer wat klimmen bij OGR-25 en wat daily #1's pakken

mjah strax word het nog moeilijk om gewoon OGR25 te fetchen

[Oezie Woezie]

is niet leuk meer dit, nu is de kans dat ik weer op nummer #1 kom nog kleiner, en andere teams doen per week waar ik 3 jaar over gedaan heb.

[Dijkhuis]

Oezie Woezie schreef op 06 February 2003 @ 14:05:
is niet leuk meer dit, nu is de kans dat ik weer op nummer #1 kom nog kleiner, en andere teams doen per week waar ik 3 jaar over gedaan heb.

mijn plan om in de top-100 van dpc te komen valt zo ook in het water... stug volhouden maar.

[Mobster]

Oezie Woezie schreef op 06 February 2003 @ 14:05:
is niet leuk meer dit, nu is de kans dat ik weer op nummer #1 kom nog kleiner, en andere teams doen per week waar ik 3 jaar over gedaan heb.

Jij was er, als hardcore-OGR-er vroeg bij toen wij allemaal nog RC5-64 deden. Helaas zorgt de 2e run er nu voor dat grote hvhd-en stubs veel sneller door veel meer teams gedaan kunnen worden.

Ik vind het wel jammer voor je, maar er ik niks tegen te doen...

[scorpionv]

Oezie Woezie schreef op 06 February 2003 @ 14:05:
is niet leuk meer dit, nu is de kans dat ik weer op nummer #1 kom nog kleiner, en andere teams doen per week waar ik 3 jaar over gedaan heb.

Tsjah, leg je er maar bij neer, ieder project wordt gedomineerd door de grote subteams of door de enkele mazzelaar die een compleet serverpark achter de hand heeft. Ik ben zelf ook een gewone thuiscruncher, en door te sparen zie ik mezelf nog weleens terug in de stats, anders niet.

edit:

Wat ik nu weer heb
[Feb 06 14:15:53 UTC] Connected to proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net:2 ...
[Feb 06 14:15:54 UTC] The keyserver says: "Moo from Austin Texas"
[Feb 06 14:15:54 UTC] Refreshed project state data from server. (cached)
[Feb 06 14:15:58 UTC] OGR: Retrieved packet 14 of 14 (100.00%)
[Feb 06 14:15:58 UTC] Connection closed.
[Feb 06 14:26:02 UTC] #1: OGR:(error:24/122) [15,259,041,272]
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: Completed (error (15.25 stats units)
0.00:34:03.74 - [7,466,204 nodes/s]
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: (error [15,259,041,272 nodes]
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: Loaded 24/2-16-1-5-28
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: Summary: 21 packets (101.03 stats units)
0.03:21:51.21 - [7.73 Mnodes/s]
[Feb 06 14:26:03 UTC] OGR: 999 packets remain in buff-in.ogr
[Feb 06 14:26:03 UTC] OGR: 20 packets (93.95 stats units) are in
buff-out.ogr
[Feb 06 14:27:28 UTC] #1: OGR:24/2-16-1-5-28+3-11-63-20 [735,009,276]

[ Voor 51% gewijzigd door scorpionv op 06-02-2003 15:30 ]

[Diadem]

Oezie Woezie schreef op 06 februari 2003 @ 14:05:
is niet leuk meer dit, nu is de kans dat ik weer op nummer #1 kom nog kleiner, en andere teams doen per week waar ik 3 jaar over gedaan heb.

Is inderdaad wel lullig. Je wilt ook niet weten hoe hard ik vanacht baalde toen ik ineens zag dat ik maar #6 daily stond, ipv de gewenste #1. Als Dnet ineens weer stubs gaat uitgeven, tsja, dan is er voor mij geen kraken aan met mijn ene pc'tje. (De andere leden in mijn team doen allemaal OGR-25. Tot vanacht iig )

Maar aan de andere kant is dit natuurlijk wel een uitgelezen kans om nog wat te stijgen in de overall stats. Die 4e plaats hebben we al praktisch, en die 3e komt ook steeds dichterbij....

[Anoniem: 21944]

scorpionv schreef op 06 February 2003 @ 15:19:
[...]


Tsjah, leg je er maar bij neer, ieder project wordt gedomineerd door de grote subteams of door de enkele mazzelaar die een compleet serverpark achter de hand heeft. Ik ben zelf ook een gewone thuiscruncher, en door te sparen zie ik mezelf nog weleens terug in de stats, anders niet.

edit:

Wat ik nu weer heb
[Feb 06 14:15:53 UTC] Connected to proxy1.aus.tx.us.proxy.distributed.net:2 ...
[Feb 06 14:15:54 UTC] The keyserver says: "Moo from Austin Texas"
[Feb 06 14:15:54 UTC] Refreshed project state data from server. (cached)
[Feb 06 14:15:58 UTC] OGR: Retrieved packet 14 of 14 (100.00%)
[Feb 06 14:15:58 UTC] Connection closed.
[Feb 06 14:26:02 UTC] #1: OGR:(error:24/122) [15,259,041,272]
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: Completed (error (15.25 stats units)
0.00:34:03.74 - [7,466,204 nodes/s]
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: (error [15,259,041,272 nodes]
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: Loaded 24/2-16-1-5-28
[Feb 06 14:26:02 UTC] OGR: Summary: 21 packets (101.03 stats units)
0.03:21:51.21 - [7.73 Mnodes/s]
[Feb 06 14:26:03 UTC] OGR: 999 packets remain in buff-in.ogr
[Feb 06 14:26:03 UTC] OGR: 20 packets (93.95 stats units) are in
buff-out.ogr
[Feb 06 14:27:28 UTC] #1: OGR:24/2-16-1-5-28+3-11-63-20 [735,009,276]

OGR COMPLETED!!! ???????

[_DPC_Scorpion]

nee joh dat staat er altijd het gaat om die error !??!

dat zal wel een foute stub zijn ofzo

[MarkB]

Erik vertelde me dat 2 keyservers al geen 24-stubs meer hadden, vanaf de keymaster krijg ik ook niks meer. Is er nog een keyserver die nog 24-stubs heeft of zijn ze nu echt op

[Oezie Woezie]

maak daar maar 3 van

[_DPC_Scorpion]

64.49.222.254 deez heb nogwel harvesten duzzzz maar dies sloom

128.104.18.148 heb ook nog is stuk sneller

[ Voor 41% gewijzigd door _DPC_Scorpion op 06-02-2003 22:29 ]

[Diadem]

[chaotic evil mode]

Kunnen we niet achter de IP's van Anandtech en Slashdot proxies komen? Dan jatten we hun stubs

[stappel_]

Diadem schreef op 06 februari 2003 @ 22:43:
[chaotic evil mode]

Kunnen we niet achter de IP's van Anandtech en Slashdot proxies komen? Dan jatten we hun stubs

duh wat dacht je van proxy.teamanandtech.com, het overzicht vind je trouwens op : http://www.iodbbs.com/tappstatus.cgi
ze hebben ook een site met stats hoor : www.teamanandtech.com (waar ik overigens op plaats 41 sta bij OGR. dit komt omdat OGR vroeger niet geaccepteerd werd door DPC. DPC was alleen maar RC5-64. Maar dankzij Oezie en MiWa-R en mijzelf die stug toch OGR deden gaat het tegenwoordig beter).

[Chakotay]

stappel_ schreef op 06 February 2003 @ 22:57:
[...]
duh wat dacht je van proxy.teamanandtech.com, het overzicht vind je trouwens op : http://www.iodbbs.com/tappstatus.cgi
ze hebben ook een site met stats hoor : www.teamanandtech.com (waar ik overigens op plaats 41 sta bij OGR. dit komt omdat OGR vroeger niet geaccepteerd werd door DPC. DPC was alleen maar RC5-64. Maar dankzij Oezie en MiWa-R en mijzelf die stug toch OGR deden gaat het tegenwoordig beter).

Die goede oude tijd met OgrieWogrie met kaal hoofd en een grote baard

[Oezie Woezie]

dat was lang lang geleden

[_DPC_Scorpion]

stappel_ schreef op 06 February 2003 @ 22:57:
[...]
duh wat dacht je van proxy.teamanandtech.com, het overzicht vind je trouwens op : http://www.iodbbs.com/tappstatus.cgi
ze hebben ook een site met stats hoor : www.teamanandtech.com (waar ik overigens op plaats 41 sta bij OGR. dit komt omdat OGR vroeger niet geaccepteerd werd door DPC. DPC was alleen maar RC5-64. Maar dankzij Oezie en MiWa-R en mijzelf die stug toch OGR deden gaat het tegenwoordig beter).

ey je vergeet er een

het was wel een vet kewle race naar de #1 voor DPC

die ene gast die er wel 5 miljoen in totaal had (heet nu DPC nr 1) team Sal, en TGA

[Mobster]

_DPC_Scorpion schreef op 07 februari 2003 @ 10:43:
[...]


ey je vergeet er een

het was wel een vet kewle race naar de #1 voor DPC

die ene gast die er wel 5 miljoen in totaal had (heet nu DPC nr 1) team Sal, en TGA

Jij hebt het nu over OGR-25. stappel_ en Oezie Woezie hebben het over OGR-24. In de tijd dat DPC nog 20e stond bij RC5-64 en alle public proxies van DPC nog geen eens OGR-24 ondersteunde. En OGR-25, daar hadden we nog nooit van gehoord...

[ Voor 2% gewijzigd door Mobster op 07-02-2003 11:24 . Reden: Oeps.. nickfout |:( ]

[Diadem]

Mobster schreef op 07 February 2003 @ 11:23:

Jij hebt het nu over OGR-25. stappel_ en Oezie Woezie hebben het over OGR-24. In de tijd dat DPC nog 20e stond bij RC5-64 en alle public proxies van DPC nog geen eens OGR-24 ondersteunde. En OGR-25, daar hadden we nog nooit van gehoord...

De goede oude tijd van MegaFlushes

#1 overall staan is natuurlijk leuk, maar eigenlijk denk ik stiekum weleens dat het vroeger, toen we #20 stonden en langzaam maar zeker dichterbij kropen, nog veel leuker was.

Vandaar natuurlijk dat OGR-24 nu ook zo gaaf is

[stappel_]

02/07/03 11:58:57,ogr r=284, d=0/0, 201.4 Mnodes/sec, tot=1236 stubs
02/07/03 11:58:57,Status: ogr: Last uplink sent 11 and received 0
02/07/03 11:58:57,Status: Uptime: 0.01:31:05, 1 listener, 0 uplinks
02/07/03 11:58:57,Status: 0 active clients (peak: 1, mean: 0.00)
02/07/03 12:07:56,ogr r=267, d=17/0, 236.4 Mnodes/sec, tot=1253 stubs
02/07/03 12:07:56,Status: Uptime: 0.01:40:04, 1 listener, 0 uplinks
02/07/03 12:07:56,Status: 0 active clients (peak: 1, mean: 0.00)

zo de buffer met stubs die ik bij Oezie gejat had is bijna leeg. en dan over naar de nieuwe lading

[Oezie Woezie]

hmm, loopt ie nog verder uit

[Anoniem: 21944]

Diadem schreef op 07 February 2003 @ 12:27:
[...]


De goede oude tijd van MegaFlushes

#1 overall staan is natuurlijk leuk, maar eigenlijk denk ik stiekum weleens dat het vroeger, toen we #20 stonden en langzaam maar zeker dichterbij kropen, nog veel leuker was.

Vandaar natuurlijk dat OGR-24 nu ook zo gaaf is

Er zijn projecten waar dat nog steeds zo is hoor....

Daar kan 1 man met 1 PC nog steeds het verscjil uitmaken!

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 21944 op 07-02-2003 17:14 ]

[stappel_]

Oezie Woezie schreef op 07 February 2003 @ 16:51:
hmm, loopt ie nog verder uit

Hmm, ik zag dat je naam veranderd had in Erik & Friends.

[MarkB]

Wie weet hoe je een proxy buff-inn.ogr kunt uitlezen. Ik ben namelijk bang dat mijn proxy op het laatst alleen maar /25 stubs heeft gefetched

[stappel_]

MarkB schreef op 07 February 2003 @ 17:58:
Wie weet hoe je een proxy buff-inn.ogr kunt uitlezen. Ik ben namelijk bang dat mijn proxy op het laatst alleen maar /25 stubs heeft gefetched

dat kan je niet direct. wat je wel kan doen is hetvolgende. zet een tweede proxy in een andere directory neer. zet deze op een andere port en zet in de .ini file ook keyblock bij consoleverbosity. dan laat je de tweede proxy bij de eerste fetchen. je ziet dan in de log file welke stubs je heb.

leuk verzonnen he.

[Oezie Woezie]

stappel_ schreef op 07 February 2003 @ 17:54:
[...]
Hmm, ik zag dat je naam veranderd had in Erik & Friends.

jep, [eNeRGy] help mij met 1 computer op OGR-24

[Diadem]

Anoniem: 21944 schreef op 07 February 2003 @ 17:09:

Er zijn projecten waar dat nog steeds zo is hoor....

Daar kan 1 man met 1 PC nog steeds het verscjil uitmaken!

True.

Zolang OGR-24 nog bezig is ga ik daar mee door. En als dat definitief afgelopen is, wie weet.

Hebben er mensen hier zin om mee te helpen DPC naar de #1 te brengen in Seventeen or Bust?

[Heineken]

Diadem schreef op 08 February 2003 @ 00:27:
Hebben er mensen hier zin om mee te helpen DPC naar de #1 te brengen in Seventeen or Bust?

Ik heb d'r een tijdje mee bezig geweest (sta nu op nr. 2), maar zonder DPCH is het toch niet echt leuk....

[stappel_]

Heineken schreef op 08 februari 2003 @ 00:32:
[...]

Ik heb d'r een tijdje mee bezig geweest (sta nu op nr. 2), maar zonder DPCH is het toch niet echt leuk....

en stappel staat derde. maar nu even ogr-24 svp

[Mobster]

Diadem schreef op 08 February 2003 @ 00:27:
Hebben er mensen hier zin om mee te helpen DPC naar de #1 te brengen in Seventeen or Bust?

Zeker wel, maar zullen we eerst even wat projecten afronden en dan hopen dat er geen nieuwe meer komen? ECC2 zou relatief kort moeten zijn, OGR-24 moeten we ook zo af kunnen maken en S@H stopt binnenkort ook. Als die allemaal geen direct vervolg krijgen kunnen we bv eens bij S.O.B. kijken...

[Diadem]

Nou, OGR-24 heeft natuurlijk een vervolg in de vorm van OGR-25. Maar daar staan we zover voor... En ECC2 en Seti kunnen we niet zoveel schelen, bovendien heb je daar gigantisch veel power nodig om groot te worden, vooral seti.

SoB is erg klein, en met ene paar mensen kunnen we veel effect hebben.

Maar eerst OGR-24 afmaken natuurlijk! Dat spreekt voor zich!

[Mar]

Diadem schreef op 08 februari 2003 @ 17:23:
SoB is erg klein, en met ene paar mensen kunnen we veel effect hebben.

regel 1 DPC: Iedereen mag project doen waar hij/zij zin in heeft

Maar ik vind (mijn mening) dat DPC nu al AKTIEF aan genoeg projecten meedoet (zie de 10-12 dagelijkse DPCH-postings in dit forum), zowel grote als kleine en waarom zou je een van die die projecten niet steunen om daar DPC op #1 te krijgen?

[Diadem]

Mar schreef op 08 February 2003 @ 17:30:

regel 1 DPC: Iedereen mag project doen waar hij/zij zin in heeft

En terecht natuurlijk. Je zult mij niet horen zeggen dat het anders is, ik geef alleen suggestief bepaalde richtingen op

Maar ik vind (mijn mening) dat DPC nu al AKTIEF aan genoeg projecten meedoet (zie de 10-12 dagelijkse DPCH-postings in dit forum), zowel grote als kleine en waarom zou je een van die die projecten niet steunen om daar DPC op #1 te krijgen?

Maar waarom niet meer projecten? Is het zijn van een heel breed team niet iets om trots op te zijn?

Alle projecten aandacht geven in DPCH's is misschien wat teveel van het goede. Maar je zou alleen de belangrijkste dagelijks kunnen DPCH's en de rest 1x per week ofzo?

[Mar]

Diadem schreef op 08 February 2003 @ 17:35:
Maar waarom niet meer projecten? Is het zijn van een heel breed team niet iets om trots op te zijn?

Alle projecten aandacht geven in DPCH's is misschien wat teveel van het goede. Maar je zou alleen de belangrijkste dagelijks kunnen DPCH's en de rest 1x per week ofzo?

Inderdaad team om trots op te zijn. Maar er zijn genoeg projecten nu (imho) waaraan DPC AKTIEF meedoet en nog niet eens in top3 meedraaid, zelfs niet de kleinere projecten. En daar kun je dus met 2-3 pc's best behoorlijk aan meehelpen om a) DPC naar top3 te helpen en b) jezelf daily in de top20 binnen DPC te zien staan.

Maar nogmaals, staat vrij om een andere project te kiezen waarvan nu niet de stats gepost worden!

[Diadem]

Mar schreef op 08 februari 2003 @ 17:39:

Inderdaad team om trots op te zijn. Maar er zijn genoeg projecten nu (imho) waaraan DPC AKTIEF meedoet en nog niet eens in top3 meedraaid, zelfs niet de kleinere projecten. En daar kun je dus met 2-3 pc's best behoorlijk aan meehelpen om a) DPC naar top3 te helpen en b) jezelf daily in de top20 binnen DPC te zien staan.

Daar heb je wel gelijk in. Maar ik moet een project ook wel leuk vinden voordat ik het ga doen. En daarvoor zijn een hele goede client en stats een vereiste voor mij persoonlijk. Niet veel projecten hebben dat, helaas.

Maar nogmaals, staat vrij om een andere project te kiezen waarvan nu niet de stats gepost worden!

Gelukkig