Real robots

[Alpha-sphere]

Wie heeft die reclame gezien van real robots?
Lijk me wel grappig om zo'n ding in elkaar te zetten. Denk dat ik deze week even langs de bruna ga om de eerste deel te halen.

Voor de mensen die de reclame niet hebben gezien is hier de link.

[Verwijderd]

Wat een kutreclame.... product heeft heeel erg veel weg van wat LEGO al een aantal jaar geleden had.

[Korn21]

Het ziet er wel aardig uit, alleen is t gewoon echt heel simpel, dit soort gein had je 10 jaar geleden ook al. Nu beetje marketing eromheen en hop dikke winst voor een simpel apparaat. Beetje googlen en je vindt zelf ook een handleiding en die onderdelen kun je ook wel overal krijgen!

[PCR]

Korn21 schreef op 05 February 2003 @ 20:48:
Het ziet er wel aardig uit, alleen is t gewoon echt heel simpel, dit soort gein had je 10 jaar geleden ook al. Nu beetje marketing eromheen en hop dikke winst voor een simpel apparaat. Beetje googlen en je vindt zelf ook een handleiding en die onderdelen kun je ook wel overal krijgen!

Dat was mij eerste gedachte ook toen ik dit geval zag. Ik bedoel, je kunt ze zo makkelijk zelf maken met een programmeerbare chip. En idd zal hier wel gewoon rechtstreeks een serial-aansluiting aanzitten dus voor de 'luie' figuren is dit natuurlijk wel leuk

* PCR houdt niet zo van die kant-en-klare dingen

[Harmen]

Sjah, ik geloof niet echt in die marketing rommel.....
Helaas zijn er genoeg mensen die er in trappen.

Wat moet je er mee btw? Zelfbouw is veel intressanter, leer je veel meer van!

[Verwijderd]

meendering schreef op 05 February 2003 @ 21:33:
Sjah, ik geloof niet echt in die marketing rommel.....
Helaas zijn er genoeg mensen die er in trappen.

Wat moet je er mee btw? Zelfbouw is veel intressanter, leer je veel meer van!

Yep, en ik vind die dingen er iets te ehh 'speels' uitzien, Imho is het gewoon speelgoed.

*ICBM droomt over het bouwen van een vechtrobot ala RobotWars*

[Positron]

In de reclame werd het niet vermeld, maar ik wist eigenlijk al dat het van DeAgostini zou zijn. Ik klik op je link en voila, zie titelbalk. DeAgostini probeert dat soort dingen heel vaak, zo'n 'nieuw' tijdschrift oprichten waar je altijd iets bij krijgt, bijvoorbeeld over stenen of whatever. [Nu het eerste deel voor weinig en bij iedere uitgave een steen erbij!]

Zo gaat dat met die robots dus ook. Het eerste deel is goedkoop en de rest is allemaal duur. Daarbij is het naar mijn idee ook verre van professioneel en pure marketing rommel. Het staat wat mij betreft ook op hetzelfde niveau als Phatnet en al die andere prut.

Als je echt robots wilt bouwen is er op internet genoeg te vinden om een veel leukere robot te maken. Is ook veel professioneler en leuker. Bij die tijdschriften zit de 'robot' er praktisch kant en klaar bij, enkel verspreid over uch delen die je stuk voor stuk voor een veel te hoge prijs zal moeten kopen.

Mijn tip: Niet doen.

[Verwijderd]

gehhe vriend van mij heeft het,
hij heeft nu deel 1
ben benieuwd hoe het gaat worden

[Harmen]

Verwijderd schreef op 05 februari 2003 @ 21:39:
[...]


Yep, en ik vind die dingen er iets te ehh 'speels' uitzien, Imho is het gewoon speelgoed.

*ICBM droomt over het bouwen van een vechtrobot ala RobotWars*

Da's toch niet zo mega moeilijk?
Gewoon een kist met aandrijving en een paar armen.

[Flexx]

Dat is zoiets van het eerst boekje kost je 3 euro en de volgende 20 boekjes (die je verplicht moet kopen wil je een werkende robot krijgen) kosten vervolgens 7 euro.

[dawuss]

Dit soort dingen kun je hier al jaren bij de locale electroboer halen.

[dawuss]

Flexx schreef op 05 februari 2003 @ 21:53:
Dat is zoiets van het eerst boekje kost je 3 euro en de volgende 20 boekjes (die je verplicht moet kopen wil je een werkende robot krijgen) kosten vervolgens 7 euro.

hehe, dit doet mij denken aan dat tijdschrift 'dinosaur'. Daarbij was dat ook het geval. Kreeg je een dino-bouwpakket.

Zo'n los bouwpakket is echt vele malen goedkoper: hebben ze hier vanaf 15 euro. (ook 50 euro, maar dat is een heel ingewikkelde)

[Reley]

voor een robot amateur (zoals ik) is het best interesant, je krijgt (koopt) de onderdelen inclusief een handleiding. Het nadeel is inderdaad dat je heel veel geld kwijt bent.
Weet iemand toevallig uit hoeveel delen deze serie bestaat?

[BYM]

Mijn gokje is dat de vervolg delen 8 euro gaan kosten, om en nabij .......

[Verwijderd]

Tja, ik heb even op de site gekeken. Op zich wel leuk en misschien een basis voor een eigen robot.. Maaaaaaaaaaar, net als de andere rotzooi van DeAgostini is dit veel te uitgemolken.

Even van hun website:

Vraag

Wanneer kan Cybot wat gaan doen?

Antwoord

De eerste fase van Cybot?s ontwikkeling gaat als volgt:
Deel 4: Cybot beweegt voor het eerst.
Deel 9: Cybot zoekt en volgt licht.
Deel 10: Cybot heeft nu zijn eigen unieke ?uiterlijk?, en de belangrijkste onderdelen zitten op hun plaats. Cybot bezit nu alle onderdelen van het ?casco?.
Deel 14: Cybot volgt een zwarte lijn en kan bliepen om aan te geven hoe hij is ingesteld.
Deel 16: Cybot ontwijkt voorwerpen door gebruik van sonar. Vanaf dit deel beschikt hij over alle bovenstaande functies.
Deel 17: Het casco is compleet; Cybot volgt een bewegend voorwerp.

In de volgende fasen kun je Cybot op afstand bedienen, programmeren op je PC en nog veel meer!

oftewel pas na deel 18 komt de afstands bediening erbij. Tot dan dus geen aanpassingen in de logica.

Verder de prijs, de goedkoopste oplossing is 7,20 per deel. Oftewel veeeeeel te duur voor wat je krijgt. Wel interresant is het misschien om sommige delen aan te schaffen. Bij deel 14 kan ie een lijn volgen (niet leuk) maar bij deel 16 heeft ie plotseling sonar gekregen. Ik zie mogelijkheden om voor een dikke 14 euro aan een kleine sonar te komen die ik zelf wel koppel aan een micro.

Maar als iemand wel de serie gaat volgen, zou diegeen er dan een topic aan kunnen wijden? Ik wil best wel weten wat er allemaal inzit.

(btw, ik koop nooit meer iets van DeAgostini. "Leer het lekker zelf" is ook van hun en ik heb de eerste uitgave gekocht om te kijken of het iets is voor m'n dochter. Nou ik heb nog nooit zoiets slechts gezien. De kinderen worden erdoor gekleineerd en de ouders ronduit beledigd. Koop liever een cd-rom van Muis of Kikker, daar kan ze op een leuke manier mee spelen) (ascii vraagt zich af hoe mensen zoiets slechts voor kids kunnen fabrieken)

[Verwijderd]

dawuss schreef op 05 February 2003 @ 21:56:
[...]

hehe, dit doet mij denken aan dat tijdschrift 'dinosaur'. Daarbij was dat ook het geval. Kreeg je een dino-bouwpakket.

Zo'n los bouwpakket is echt vele malen goedkoper: hebben ze hier vanaf 15 euro. (ook 50 euro, maar dat is een heel ingewikkelde)

Dawuss, heb je het nu over robots, of over dino bouwplaten? Indien het robots zijn, waar is hier dan?

[Positron]

Conrad Heeft een aantal robots, maar echt bijzonder zijn ze niet. Je bent in ieder geval wel veel goedkoper uit dan met zo'n DeAgostini pakket, en je bent veel 1337er.

[CyBeRSPiN]

Trap er niet in!, het kost je minstens €150,-! En dan heb je een klein dingetje dat kan rijden, en lijntje kan volgen en dat op afstand bestuurbaar is.. (en je moet er 4 maanden op wachten...)
Voor dat geld kun je ook Lego Mindstorms kopen en dat is echt vele malen leuker en veelzijdiger

[martijnr17]

http://www.realrobots.co.uk/magazine.html zijn ze al veel verder. tot deel 39 gaat het.

[dawuss]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 09:46:
[...]


Dawuss, heb je het nu over robots, of over dino bouwplaten? Indien het robots zijn, waar is hier dan?

Ik heb het over die robotjes bij de electroboer in het dorp waar ik woon. Als je interesse hebt kan ik wel wat specs opzoeken en hier posten.

[beschuitfluiter]

deze heb ik nog thuis liggen:

reageerde op geluid en komt automagisch naar de afstandbediening af als je een knopje indrukt.

Gebruikte ik als ik lam op de bank lag;
da ding naar de keuken rijden waar ons mam stond te koken en dan roepen dat ze wat te drinken op het dienblaadje moest mikken.

dan drukte je op die knop en kwam robie jr. terug naar de remote en had ik drinken zonder op te hoeven staan

[Aidix]

Ze zijn nu bij deel 38 * €6.40= ruim 243 euro inmiddels

[Verwijderd]

Aidix schreef op 06 February 2003 @ 16:55:
Ze zijn nu bij deel 38 * €6.40= ruim 243 euro inmiddels

Wij maken op school nu een project van een 1/2 jaar.

AVR controller + board x 2 = 150 euro
Lego Mindstorms = 310 euro
Radiografische zender + ontvanger x 2 = 100 euro
2 Lego motoren = 100 euro

En dan de computer die we moeten aanschaffen + software nog niet meegerekent.
Oftwel, ik vind het nog wel meevallen

[Tobiaz]

lol ja maar dan praat je eigenlik over heel iets anders want lego valt nooit en te nimmer uit elkaar en met deze troep moet je nog maar zien hoe het loopt

[Verwijderd]

Ik heb deel 1 inmiddels ook angeschaft en ondanks al het gezeur () in dit topic is het gewoon leuk..

Ben het ermee eens dat het veel geld kost (7,5 pleuro voor minimaal 60 delen) maar aan de andere kant betaal je dat bedrag maar eens per 2 weken. Daarbij krijg je weer het ouderwetse 'donald duck gevoel' dat er om de zoveel tijd weer iets leuks op de mat ligt. (ja ik heb een abonnement genomen ).

Een paar vrienden van mij hebben dat ding ook gekocht en het is gewoon een leuke basis om op door te bouwen. Oftwel de robot kan naar eigen inzicht getweakt worden.

Later meer info, ik hou jullie (in dit of evt een nieuw topic) wel op de hoogte van het bouwproces.

Voor de geinterreseerden hier nog een Engelse (waar ze veel verder zijn) fanpagina: http://www.realcybot.com/

[ND863]

Dan maak ik dat liever zelf met 2 gemodde servo's en een Atmel AVR microcontrollertje, veel goedkoper, en naar wens aan te passen en programmeren (en je hoeft niet 18 delen te wachten )

[Verwijderd]

hmm et lijkt mij wel vet

[cemtex]

http://www.robotstore.com/catalog/display.asp?pid=378

[Verwijderd]

SG >> GT

[chaser]

http://www.robotwinkel.nl/ staan veel leukere robots

[Scatman_II]

T'lijkt mij ook wel wat Het probleem is dat het me iets teveel geld kost - en bovendien heb ik al een lego set die ongeveer hetzelfde doet...
[Lego Mindstorms - Robotics Invention System]

Maarehm, dingen ontwijken via Sonar finnik nog wel een leuke extra, zou je dat zelf voor niet al teveel geld kunnen bouwen & aansturen via die RCX? [Lego computertje ]

[ViNyL]

tja, Ik weet niet hoe dik het blad is, maar een ICT blad kost je ook al snel 6 euro. Je krijgt er nu in ieder geval wat bij. Het is wel leuk om te doen maar idd toch te duur voor de doelgroep (kinderen) lijkt me.

Dan is Lego waar je ook via de PC van alles mee kan doen toch een betere koop omdat je daar veel meer dingen mee kan maken...

[MVC]

PC-Reactive schreef op 05 februari 2003 @ 20:54:
* MVC houdt niet zo van die kant-en-klare dingen

Nou een friekandel of een kroketje is nooit weg

Wat die Real robot troep betreft mij niet gezien. Ze verzinnen iedere keer weer wat anders eerst lergo, toen K'nex nou dit weer wat zal het volgende keer weer zijn ?

[chromeeh]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 21:29:
Ik heb deel 1 inmiddels ook angeschaft en ondanks al het gezeur () in dit topic is het gewoon leuk..

Ben het ermee eens dat het veel geld kost (7,5 pleuro voor minimaal 60 delen) maar aan de andere kant betaal je dat bedrag maar eens per 2 weken. Daarbij krijg je weer het ouderwetse 'donald duck gevoel' dat er om de zoveel tijd weer iets leuks op de mat ligt. (ja ik heb een abonnement genomen ).

Een paar vrienden van mij hebben dat ding ook gekocht en het is gewoon een leuke basis om op door te bouwen. Oftwel de robot kan naar eigen inzicht getweakt worden.

Later meer info, ik hou jullie (in dit of evt een nieuw topic) wel op de hoogte van het bouwproces.

Voor de geinterreseerden hier nog een Engelse (waar ze veel verder zijn) fanpagina: http://www.realcybot.com/

Precies Ik vind het ook wel leuk om dit ding als basis te gebruiken....
En het blad staan best leuke dingen in
Iedereen kan zeuren wat tie wil, maar ik vind het leuk
(Heb vandaag deel 2 gehaald )

[ Voor 3% gewijzigd door chromeeh op 18-02-2003 20:56 ]

[LauPro]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 17:00:
[...]


Wij maken op school nu een project van een 1/2 jaar.

AVR controller + board x 2 = 150 euro
Lego Mindstorms = 310 euro
Radiografische zender + ontvanger x 2 = 100 euro
2 Lego motoren = 100 euro

En dan de computer die we moeten aanschaffen + software nog niet meegerekent.
Oftwel, ik vind het nog wel meevallen

Die controller heb je voor 50 euro, Lego Mindstorms , mwa men neme wat hout . Zender en ontvanger? Heb in de Conrad gids wel iets gezien voor 40 euro, en dan heb je 8 kanalen! Afstandsbediening kost dan mischien iets meer, die motoren een paar tientjes. Ik zou persoonlijk niet zo snel voor dat Mindstorms gaan, tenzij ik geld over heb oid . (voor 150 euro ben je klaar denk ik )

[ND863]

LauPro schreef op 18 februari 2003 @ 21:01:
[...]
Die controller heb je voor 50 euro, Lego Mindstorms , mwa men neme wat hout . Zender en ontvanger? Heb in de Conrad gids wel iets gezien voor 40 euro, en dan heb je 8 kanalen! Afstandsbediening kost dan mischien iets meer, die motoren een paar tientjes. Ik zou persoonlijk niet zo snel voor dat Mindstorms gaan, tenzij ik geld over heb oid . (voor 150 euro ben je klaar denk ik )

idd, atmel controllertje kost zo'n 10,-
ISP programmer (niet zo'n ontwikkelbord) 5,-
2 servo's 25,-
2 IR ledjes + 2 IR transistor 5,- (dienen zodat de robot kan kijken)

En dan heb je een nog te programmeren robot voor nog geen 55,-!!!

Zender en ontvanger? Gebruik een tv afstandbediening. De code van dat ding (Sony gebruikt bjvoorbeeld RC5) is op i-net te vinden, en je kun dan je robot ook nog ens op afstand besturen

* Nd herinnert zich nu dat hij nog 3 PIC en 1 Atmel controller heeft liggen en 1 servo.................en gaat ff opzoek naar een 2e servo en met een PIC16F84 een robot maken.......... _{de Atmel ga ik al voor een ander doeleind gebruiken}

[Verwijderd]

LauPro schreef op 18 februari 2003 @ 21:01:
[...]
Die controller heb je voor 50 euro, Lego Mindstorms , mwa men neme wat hout . Zender en ontvanger? Heb in de Conrad gids wel iets gezien voor 40 euro, en dan heb je 8 kanalen! Afstandsbediening kost dan mischien iets meer, die motoren een paar tientjes. Ik zou persoonlijk niet zo snel voor dat Mindstorms gaan, tenzij ik geld over heb oid . (voor 150 euro ben je klaar denk ik )

Ik kan er ook niets aan doen

Uiteraard kan het goedkoper, maar dat wil de opdrachtgever niet. De opdrachtgever wil een robot met standaard onderdelen, dus bijvoorbeeld Lego.
Een eigen gemaakte frame hoort daar niet bij....

Een ATMega 163 heb ik voor 25 euro, maar daar komen nog wel een aantal extra onderdelen bij... Een printje laten drukken (zelf maken kan, maar is niet gestandariseerd) kost alweer 40 euro.

Die zender die jij bedoelt is analoog, heb je weinig aan. Een goede RF transceiver die minimaal 9600 baud aankan kost al gauw 90 euro per stuk.
Die analoge zenders kun je met veel poespas maximaal 200 baud uitproppen.

Onze robot werkt op 9600 baud en legt al 0,75 cm af voordat een hele instructie van de zender is ontvangen, bij een 200 baud zender is dat al 36 cm.... en dat is echt veel te veel.

[LauPro]

Verwijderd schreef op 18 februari 2003 @ 22:10:
Die zender die jij bedoelt is analoog, heb je weinig aan. Een goede RF transceiver die minimaal 9600 baud aankan kost al gauw 90 euro per stuk.
Die analoge zenders kun je met veel poespas maximaal 200 baud uitproppen.

Onze robot werkt op 9600 baud en legt al 0,75 cm af voordat een hele instructie van de zender is ontvangen, bij een 200 baud zender is dat al 36 cm.... en dat is echt veel te veel.

Dan moet je is kijken naar http://www.micropower.nl/. Ik geloof P1 166 Mhz waardige processor (kan dus gewoon Windows-programma's e.d. uitvoeren!) voor iets van 50 euro. Booten van flashmem (30 euro?), WLan eraan (80 euro) en je hebt 6ms delay - mag ook wel wat kosten dan, maar je hebt geloof ik 2 COM-poorten, nog een paar USB en een printerpoort etc etc. Het het verbruikt maar 10 Watt oid.

[xonide]

Toch ziet het er wel brut uit.. als je die site bekijkt... stemherkenning enz... gaaf man

[ygma!l]

Scatman_II schreef op 15 februari 2003 @ 18:22:
blablabla..
Maarehm, dingen ontwijken via Sonar finnik nog wel een leuke extra, zou je dat zelf voor niet al teveel geld kunnen bouwen & aansturen via die RCX? [Lego computertje ]

Zou ik idd ook wel leuk vinden Ik heb namelijk ook zo'n lego RCX.. Iemand die dit weet?

[Verwijderd]

Ik heb inmiddels een onderstel met motors in elkaar gebouwd en wacht vol verwachting op de vervolg delen.

Waarom

Omdat ik dit toch een heel leuk speeltje vind, en omdat dit mij meer wegwijs kan maken in die techneuten electrische zooi.
Tot nu toe heb ik namelijk alleen nog ledjes gesoldeerd, ohw en computer gebouwd, maar meer weet ik ook niet van tech stuff. (Ik wil dus zelf ook dokteren ipv alleen de delen in elkaar te zetten)
Daarnaast zochten wij nog voor een afstraf systeem voor de kat
Proberen de cybot te proggen met zoiets als:

If Tony-kat = in-de-keuken
then straffen
end-if.

Misschien een plantenspuit inbouwen
Of enge geluiden laten maken en de kat laten volgen tot ie uit de keuken is

Het enige wat me niet aanstaat is dat oplaadbare batterijen gedoe.

[Tys]

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 11:34:
Ik heb inmiddels een onderstel met motors in elkaar gebouwd en wacht vol verwachting op de vervolg delen.

Waarom

Omdat ik dit toch een heel leuk speeltje vind, en omdat dit mij meer wegwijs kan maken in die techneuten electrische zooi.
Tot nu toe heb ik namelijk alleen nog ledjes gesoldeerd, ohw en computer gebouwd, maar meer weet ik ook niet van tech stuff. (Ik wil dus zelf ook dokteren ipv alleen de delen in elkaar te zetten)
Daarnaast zochten wij nog voor een afstraf systeem voor de kat
Proberen de cybot te proggen met zoiets als:

If Tony-kat = in-de-keuken
then straffen
end-if.

Misschien een plantenspuit inbouwen
Of enge geluiden laten maken en de kat laten volgen tot ie uit de keuken is

Het enige wat me niet aanstaat is dat oplaadbare batterijen gedoe.

Stond pasgeleden in de krant, complete set kost ongeveer 360 euro (60 delen), hehe, en dat is ook nog eens niet-realistisch... want je hebt er niks aan als je 1 deel niet koopt, je zult dus ALLE delen moeten kopen, dat is duur aangezien de prijs van het blad omhoog gaat :], dus je kan beter zon ding los in de winkel kopen...

[WouterG]

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 11:34:
Het enige wat me niet aanstaat is dat oplaadbare batterijen gedoe.

Kun je er geen zonnecellen op modden? Lijkt me wel heel leuk, kun je hem gewoon altijd rond laten rijden in de kamer. Totdat je er een keer op gaat staan (net als een maat van me, ging op zn hamster staan, beest leefde nog alleen een paar ribben gebroken )

[Verwijderd]

Thiaz schreef op 03 March 2003 @ 11:38:
[...]


Stond pasgeleden in de krant, complete set kost ongeveer 360 euro (60 delen), hehe, en dat is ook nog eens niet-realistisch... want je hebt er niks aan als je 1 deel niet koopt, je zult dus ALLE delen moeten kopen, dat is duur aangezien de prijs van het blad omhoog gaat :], dus je kan beter zon ding los in de winkel kopen...

Waar kan je de betreffende robot kopen


En je kunt best delen overslaan, alleen in het begin niet, anders doet ie niet veel


Overigens is zo'n aibo ook leuk, maar die is nog ff een tikkie duurder
Plus de hele fun van het in elkaar zetten zou ik niet willen missen, en meteen zelf bouwen zie ik niet zitten.

Ik heb iig echt wel de voor en nadelen tegen elkaar afgewogen aangezien het toch idd een duur speeltje wordt

[_ferry_]

bij ons op school liggen er ook 2 delen, onderstel en motortjes, jammer dat het geen servo's zijn.

[Verwijderd]

Zoals 'wellie al zei: Je hoeft echt niet al die delen te kopen. Ik ga echt geen (ik meen... ) 5 delen kopen zodat ie eruit ziet als een formule 1 auto

Das 35 Euro om hem lelijker te maken. Jammer dan voor die boekies die er bij zitten....zijn meer leuk dan echt informatief!

En zelfbouw is idd altijd goedkoper. Maar dit is gewoon een leuk dingetje. (En makkelijker. Geen zin/tijd/ruimte om zoiets zelf te fabriceren.)

Ik heb ook 2 sets van Lego Mindstorm, maar ik moet eigenlijk nog zo'n sonar sensor hebben (beetje irri met IR en lichtsensors....niet echt accuraat), en pneumatic!
Ik ben er momenteel niet mee bezig omdat ik er geen ruimte voor heb...
(Llewella, stil jij )

En dan is zo'n speeltje gewoon leuk. Duur .... ja. Maar wat is niet duur?


En als jullie zo slim zijn en zoveel tijd hebben...maak ff een schema, voor jullie lieve medetweakers, zodat er oplaadbare batterijen in kunnen. Zijn jullie iig nog ergens goed voor
_{Bij voorbaad dank!}

[_ferry_]

Verwijderd schreef op 03 March 2003 @ 22:33:
Zoals 'wellie al zei: Je hoeft echt niet al die delen te kopen. Ik ga echt geen (ik meen... ) 5 delen kopen zodat ie eruit ziet als een formule 1 auto

Das 35 Euro om hem lelijker te maken. Jammer dan voor die boekies die er bij zitten....zijn meer leuk dan echt informatief!

En zelfbouw is idd altijd goedkoper. Maar dit is gewoon een leuk dingetje. (En makkelijker. Geen zin/tijd/ruimte om zoiets zelf te fabriceren.)

Ik heb ook 2 sets van Lego Mindstorm, maar ik moet eigenlijk nog zo'n sonar sensor hebben (beetje irri met IR en lichtsensors....niet echt accuraat), en pneumatic!
Ik ben er momenteel niet mee bezig omdat ik er geen ruimte voor heb...
(Llewella, stil jij )

En dan is zo'n speeltje gewoon leuk. Duur .... ja. Maar wat is niet duur?


En als jullie zo slim zijn en zoveel tijd hebben...maak ff een schema, voor jullie lieve medetweakers, zodat er oplaadbare batterijen in kunnen. Zijn jullie iig nog ergens goed voor
_{Bij voorbaad dank!}

waarom zouden er geen oplaadbare batterijen in kunnen ??? omdat die per cel 0,3v minder geven?

[Verwijderd]

_ferry_ schreef op 03 maart 2003 @ 22:53:
[...]
waarom zouden er geen oplaadbare batterijen in kunnen ??? omdat die per cel 0,3v minder geven?

Onder andere, ik weet niet hoe gevoelig dat ding is, persoonlijk denk ik niet dat dat het grootste probleem is. Ik denk eerder het Amperage ( ), maar volgens mij is dat wat er maximaal geleverd kan worden en niet wat er continu geleverd wordt.

Iig wordt het erg nadrukkelijk afgeraden (20x in die boekies, en zelfs op de batterij-houder staat het) Blijkbaar nogal gevoelige elektronica. Persoonlijk denk ik dat het BS is als je NiMH gebruikt aangezien die langer stabiel blijven als een normale of NiCD batterij. Maar wie ben ik ....


Ik kwoot:

Waarom kunnen er geen oplaadbare batterijen bij de robot worden gebruikt?
Gewone en oplaadbare batterijen verschillen in spanning en stroomsterkte. Dit kan verschillende functies van de robot vertragen. Ook kunnen de transistors hierdoor doorbranden. Om zulke schade te voorkomen raden wij je af om oplaadbare batterijen te gebruiken. Veel soorten batterijen hebben bovendien een lager voltage dan normale AA's (1,2 volt ipv 1,5 volt). Hierdoor gaat de robot slechter presteren

Dat 1,2V verhaal kennen we wel...en boeit ook niet...maar als die transistors/printplaten gaan doorbranden ben ik minder blij....

[PsYgHo]

Verwijderd schreef op 03 maart 2003 @ 23:08:
[...]

Dat 1,2V verhaal kennen we wel...en boeit ook niet...maar als die transistors/printplaten gaan doorbranden ben ik minder blij....

Tja, das dan wel heel gevoelige tronicatjes
Uiteraard heeft het ding het zelfde verbruik als met andere batts, echter de spanning is lager 1,2 ipv 1,5 , dus zal de stroom iets verhogen.

En als de componenten daar al niet tegen kunnen, tssk, goedkope rommel!
Of super state of the art, maar dat laatse betwijfel ik.

[Verwijderd]

Hehe, ik denk eerder dat ze een dealtje hebben met Duracel//Panasonic

[Verwijderd]

Jah en je weet maar nooit wat voor lijntje die robot gaat volgen

[_ferry_]

hmm, en als er 4 batterijen in serie in gaan, 4x0,3v= 1,2 volt, lager, dan ken je er altijd nog een batterij in serie bijzetten, en als dat teveel is gaat ie gewoon lekker hard scheuren door de huiskamer

[Verwijderd]

Ik vind het ook onzin met die oplaadbare batterijen, ik zal even kijken wat de engelsen erover zeggen op een ander forum, die zijn al bij deel 43 geloof ik.

[Carstijn]

er komen in totaal 60 delen van die robot. Ik heb hem besteld en het lijkt mij wel cool.

[martijnr17]

ik krijg waarschijnlijk 2 keer deel 1 als ik hem niet terug kan sturen moet iemand in omgeving hoofddorp dan nog een deel 1 voor 3 euro?

[Verwijderd]

ik doe ook mee, ben nu bij deel 3, of het het geld waard is moet nog blijken. Maar inderdaad het is gewoon leuk om af en toe te klungelen en als hij klaar is: TWEAKEN hahahaha

[martijnr17]

ik had ook al het idee om gewoon 1 batterij in serie erbij te zetten en dan zit je gewoon weer op 6v. en dan moet het amperage ook geen probleem zijn oplaadbare batterijen zijn tegenwoordig bijna net zo sterk als normale batterijen alleen het voltage is anders.

[SED]

http://www.evolution.com/product/consumer/er1/25things.masn

ziet er heel wat beter uit....
of ben ik te laat hiermee

[Carstijn]

moet je wel een goeie laptop hebben en die zijn ook niet gratis

[-DarkShadow-]

Er is een hele community op internet over hoe men robots bouwt, ik had er een tijd lang ook interesse in. Het is echt heel makkelijk met een AVR. Dingen als licht zoeken, lijn volgen en voorwerpen ontwijken zijn hartstikke makkelijk te programmeren. De motoren sloop je uit goedkope diskettedrives. En de AVR hang je met 4 weerstanden aan je PC.
http://robotica.pagina.nl/
www.avrfreaks.net

[MicroWhale]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 21:29:
[..]
Ben het ermee eens dat het veel geld kost (7,5 pleuro voor minimaal 60 delen) maar aan de andere kant betaal je dat bedrag maar eens per 2 weken. [..]

60 delen????!?!?!?!
1x in de 2 weken????

dat betekent dat je over meer dan 2 jaar je robot pas volledig hebt!

[krvabo]

Ik ken iemand die nu de eeste twee delen heeft, maar ik vind er nix aan, je hebt dan

A. een onderstel
B. batterijenbakje
C. 2 motortjes

kortom; je maakt zoiets zelf in hooguit 3 uur een je bent een hoop minder geld uit (die speelgoed-motortjes sloop je wel uit een oud wagentje ofzo )
Mijn advies is om het niet te kopen, zeker als je ziet hoe de robot is opgebouwt(alles opgestapeld en geen koeling voor als de onderdelen warm worden)

Veel plezier aan diegenen die toch in de verkooptruuks zijn getrapt

[martijnr17]

Heeft iemand al geprobeerd hem gewoon op oplaadbare batterijen te laten rijden?

[WouterG]

RippyNL schreef op 05 mei 2003 @ 19:45:
Heeft iemand al geprobeerd hem gewoon op oplaadbare batterijen te laten rijden?

Dat batterijenverhaal is echt regelrechte bullshit. Oplaadbare batterijen hebben dezelfde spanning als gewone batterijen als ze belast worden. Onbelast hebben gewone batterijen 1,5v klemspanning maar na een paar minuten belasten stort dat ook in tot onder de 1,2v.
Als een alkine batterij bijna helemaal leeg is zal de spanning zelfs onder de 1 volt dalen. Zou dat wagentje daar ook kapot van gaan? Denk het niet.
En als je goede batterijen wilt die lang meegaan en veel stroom leveren dan kun je het beste naar de gp serie kijken. Zoek eens op gp powerbank hier op het forum ofzo. Deze batterijen zijn een stuk krachtiger als gewone alkines.

[MrE]

Waar ik benieuwd naar ben, is de tweakbaarheid van de robot. Ik hoop eigenlijk als hij af is, dat er vanuit 'de community' designs komen voor andere prints, en door toevoeging van onderdelen (buiten de d' agostini reeks om), zijn functionaliteit wordt aangepast.
Ik vraag mij bijvoorbeeld af of er geen camera ingebouwd kan worden.

Over die batterijen had ik geloof ik al wat gelezen op een andere site (staat volgens mij in een van de blaadjes een link over), waar ze al aangepaste prints lieten zien.

[Josh]

als je dat soort dingen wil dan zal je echt wat geavanceerdere robots moeten kopen MrE denk ik...

[BaRF]

hehe, ik bouw dat ding met mn neefje van 7 en die vind het geweldig! ik vind het ook wel leuk om het in elkaar te zetten en dat ding wordt redelijk geavanceerd! maar dat mag ook wel voor 60x8 euro anyways, nu zitten we dus op deel 7 en hebben we de lichtsensoren er in

Het is inderdaad zo dat niet alle delen nodig zijn. De laatste delen zijn alleen leuk etc, en die remote is meen ik ook niet nodig want hij zou met bv irda poort op de pc ook gewoon werken. En dingen zoals stem-gestuurde opdrachten zijn altijd leuk

[BaRF]

MrE schreef op 05 May 2003 @ 21:57:
Waar ik benieuwd naar ben, is de tweakbaarheid van de robot. Ik hoop eigenlijk als hij af is, dat er vanuit 'de community' designs komen voor andere prints, en door toevoeging van onderdelen (buiten de d' agostini reeks om), zijn functionaliteit wordt aangepast.
Ik vraag mij bijvoorbeeld af of er geen camera ingebouwd kan worden.

Over die batterijen had ik geloof ik al wat gelezen op een andere site (staat volgens mij in een van de blaadjes een link over), waar ze al aangepaste prints lieten zien.

die camera ga ik zeker proberen ik heb zon zendertje en genoeg losse cams, maar die robot is ook sterk genoeg om mn hi8 sony camera rond te sjouwen

[soepkip]

Ik zou toch echt voor de lego oplossing gaan.
Hier een trotse bezitter van de paketten
Cybermaster
Robot invention system
droid developer kit.

tip 1:
Als je ergens nog een cybermaster pakket ziet koop hem gelijk, ze worden niet meer gemaakt. Het grote voordeel van dit pakket is dat ie met een 2 weg radioverbinding is uitgerust. Oftewel als je een redelijk intelligente robot will bouwen is dit ideaal, de robot zelf voert simpele opdrachten uit en zend zijn status terug naar je pc, waar je vrij complexe programma's kunt laten draaien.


tip 2:
koop Niet de dark side kit, de programmable blok is precies hetzelfde als de goedkopere droid developer kit (op het rode kleurtje na) je kunt hem net zo goed met IR programmeren

Tip 3:
Koop altijd de robot invention kit. (orgineel lego programmable brick)
basisblock, infrarood ingebouwd, meeste uitbreidingsmogelijkheden.

Tip 4:
Op de Cybermaster en de programable brick heb je ANOLOGE sensor ingangen.
Dit betekend je kan ZELF cheapass sensortjes bouwen. Koop een hittegevoelig weerstandje voor 2 eurocent bij de electronicaboer sluit hem aan en het werkt !
hetzelfde met IR. je kunt zo ook voor minder dan 1 euro een sonar afstandssensor maken, heel simpel. kijk rond op het web en je vindt legio voorbeelden

Tip 5:
ALs je meerdere paketten koopt kun je ze samenvoegen, ze kunnen ook met elkaar communiceren. via IR of zelfs direct door een uitgang van de ene aan een sensor ingang van een ander te koppelen. denk bv aan een master- slave combinatie.

Tip 6:
Neem ff de moeite om op het web te zoekken naar zeer veel freeware tooltjes om ze te kunnen programmeren, kan in bv java, maar mijn favouriet is NQC (not quite C)
(zoektips "bricx command center", "gordons brick programmer" "RCX command center")

[ Voor 6% gewijzigd door soepkip op 06-05-2003 13:03 ]

[martijnr17]

maar niemand heeft het dus ook echt getest met oplaadbare batterijen. ik vind het zo zonde als er toch wat gebeurd. ik ga dan maar eerst eens met multimeter aan de gang. ze zullen het toch ook niet voor niets zeggen. aan de andere kant de normale batterijen gaan ook leeg en die spanning gaat dan ook naar beneden en daar moet ie ook tegen kunnen, en in mijn hele leven ben ik nog niets tegengekomen wat er neit tegen kon dussss hmmmm

-- ik heb hem op oplaadbare batterijen laten rijden en geen probleem tot nu toe.

[ Voor 9% gewijzigd door martijnr17 op 12-05-2003 14:57 ]

[Verwijderd]

RippyNL schreef op 06 May 2003 @ 18:27:
maar niemand heeft het dus ook echt getest met oplaadbare batterijen. ik vind het zo zonde als er toch wat gebeurd. ik ga dan maar eerst eens met multimeter aan de gang. ze zullen het toch ook niet voor niets zeggen. aan de andere kant de normale batterijen gaan ook leeg en die spanning gaat dan ook naar beneden en daar moet ie ook tegen kunnen, en in mijn hele leven ben ik nog niets tegengekomen wat er neit tegen kon dussss hmmmm

-- ik heb hem op oplaadbare batterijen laten rijden en geen probleem tot nu toe.

En hoe is het nu inmiddels? Nog nix in de fik?
Als alles nog steeds goed gaat, welk merk batterijen?

[MrE]

Meer info ovr oplaadbare batterijen:

forum link

Ik weet dat er ergens anders nog een site was waar het schema voor de batterijen beter op stond, maar die kan ik niet meer vinden.

kijk ook op

Myrobot webpage

[martijnr17]

zoow hij kan nu ook al een lijn volgen.
Ik laat hem nog steeds op oplaadbare batterijen rijden niks veranderd.
een lege normale batterij geeft namelijk nog minder volt dus erg logisch lijkt het me ook niet.
ga zo nog eens die schemas checken van een post erboven.
Zijn er trouwens nog meer mensen die meedoen?

het forum met het schema doet het niet die is leeg.

[ Voor 9% gewijzigd door martijnr17 op 04-08-2003 12:10 ]