DAT en MD-eindwerk

[Verwijderd]

Ik moet dus een eindwerk maken met als titel: "DAT, een alternatief voor de MD??"
Het zal dus een analyse worden op welke vlakken DAT beter is, op welke vlakken slechter. Maar het moet ook technisch aangepakt worden, bestaan er boeken ivm DAT en MiniDisc (het moet een wetenschappelijk gedocumenteerd werk worden)?

[Exirion]

Zoekt en gij zult vinden. We hebben allemaal ZELF moeite moeten doen voor onze school/studie.

[Verwijderd]

Ik doe er ook moeite voor jongen, ik ben de catalogussen van de bibliotheken aan't doorspitten, maar vind niks waar'k echt iets mee kan doen, daarom dit vraagje. Ik vraag niet aan mensen om alle info voor mij op te zoeken, ik vraag mensen als ze het weten mij die info effe door te spelen.

[marksanne]

http://www.xs4all.nl/~webinc/minidisc.htm

[Exirion]

Verwijderd schreef op 04 februari 2003 @ 16:07:
ik vraag mensen als ze het weten mij die info effe door te spelen.

Komt toch op hetzelfde neer? En dat is dus niet de bedoeling.

zoiets als: ik steel niet, maar ik neem gewoon wat spulletjes mee.

[tbusquet]

DAT is uncompressed Digitaal audio, aan professioneel medium. Minidisc is een consumenten formaat met een aardige audiocompressie. DAT is dus een tape, Minidisc een optical disc. Dat zijn al twee belangrijke verschillen, weet zeker dat je de rest met gemak kunt achterhalen !

[satcp]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 16:02:
Ik moet dus een eindwerk maken met als titel: "DAT, een alternatief voor de MD??"
Het zal dus een analyse worden op welke vlakken DAT beter is, op welke vlakken slechter. Maar het moet ook technisch aangepakt worden, bestaan er boeken ivm DAT en MiniDisc (het moet een wetenschappelijk gedocumenteerd werk worden)?

DAT is nooit als alternatief voor Minidisc bedoeld. Sterker, Minidisc was een alternatief voor DAT dat niet wilde aanslaan bij consumenten door de zeer hoge prijs en de (toenmalige) afwezigheid van compacte players. DAT zag het zonlicht in 1987 en was initieel zowel op de professionele recording markt gericht als op de consumentenmarkt. DAT bood verliesvrije (zonder compressie) digitale opslag op relatief goedkoop media. DAT sloeg vrijwel onmiddelijk aan in het professionele wereldje, maar op de consumentenmarkt werd het een flop. Waarschijnlijk ook door de zeer sterke opkomst van de compact disc.

In 1992 probeert Sony nogmaals met een nieuw digitaal opslagmedium dat herschrijfbaar is: Minidisc. Minidisc maakt gebruik van een optomagnetisch schijfje. Door de optische uitlezing vergelijkbaar met cd is de levensduur van een Minidisc-schijfje veel hoger dan de fragiele tape van een DAT. De keerzijde van de medaille is wel dat er met een geluidscompressie gewerkt wordt om toch nog een redelijke speelduur uit het schijfje te halen. De meningen over deze ATRAC-compressie lopen sterk uiteen. De eerste versies waren ronduit slecht te noemen. Minidisc sloeg dan ook moeilijk aan zodat een nieuwe flop voor Sony in zicht kwam. Aggressieve prijsverlagingen en een veranderende markt zorgden er echter voor dat tegen het einde van de jaren 90 een Minidisc in Japan en Europa een erg gewild toestel werd. In Amerika heeft het apparaat nooit echt vaste voet op de grond gekregen.

Vandaag de dag wordt Minidisc van de troon gestoten door MP3-spelers.

[DJSmiley]

DAT = beter..

1. DAT wordt veelal op 48Khz opgenomen -> Standaard studiowerk/masterwerk is altijd 48Khz
2. Dat is ongecomprimeerd, dus geen verliezen.

Minidisk is "maar" 44.1Khz.
Daarnaast, en dat is belangrijker, gebruikt minidisc een compressie, ATRAC. Dit is geen verliesvrije codec, vergelijk het met MP3. Verlies is vaak (voor normaal gebruik) niet hoorbaar,maar voor herbewerking en studiogebruik absoluut niet geschikt.

Minidisc is door het formaat wel vaak weer geschikt voor draagbaar gebruik. DAT is ook compact,maar " discmans" zie je amper.

[Verwijderd]

Exirion schreef op 04 February 2003 @ 16:12:
[...]

Komt toch op hetzelfde neer? En dat is dus niet de bedoeling.

zoiets als: ik steel niet, maar ik neem gewoon wat spulletjes mee.

Je hoeft uiteraard niet te antwoorden...

Als je het er niet mee eens bent post je in SM onder het mom van huiswerkvraag.

Misschien is het ook interresant en goed voor je cijfer om ook in het kort wat over DCC te zeggen, de tegenhanger van Philips (tov Minidisk)

[Flotter]

Verwijderd schreef op 04 February 2003 @ 18:20:
[...]
Je hoeft uiteraard niet te antwoorden...

Als je het er niet mee eens bent post je in SM onder het mom van huiswerkvraag.

Misschien is het ook interresant en goed voor je cijfer om ook in het kort wat over DCC te zeggen, de tegenhanger van Philips (tov Minidisk)

Ik heb eens gelezen dat ATRAC 1 zo ontzettend slecht was omdat Sony niet wilde dat DCC eerder gereleased werd dan MD, omdat ze bang waren dat DCC het dan van Minidisk zou winnen...