[Lange Boottijd] met zeer snel systeem!!

[Verwijderd]

Ik ervaar nu al met 2 PC's al een aso lange boottijd, ik verdenk hier een bepaald onderdeel van maar weet nog niet welke, wie wel??

Ik had een;
-XP2000 op een
-GA7VRXP (rev. 2.0) met onboard LAN
-512 MB PC2700

-MSI GF4 Ti4200
-SB Audigy 1 Platinum
-Winfast PC TV XP


Ik heb nu een;
-XP2200 (@166x11 >> 1826 >>Dit om de fb synchroon te laten lopen met mijn DRAM clock) dit op een
-Chaintech 7NJS (Nforce2) met Onboard LAN
-2x 256 MB PC3200 DDRAM (Samsung)
-Mijn HDD hangt aan de Raid controller( Striping raid)

-MSI GF4 Ti4200
-SB Audigy 1 Platinum
-Winfast PC TV XP

Na de upgrade blijft hij traag booten >> hij boot binnen 10 sec tot aan het welkom scherm, en daar blijft hij vervolgens circa 45 seconden tot soms wel een minuut hangen.

Uiteraard is het een verse XP(+Sp1) installatie die naar mijn idee traag wordt zodra de SB Audigy is geinstalleerd.

-onboard sound staat uit (aan of uit maakt btw geen verschil)
-met tweakXP heb ik de Lan vertraging uitgezet


Als de boel eenmaal draait dan is er niets aan de hand en loopt het wel aardig vlot allemaal, alleen ik erger me mateloos aan het lange booten

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 11:07 ]

[dominic]

Nog opties in de bios kunnen vinden a la:
- Quick Boot
- Power on self test
- Diagnose
?

(Er valt trouwens niet echt duidelijk op te maken wanneer hij nou precies traag is.)

[ Voor 35% gewijzigd door dominic op 03-02-2003 09:58 ]

[pasz]

onboard raid controller uitgezet ?

[Biedzjee]

Heb je wellicht de computer aan een netwerk hangen ? Ik heb hier een poosje een probleem gehad met een verse installatie van Windows XP op m'n laptop, terwijl de laptop verbonden was met een Windows 2000 server.

De symptomen waren dat het scherm "Applying personal settings" een minuutje of wat zichtbaar bleef, terwijl dat normaal gesproken slechts een paar seconden is.

Probleem was een foute instelling van de DNS gegevens van zowel de laptop als de server.

[Cardinal]

bootvis van microsoft, ga daar maar eens mee spelen

[heladepela]

Begrijp ik nu dat je 40 sec tot een minuut een lange boottijd vindt Ik heb thuis een XP 2000+ op een Asus A7v333 met 512 MB ram en XP (+ sp1) en hij start volgens mij gemiddeld in 43 sec. op. Dus dit vind ik niet zo'n slechte bootijd als ik die van jou met die van mij vergelijk. Ik weet niet wat andere mensen hebben, maar sneller kan het bij niet (helaas ).

[DeMoN]

Statisch IP toewijzen waarschijnlijk.

Ik geef je ook als TIP de GoT search te raadplegen omdat er erg veel topics zijn over lange boot-tijden.

Als je daar niks in kon vinden had je in dit topic specifieker moeten zijn door ook aan te geven wanneer hij bijv. blijft hangen bij het booten.. is het bij de POST? Bij het laden van XP? Na het inloggen e.d.

[Johny58]

Kweet niet of je misschien een onboard geluidskaart hebt bij je moederbord? Misschien dat je die niet hebt uitgezet in je bios toen je die nieuwe geluidskaart erin deed. Windows trekt het namelijk niet echt als ie tussen 2 geluidskaarten kan kiezen (is mijn persoonlijke ervaring, heb dit probleem namelijk ook een keer gehad).

[Cardinal]

als je de onboard sound aan laat staan, maak hij er simpel een onbekend apparaat van en zou hij er verder niet op moeten hangen.

mijn vraag is eigenlijk zit er een netwerkaart in?

[Masselink]

Statisch IP toewijzen waarschijnlijk.

Ja...dit wil wel eens helpen.

Trek je NIC er maar eens uit en try again.

[Verwijderd]

Hmmmpffff..windows2000 op een P3...starttijd 3 en een halve minuut.....jammer hoor...loopt dan wel stabiel dus boeit niet...:)

[Verwijderd]

cardinal808 schreef op 03 February 2003 @ 10:18:
als je de onboard sound aan laat staan, maak hij er simpel een onbekend apparaat van en zou hij er verder niet op moeten hangen.

mijn vraag is eigenlijk zit er een netwerkaart in?

Niet waar !
Heb het zelf namelijk ook gehad. De on-board was gewoon goed geinstalleerd en de SB ook. Kon ze gewoon naast elkaar blijven gebruiken. Sterker nog, kon ze zelfs door elkaar gebruiken ! Winamp via SB en powerdvd via de onboard. De boxen hangen echter maar aan een van de twee, dus die andere hoor je gewoon niet.

[Harmsen]

heladepela schreef op 03 februari 2003 @ 10:08:
Begrijp ik nu dat je 40 sec tot een minuut een lange boottijd vindt Ik heb thuis een XP 2000+ op een Asus A7v333 met 512 MB ram en XP (+ sp1) en hij start volgens mij gemiddeld in 43 sec. op. Dus dit vind ik niet zo'n slechte bootijd als ik die van jou met die van mij vergelijk. Ik weet niet wat andere mensen hebben, maar sneller kan het bij niet (helaas ).

Eerlijk gezegd vind ik dit best lang, mijn pc start in ongeveer 20 seconden op naar winXp (+sp1), das inclusief POST dus vanaf het moment dat de pc aangezet word.

De topicstarter had het erover dat het maar 10 seconden naar het welkomscherm van windows duurde. Dus vanaf dat momnet moet er iets geladen worden dat zolang duurt. Welke programma's worden allemaal opgestart als windows start?

[Verwijderd]

Ik heb mijn onboard sound dus uitstaan(aan of uit maakt btw geen verschil), ik heb met tweakXP de Lan vertraging die mij al bekend was ook uitgezet.

vaste IP's werkt niet zo goed op mijn netwerk en dit heb ik ook nog nooit hoeven gebruiken.
Mijn bord heeft onboard LAN van Nvidia

Mijn HDD hangt aan de Raid controller dus uitzetten is geen optie >> Het is de Raid ook niet

[Verwijderd]

Weet niemand een opplossing

[keur0000]

Mijn mening: kijk tijdens het opstarten eens naar je hub/switch, XP is al data aan het verzenden tijdens de boot procedure tevens kan de virussoftware voor grote vertraging zorgen.
Oplossing?? het probleem is dus bij mij ook aanwezig, en niet zo op te lossen

[ Voor 19% gewijzigd door keur0000 op 03-02-2003 13:31 ]

[eNaSnI]

Waarom werken vast ip's niet goed in je netwerk

Met bootvis kan je toch precies zien in de log wat er zolang over doet om op te starten?

[Scott_NL]

Ik heb prescies hetzelfde gehad en dit kwam, na lang zoeken en proberen, doordat ik een harde schijf als netwerkverbinding in Mijn Computer had toegevoegd. En als de computer waar deze schijf fysiek van was uit stond, bleef hij dus hangen. Toen ik deze netwerkschijf verwijderd had ging het weer als een speer. Misschien is dit iets?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 13:24:
Weet niemand een opplossing

heb je toevallig geen virusscanner draaien? Die veroorzaken soms ook problemen.

[Verwijderd]

scottpws schreef op 03 februari 2003 @ 13:37:
Ik heb prescies hetzelfde gehad en dit kwam, na lang zoeken en proberen, doordat ik een harde schijf als netwerkverbinding in Mijn Computer had toegevoegd. En als de computer waar deze schijf fysiek van was uit stond, bleef hij dus hangen. Toen ik deze netwerkschijf verwijderd had ging het weer als een speer. Misschien is dit iets?

O wee als dat het is dan ben ik wel erg dom geweest, het zou best kunnen namelijk dat er nog een niet actieve link tussenstaat

Schaam schaam als dat zo is.

Bootvis ga ik ook zeker eens proberen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 14:36:
[...]


heb je toevallig geen virusscanner draaien? Die veroorzaken soms ook problemen.

Die staat al uit, maar hij deed het ook al voordat ik deze had geinstalleerd

[Spruit_elf]

bootvis??? link ??

[Verwijderd]

link?! GOOGLE!

[SandsOfArrakis]

Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 10:22:
Hmmmpffff..windows2000 op een P3...starttijd 3 en een halve minuut.....jammer hoor...loopt dan wel stabiel dus boeit niet...:)

Goeiemorgen, dat duurt wel erg lang. Mijn oude P3 startte met Win2000 in 1,5 minuut op. En dat was inclusief firewall, antivirus software, dpc etc. (wel met 512 mb ram)

[Verwijderd]

Haal die TV kaart er maar eens uit en probeer het dan nog eens.

[Verwijderd]

Het eindresultaat:

Mijn huidige boottijd is weer 20 seconden >> Het waren idd de netwerk stations, ook wel aangesloten zorgden ze voor een enorme lag tijdens het booten.

Dit kon ik met bootvis mooi zien, dat is btw een goed proggie!!

Mijn probleem is dus opgelost

[Scott_NL]

Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 16:25:
[...]


O wee als dat het is dan ben ik wel erg dom geweest, het zou best kunnen namelijk dat er nog een niet actieve link tussenstaat

Schaam schaam als dat zo is.

Bootvis ga ik ook zeker eens proberen.

Hehe ja dat had ik ook wel...echt zo stom door zo'n klote link waar je over heen kijkt