Wat is Windows.NET nou eigenlijk precies?

[CmdrKeen]

Het heeft te maken met internet, met updates, met betalen voor wat je gebruikt en zo, maar wat is nou eigenlijk het principe van Windows.NET?
Een soort JAVA? Dat je inlogt op een dedicated MS-server bij je ISP en dat jouw OS daarvandaan draait? Hoe moet ik het me voorstellen?

[Verwijderd]

Windows.Net is gewoon windows 2001 nadat 't langs de marketing afdeling is geweest.

--Ray

[Verwijderd]

Als ik het goed hem houdt windows.net in dat je een client hebt van het windows netwerk, met andere woorden, je logt in op een nt bak en je krijgt alle programma's die je hebt gekozen e.g words enzo.. ze maar zoals een citrix metaframe of terminal server, een heel oud principe dat opniew leven wordt ingeblazen het wordt ook wel thin/client genoemd geloof ik. heb je wel eens remote ingelogd op een unix/linux bak??... zo moet je het ongeveer voor je zien.

via het internet wel te verstaan


(als ik het goed heb)...

[CmdrKeen]

Ik dacht dat we dáár nou wel een beetje vanaf waren, aangezien het niet rendabel is om een mainframe-systeem neer te zetten. Maar dat is dus de idee?

[Verwijderd]

ja maar straks wordt het internet weer sneller als nu, dan gaan we met atm werken en cellen enzo..:) enne dat client idee enzo was altijd ideaal!!...maar de snelheid goeide roet in het eten van daar..

[Ulx]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 14 november 2000 15:52 schreef Vilenin het volgende:
Ik dacht dat we dáár nou wel een beetje vanaf waren, aangezien het niet rendabel is om een mainframe-systeem neer te zetten. Maar dat is dus de idee?[/quote]Huh?
Niet rendabel? 99,999999999999% uptime?

Nou ja, het ligt eraan wat downtime je kost. Een beetje bank is na 1,5 dag zonder computersysteem failliet, een verzekeringsmij na ongeveer 4 dagen.

Dan ga je geen NT/2k/*nix nemen.

Maar voor de average MKB is een s/390 wat overkill. Maar da's een Starfire 10000 dan ook. En 2K Datacenter ook.

[Onno]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Dan ga je geen NT/2k/*nix nemen.[/quote]Je extreme liefde voor OS en AS/390 (en afkeer van de rest) begint zo langzamerhand een beetje irritant te worden.

[Ulx]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 14 november 2000 17:19 schreef Onno het volgende:
Je extreme liefde voor OS en AS/390 (en afkeer van de rest) begint zo langzamerhand een beetje irritant te worden.[/quote]nee hoor, je kan makkelijk een paar duizend linuxservertjes op een mainframe draaien.

(btw: ik heb meer een hekel aan aan figuren die linux als een oplossing voor elk probleem zien, en weigeren open te staan voor andere opties. En mijn afkeer van niet IBM OSsen valt wel mee: Ik ben mcse, werk graag met novell en met microsnot spullen. Ik vind *nix alleen nogal overschat. That's all. Als je de storingen op dit forum vanmorgen nog mee hebt gemaakt dan heb ik gewoon mijn twijfels bij de stabiliteit van linux. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik IIS op win2k de beste oplossing vind)

dot.net klinkt me trouwens te wazig in de oren om me er serieus mee bezig te houden op dit moment.

[Bigs]

Het enige wat .NET doet is programmeurs NOG meer aan banden leggen (met hun nieuwe programmeertaal: C#).

Volgens mij heeft/krijgt Whistler nog niet volledige .NET functionaliteit maar komt het pas later.

[Ulx]

De gartnergroep heeft dotnet nogal afgezeken. Ik denk zelf ook niet dat het echt een succes wordt.
Bovendien kan win2k nog een hele tijd mee.

[Verwijderd]

Dat hoop ik ook..

Ik snap al niet waarom er zo snel alweer allerlei nieuwe OS'en moeten worden gelanceerd.

Zal wel vanuit een commercieel oogpunt zijn, je krijgt amper de tijd om te wennen aan een OS lijkt het wel.

[JayTaph]

Tis de windows-versie van een mainframe waarbij het hoog in de vaandel staat dat de taal waarin de software geschreven wordt hoog uitwisselbaar is met de bestaande (of toekomstige) applicaties... Big deal... Microsoft's marketing bureau (MSFT) is in staat om elke met BSE geinjecteerde gekke koe of varken te verkopen als eerste klas wiener-schnitzel met frietjes... En het akeligste is dat iedereen het zonder slag of stoot opvreet om later gek te kijken dat ze last krijgen van meneer Jacob Kruisveld..

Ik zie het volgende gebeuren:

1. Grote afhankelijkheid van MSFT (en we hebben allemaal al gezien waar dat naartoe leidt, lees: melissa hier, tcpipstack daar, SP515151beta blahblahblah).

2. Geen fatsoenlijke kennis meer nodig voor het opzetten van netwerken, hetgeen resulteert in ontwetendheid of nog erger. (zijn er hier mensen die beweren dat zodra je je MSCE-zwemdiploma A hebt gehaald, je dan ook in staat bent om een fatsoenlijk netwerk op te zetten!!??)

2. 1 grote zwitserse gatenkaas waardoor het mogelijk wordt om ik als scriptkiddie uit nieuw zeeland het schermresolutie te veranderen van een desktop-computertje in een schuurtje in zuidwest-zwahiliestan tenzij deze servicepack 52252525125 heeft geinstalleerd.

[Ulx]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 15 november 2000 01:59 schreef JayTaph het volgende:


1. Grote afhankelijkheid van MSFT (en we hebben allemaal al gezien waar dat naartoe leidt, lees: melissa hier, tcpipstack daar, SP515151beta blahblahblah).
Elk OS brengt regelmatig fixes uit. Elk OS (behalve os/400 natuurlijk) is te kraken. Elk OS dat populair is trekt virusschrijvers en scriptkiddies aan. Als microsoft een patch uitbrengt en een admin brengt die patch niet aan dan denk ik niet dat je ms de schuld van een lekke server moet geven.
2. Geen fatsoenlijke kennis meer nodig voor het opzetten van netwerken, hetgeen resulteert in ontwetendheid of nog erger. (zijn er hier mensen die beweren dat zodra je je MSCE-zwemdiploma A hebt gehaald, je dan ook in staat bent om een fatsoenlijk netwerk op te zetten!!??)
Ach, zolang elke wannabe linuxgoeroe een rot geconfigureerde smtp server op zijn illegale kabelmodemservertje heeft draaien dat elke spamboer als anonimizer weet te gebruiken denk ik dat je dit soort opmerkingen beter voor je kan houden.
Trouwens? Fatsoenlijke kennis? hahahahaha! Jij houdt het bouwen van pc liever elitair voor een clubje echte hackers?

2. 1 grote zwitserse gatenkaas waardoor het mogelijk wordt om ik als scriptkiddie uit nieuw zeeland het schermresolutie te veranderen van een desktop-computertje in een schuurtje in zuidwest-zwahiliestan tenzij deze servicepack 52252525125 heeft geinstalleerd.
En dus gaan we naar lekke linuxservers toe, waar elke wannabe een proggie op kan ploffen om een ddos aanval uit te voeren. Tenzij je uiteraard van 16 miljoen websites de juiste weet te selecteren waar patch 1936368655-661a-326 op staat.[/quote]

[Koffie]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Elk OS brengt regelmatig fixes uit. Elk OS (behalve os/400 natuurlijk) is te kraken. Elk OS dat populair is trekt virusschrijvers en scriptkiddies aan. [/quote]Elke OS is te kraken , inclusief OS/400!

[Ulx]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 15 november 2000 10:40 schreef Koffie het volgende:
Elke OS is te kraken , inclusief OS/400![/quote]niet waar! Nou ja, het is vrijwel onmogelijk.

[Verwijderd]

Ehhh, niemand weet hier volgens mij wat .NET is.. Volgens mij is het dit: .NET is een nieuw systeem waarmee de frontend van applicaties gerealiseerd kan worden.. Daarbij maakt het niet uit in welke taal geprogrammeerd wordt (VB, C/C++, C#, Java?).. Dit heeft natuurlijke grote voordelen (makkelijker een app in de betere talen schrijven (VB like interface building), en je zou je kunnen voorstellen dat je een prototype van een applicatie in VB scrhijft, de interface met .NET daarnaa ga je bezig met je final in C++ en kan gewoon je .NET interface herbruiken..

Das wel weer genoeg..8)

[Ulx]

da's dan best wel handig

[JayTaph]

>>Elke OS is te kraken , inclusief OS/400!
>niet waar! Nou ja, het is vrijwel onmogelijk.

Zo hee.. Gewoon geweldig om te zien dat er mensen zijn die zo verschrikkelijk kortzichtig zijn. Ik hoop niet voor je dat je daadwerkelijk adviezen geeft qua hardware systemen want dan ziet het leven er maar kleurloos uit voor je klanten. Maar genoeg persoonlijke aanvallen..

Waarom zou os/400 beter zijn dan de MS en/of elk type unix? Alles is te kraken, je zegt het zelf al.. Vergelijk het maar met het verschillen tussen een bank overvallen, en een bejaardetehuis overvallen. Het feit dat er minder bejaardehuizen overvallen worden wil niet zeggen dat bejaardetehuizen beter zijn beveiligd dan banken, en van die theorie ga jij klaarblijkelijk wel uit. Als ik een brakke MS bak heb staan dan is het kinderspel om te kraken, net zo makkelijk dat wanneer ik een brak linux systeem heb staan of een brak unix systeem. Het feit dat jij het dus niet voor elkaar om een unix-systeem dicht te timmeren (voor zover dat nog nodig is) wil niet meteen zeggen dat het OS brak is (voor zijn uiteindelijke doel).

En mij hoor je ook niet roepen dat linux heilig is want dat is het bij lange na niet.. Er zijn nog genoeg onderdelen (SMP, scheduler, tcpip, MM) die best verbeterd kunnen worden.

Maar zoals Onno het al zei: het is wel verschrikkelijk irritant om te zien dat je zo wild om je heen probeert te slaan op het moment dat iemand het over iets anders dan os/400 heeft. (of grappig, tis net hoe je het bekijkt).


Duz.. Unix roeleert, Linux is leuk en NT is mooi om te deltree'en..

[Ulx]

Ik vraag me trouwens af waarom Onno nou zo'n reactie op mijn post gaf. Ik heb bij banken en verzekeraars gewerkt en daar gaf men als reden dat hun missioncritical spul niet op NT/2k/*nix kwam te staan de brakke uptimes waren. Vrij logisch: Als je een bank bent (en ja, daar had ik het over, lees maar teug.) wil je 24/7 je databaseservers hebben draaien. Down gaan kost heel veel geld. Heel veel. Dus wil je geen vage ongeplande downtime, geen gezeik met allerlei algemeen bekende exploits zoals bij nt/2k/*nix.
Verder schreef ik ook al dat een starfire (da's een unix door, stelletje goeroes) ook overkill is voor een mkb bedrijfje. Ik schreef specifiek iets voor een bepaalde branche, en dat het mainframe idee nog lang niet dood is. Tip: lees eens een vakblad, daar staan nogal eens vrij goede artikelen in over de renaissance van het mainframe, dan weet je ook eens waar je over lult. Er zullen best toepassingen zijn waar een unixdoos handiger is dan een mainframe.

Als je gelezen had wat er stond, in plaats van je meteen in je zak getast te voelen omdat iemand zegt dat unix overgewaardeerd is, dan had je hier geen holy war van hoeven maken.

BTW: deltree werkt erg slecht onder winnt. En AS/390 bestaat niet. Je hebt as/400 en S/390. En een as/400 is geen mainframe. En een topmodel unixdoos is even duur als een mainframe.

http://www.iseries.ibm.com/ha/sec21.htm mocht je nog uitleg willen waarom een as/400 stabieler is dan *nix
http://home.earthlink.net/~vleveque/AS400Security.doc en daar staat wel summier wat info over het security model van de as/400. (wel in *doc formaat, helaas)

Enne, het client server model vinnik zuigen

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 15 november 2000 10:52 schreef MegaAap het volgende:
Ehhh, niemand weet hier volgens mij wat .NET is.. Volgens mij is het dit:... [ 8< knip ][/quote]jij doelt op het dotnet framework, de rest wat microsoft verlaat heeft ook .net in de naam staan wat dan meestal duid op betere schaalbaarheid en uptime.

en verder zijn ze ook nog bezig met ASP (heerlijk als zelfs ms z'n eigen afkortingen gaat hergebruiken) wat het terminal server idee is, je app op een machine van iemand anders draaien en alleen betalen voor de tijd dat je het product daadwerkelijk gebruikt heb.

Windows.net zal gewoon als standalone kunnen draaien zonder al die meuk van asp's, 't is de 1e versie 'n combinatie zou moeten zijn van de 9x serie en de nt kernel serie, wat er mometeel op neer komt dat ze wat extra compatibiliteits mogelijkheden in gebouwd hebben voor 9x troep. verder is het iets meer gericht op de thuis markt (zo zit er theming in) maar hebben ze ook voor server toepassingen het een en aander verbeterd ('t is nu bv mogelijk com+ applicaties als services te draaien)

voor meer informatie over het hele dotnet
gebeuren zie www.microsoft.com/net

--Ray

[Verwijderd]

windows.net.beta.3.3590.enterprise.server

deze is t toch

[wildhagen]

Op donderdag 03 januari 2002 18:49 schreef Asus het volgende:
windows.net.beta.3.3590.enterprise.server

deze is t toch

En daardoor moet je een topic van 14 maanden oud opkicken?

[MAZZA]

[DR]

zie wildhagen