Intel 845PE versus 845E chipset

[Verwijderd]

Waarom wordt de 845PE chipset aangeprezen as Mainstream,
en de 845E als Performace/Mainstream ?

Ik zie weinig verschil in de specs...
Beetje raar


http://www.intel.com/desi...50echpst+hghlght_compare&

[White Feather]

Wat dacht je van support voor DDR 333 voor de PE? Niet dat dat nu schokkend nieuws is, maar toch.

[Verwijderd]

ja, dat bedoel ik.
die PE lijkt me dus beter, maar wordt aangeprezen als minder

[_nethack]

Het enige verdere verschil is dat de 845E ECC geheugen ondersteunt, en de 845PE niet.

[Abbadon]

Mja, Intel marketinggeneuzel ten top, zeker als je weet dat de PE sneller is dan de E (dus zou de ander logischerwijs de performance aanduiding moeten krijgen). Niks van aantrekken is het devies

[Verwijderd]

*g*
Die E7205 chipset is ook wel lekker trouwens
Kan alleen niet goed vinden wat voor geheugen daar ingaat en wat dat kost...

[Hoyden]

Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 23:38:
*g*
Die E7205 chipset is ook wel lekker trouwens
Kan alleen niet goed vinden wat voor geheugen daar ingaat en wat dat kost...

Of niet, ik lees diverse verhalen. Ook dat daar bugs inzitten, dat het hele verhaal eventueel niet doorgaat (terughalen van mobos etc.)

Ik weet het dus niet wat het gaat worden met die chipset..

Ik lees het ook maar..

[Abbadon]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 23:38:
*g*
Die E7205 chipset is ook wel lekker trouwens
Kan alleen niet goed vinden wat voor geheugen daar ingaat en wat dat kost...

E7205, nog zo'n marketingblaat voorbeeld. Intel noemt 'm in al z'n 'wijsheid' workstation chipset. En dat voor een chipset met gewoon een standaard 32bit PCI busje. Oh ja, er kan veel ram in maar dat kan ook met een ViA.
En wat voor ram (jouw vraag welke overigens toch vrij simpel te achterhalen is op de intel site) dan? Gewoon PC2100 spul (wel per twee identieke modules plaatsen voor het beste resultaat).

[Verwijderd]

SandeR schreef op 02 februari 2003 @ 23:41:
[...]


Of niet, ik lees diverse verhalen. Ook dat daar bugs inzitten, dat het hele verhaal eventueel niet doorgaat (terughalen van mobos etc.)

Ik weet het dus niet wat het gaat worden met die chipset..

Ik lees het ook maar..

waar lees je dat ?

[Verwijderd]

Abbadon schreef op 02 February 2003 @ 23:45:

[...]


E7205, nog zo'n marketingblaat voorbeeld. Intel noemt 'm in al z'n 'wijsheid' workstation chipset. En dat voor een chipset met gewoon een standaard 32bit PCI busje. Oh ja, er kan veel ram in maar dat kan ook met een ViA.
En wat voor ram (jouw vraag welke overigens toch vrij simpel te achterhalen is op de intel site) dan? Gewoon PC2100 spul (wel per twee identieke modules plaatsen voor het beste resultaat).

Ow ja, ik zit op zo'n onduidelijke vergelijkingssheet van Intel te kijken.
Hmm, dan is het enige grote verschil dual-channel DDR.
Ja, en dat hier 4 Gig geheugen in kan, ga ik ook echt doen (not)

[Hoyden]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 23:52:
[...]


waar lees je dat ?

Las ik hier op Got ergens, paar gasten hadden het erover..

Duurt ook wel erg lang trouwens voordat die mobo's te krijgen zijn.

Ik heb al wel een aantal Asus P4G8X jes in me handen gehad..

Maar lijkt me op zich raar dat het mobo niet goed zou wezen..
Dus zal nog wel heel ff duren voordat dit mobo goed te krijgen is..

[Verwijderd]

postorderen

[Steve]

Grootste verschil tussen de E7205 en de 845xx chips is de support van twee kanalen SDRAM (wat een theoretische verdubbeling van de bandbreedte geeft), en support voor AGP 8x - maar dat laatste is ook weer zo'n marketingterm.

[Verwijderd]

nieuws: AGP-problemen teisteren E7205 en E7505 chipsets

"Intels nieuwste oogappeltjes, de E7205 "Granite Bay" en de E7505 "Placer" chipset, kampen met een tweetal AGP-problemen. Het AGP-signaal wat de chipsets leveren is niet 100% AGP 3.0-compatible. Ook moet de AGP Prefetch Cache voor stabiele werking uitgeschakeld worden. Intel heeft de problemen onderkend, maar heeft nog geen plannen geopperd om het euvel te verhelpen. Voor het eerste probleem zou een wijziging van boardlayout de oplossing moeten bieden. Probleem nummer twee wordt verholpen met een simpele BIOS-update."

Da's fijn dan
Ik wil dit nieuwe systeem vooral om Avid Xpress DV te draaien, en video overlay is daar nogal een kritiek punt.
Geen E7205 voor mij dus
*snif*

[BalusC]

Kijk ook eens hier: Intel E7205 Granite Bay topic

Daarin worden al je vragen over de E7205 beantwoord

[Stinger666]

De 845PE had toch HT support en de gewone 845E niet? Correct me if I'm wrong!

[Verwijderd]

Stinger666 schreef op 04 February 2003 @ 01:35:
De 845PE had toch HT support en de gewone 845E niet? Correct me if I'm wrong!

Daar heb je gelijk in!!!

[BalusC]

De 845PE had toch HT support en de gewone 845E niet? Correct me if I'm wrong!

May I correct you? Ze ondersteunen allebei HT
Check mijn site > Hardware > Chipsets > Intel

De enige verschillen zijn:
845E ondersteunt (officieel) maximaal PC2100 DDR én ECC.
845PE ondersteunt (officieel) maximaal PC2700 DDR en géén ECC.

De 845PE zou ik ook eerder onder 'Performance' schalen en de 845E neigt dankzij ECC ondersteuning ietsje richting 'Workstation'.

[ Voor 4% gewijzigd door BalusC op 04-02-2003 07:42 ]

[Stinger666]

Thanks Modje,... het zal wel zo zijn, maar de eerste bordjes werden niet verkocht met levensgroot op de doos dat ze HT supporten, maar doen ze dus wel..