[XP]Crosscable NW zeer traag

[internetinfo]

Aangezien de Omega search niets oplevert en ik het formateren en instellen over anderhalve dag ook wel zat begin te worden, vraag ik het toch maar even hier.

Ik vond het ook maar eens nodig om een server te hebben en heb ergens een systeempje vandaan gehaald (specs onderaan).
Ons netwerk hier is al geconfigureert op een Vigor 2200E, maar die heeft maar 4 poorten dus kan de server daar niet bij op. Ik heb dus twee netwerkkaarten in mijn server gedaan waarvan er eentje naar mijn workstation gaat en de ander natuurlijk voor de router verbinding zorgt. Ik had geen hub/switch dus ik heb het maar met een crosscable gedaan.
Op beide systemen staat Windows XP pro edition en op mijn workstation kan ik ook gewoon internetten en ook remote acces gebruiken enzo. Maar aangezien de server voornamelijk als FTP gaat dienen, moet daar dus alle zooi opstaan.
Voor het kopieëren gebruik ik Total Commander (heette eerder Windows Commander). Dit alles gaat zéér traag. Hij moet zelfs al 20 sec nadenken over een bestand van 0,5 MB!

Wanneer ik een grotere file wil kopieëren en ik druk op ctrl+alt+del zegt hij ten eerste dat de verbindingssnelheid 1 gbps is . Verder is de netwerkactivieteit nooit hoger als 2 á 3%.
Ik heb ookal zitten klooien met half/full Duplex maar dit haalt niets uit.

Specs workstation (met crosscable met server -> router)

MSI K7T turbo 2
AMD XP1900+
GF4 ti4600
Realtek Ethernet PCI adapter 10/100
Maxtor 60 GB 7200 RPM (UDMA)

Specs server (met UPT-cable naar router)
Een Fujitsu kantoor systeem:

Onbekend mobo voor PII
PII 400 MHz
Video onboard
IBM 60GXP 40GB
Intel 8255x-based Ethernet PCI adapter 10/100 intern!
Realtek externe Ethernet PCI adapter 10/100

[FireDrunk]

euhm... wist je dat je bij 10 mbit max 800k/s haalt dus bij 100mbit zal dat rond de 8 MB/s zitten? had ik namelijk ook. doe het nu via hub gaat 1.06 MB per sec (10 Mbit netwerk...)

[Verwijderd]

bij 10 mbit haal je max. 1,25 mbyte/s
bij 100 mbit dus 12,5 mbyte/s

[FireDrunk]

maar bij crosskabeltje niet
fuck die theoretische snelheden maar was xp -> 98 en xp -> xp duzz ik ga liever op de praktijk af

[edit]

Waarom met crosskabel naar router????? als ie ut dan doet heb je router die dat aan kan... dat kan ook je snelheid beinvloeden...

[ Voor 101% gewijzigd door FireDrunk op 02-02-2003 21:16 ]

[internetinfo]

Drekstuut, ik heb nou niet echt het idee dat ik een van beide door jou genoemde snelheden haal
1.25 mbyte/s, dan zou hij dus een file van zeg maar 5 MB met toch wel 10 sec klaar moeten hebben, right. Het netwerk hier denkt er anders over....

[FireDrunk]

heb je nou crosskabel-> server -> crosskabel-> andere comp?
ofzoiets? zet dat is in je specs

[ErHa]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 21:12:
bij 10 mbit haal je max. 1,25 mbyte/s
bij 100 mbit dus 12,5 mbyte/s

Das theoretisch, dan vergeet je de overhead van tcp/ip

Edit: moet sneller tikken en ff refreshen voor ik op versturen druk

[ Voor 14% gewijzigd door ErHa op 02-02-2003 21:20 ]

[FireDrunk]

hehe eindelijk iemand die het snapt
bij crosskabel moet er nog meer worden omgerekent door netwerkkaart lijkt mij duzz

[ Voor 53% gewijzigd door FireDrunk op 02-02-2003 21:20 ]

[internetinfo]

Let niet op mijn 1337 paint skills.



*klik*


Eerder zat die PC4 dus direct aan de router, maar nu is daar de server dus voor in de plaats gekomen. De enige crosscable die er dus is, is die van de server naar mijn workstation.

[FireDrunk]

aaaaah zow duz
tja euhm dan is het denk ik software matig...
heb je de firewall in xp aanstaan?
en xp op een 400?? lijkt me beetje traag voor, en hoeveel geheugen heeft die server??
download us keertje niewste drivers.. (als die er zijn...)

[internetinfo]

De server heeft 128 MB en dat draait gewoon goed, ik kan er gewoon alles opzetten zoals BPFTP enzo. Ik wilde eigenlijk Windows 2k server eropzetten, maar aangezien ik die ehm _{verkeerd had gedownload} dacht ik dat XP ook wel kon.
Ik heb verder niets aan de firewall veranderd, op beide systemen niet.

Mijn workstation ga ik zometeen even weer de nieuwe VIA drivers te eten geven.

[FireDrunk]

en drivers van netwerk kaart? nog naar gekeken?
ps: die server kan wel xp aan maar kan die daarbij ook het netwerk aan? prioriteit van os zelf is namelijk veeeel hoger dan alle andere dingen...

[internetinfo]

XP installeerd hem verder zelf, daar heb ik verder niet zo naar gekeken, eerlijk gezegt. En ik denk wel dat de server XP aankan, want hij is idle gewoon 2% load met een wisselbestand van 79MB...

[FireDrunk]

oh keej al geKEKEN of er niewe drivers zijn voor die netwerkkaarten?
en die filesend is die van server naar pc4 of van pc 1,2,3. naar server/pc4?

[edit]
o.i.d.

[ Voor 7% gewijzigd door FireDrunk op 02-02-2003 22:26 ]

[internetinfo]

Ja, ik heb nu geKEKEN of er nieuwe drivers zijn voor mijn netwerk kaart:

Description: Windows XP (driver had built in OS)
Version: N/A
Update Time: 2001/10/22

Verder gaat de filetransfer van PC4 naar de server en andersom. De andere PC's hebben niets met de server temaken.


Misschien ook wel nuttige informatie:
De Realtek netwerkkaart van de server ontvangt het internet en de Intel (de interne dus) staat met een crosscable inverbinding met mijn workstation.
Volgens de router is dit de goede manier, want er brandt een oranje lampje.
Wanneer ik dit omwissel, gaat er een geel/groen lampje branden ipv oranje.

[ Voor 37% gewijzigd door internetinfo op 02-02-2003 22:49 ]

[internetinfo]

Jammer, maar helaas: *schop*

[Verwijderd]

Lijkt wel een typisch geval van brak (crosskabeltje), heb jem zelf gemaakt, heb je al een andere geprobeerd, heb je pc4 al eens met een straight kabel rechtstreek op de router aangesloten en heb je dan een normale verbinding met pc1/2/3?

[internetinfo]

Ik had de cable eerst zelf gemaakt maar aangezien dit niet snel ging heb ik maar een kant en klare gekocht, wat dus precies hetzeflde resultaat gaf
Wanneer ik via de router een verbinding (direct dus vanaf PC4)maak met bijv PC1 gaat het kopieëren wel snel. Met ICQ filesharing bijv, dat raced erdoorheen.

[ Voor 51% gewijzigd door internetinfo op 04-02-2003 07:48 ]

[internetinfo]

Nadat ik ze allebei nog een keer een format heb gegeven, kan ik nu met 500 kb/s files transferen. Het netwerkgebruik is dan 53%.
Dit moet hoger kunnen? Ik heb btw nu niets veranderd aan het duplex. Dat moet op beide computers op 100M full duplex staan?

[-Klimaks-]

Misschien een long shot, maar staat bij de instellingen van de verbindingen Qos-pakketplanner aangevinkt? Dat uitzetten heeft filetransfers over mijn (draadloos) netwerk een enorme boost gegeven.

[internetinfo]

Tnx, maar het is nog niet helemaal klaar nu. Hij is nu van de gemiddelde snelheid 500 naar gemiddeld 695 kb/s gegaan, een leuke boost dus, maar dit is toch nog steeds te traag, of niet?

[FireDrunk]

probeer us die duplex op auto te zetten...

[internetinfo]

Bij mijn Realtek kaarten heb ik alleen de volgende opties:

• AUI / 10Base5
• BNC / 10Bace2
• TP Full Duplex
• TP Half Duplex

Bij de intel heb ik gewoon de opties met 10/100 half en 10/100 full.


Nogmaals, mijn workstation is verbonden via een Realtek met een Intel. Als ik ze allebei op Realtek zet, vind mijn router dat niet leuk (don't ask why, maar er gaat een geel lampje branden ipv oranje).
Als ik op de Intel op mijn server de waarde van Automatisch detectie verander, kan ik op mijn workstation niet meer gebruik van het netwerk maken...

[internetinfo]

En maar weer een *schop

[internetinfo]

Blijkbaar een moeilijk onderwerp want niemand reageert meer...

Bij deze dus weer een kick omhoog.

[internetinfo]

Laatste kick.

[ Voor 62% gewijzigd door internetinfo op 09-02-2003 11:52 ]