Probleem snelheid netwerk

[Beun_de_Haas]

De snelheid van de dataoverdracht tussen de 2 pc's in mijn netwerk is maximaal ~10 Mbps (DU meter). Dit terwijl ik in de betreffende compu's een Intel PRO/1000 MT en in de laptop een Xircom 10/100BTX-1082 heb. Hierbij gebruik ik een nieuwe switch ( http://www.linkpro.com.tw/sh9016t.htm). De snelheid zou dus ~100 Mbps moeten zijn, volgens mij

Daarnaast gebruik ik een getweakte Speedtouch modem/router. Alles functioneert in principe prima (pingen, internet op beide pc's, bestanden kopieren, etc). Alle bekabeling is trouwens cat 5.

Ik heb het idee dat het ligt aan het feit dat internet constant open staat waardoor de switch "denkt" dat alles 10 Mbps moet. Maar toch lijkt het me dat ik bestanden op 100Mbps moet kunnen kopieren?? Ik zou er erg mee geholpen zijn als iemand me kan uitleggen waar het probleem zit, want zelf kom ik er niet meer uit...

De netwerk instelingen van het netwerk zijn (onder Win XP prof en Win 98se):

Pc1: Desktop 800 MHz met Intel PRO/1000 MT netwerkkaart
OS: Windows XP
ip: 10.0.0.150
subnet: 255.255.255.0
Gateway: 10.0.0.138
Dns: 194.109.6.66 en 194.109.9.99

Pc2: Laptop 266 MHz met Xircom 10/100BTX-1082 netwerkkaart
OS: Windows 98SE
ip: 10.0.0.151
subnet: 255.255.255.0
gateway: 10.0.0.138
Dns: 194.109.6.66 en 194.109.9.99

[Verwijderd]

Dataoverdracht is vaak ook afhankelijk van de type harde schijven die in elk systeem zit. Maw: wat voor schijven zitten er in beide systemen?

[esvier]

idd
ik denk dat de HD van de laptop het niet kan trekken, zeker zo'n oude.
daar ligt het probleem denk ik

[Beun_de_Haas]

Harde schijven:
PC 1, IBM 60 GPX 40 Gb
PC 2, 4 GB HD in een Compaq Armada 1700 (type ga ik ff checken...)

[Beun_de_Haas]

Beun_de_Haas schreef op 02 February 2003 @ 17:17:
Harde schijven:
PC 1, IBM 60 GPX 40 Gb
PC 2, 4 GB HD in een Compaq Armada 1700 (type ga ik ff checken...)

[edit] maar het is wel heel toevallig dat de maximum haalbare snelheid precies rond de 10 Mbps is.). De switch is nieuw dus ik wil ook zeker weten dat die zijn performance haalt...

[edit] Oeps ging iets fout met de edit

[ Voor 7% gewijzigd door Beun_de_Haas op 02-02-2003 17:20 . Reden: foutje ]

[Verwijderd]

Beun_de_Haas schreef op 02 februari 2003 @ 17:18:
[...]


[edit] maar het is wel heel toevallig dat de maximum haalbare snelheid precies rond de 10 Mbps is.). De switch is nieuw dus ik wil ook zeker weten dat die zijn performance haalt...

[edit] Oeps ging iets fout met de edit

Alles wijst er gewoon op dat die HD in je notebook sowieso de snelheid die jij voor ogen hebt niet haalt. En dat is niet zo gek voor een, wat zal het zijn, udma33 harde schijf?

[Beun_de_Haas]

Heb in onder SiSoft Sandra een drive test laten lopen
PC 1: Drive index 14536 kB/s
PC 2: Drive index 4423

Ik denk idd dat het een udma 33 HD is in de laptop.

Maar goed hoe weet ik nu of mijn nieuwe switch wel op de gewenst 100Mbps data over wil sturen (zonder nog een pc aan te schaffen )

[WiNlUx]

En ik heb dus precies hetzelfde probleem.....

Maar ik heb hier een 100 mbit netwerk. In mijn p4 zit een ibm van 40 gig die op 7200 rpm draait in ultradma 100 draait. De server, een celly 566 met 128 mbram en win2k as heeft een Maxtor van 40 gig die op 7200 rpm draait en ik dacht udma 66 of 100. Ik haal hier niet eens de 1 mbyte of vaak nog net de 100 kbyte. De protocollen die ik hier gebruik is alleen maar tcp/ip. Omdat ik nu net verhuisd ben, zit ik nog alleen maar op een router samen met de server. Misschien is de router de boosdoener? De server heeft een 3com kaartje. Welke precies, moet ik even opzoeken. De p4 heeft een onboard nic: Intel(R) PRO/100 VM Network Connection.
Misschien dat ik dan hetzelfde probleem heb? Ik heb trouwens een router van sitecom, de dc-202.

[frankvdtillaart]

Het zou ook nog kunnen dat de netwerkkaart in de laptop alleen op 10mbit kan werken, maar WEL het 100mbit protocol ondersteund (zodat hij dus geen conflict geeft met 100-protocol hubs bijvoorbeeld).

[Verwijderd]

Alles wel fixed ingesteld? geen autosensing?

[WiNlUx]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 18:23:
Alles wel fixed ingesteld? geen autosensing?

Waar kon je dat in windows ookalweer vinden?

[Zwelgje]

WiNlUx schreef op 02 February 2003 @ 18:26:
[...]


Waar kon je dat in windows ookalweer vinden?

bij de eigenschappen van je netwerkaart

[Beun_de_Haas]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 18:23:
Alles wel fixed ingesteld? geen autosensing?

Snap het ff niet. Alles is juist autosensing ingesteld. Volgens mij moet dit want via m'n router krijg ik toch 10 Mbps

[Beun_de_Haas]

RedSoniq schreef op 02 februari 2003 @ 18:14:
Het zou ook nog kunnen dat de netwerkkaart in de laptop alleen op 10mbit kan werken, maar WEL het 100mbit protocol ondersteund (zodat hij dus geen conflict geeft met 100-protocol hubs bijvoorbeeld).

Volgens mij is het een "echte" 10/100 Mbps NIC in de laptop.

[edit] maar ik vrees dat jullie gewoon gelijk hebben en dat de HD in de laptop te langzaam is. In iedergeval betekend dit dat het netwerk verder goed functioneerd

[ Voor 27% gewijzigd door Beun_de_Haas op 02-02-2003 19:18 ]

[Verwijderd]

WiNlUx schreef op 02 februari 2003 @ 18:11:
En ik heb dus precies hetzelfde probleem.....

Maar ik heb hier een 100 mbit netwerk. In mijn p4 zit een ibm van 40 gig die op 7200 rpm draait in ultradma 100 draait. De server, een celly 566 met 128 mbram en win2k as heeft een Maxtor van 40 gig die op 7200 rpm draait en ik dacht udma 66 of 100.

Zou het kunnen zijn dat je server een beetje traag is? Celeron 566/128mb met Advanced Server is een beetje langzaam

[JeroenTheStig]

Het probleem is dat je netwerkkaartje van je notebook 16 bit is. Hierdoor kan de snelheid NOOIT hoger dan ongeveer 1,2 Megabytes per seconde zijn. Ik heb hetzelfde probleem, toen ik het kaartje kocht had ik hier niet bij stilgestaan. Anders had ik wel een 32 bit kaartje gekocht

edit:
nog even wat toevoegen:

Je zult nu ongetwijfeld denken waarom in godsnaam dit kaartje als 10/100 wordt gemaakt. Dit is om de simpele reden dat dit kaartje zowel met 10 mbit netwerken om kan gaan als 100 mbit. Maar helaas haal je nooit de snelheid die een 100 mbit netwerk kan halen.

Ik heb het zelf getest met de notebook van m'n pa en de pcmcia netwerkaart van mijzelf (3com officeconnect 10/100)
De netwerkkaart van m'n pa trok makkelijk 8 megabytes per seconde, maar toen ik mijn 3com erin ramde, ging het op dezelfde notebook niet harder dan 1,2 megabytes per seconde.

Samengevat: miskoop van de eeuw voor mij.

[ Voor 54% gewijzigd door JeroenTheStig op 02-02-2003 19:31 ]

[pistole]

er is een programma'tje (waarvan de naam mij even niet te binnen wilt schieten) dat de netto snelheid prima kan meten; zonder gebruik te maken van vage (windows) services.
Als je ff zoekt op GoT dan kan je dat programma wel vinden.

[Beun_de_Haas]

BoKToR schreef op 02 February 2003 @ 19:27:
Het probleem is dat je netwerkkaartje van je notebook 16 bit is. Hierdoor kan de snelheid NOOIT hoger dan ongeveer 1,2 Megabytes per seconde zijn. Ik heb hetzelfde probleem, toen ik het kaartje kocht had ik hier niet bij stilgestaan. Anders had ik wel een 32 bit kaartje gekocht

edit:
nog even wat toevoegen:

Je zult nu ongetwijfeld denken waarom in godsnaam dit kaartje als 10/100 wordt gemaakt. Dit is om de simpele reden dat dit kaartje zowel met 10 mbit netwerken om kan gaan als 100 mbit. Maar helaas haal je nooit de snelheid die een 100 mbit netwerk kan halen.

Ik heb het zelf getest met de notebook van m'n pa en de pcmcia netwerkaart van mijzelf (3com officeconnect 10/100)
De netwerkkaart van m'n pa trok makkelijk 8 megabytes per seconde, maar toen ik mijn 3com erin ramde, ging het op dezelfde notebook niet harder dan 1,2 megabytes per seconde.

Samengevat: miskoop van de eeuw voor mij.

Dat moet het dan zijn! Logisch als je er over nadenkt...

Allemaal bedankt voor voor de reply's. Het is me weer helemaal helder

[edit] het is idd zo rond de 1,2 Mbps, qua max haalbare snelheid

offtopic:
Wat mij betreft mag er een slotje op

[ Voor 4% gewijzigd door Beun_de_Haas op 02-02-2003 19:58 ]

[WiNlUx]

Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 19:22:
[...]

Zou het kunnen zijn dat je server een beetje traag is? Celeron 566/128mb met Advanced Server is een beetje langzaam

Bijna geen cpu activiteit.... hdd is niet bezig.. Dus lijkt mij sterk dat t daar aan ligt?

[WiNlUx]

zwelgje schreef op 02 februari 2003 @ 18:27:
[...]


bij de eigenschappen van je netwerkaart

En toch kan het niet vinden hoor.... Er staat helemaal niets van autosensing bij. Alleen dat ik bepaalde waardes kan instellen en van de half en full duplex

[Verwijderd]

Kan ook zijn dat je op je switch een knopje om moet zetten dat ie naar 100Mbit Full-Duplex moet. Sommige fabrikanten vinden dit handig, zodat je em handmatig op 10/100 kan zetten En Auto-sensing is niet handig, "wie dat ooit uitgevonden hebben zijn een stel " zoals iemand in NT zei

[CyBeR]

WiNlUx schreef op 02 February 2003 @ 20:48:
[...]


En toch kan het niet vinden hoor.... Er staat helemaal niets van autosensing bij. Alleen dat ik bepaalde waardes kan instellen en van de half en full duplex

En raad eens welk menuutje je moet hebben

[WiNlUx]

CyBeR schreef op 03 February 2003 @ 02:40:
[...]


En raad eens welk menuutje je moet hebben

Ja, ik zei t al..