Wat is dit? Gekke edit knoppen enzo

[simon]

http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/16922751

kan ik zo 'zogenaamd' editen .. Dus twee boxen met daarin twee maal inhoud... Best wel gek.. Ik weet niet of ik hier goed zit.. Maarja

[JdM]

je kunt die reply-boxen wel zien , maar je kunt ze helemaal niet editten, is straks ook al een draad over geweest.

[m-m]

Dit is n.a.v. een verzoek van sommigen om de broncode van posts nog wel te kunnen bekijken zoals dat op Topix met edit kon. Dit zit al heel lang in React, maar alleen bij Javascript uit. (Zoals ik t heb). Zit het nu soms ook met Javascript aan in de template?

[ Voor 36% gewijzigd door m-m op 01-02-2003 17:49 ]

[SH007]

Dit is een feature, geen bug ofzo

[simon]

m-m schreef op 01 February 2003 @ 17:49:
Dit is n.a.v. een verzoek van sommigen om de broncode van posts nog wel te kunnen bekijken zoals dat op Topix met edit kon.

Nogal onhandig.. Vind ik zelf

oh tis een feature.. Dacht even dat me permissies geupgrade waren

[ Voor 13% gewijzigd door simon op 01-02-2003 17:50 ]

[Robin]

=> http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/16923954

[m-m]

Simon schreef op 01 February 2003 @ 17:49:
[...]

Nogal onhandig.. Vind ik zelf

Wat is er onhandig aan?

[simon]

m-m schreef op 01 February 2003 @ 17:50:

[...]

Wat is er onhandig aan?

Eh, zoveel knoppen staat zo rommelig Kvind et allemaal maar vaag...

[Hahn]

m-m schreef op 01 February 2003 @ 17:50:

[...]

Wat is er onhandig aan?

Ik vond het wel handig dat je alleen bij jezelf kon editen zeg maar. Kon je ook niet misklikken
Maar als een topic gesloten is kan je nu wel makkelijker quoten

[kamerplant]

Simon schreef op 01 februari 2003 @ 17:50:
[...]

Eh, zoveel knoppen staat zo rommelig Kvind et allemaal maar vaag...

Mja, die edit knop staat er sowieso.

Reden waarom ik het een handige feature vind, zie: DataBeest in "Overal edit knopjes..."

en: Overal edit knopjes...

[ Voor 3% gewijzigd door kamerplant op 01-02-2003 18:04 ]

[We Are Borg]

Ik vind het super handig . Zo kan je tenminste behoorlijk quoten als een topic gesloten is ofzo

[Jaymz]

Hmm, dan issut ook wel handig dat het in de FAQ staat

http://gathering.tweakers...rumsurvival#FS_read-reply dus

[Erkens]

[insectenpr0n]
het is een view-knopje, geen edit-knop
[/insectenpr0n]

ding is gewoon handig, stoort niet dus ach

[We Are Borg]

Jaymz schreef op 01 February 2003 @ 18:52:
Hmm, dan issut ook wel handig dat het in de FAQ staat

http://gathering.tweakers...rumsurvival#FS_read-reply dus

HTML slaaf verveelt zich

_{Mag hier ook niks doen}

[ Voor 8% gewijzigd door We Are Borg op 01-02-2003 18:54 ]

[Verwijderd]

waarom maakt er niet iemand er effe een appart icoontje voor?? dat is toch veel duidelijker?

[Jaymz]

Erkens schreef op 01 February 2003 @ 18:52:
[insectenpr0n]
het is een view-knopje, geen edit-knop
[/insectenpr0n]

Bij mij is het anders wel een edit knop hoor

We Are Borg: Als jij het beter weet te verwoorden: Ga je gang, 'k heb dit in nog geen minuut uit me duim gezogen

[ Voor 9% gewijzigd door Jaymz op 01-02-2003 18:55 ]

[Kaasplank]

Jaymz schreef op 01 February 2003 @ 18:54:

[...]
Bij mij is het anders wel een edit knop hoor

We Are Borg: Als jij het beter weet te verwoorden: Ga je gang, 'k heb dit in nog geen minuut uit me duim gezogen

Needless to say kunnen moddeators

foutje in je faq

[Resistor]

Kan er geen vergrootglaasje van gemaakt worden dan?
Dan is de functie veel duidelijker.

-edit-
* Resistor moet nog het water uit zijn ogen wrijven, een warme douche is niet altijd goed.

Kaasie had dit ook al gemeld.

-edit2-
Misschien dat Erkens ook net onder de douche vandaan komt

Erkens schreef op 01 februari 2003 @ 19:40:
[...]

mja jij hebt ook 1337 rechten

btw zou er niet een ander icon gebruikt kunnen worden voor die view-button?
zonder dat pennetje ofzo?

(de tijd, hij post dit veel later)

[ Voor 96% gewijzigd door Resistor op 01-02-2003 19:56 ]

[Jaymz]

We Are Borg schreef op 01 februari 2003 @ 18:53:
[...]


HTML slaaf verveelt zich

_{Mag hier ook niks doen}

De icoontjes zien er een beetje verwrongen uit, ik vind dat wel wat voor jou om uit te vogelen

[Erkens]

Jaymz schreef op 01 februari 2003 @ 18:54:

[...]
Bij mij is het anders wel een edit knop hoor

mja jij hebt ook 1337 rechten

btw zou er niet een ander icon gebruikt kunnen worden voor die view-button?
zonder dat pennetje ofzo?

[We Are Borg]

Jaymz schreef op 01 February 2003 @ 19:17:

[...]
De icoontjes zien er een beetje verwrongen uit, ik vind dat wel wat voor jou om uit te vogelen

Check je mail

[Robin]

Erkens schreef op 01 February 2003 @ 19:40:
[...]

mja jij hebt ook 1337 rechten

btw zou er niet een ander icon gebruikt kunnen worden voor die view-button?
zonder dat pennetje ofzo?

Ik vind dat juist handig met dat pennetje, want dat pennetje geeft gewoon aan wat de ander geschreven heeft

[Jaymz]

Wij danken We Are Borg

[We Are Borg]

Graag gedaan, kleine moeite

[Fire69]

Als ik het knopje gebruik, krijg ik een runtime error:

code:

Line 2:
Error: 'document.forms.0.elements' is null or not an object.

Nog iemand?

[We Are Borg]

Jep, hier ook. Heb al bug melding van gemaakt weekje geleden. Chem zegt template, ACM zegt React

Serieus: Wordt aan gewerkt, maar wie het nu gaat fixen, geen idee. Vind het ook irritant

[Fire69]

Tja, 't is nu ook niet superirritant natuurlijk, de functie op zich is wel cool.

[We Are Borg]

Functie is cool, maar de bug die je noemt was al voordat die functie er was.....

[ Voor 36% gewijzigd door We Are Borg op 01-02-2003 20:30 ]

[Resistor]

Robin Vreuls schreef op 01 February 2003 @ 20:05:

[...]

Ik vind dat juist handig met dat pennetje, want dat pennetje geeft gewoon aan wat de ander geschreven heeft

Ik wil een vergrootglaasje, ik wil onderzoeken wat een ander gezegd heeft
(html enzo)

-edit-

Fire69 schreef op 01 februari 2003 @ 20:14:
Als ik het knopje gebruik, krijg ik een runtime error:

code:

Line 2:
Error: 'document.forms.0.elements' 
is null or not an object.

Nog iemand?

Ja, maar dan de nederlandse uitvoering ervan.

[ Voor 37% gewijzigd door Resistor op 01-02-2003 20:32 . Reden: toevoeging ]

[Erkens]

Robin Vreuls schreef op 01 februari 2003 @ 20:05:

[...]

Ik vind dat juist handig met dat pennetje, want dat pennetje geeft gewoon aan wat de ander geschreven heeft

mja, maar die ander heeft dan wel met mijn pen geschreven
geef dat pennetje anders een andere kleur, dan heb je teminste verschil, niet dat het me erg stoort ofzo, als het teveel moeite is, pech

Fire69 schreef op 01 februari 2003 @ 20:14:
Als ik het knopje gebruik, krijg ik een runtime error:

code:

Line 2:
Error: 'document.forms.0.elements' is null or not an object.

Nog iemand?

hier niet volgens mij

[Jaymz]

Het zou misschien wel leuk zijn dat het icoontje dat je ziet afhangt van je rechten, maar ik vraag me af of dat (vanuit technisch forumbeheer oogpunt) wel iets is dat je wilt

[Erkens]

Jaymz schreef op 01 February 2003 @ 22:48:
Het zou misschien wel leuk zijn dat het icoontje dat je ziet afhangt van je rechten, maar ik vraag me af of dat (vanuit technisch forumbeheer oogpunt) wel iets is dat je wilt

dat is nu toch ook zo?
ik zie een icon "view" daar waar jij "edit" ziet alleen is er toevallig het zelfde plaatje voor gebruikt
logisch nadenken van mij is dit iets wat in de template staat, ofniet?

[SaURoN]

tis een makkelijke optie die ik zeker nog wel eens zal gebruiken

[Tentacle1]

Dit is gewoon een handige functie die je in je voordeel kunt gebruiken. Als je bijvoorbeeld een nieuw topic wilt openen in CME (of waar dan ook) en je weet dat het op de volgende manier wordt gewaardeerd:

Voorbeeld van post van Hieronymo

Dan kan je het zo makkelijk overnemen en aanpassen zodat je geen moeite hoeft te doen om uit te pluizen hoe het inelkaar steekt

[Osiris]

Alleen jammer van die JScript-errors Maar volgens mij is men er hard mee aan het devvende, ik zie nu ook opeens een quote-gedeelte ertussen

[ACM]

Wie maakt er voor mij een leuk "view message" gifje?
Liefst even groot als het huidige edit-message-gifje.

[Osiris]

ACM schreef op 02 februari 2003 @ 22:24:
Wie maakt er voor mij een leuk "view message" gifje?
Liefst even groot als het huidige edit-message-gifje.

Gewoon het edit-gifje, alleen dan zonder pennetje?

[blackd]

Of met een oogje erbij.

[ACM]

Ik zag iemand iets van noemen over een vergrootglas, zoiets lijkt me iets duidelijker

edit:
Als reactie op Osiris

[ Voor 18% gewijzigd door ACM op 02-02-2003 22:31 ]

[blackd]

Vergrootglas kan weer worden geassocieerd met 'zoeken'.

[Xandrios]

Osiris schreef op 02 February 2003 @ 22:27:
[...]

Gewoon het edit-gifje, alleen dan zonder pennetje?

Ik gok zo dat daar geen origineel meer van is, zodat je de ruimte achter de pen er toch nog moet bij soepen

Verder wel een goed idee ja

blackd schreef op 02 februari 2003 @ 22:31:
Vergrootglas kan weer worden geassocieerd met 'zoeken'.

hmm...'View'...een oogje dan?

[edit]
Damn, toch eerst ff beter lezen

[ Voor 30% gewijzigd door Xandrios op 02-02-2003 22:33 ]

[ACM]

Ow even voor de duidelijkheid, mijn grafisch kunnen is dusdanig nihil dat ik het niet eens ga proberen
Dus als iemand wat leuks maakt, dan komt het erin, zoniet dan komt er niks in

[Osiris]

Ff-tjes snel... Maar niet goed lees ik nu

edit:
Niet transparant

edit:
Nu wel Vergrootglas com'n up

[ Voor 30% gewijzigd door Osiris op 02-02-2003 22:37 ]

[ACM]

Oogje mag ook

[blackd]

1:

2:

3:

4:

[ Voor 41% gewijzigd door blackd op 02-02-2003 22:51 ]

[Erkens]

blackd schreef op 02 februari 2003 @ 22:44:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

nummer 3

[ Voor 10% gewijzigd door Erkens op 02-02-2003 22:47 ]

[Osiris]

En wat vind men van ???

Zonder nog wat storend wit:

Nog wat pixels anders:

[ Voor 56% gewijzigd door Osiris op 02-02-2003 22:50 ]

[blackd]

nummer 4 heeft iets meer ruimte rondom het oogje, staat misschien wat mooier. kan evt nog meer ruimte omheen, maar dan zijn de 'lijntjes' op het papier erg kort.

Wat betreft dat vergrootglas: ik vind eik dat die andersom moet

[ Voor 18% gewijzigd door blackd op 02-02-2003 22:51 ]

[Rafe]

Mijn mislukte brouwsels

[Osiris]

Alle icons ff naast elkaar (voor normale users dan ):


En die van mij:


Wat staat mooier??? Kvind het allebij wel tof eik

[Rafe]

Alle icons ff naast elkaar (voor normale users dan ):


En die van mij:


Wat staat mooier??? Kvind het allebij wel tof eik

En de mijne dan?


De mijne vergroot ook echt, tis niet zo een nep vergrootglas

Maar 'k moet toegeven dat de andere 2 ook erg mooi zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Rafe op 02-02-2003 22:56 ]

[ACM]

Ik vind ze alledrie wel leuk
Maar ik denk dat de vergrootglaasjes net iets te veel naar zoeken refereren, ipv naar kijken.
Kortom, ik denk dat ik maar voor blackd's variant ga.

[ Voor 18% gewijzigd door ACM op 02-02-2003 23:06 ]

[Rafe]

ACM schreef op 02 February 2003 @ 23:06:
Ik vind ze alledrie wel leuk
Maar ik denk dat de vergrootglaasjes net iets te veel naar zoeken refereren, ipv naar kijken.
Kortom, ik denk dat ik maar voor blackd's variant ga.

Zelf gebruik ik de view mogelijkheid als iemand een stuk code heeft neergekwakt dat ik even wil 'inkijken', dus ik pak mijn vergrootglas erbij om het goed te zien...

Zo kan je het ook zien natuurlijk

[Teckna]

ik vind die van blackd goed om te gebruiken heeft net even iets meer dan een vergrootglas

[ACM]

* ACM heeft nu voorlopig iig de blackd-versie erin gezet.
Als ie graag credits wil, mag dat natuurlijk, probeer je handtekening maar onderin het plaatje te zetten ofzo

[blackd]

hmm, dat moet best kunnen toch?

[Verwijderd]

blackd schreef op 02 February 2003 @ 23:19:
hmm, dat moet best kunnen toch?

Een zwarte pixel onderin

[Tentacle1]

blackd schreef op 02 February 2003 @ 22:44:
1: [afbeelding]

2: [afbeelding]

3: [afbeelding]

4: [afbeelding]

Ik vind de 3^e het mooist, maar er moet wel een kleurtje in: