42.81 en 42.86 Detonator

[Supern00b]

__________________________________________________________________

nVidia's Detonator Driver Version 42.81 en 42.86 __________________________________________________________________

Lang hebben we er niet op moeten wachten of er zijn al weer 2 nieuwere Detonator drivers jawel Ook deze zijn beide DirectX 9 compatible. De 42.81 mag je handmatig installen den 42.86 d.m.v. setup.
__________________________________________________________________

Downloads links/sites
__________________________________________________________________

42.81

http://www.guru3d.com/fil...php?action=file&id=%20570
http://esben-hanefelt.dk/warp2search/Win2kxp42.81.zip

42.86

deto-win2k-xp_4286.zip
http://www.guru3d.com/fil...php?action=file&id=%20571

__________________________________________________________________

nVidia's Detonator Driver Version 42.81 __________________________________________________________________



==========================================================

NVIDIA Display Driver for Windows 2000/XP version 42.81, 01/22/2003

==========================================================

Operating systems supported
---------------------------
Microsoft Windows XP Home
Microsoft Windows 2000/XP Professional
Microsoft Windows 2000 Server

__________________________________________________________________

nVidia's Detonator Driver Version 42.86 __________________________________________________________________




Dachten we dat het foutje van de 41.50 in de readme.txt was gefixed, verschijnt die gewoon weer terug . Ook de datum van de bestanden zijn anders namelijk 24 Januari ipv. 11 November

==========================================================

NVIDIA Display Driver for Windows 2000/XP version 41.50, 11/05/2002

==========================================================

Operating systems supported
---------------------------
Microsoft Windows XP Home
Microsoft Windows 2000/XP Professional
Microsoft Windows 2000 Server


__________________________________________________________________

Coolbits
__________________________________________________________________

Windows 98 :

REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
"Coolbits"=dword:ffffffff
"NvCplEnableAGPSettingsPage"=dword:00000001
"NvCplEnableAdditionalInfoPage"=dword:00000001
"NvCplEnableClearViewPage"=dword:00000001

Windows 2000 / XP :

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
"Coolbits"=dword:ffffffff
"NvCplEnableAGPSettingsPage"=dword:00000001
"NvCplEnableAdditionalInfoPage"=dword:00000001
"NvCplEnableClearViewPage"=dword:00000001

(Opslaan als coolbits.txt en vervolgens hernoemen naar coolbits.reg)

__________________________________________________________________

Recente Detonator Topics :
__________________________________________________________________

40.41 No Topic Found
40.52 No Topic Found
40.71 [rml][ nVidia] Official Beta 40.71/40.72[/rml]
40.72 [rml][ nVidia] Official Beta 40.71/40.72[/rml]
41.03 No Topic Found
41.04 No Topic Found
41.09 Nvidia Detonator 41.09
41.80 Detonator 41.80
42.01 42.01 Detonator
42.30 42.30 Detonator
42.51 42.51 en 42.70 Detonator
42.81 42.81 en 42.86 Detonator

NIEUW: detonator 40 ervaringen
Nieuw : Detonator 40 ervaringen deel 2


__________________________________________________________________

Benchmarks
__________________________________________________________________

Even wat persoonlijke benchmarks erbij zetten :

Detonator 40.72 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5819311 3DMarks 8404
Detonator 42.81 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5820673 3DMarks 8500
Detonator 42.86 http://service.futuremark.com/compare?2k1=5820944 3DMarks 8471

[ Voor 237% gewijzigd door Supern00b op 02-02-2003 17:55 ]

[Maarten]

Meer iets voor de MeukTracker,

Heb jij ze btw al getest, werken ze een beetje
?

[edit]

ja scherp hoor Alexandervisser

[ Voor 27% gewijzigd door Maarten op 01-02-2003 17:35 ]

[Atlas]

AMD_er schreef op 01 februari 2003 @ 17:31:
Meer iets voor de MeukTracker,

Heb jij ze btw al getest, werken ze een beetje
?

[edit]

ja scherp hoor Alexandervisser

@ TS.

Die gaan we even proberen.

Thnx

[ Voor 11% gewijzigd door Atlas op 01-02-2003 17:37 ]

[ETzPliskin]

ik heb de 42.86 geinstalleerd en ik haal een betere performance
en bij mij is er nog niks gecrasht of heeft nog niks raar gedaan , dus dit is dik in orde

[FatalError]

Bij deze drivers (42.81 en 42.86) zien de ontploffingen er bij RTCW weer normaal uit, in tegen stelling tot 42.70

[ETzPliskin]

De beeldkwaliteit is ook verbeterd vind ik...

[Bossie]

Ik ga ze ook ff proberen, results komen nog

[Supern00b]

aHa, ik heb me in inder geval weer verblijden dat installeren van deze 42.86 drivers gelukt is (in tegen stelling tot de 42.30 WHQL gek genoeg en da moek ook nog uitzoeke)

Behalve dat Gelokaliseerde Bronbibliotheek (wat een naam ) bestand is alles vervangen hiero

Ook geen artifacts meer in SOF II bijvoorbeeld die ik wel in de vorige drivers had, ben dus hoopvol gestemd dit keer

(ps. Ok, nu moet ik echt weg, laters)

[ Voor 25% gewijzigd door Supern00b op 01-02-2003 17:55 ]

[Hahn]

Ligt het aan mij of is het onlogisch om 2 versies tegelijk uit te geven
Ik (en vele anderen denk ik) gaan meestal voor de nieuwste versie, waarom doen ze er dan geen tijdje tussen?

[Jake]

'Ze'
Het zijn leaked-drivers hoor.

Het gerucht gaat dat nVidia 'soon' met officiële komt, dus nVidia zelf heeft meestal wel een aardig release-interval (behalve bij belangrijke bugs, dan vervangen ze de drivers snel).

Supern00b schreef op 01 February 2003 @ 17:49:
Behalve dat Gelokaliseerde Bronbibliotheek (wat een naam ) bestand is alles vervangen hiero

Komt omdat de 42.86 niet multi-lingual zijn, en je de oude hoogstwaarschijnlijk niet un-installed hebt.

[Verwijderd]

En hier is mijn multi monitor setup ineens omgedraaid....dus maar weer terug naar 41.09

[WeAreLegion]

Ik ging met de 42.70 van 10288 naar 10470 .. nou maakt mij 3dmark score niet zoveel uit maar vind wel apart dat iedereen hier zulke grote sprongen maken. of er is iets met me pc of de helft lul gewoon uit ze nek en probeerd gewoon beetje stoer over te komen .

Ik zal straks de nieuwste drivers installeren verder info laat ik ook nog wel even weten

[Okyah]

@ supern00b dattie ons zo fijn op de hoogte houdt

ik ga ze meteen proberen

[ Voor 6% gewijzigd door Okyah op 02-02-2003 01:01 ]

[WhiteDog]

Verwijderd schreef op 02 February 2003 @ 00:50:
En hier is mijn multi monitor setup ineens omgedraaid....dus maar weer terug naar 41.09

Had ik ook

Gewoon 2e monitor uitschakelen in windows, even uittrekken, rebooten, nogmaals rebooten en 2e monitor terug aansluiten en terug aanzetten in windows.

[ Voor 9% gewijzigd door WhiteDog op 02-02-2003 01:01 ]

[Tweakstarter]

Benchmark +/- 100 puntjes hoger.
Nforce1.16 + 42.86 13131 benchjes.
Nforce2.0 + 42.70 13033 benchjes.
Weinig verschil.
Kom ech nie hoger

[r0el]

nView werkt wel gewoon goed? (ik sta op t punt ze te installen )

[Okyah]

Deze drivers (42.86 ieg) zijn een stuk beter dan de 42.70 imo
Daar had ik een heel vage opbouw wat m'n icons betreft en ook oc-en deed een bit vreemd...
Qua performance is er weer niets veranderd en ook beeldkwalitiet is gelijk gebleven...
Getest met 3Dm2K1, UT2K3, U2, QIIIA, lijkt be dus wel betrouwbaar
Op een ti4600 btw

[Verwijderd]

WhiteDog schreef op 02 February 2003 @ 01:00:

Had ik ook

Gewoon 2e monitor uitschakelen in windows, even uittrekken, rebooten, nogmaals rebooten en 2e monitor terug aansluiten en terug aanzetten in windows.

Ga ik effe proberen...thanks.

[Okyah]

Oh nog iets btw, deze drivers lijken niet te werken met DoomIIIalpha...
Das wel jammer, kmoet t nog even controleren door met oude drivers te hertryen, maar eerst werkte t wel en nu niet meer... en ik krijg slechts geen beeld, t spel draait wel...

[Verwijderd]

Okyah schreef op 02 February 2003 @ 11:51:
Oh nog iets btw, deze drivers lijken niet te werken met DoomIIIalpha...
Das wel jammer, kmoet t nog even controleren door met oude drivers te hertryen, maar eerst werkte t wel en nu niet meer... en ik krijg slechts geen beeld, t spel draait wel...

Bij mij ook niet alleen met deze drivers ook met 42.51 enzo
echt raar

[Vorlon]

Mooi, m'n quickstart iconen doen weer normaal. (itt 42.70) En ook nog 500punten sneller in 3dmark2k1se.

Ben er trouwens wel achter dat m'n cpu echt de bottleneck is. Heb nu een athlon 1300 op 100mhz bus met een ti4200 ernaast. (dat wordt dus cpu+mem+mobo vervangen...)

[Okyah]

Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 12:18:
[...]


Bij mij ook niet alleen met deze drivers ook met 42.51 enzo
echt raar

Mhm.. tja, t draait wel, alleen je hebt geen beeld, toch onhandig
Maar ik heb er weer even 41.09 opgeknikkerd, kijken of t nu weer werkt...
jep werkt weer gewoon

[ Voor 4% gewijzigd door Okyah op 02-02-2003 14:07 ]

[pisart]

Veel verschil is er niet tussen de 42.70 en de 42.86.

11064 met de 42.70
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5741125

11170 met de 42.86 wel de core en mem iets hoger en cpu 15mhz meer
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5819745
Ik haal zelfs met de dragothic low detail 6fps meer met de 42.86 maar met de lobby haal ik telkens 1fps minder dan de 42.70.

offtopic:
Het was niet mijn bedoeling om te vergelijkingen, het was gewoon ter indicatie dat er geen verschil is tussen de 2 drivers

[ Voor 38% gewijzigd door pisart op 02-02-2003 14:11 ]

[Okyah]

pisart schreef op 02 February 2003 @ 14:06:
Veel verschil is er niet tussen de 42.70 en de 42.86.

11064 met de 42.70
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5741125

11170 met de 42.86 wel de core en mem iets hoger en cpu 15mhz meer
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5819745

Helemaa geen verschil dus
Vergelijken met verschillende specs is niet echt eerlijk, dus

[Verwijderd]

Is het mogelijk om deze drivers te laten werken met een geforce 420 go? zojah hoe is dit dan mogelijk?

[vacuumcleaner]

Mijn clocksettings kan ik niet meer veranderen met deze drivers (in de Nvidia tab dan) moet ik opnieuw dat .reg bestandje toevoegen?

[aapelite]

jeps, moet toch altijd bij nieuwe driver, tenminste bij mij wel

[Okyah]

vacuumcleaner schreef op 02 February 2003 @ 14:42:
Mijn clocksettings kan ik niet meer veranderen met deze drivers (in de Nvidia tab dan) moet ik opnieuw dat .reg bestandje toevoegen?

Gewoon weer in je registry CoolBits erbij zetten, met als value 3
das dus in de key "nvidia corporation" -> "global" ->en dan "nvtweak"
en daar dword (met als naam CoolBits en als value 3) aanmaken
oh, btw, met 4294967295 heb je meer functies geloof ik
En das hexadecimaal ffffffff

[ Voor 23% gewijzigd door Okyah op 02-02-2003 14:49 ]

[Jake]

Inhoud 'nieuwe' coolbits:

code:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak]
"Coolbits"=dword:ffffffff
"NvCplEnableAGPSettingsPage"=dword:00000001
"NvCplEnableAdditionalInfoPage"=dword:00000001
"NvCplEnableClearViewPage"=dword:00000001

Zet dit in een *.reg bestand en run het, heb je een paar extra tabs (waaronder overclock).

[Supern00b]

Alweer een andere detonator ?

deto-win2k-xp_4251.zip

ps. Zal ondertussen die coolbits ook effe bovenin zetten.

--- edit ---

Idd, had ik nog nie gezien, thx Okyah, staat ook al in vorige topic, werd ff gek van al die nummers hehe

[ Voor 22% gewijzigd door Supern00b op 02-02-2003 17:33 ]

[Okyah]

Supern00b schreef op 02 February 2003 @ 16:59:
Alweer een andere detonator ?

deto-win2k-xp_4251.zip

ps. Zal ondertussen die coolbits ook effe bovenin zetten.

Verwijderd in "42.81 en 42.86 Detonator"
deze was volgens mij wel bekend

Maarja, ik wacht tot er een versie is de ook D3 draait denk ik

[ Voor 28% gewijzigd door Okyah op 02-02-2003 17:06 ]

[jfeelders]

Weinig verandering met deze drivers. Iets terug maar op zo'n totaal maakt dat niets uit (1%)...
* 11802 met 42.70
* 11756 met 42.86

Systeem: P4 @ 2,64GHz, GF4 Ti4200 @ 280/600MHz, 512 PC2100 DDR

[Supern00b]

ff terug te komen op de 42.30 WHQL drivers. Dat zou ik nog uitzoeken nietwaar ?Daar schijnt dus echt iets niet mee in orde te zijn.

Zelf kreeg ik deze driver ondanks kale Windows XP installatie incl alle updates tot vandaag niet geinstalleerd. Installatie programma werkte wel (te snel maar) goed maar na het booten kwam ik de originele Microsoft drivers 29.52 weer tegen ipv de 42.30 WHQL zoals ik verwacht had. Daarnaast vond ik de readme.txt (daar staat nog 41.50) en dat deze driver nog niet op de website staat van Nvidia een beetje raar.

Ook de reacties op Guru3d deed mij vermoeden dat met deze drivers iets niet helemaal in de haak is :

I downloaded this driver, and ran dxdiag on it, and it says the DDI verson is 8. I believe this driver is really the 41.50 driver. Just like the 42.30 driver that is not WHQL. You smell that?

Something really stinks here. Anyone look at the readme file? What version does it say?

I have a geforce 2 ti but it only has geforce 2 mx*** listed and geforce 4, quadro, tnt2. But no geforce 2 ti or any geforce 3 for that matter. does nvidia no longer support these cards? Should I use one of the MX drivers? When I try that it says that they are not compatible with one of my driver types. seems like people come here with many questions but nobody answers much here...

I tried to install these drivers using setup, I have a GeForce 3 Ti 200. They would not install.I tried to manually install and when I looked through the list there was no GeForce 3 cards listed, just GeForce 2 cards and GeForce 4 cards.

Why doesn't NVIDIA put these drivers on their web site? The drivers here must be b.s. since they are supposedly WHQL they should be on the NVIDIA website.

I tried to install these drivers myself and they would not install. Windows XP would put in 40.72

Just look at the .inf file. They do not support any GeForce 3 cards and others are missing as well. WHQL my foot!!

Heh, I tryed to install this drivers on my GF3TI 200 and nothing ... looked in .inf file and there were no sign for NV20 20.1 20.2 (and many more) support

This definitely is not a whql certified driver. Common sense will tell you it is cause it doesn't support all the cards. The purpose of the detonator drivers is to unify all the nvidia 3d based cards' drivers. Besides i cant get my dvds to play under powerdvd or media player due to some tv-out error.

Iemand die iets meer licht hierop kan werpen ?

[Verwijderd]

Je kunt beter UT2k3 gaan spelen en dan beoordelen of je meer FPS haalt, want van 3DMark wordt je op een gegeven moment stontziek.

[Supern00b]

Waarom ? die haalt tenslotte alles uit je video-kaart (directx 8 althans) is stabiel heb je geen spel voor nodig en heeft een vergelijkings database in tegenstelling tot Vulpine of Creature.

De eventuele grote schommelingen ligt gewoon aan de gebruikers zelf. Toch kan ik zeggen dat (zij het miniem) dat de 42.81 sneller is dan de 40.72 en de 42.86. Aangezien ik 3 keer die testen doe en ze allemaal (t.o.v.) elkaar dezelfde score geven is betrouwbaar genoeg voor mij. Maar ja nu nog de betrouwbaarheid van de drivers ...

ps. En om het zo betrouwbaar mogelijk te laten zijn heb ik hiervoor speciaal een kale Windows XP SP1 installatie gemaakt incl. alle windows updates en vervolgens een ghost van getrokken. Die zet ik dan ook weer terug zodra ik ga benchen.

[ Voor 19% gewijzigd door Supern00b op 04-02-2003 17:21 ]

[Verwijderd]

Als je rondzoekt binnen de binaries, vind je tkst die op dualview/flatpanel en TV-out slaat (overscanscaling en nog veel meer etc)

Misschien is dit een FIX voor kaarten met twin/dual view mogelijkheden? Of anders met de hier en daar gemelde DVD afspeel problemen.
(Tenslotte komt deze driver niet bij NVidia zelf voor op het Web.)

Dat sluit dus alle GF2 niet MX kaarten en de GF3 kaarten uit.

(Gaat dus over die gekke 42.30WHQL drivers )

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2003 00:44 ]

[Par_Martinos]

Leuk, een hogere 3dmark score. Toch ben ik maar terug gegaan naar de good-old nvidia 4.1.0.9. M'n pc wilde geen dvd'tjes meer vertonen, en crashte zeer regelmatig met 42.86!
Het betreft een Geforce3ti200 64 mb

[jahako]

Heb net 42.70 er op gezet 3dMark 2001 score 10.300 met een Gf3ti200 en p4 op 2.8, dat had ik nog nooit gehaald.

Ook geen artefacts meer in wolfenstein zoals ik wel had met 42.86
heb ze hier vandaan.
http://www.pc-extreme.de/...l?/downloads/index1.shtml

[Verwijderd]

thnx supernoob!! kijk, dit zijn nou NUTTIGE posts:D

[Asprine]

jahako, 10.300 met een gf3ti200????
Hoe de F**K krijg je dat voor elkaar als ik vragen mag?
Prometia op je gf3ti200 gezet?

[Supern00b]

Dam, heeft wolfenstein weer artifacts met 42.86 ? bah bah, altijd heb ik pech. De enige echte die fatsoenlijk werkt met een geforce 3 is de 40.72. Maar dan heb ik geen fatsoenlijk textures in Unreal 2. Met de 41.09 heb ik om de zoveel tijd crashes bij het booten en flikkeringen in sommige spellen. (SOF II, F1-2002 ect.) Kortom geen enkele driver na de 40.72 doet het goed, ik hoop dat ze nu eens het zaakje OOK compatible maken voor geforce 3 (en Geforce 2 MXxen had ik gehoord in sommige gevallen)

Overigens haal ik wel weer de hoogste score met de 42.86 in 3DMark03. Namelijk 1357. Met de 41.09 had ik iets van 1200+

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 00:54:
thnx supernoob!! kijk, dit zijn nou NUTTIGE posts:D

Ikke niet snap

[ Voor 40% gewijzigd door Supern00b op 15-02-2003 16:34 ]

[jahako]

Asprine schreef op 15 February 2003 @ 00:59:
jahako, 10.300 met een gf3ti200????
Hoe de F**K krijg je dat voor elkaar als ik vragen mag?
Prometia op je gf3ti200 gezet?

Gf3ti200 loopt op 487x 241 dus bijna gf3ti500 timing.

P4 is een 2.4 op 2.8 en geheugen op 390, van Rick geleerd dat geheugen bandbreedte even belangrijk is als een snel lopende processor.

3Dmark is 2001SE build 300, is dit misschien een lagere versie?

Heb net nog eens geprobeerd 10.357 punten

SuperNoob probeer 42.70 eens deze is nieuwer als 42.86.
Vind ik ook verwarrend maar eerst was er 42.86 daarna 42.68 speciaal voor de FX,
er daarna 42.70, dus stapje terug en daarna verder.

[Supern00b]

O ja ? grappig, heb ik wat gemist denk ik, gaan we gelijk ff zoeken/proberen. Al die nummers ook.

[ Voor 27% gewijzigd door Supern00b op 16-02-2003 12:29 ]

[Asprine]

Ik draai hier op me geforce 3 ti 200
core:200
Mem:500

en dan kom ik met me 3dmark 2001 SE build 330, niet hoger dan 8000.
Wat voor koeling hbe je op je gpu? een core van 241 is wel erg hoog. ik krijg me core niet hoger dan 210 a 220 en me mem niet verder dan 520.

[Asprine]

Wel relaxed trouwens om weer eens een post te zien waar vlink wat geforce 3`s te vinden zijn

[jahako]

Asprine schreef op 15 February 2003 @ 14:25:
Ik draai hier op me geforce 3 ti 200
core:200
Mem:500

en dan kom ik met me 3dmark 2001 SE build 330, niet hoger dan 8000.
Wat voor koeling hbe je op je gpu? een core van 241 is wel erg hoog. ik krijg me core niet hoger dan 210 a 220 en me mem niet verder dan 520.

Nooit wat aan veranderd is een MSI draait ook op 500x250 maar dan gaat ie na een poosje raar doen.

Temp zit tussen de 41 en 52 graden, die rare verdeelsleutel heeft er ook mee te maken, wordt door een MSI proggie bepaald.

[Supern00b]

Voor diegene die al toe zijn aan (qua datum dan) nieuwere drivers :

"42.68 en 42.70 Detonator"

[Verwijderd]

Asprine schreef op 15 February 2003 @ 14:25:
Ik draai hier op me geforce 3 ti 200
core:200
Mem:500

en dan kom ik met me 3dmark 2001 SE build 330, niet hoger dan 8000.
Wat voor koeling hbe je op je gpu? een core van 241 is wel erg hoog. ik krijg me core niet hoger dan 210 a 220 en me mem niet verder dan 520.

Ik heb de 42.70 drivers en mijn gf3 ti200 loopt op 260/530 maar ik haal maar een score van 9000.
Ik heb m gewoon gekoeld met de standaart heatsing en daaronder een druppeltje AS3.

[Asprine]

komt waarschijnlijk door dat wij build 330 draaien,
Jahako als je een keer tijd hebt zou je hem dan willen updaten naar 330, er is een patch voor, ben wel benieuwd wat voor score je dan haald.

[jahako]

Okay net die patch gehaald score is wat lager nl. 10137.
3dmark2001se build 330

Win xp sp1 asus p4pe 2.4@2.8 512mb samsung pc 333@390 2.5-3-3-7 dus niet erg agressief getimed (gaat niet)

edit
Als je een Athlon 2800+ erin hangt ga je er waarschijnlijk dik voorbij

[ Voor 19% gewijzigd door jahako op 15-02-2003 23:52 ]

[Asprine]

proces maakt wel wat uit maar toch niet zoveel, als ik me processor oc naar 2000 kom ik niet hoger dan 8100. en fsb wil niet hoger dan 148 door me asus kaart...

[Schaapje_BlaaT]

prima driver, geen vastlopers gezien en de beeldkwaliteit is ook prima

[Supern00b]

jahako schreef op 15 February 2003 @ 13:13:
SuperNoob probeer 42.70 eens deze is nieuwer als 42.86.
Vind ik ook verwarrend maar eerst was er 42.86 daarna 42.68 speciaal voor de FX,
er daarna 42.70, dus stapje terug en daarna verder.

Hehe, correct me if i am wrong maar is die 42.70 (met 16 jan 2003 als datum) niet eens eerder langsgeweest ? Hij is dus ouder dan de 42.86.

42.01 11 Dec 2002
42.51 06 Jan 2003
42.30 13 Jan 2003
42.70 16 Jan 2003
42.81 22 Jan 2003
42.86 24 Jan 2003
42.68 10 feb 2003

Hmm topic van 42.68 en 42.70 had dus blijkbaar gewoon 42.68 moeten heten want dat is tenslotte de enige nieuwe dan. En knoeien met datums en versies doen ze blijkbaar wel wat vaker. Maar goed beter dat we er zo achter komen dan niet, nietwaar ?

[ Voor 4% gewijzigd door Supern00b op 16-02-2003 12:45 ]

[jahako]

Yep je hebt gelijk.

Volgende week weer nieuwe kansen.

Blijf voorlopig even bij deze 42.70, kan ik mee capturen en dat is ook niet altijd het geval