Beetje hard ban?

[Verwijderd]

Ik (RuuddieBoy) heb vanmiddag een OW gekregen (m'n 4e) en dus een ban.
Direct maar ff nieuwe account gemaakt, daardoor kan ik hier posten
Maargoed, ik kwam net thuis toen ik zag dat ik een bericht had in me meelbox, dus ik kijken. "Officieele waarschuwing" en "ban". Ik vroeg me af wat er aan de hand was.
Dus ik lees de meel, staat er "Zie Net ADSL advanced, waar o waar kan ik leuke dingen downen??? voor meer info, laatste post". Maarja, ik kon niets lezen, omdat ik een ban had ("You are banned RuuddieBoy, forever (banned_forever)"). FF nagevraagd en met een andere conn gekeken (ander IP), en toen zag ik dus dat Negotiator een bij mij (en denk ik veel anderen) nog niet bekende regel ging toepassen: ook nutteloze replies worden gestraft met een OW.
Is dit niet een beetje hard? Vooral in mijn geval kwam het nogal hard aan, aangezien dit mijn laatste was. Zou het niet een beetje minder impact hebben gehad als het een "SW" was geweest, Sturende Waarschuwing?

En trouwens nog iets, wat ook minder leuk is voor de users van mijn provider (hebben ze ook al een meeltje over gestuurd als het goed is), is dat alles via een proxy gaat, en dus alle users hetzelfde IP adres hebben voor een site (212.125.151.5). Dus, iedereen die brunssum.net heeft, is bij deze geblocked...

Ik hoop dat jullie deze OW's in overweging zullen nemen, en er eventueel Sturende Waarschuwingen van zullen maken, ook voor de andere users...

[D2k]

ga die meel eens aandachtig lezen
[e-mail]

[Atlas]

[e-mail]

En kloontjes zijn verboden

[blackd]

1) Je maakt een clone account, is not done.
2) Je kan gewoon uitloggen eh zonder je account meelezen
3) Je klacht moet naar de bemiddelaar, niet in het openbaar bespreken
4) Je hebt geen IP ban dus

Dus, iedereen die brunssum.net heeft, is bij deze geblocked...

klopt niet.

[JT]

Om mee te beginnen: had gemailed ! Dat je een kloontje hebt aangemaakt zullen ze niet leuk vinden...

Voor de rest vind ik het idd wel erg hard geoordeeld ja...

[Toet3r]

Direct maar ff nieuwe account gemaakt, daardoor kan ik hier posten

en dat mag dus niet

[Verwijderd]

D2k schreef op 01 februari 2003 @ 16:01:
ga die meel eens aandachtig lezen
[e-mail]

Ik heb hem al een meeltje gestuurd, maar dat was toen ik nog niet wist wat er nu gaande was. En aangezien ik 'm niet z'n meelbox vol wilde spammen met nog een bericht, heb ik het hier maar gemeld..

[Verwijderd]

alexandervisser schreef op 01 februari 2003 @ 16:02:
[e-mail]

En kloontjes zijn verboden

Oh sorry, dat wist ik niet
Kan ik 'm nog verwijderen?

[Verwijderd]

Een slecht topic is nog géén vrijbrief om te spammen. Overigens is die laatste warning slechts de druppel die de emmer deed overlopen, als je al drie eerdere warnings had gedroeg je je gewoon slècht.

Vraagje aan de mods: geven jullie een 4e warning net zo snel als een eerste?

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 16:06 ]

[Atlas]

Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 16:04:
[...]

Oh sorry, dat wist ik niet
Kan ik 'm nog verwijderen?

Nee, dat kan niet.


Als ik jouw was zou ik de Faq's op je (toekomstige) forum heeeeeel goed doorlezen.

DIt staat namelijk allemaal in de faq.

[WFvN]

Verwijderd schreef op 01 februari 2003 @ 16:00:
Ik (RuuddieBoy) heb vanmiddag een OW gekregen (m'n 4e) en dus een ban.
Direct maar ff nieuwe account gemaakt, daardoor kan ik hier posten

Oei..... je hebt blijkbaar iets niet helemaal begrepen.... kloontjes zijn niet toegestaan

Maargoed, ik kwam net thuis toen ik zag dat ik een bericht had in me meelbox, dus ik kijken. "Officieele waarschuwing" en "ban". Ik vroeg me af wat er aan de hand was.
Dus ik lees de meel, staat er "Zie Net ADSL advanced, waar o waar kan ik leuke dingen downen??? voor meer info, laatste post". Maarja, ik kon niets lezen, omdat ik een ban had ("You are banned RuuddieBoy, forever (banned_forever)"). FF nagevraagd en met een andere conn gekeken (ander IP), en toen zag ik dus dat Negotiator een bij mij (en denk ik veel anderen) nog niet bekende regel ging toepassen: ook nutteloze replies worden gestraft met een OW.

Is al een aardig tijdje zo; in ieder geval is sinds sluiten van de huiskamer één en ander wat aanscherpt

Is dit niet een beetje hard? Vooral in mijn geval kwam het nogal hard aan, aangezien dit mijn laatste was.

Als ze dat bij mij zouden doen zou het inderdaad niet zo hard aankomen; zou m'n eerste OW zijn (in ruim 2 jaar geregistreerd zijn). Is het niet een beetje boel omdraaien van de boel? Blijkbaar zijn er nog meer dingen die je niet helemaal begrepen hebt
Zo hard zal zo'n OW blijkbaar niet aankomen omdat je het al voor elkaar hebt om er 4 bij elkaar te sprokkelen... Daarom zijn er ook vervolgstappen die mogelijk WEL wat meer 'pijn' doen

Zou het niet een beetje minder impact hebben gehad als het een "SW" was geweest, Sturende Waarschuwing?

En dat moet helpen? Als je 3 OW's hebt, zou ik denken dat je al wel IETS begrepen zou hebben..... maar blijkbaar niet

En trouwens nog iets, wat ook minder leuk is voor de users van mijn provider (hebben ze ook al een meeltje over gestuurd als het goed is), is dat alles via een proxy gaat, en dus alle users hetzelfde IP adres hebben voor een site (212.125.151.5). Dus, iedereen die brunssum.net heeft, is bij deze geblocked...

Ik hoop dat jullie deze OW's in overweging zullen nemen, en er eventueel Sturende Waarschuwingen van zullen maken, ook voor de andere users...

Nog iets wat je niet begrepen hebt: Ben je het ergens niet mee eens, mail dan de desbetreffende mod. Lost dat niets op, dan de bemiddelaar.....

LA is hier niet voor.

[Verwijderd]

alexandervisser schreef op 01 februari 2003 @ 16:06:
[...]


Nee, dat kan niet.


Als ik jouw was zou ik de Faq's op je (toekomstige) forum heeeeeel goed doorlezen.

DIt staat namelijk allemaal in de faq.

Ik heb 'm doorgelezen, al vaker, maarja, ik kan moeilijk elk punt uit m'n hoofd leren...

Maargoed, moet ik de bemiddelaar dan nog maar een mailtje sturen?

[Verwijderd]

Ik heb 'm doorgelezen, al vaker, maarja, ik kan moeilijk elk punt uit m'n hoofd leren...

De regels in de FAQs zijn ontzettend logisch. Je hoeft toch ook niet het hele wetboek uit je hoofd te leren om te weten dat in het donker zonder licht fietsen niet toegestaan is?

[Jaymz]

Dit is toch echt bemiddelaarsvoer

Ohja, maak niet nòg een account aan. Wacht gewoon geduldig wat er uit je bemiddelverzoek komt. Lees: Lees dit voor je een bemiddelings verzoek doet dan ook ff goed door

[Roelant]

Tja, sneu, maar je hebt het toch echt aan jezelf te danken. Als je nou echt een uitmuntende bezoeker was, een heuze aanvulling voor het forum of in wat voor andere vorm dan ook in ieder geval geen belasting voor de crew, dan had ik er over na willen denken om aan deze vierde OW geen ban te koppelen.

Wat betreft de FAQ is al meer dan voldoende gezegd: je hoeft de FAQ niet uit je hoofd te kennen, als je je maar op een fatsoenlijke manier gedraagt, en daar was bij jou in ieder geval duidelijk geen sprake van.

Dat je dan op zoiets "kleins" gebanned wordt is vervelend, maar was te verwachten. Feitelijk is het niet alleen dit incident wat je nekt, maar een opstapeling van dit én alle voorgaande incidenten. Juist deze post is het toonbeeld van het slechte gedrag zoals de crew niet anders van je gewend bent. Dit was gewoon de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen.

Dit topic gaat op slot, en je clone (die de situatie er bepaald niet gunstiger op maakt) toch wel. Voor bezwaar kun je mailen naar de bemiddelaar, maar wat mij betreft is het voorlopig exit voor jou hier op GoT.